ВМФ/ВМС

Цитата: Портос от 04.03.2015 23:40:21Японцы сотню Lockheed P-3 Orion имеют,

США 150 шт.
После отстрела ПКР/КР хорошо бы лодке поднырнуть в охраняемую зону, которую может предоставить АУГ.

Цитата: Error от 04.03.2015 23:44:33ну имеют, да бестолку. выше уже расписали про обнаружение

Цитата: mse от 05.03.2015 09:56:29Охрана корабля от ПЛ, решается самим кораблём, вполне эффективно. Но сами они просто так не ходят, как правило. Основная задача, это ОВР или сопровождение. А это, 99% ПЛО и ПВО. Т.е командование, таки, целенаправленно посылает корабль в некий район. ;О) А найдёт он там кого или нет, вертолётом или своей ГАС, это уже его проблемы. Согласитесь, смысл охраны района именно в патрулировании и ловле ПЛ. И вертолёт этому очень способствует, хотя бы потому, что у него скорость в разы больше и ПЛ его не слышит. А ещо он засирает интересные места буями.

Цитата: mse от 05.03.2015 09:40:07Не, ну я так не играю... ;О) Один самолёт/вертолёт/корабль против ПЛ никогда не сыграют и не играет. Кто ловит ПЛ в одиночку, покажите мне этого могучего старика. На ПЛ, полюбому, охотятся толпой. Хотя-бы, вдвоём-втроём.

Цитата: ЦитатаВот и имеем, пару-тройку корветов, со своими вертолётами и какого старшего товарища, со своими. Такой типичный ордер, в океанской зоне.

Цитата: ЦитатаА, теперь, представим, что вся эта радость, в зоне действия вражеской истребительной авиации.

Цитата: ЦитатаТ.о. район поиска радикально сжимается. Как и темп поиска. Хорошо это для вражьей ПЛ?

Цитата: Error от 04.03.2015 22:02:48по поводу отстрела от пирса-вроде такая возможность закладывалась у пр 941, но вроде как может, но и не может) хотя фишка хорошая конечно, но надо разговаривать с ракетчиками с этого проекта, они точно знают.
Предположить можно такое, наши же отстреливали ракеты с 0 меридиана.

Цитата: Слесарь Полесов от 05.03.2015 09:15:58Собственно, как только на вооружение была принята Р-29, стала актуальной стрельба из надводного положения после всплытия во льдах (в "своих" льдах). То, что на аттаче ниже, про пр.667Б. Аналогично и с пр.941 (также в Белом море полгода со сменой экипажа с ледокола.)

Цитата: Error от 04.03.2015 11:53:37теперь яснее стало. Только % обнаружения и следующего "гона" именно вертушками очень мал. В каком квадрате выйдет и выйдет ли вообще, и что именно выйдет заранее супостату неясно. фамилия Буриличев ни об чем не говорит? Это к вопросу обнаружения и типа "Гона с вертолета".

Цитата: pandora101 от 05.03.2015 15:00:13Народ  я вот слушаю про  поиск ПЛ.
И она идея   -  вариант   предложен в романе "Оса" Эрика Френка Рассела
Про подводные лодки "пустышки" - т.е. глубо говря подводная лодка  или вернее ее имитация   которая приближается и начинает маневрировать  при приближении противника.
Т.е. скажем  с нейтрального  транспортника в  момент Х сбрасывается с десяток   таких пустышек и  пусть их ловят а они имитируют по шумам и переговорами   настоящие Ясени или  Бореи
Глупо наверное?

Цитата: donartrus от 05.03.2015 22:21:32БАЗРК "Урал". Статья из Судостроения 1 за 2015 год.
eagle-rost.livejournal.
 "Сам журнал до меня еще не доехал, но спасибо Curious/airbase.ru - появились сканы статьи из него об этом, несколько, э-э-э, оригинальном корабле. В данной статье есть несколько любопытных моментов.

Скрытый текст

Цитата: Doc от 06.03.2015 13:55:56Я правильно понял, что реактор проработал всего три месяца? Обалдеть.... такую громадину строили и тупо выкинули.

Цитата: rommel.ua от 05.03.2015 12:05:51Вертолет на корвете/фрегате не годится для длительного патрулирования потому, что запасов топлива для него на корабле явно маловато, да и экипаж вертушки не железный. Изначально идея была в том, что корабли обнаруживают ПЛ, а вертушки загоняют.. Хотя и добавились РГАБы, но, опять же, на корвете/фрегате их мало, не особо поБУЯнишь. Да, и вертушка их тащит не так много, чтоб мегазавесы ставить. Не зря же все желающие противолодочные крейсера-вертолетоносцы (универсальные вертолетоносцы, эсминцы-вертолетоносцы) строили с кучей вертушек и возможностью их длительной работы.

Вот, тут и приходим к нормальному авианосцу с большими запасами снаряги и вертолетной эскадрильей, способной вести посменное патрулирование под прикрытием своих же самолетов.

Цитата: mr_ttt от 06.03.2015 21:30:21Почему топлива для вертолета на корвете маловато? Конечно, топлива на авианосце гораздо больше, но и потребителей еще больше. 1 и 70 - есть что сравнивать. Экипажей можно спокойно и два держать.  Противолодочные крейсера вертолетоносцы это почти вымерший класс. Топовые страны такие не строят.

Скрытый текст

На Нимицах ПЛ вертолетов стандартно всего 6-8 (процентов 10 авигруппы) и задачи ПЛО какой то вселенской важности они не решают, в основном защищают сами себя.

Вообще в топике появляются какие то странные теории оправдания строительства авианосцев. То защита ударных ПЛ в дальней зоне (сколько дней продержаться такие сверхдорогие камикадзе при большой войне?), то теперь борьба с ПЛ.

В реале современные авианосцы строят в основном для контроля на морем на акватории мирового океана, для защиты районов патрулирования своих ПЛАРБ и для демонстрации силы - влияния на локальные конфликты,

С учетом реального географического положения России (без широкого выхода к акватории) и соотношения экономических сил первая задача для нас нереальна, просто выброс денег. Для решения второй и третьей авианосцы вероятно стоит строить.

Борьба с ПЛ для нас это береговая авиация, стационарные гидроакустические системы и те же ПЛ.