Цитата: mse от 14.09.2016 15:01:39Ну вот "индусы" допиливают Брамос-А. Это "лёгкая" ПКР? Если модернизировать Су-33 Кузнецова, чтобы могли носить Брамос-А, то получится убойнейший вариант. А так, чота кажется, если Брамос-А додпилят удачно, у индусов, неизбежно, появится мысль развернуть его на своём/своих АВ. А кто его сможет таскать, кроме Су-шек? Ташта, реинкарнация Су-33 на новом техническом уровне, вполне может быть.
Цитата: Foxhound от 14.09.2016 15:26:56У эсминца эти ячейки на все типы ракет. На нашем фрегате ПВО отдельно ПКР отдельно. По суммарному количеству ракет они примерно одинаковы, но при этом ПКР у фрегата однозначно дальнобойнее и тяжелее, а у эсминца с другой стороны лучше возможности по ПРО и возможна установка большего БК ПВО за счет КР/ПКР. Про то, что гарпун в ячейку не лез не знал - эсминец без ПКР это просто чудо какое то.
Цитата: Foxhound от 14.09.2016 14:23:161. Все это есть. И биус, и универсальные ячейки. Да с чего вы взяли что он заточен под эскадру авиаматки? Он универсальный корабль.
1. Не убедили. Чем он обладает из перечисленного? Ударного ворружение в сравнении даже с 11356 или 20380 с УКСК у него нет, насчет информационно управляющей системы, с помлщью которой можно управлять эскадрой тоже сомнительно. Это корабль ПВО, который может эффективно работать только в составе АУГ, нам он совершенно не нужен, у нас иная архитектура флота.
2. По каким именно параметрам кроме ВИ?
Цитата: Foxhound от 14.09.2016 15:26:56У эсминца эти ячейки на все типы ракет. На нашем фрегате ПВО отдельно ПКР отдельно. По суммарному количеству ракет они примерно одинаковы, но при этом ПКР у фрегата однозначно дальнобойнее и тяжелее, а у эсминца с другой стороны лучше возможности по ПРО и возможна установка большего БК ПВО за счет КР/ПКР. Про то, что гарпун в ячейку не лез не знал - эсминец без ПКР это просто чудо какое то.
Цитата: sergo78 от 14.09.2016 14:36:34да, недавно произвели успешные пуски lrasm с корабля. Вот почему последнии версии арли не несут гарпунов. На его смену приходит новая пкр с дальностью около 800км.
Встречалась недавно ссылка ( к сожалению нет под рукой), что ПКР новую для ячейки своей они уже запилили и подписали контракт. Т.е. грубо говоря она уже есть.
Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 15:50:461. Все это есть. И биус, и универсальные ячейки. Да с чего вы взяли что он заточен под эскадру авиаматки? Он универсальный корабль.
2. Биус, количество ячеек, пло/пво/про.
Цитата: sergo78 от 14.09.2016 16:01:36Вы не совсем правы - LRASM...
Цитата: Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 12:57:14да, недавно произвели успешные пуски lrasm с корабля. Вот почему последнии версии арли не несут гарпунов. На его смену приходит новая пкр с дальностью около 800км.
Цитата: sergo78 от 14.09.2016 15:57:13Примерно одинаковы?!! 96 и 48 - ну не знаю. Гарпуны были в отдельных установках - 8 штук на эсминец. В последних модах от них отказались.
Цитата: Foxhound от 14.09.2016 16:19:17В принципе вы правы, БК Берка больше, но все упирается в то, что это корабль ПВО, а 22350 универсальный корабль, поэтому прямое сравнение БК тут не корректно.
Цитата: АнКор от 14.09.2016 16:27:19и на корабельную. Под вопросом для подводных лодок.
Вроде подписано только на авиационную версию.
Цитата: sergo78 от 14.09.2016 16:25:56Тоже согласен, хотя учтите, что из 48-ми у нашего - ПКР - 16, остальное тоже ПВО, а если еще ПЛУР брать, то ПКР еще меньше. А у Берка сейчас кисло, но если они новую ПКР доведут, а уже, как я говорил, встречал инфу, что подписаны контракты на ее производство, то с 17-18 года может все радикально поменяться (чуть позже конечно).
Цитата: Foxhound от 14.09.2016 16:42:34ПЛУР у него в отдельных ПУ (2×4 ПУ(ТА) комплекса ПЛО и ПТЗ «Пакет-НК»), которые вы не учитывали в 48-ми.
Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 16:28:34В) нет, не требует много энергии. Биус это возможность обмениватся обстановкой с другими кораблями и распределять цели. А то что Хозин пишет это фуфло, вы и сами вполне можете дома сделать. У меня на работе есть и видео наблюдение,и связь, и куча компов, вот только ядерного реактора в подвале нет.
Г) корабль с яу дороже. Корабль в 18к дороже чем в 8к. Один корабль одновременно не сможет находится в 2 местах одновременно. А серия "эсминца" будет мизерной.
Цитата: АнКор от 14.09.2016 16:41:04вы слышали что нибудь про испытания апгрейда томагавка пкр? Я вот нет. Зато лрасм испытывается с кораблей вмф сша http://rbase.new-fac…a-korablya
Можете привести подтверждение, просто нигде не встречал?
Из того что видел - флот рассматривает LRASM как одного из кандидатов на будущую ПКР вместе с ПКР версией Томогавка, и что конкурс начнут проводить в 17 году.
Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 17:02:59вы слышали что нибудь про испытания апгрейда томагавка пкр? Я вот нет. Зато лрасм испытывается с кораблей вмф сша http://rbase.new-fac…a-korablya
Цитата: Цитата"The Navy is in the process of researching and defining requirements for a shipboard anti-ship missile. Competition will absolutely factor into any acquisitions strategy to ensure that we fulfill the requirement at the best value to the government," Navy spokeswoman Lt. Kara Yingling told Scout Warrior in an interview.
Цитата: Цитата"The current LRASM program is fulfilling a specific capability for an air-launched anti-surface weapon. While DARPA evaluated the feasibility of a ship-launched variant, it would be inappropriate to speculate about a ship-launched version ahead of the requirements, informed by the updated Analysis of Alternatives (AoA), and any resulting budget plans," she added.
Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 17:30:39Чем промежуток заполнять будем когда БПК и Сарычи спишем? И автономность фрегатов не очень. И боевая эффективность живучесть.
Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 17:30:391. Там про систему прогнозирования и аналитики нет ни слова. Да и сомневаюсь что для этого нужен суперкомпьютер. Достаточно персонального. Есть такая англоязычная игра(вроде командер) так там можно разыгрывать различные морские современные сражения типа куг против ауг. При засечении показывает радиус единицы(дальность радара,оружия,пло,пво). Если радар засек вражеский корабль то либо стреляй либо убегай. Вот и вся аналитика. Чай не финансовая биржа. Там же будет что то вроде: у вас осталось 20 рулонов т.бумаги. Составить запрос на берег? Да.нет. Очень удобная штука.
2. Ну амеры без ядерного котла как то справляются
3.
ну какие эскадры, о чем вы.
20380- 2к
22350- 4к
...
...
23560-18к
Чем промежуток заполнять будем когда БПК и Сарычи спишем? И автономность фрегатов не очень. И боевая эффективность живучесть.
Цитата: Foxhound от 14.09.2016 17:38:141. Да ни чем не отличается. Все тоже самое. Большие вычислительные мощности и армия несовместимы. Вспоминаем какой комп отправил на луну космонавтов, какой комп стоит на ф22. И тд, там не нужна особая производительность. Там нужна отлаженная ПО и архитектура поступления данных.
1) Обработка внешней информации и игра очень сильно отличаются.
2) Вопрос в том как справляются. Если вспомнить кукинг то не очень.
3) Сарыяючи по вооружению уступают 11356, БПК 22350. Ими и менять. Старые СКР менять 20380.