ВМФ/ВМС

вообщем я за эсминцы проекта 21956, а "эсминцы" проекта 23560 пусть за свой счет строит бывшее командование балтфлотом. Продавая руковички, которые сошьют сами. И вот когда родят штук 20 21956, 40 22350 пусть строят хоть черта лысого.

Цитата: balbes от 14.09.2016 15:41:19http://sandrermakoff.livejournal.com/1012642.html
но уже 12 сентября, на полигоне в Нью-Мексико прошли первые пуски зенитных ракет SM-6 по целеуказанию выданному F-35B (подчеркивалось, что обычному, немодифицированному) посредством защищенной линии передачи данных MADL. Пуск был осуществлен с наземного комплекса "Desert Ship" оснащенного новейшей версией БИУС Aegis - Baseline 9.C1.

http://www.navsea.na…with-f-35/

одно говно с помощью другого говна говном валит за горизонтом - осталось выяснить когда мы сможем иметь такие говеные возможности

Особенно забавно это выглядит если совместить с иформацией:

Цитата: Цитата: su30 от 11.09.2016 14:39:55Увидел в сети DOT-документик, по F-35. Свежак, август.

Тезисно
...
4) Плохо работает цифровая передача сообщений, уточняют голосом
...
Линк на английском

Цитата из линка:

Цитата: ЦитатаDatalinks do not work properly. Messages sent across the MADL are often dropped or pass inaccurate off-board inter-flight fusion tracks based on false or split air tracks and
inaccurate ground target identification and positions.

Системы связи не работают хорошо. Сообщения посланные через MADL зачастую теряются или передают неточные совмещенные цели (цели наблюдаемые несколькими самолетами одновременно) на основе ложных или раздельных (это когда цель обнаруженная разными системами считается несколькими целями) воздушных целей и неточные данные о типе и местоположении наземных целей.

Цитата: Красный Лещ от 14.09.2016 18:57:07
Вопрос. А зачем что-то там из АУГ вообще топить-то? ЯО там нет (и не предвидится в самой отдаленной перспективе), какие такие угрозы от АУГ парировать?
Можно конспективно..
Типа, массированный налет авиагруппы на Вилючинск вместо применения пары ББ "Трайдент-2" и т.л.

что то вроде топить конвои с оружием, солдатами, техникой которые в случае войны будут направлятся в европу из сша. И ауг будет в составе эскорта. Как то так

Цитата: Н Н от 14.09.2016 19:10:46
Очередной "диванный стратег минувшей войны"
Какие конвои в Европу? Какой эскорт? Глаза разуйте: на дворе давно XXI век, а не середина XX.

скажи, а что изменилось ?

Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 19:06:57что то вроде топить конвои с оружием, солдатами, техникой которые в случае войны будут направлятся в европу из сша. И ауг будет в составе эскорта. Как то так

А зачем АУГ в составе эскорта, если, по вашим словам, у Штатов до жопы выше крыши тех же Арли Берк, Тикондерог, куча авиабаз  с Посейдонами и прочими АВАКСами на маршрутах следования тех же гипотетических конвоев ?..
Чем там поможет ударный авианосец со своим авиакрылом в борьбе с МЦАПЛ России?

Цитата: mse от 14.09.2016 19:29:13В результате, например,  в сторону АУГ полетит не 60 ПКР, а, 30. Уже легше дышать.

Я, возможно, как-то неясно мысль сформулировал, что ли.
Нахера России вообще бороться с АУГ, не совсем понятно. Какую реальную угрозу они в данный момент представляют?
Атакуют Владивосток, Мурманск и Гаджиево силами авиагруппы, или как? Перекроют Севморпуть, блокируют развертывание РПКСН?
Из Средиземного моря атакуют Севастополь, Новороссийск и Ростов?
Или что-то ещё, о чем я не догадываюсь?

Цитата: Красный Лещ от 14.09.2016 19:23:19
А зачем АУГ в составе эскорта, если, по вашим словам, у Штатов до жопы выше крыши тех же Арли Берк, Тикондерог, куча авиабаз  с Посейдонами и прочими АВАКСами на маршрутах следования тех же гипотетических конвоев ?..
Чем там поможет ударный авианосец со своим авиакрылом в борьбе с МЦАПЛ России?

базы могут выбить в результате удара КР. Да и не факт что все страны если запахнет жареным встанут под звездно полосатый флаг.

Цитата: balbes от 14.09.2016 19:11:30зевая,
сам то дОкумент читал или Абрам напел
ну тогда скажи какой конкретно в цифрах версии Block 3i сеё соответствует и каккая верся была на этом тесте + как это скажется в  Block 3F
детский сад

В этой оценке готовности были самолеты версии Block 3i, скорее всего, с софтом Block 3iR6.21 (в мае 2016 была принята как более стабильная по итогам тестирования) и ALIS 2.0.1, так как версия 2.0.2 ожидается только в октябре этого года.
Серийные самолеты Block 3F ожидаются не раньше января 18-го, так как еще в разработке.

Процитированное мной относится к проблемам Block 3i, которые требуют исправить в софте для самолетов Block 3F.
Причем не все проблемы Block 2B, которые были в статусе "требуется исправить", были полностью решены в версии Block 3i.

А вы сами читали, или так просто?

Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 11:50:5122350 это фрегат. Как по в.и. Так и по вооружению.

По ВИ - да, а по вооружению (ПКРК оперативного назначения, КРБД, ЗРК зональный с радиусом до 200км) - таки ЭМ.

Цитата: Ретигр от 14.09.2016 13:47:27

Я когда с ними разговаривал и спросил, какого, собственно, йуха у них катера по 45т грузоподъемностью  (то есть Т-72Б3 или Т-90А идут с маленьким перегрузом уже, Т-90М еще с большим, на 5 тонн, а Т-14 не лезет вообще), типа, они что, хотят все заново переделывать под Арматы - сказали, что это, мол, ошибка, старые данные, короче, заюлили.

Или написали от балды, проект-то эскизный пока.

Цитата: Н Н от 14.09.2016 19:26:25
Мир вобще-то  изменился после 1953-го, если вы этого не заметили... Устраивать прямое столкновение Россия - США никто не будет, потому что гарантированно огребут обе стороны в любом случае. Что и было показано "на кошках" в 2013-м. Так, локтями в подворотне потолкаться, громко зубом поцыкать на соседа, это - да, а чтобы на прямой мордобой? Дураков - нет (хоть и придурков хватает, конечно), сцыкотно...

тогда к чему это все. Ну там десятки триллионов долларов потраченных на оборонку с 1953 года? Чтобы огрести хватит и яо. Так почему все наоборот наращивают запасцы оружия? У Ссср было тыщ 25 бб на стратегических носителях, для чего он тысячами строил танки,самолеты. Имел сотню мцапл, штук 50 лодок с пкр? Для чего это все. Ладно амеры, можно сослаться на попил военного бюджета. Ну а советские генсеки(кроме горби), они то зачем это делали? Ну наклепали ракет, да и строй в безопасности коммунизм. Так нет же. Так и сейчас. Есть яо. Но продолжаем закупать. Так что мир остался прежним. Природа человека не меняется, и с 53го мы не раз стояли на грани ядерной войны. Так что не убедили. П,с корабли либерти сотнями стоят на спец стоянках в сша. Смазаные солидолом и проходящие т.о...

Цитата: balbes от 14.09.2016 15:41:19http://sandrermakoff.livejournal.com/1012642.html
но уже 12 сентября, на полигоне в Нью-Мексико прошли первые пуски зенитных ракет SM-6 по целеуказанию выданному F-35B (подчеркивалось, что обычному, немодифицированному) посредством защищенной линии передачи данных MADL. Пуск был осуществлен с наземного комплекса "Desert Ship" оснащенного новейшей версией БИУС Aegis - Baseline 9.C1.

http://www.navsea.na…with-f-35/

одно говно с помощью другого говна говном валит за горизонтом - осталось выяснить когда мы сможем иметь такие говеные возможности

Вы многого не знаете о возможностях С-400, С-500 и С-300В4, это очевидно, раз задаете такие вопросы.

Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 15:57:14да, недавно произвели  успешные пуски lrasm с корабля. Вот почему последнии версии арли не несут гарпунов. На его смену приходит новая пкр с дальностью около 800км.

Вы бы не смешили тут народ про 800км ДОЗВУКОВУЮ ПКР. Эффективность дозвуковых ПКР на дальностях более 400км находится ниже плинтуса, и никакие "барражирования" и прочие прохладные истории тут не помогут.

Дальность-то там, может, и схожа, а вот применять... Да и появится она не ранее, чем через 2-3 года на вооружении, а "Гарпунов" поснимали уже давно.

Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 16:33:06и на корабельную. Под вопросом для подводных лодок.

Корабельная под вопросом, а  тем более для ПЛ - вы ее из треугольного ТА будете запускать? Ну ладно, извратиться можно, но толку?

Кого вообще можно напугать дозвуковыми  ПКР? У нас "Уран-У" - ракета для борьбы с КАТЕРАМИ. Скоро сверхзвук-то отойдет на второй план, уступив гиперзвуку ("Цирконам" и пр.).

Цитата: BlackShark от 14.09.2016 20:34:08
Корабельная под вопросом, а  тем более для ПЛ - вы ее из треугольного ТА будете запускать? Ну ладно, извратиться можно, но толку?

Кого вообще можно напугать дозвуковыми  ПКР? У нас "Уран-У" - ракета для борьбы с КАТЕРАМИ. Скоро сверхзвук-то отойдет на второй план, уступив гиперзвуку ("Цирконам" и пр.).

массированный звездный налет парой сотен пкр не переживет ни один ордер. Просто завалят ракетным мясом. А в связи с тем что летят низенько низенько, эпр маленькая маленькая обнаружат их не сразу. Производительности пво кораблей просто не хватит чтобы сбить все. Пары прорвавшихся ракет хватит чтобы утопить фрегат. Или даже одной, бч мощная 454 кг. Удачно попадет и кирдык.

Цитата: mse от 14.09.2016 17:34:56Тут у меня большие сомнения. Компетентнфый норот не знает, куда примастырить гак. Скорее уж Су-35К.

"Жопа есть, а слова - нет"(с)

Т-50К, как бы, есть в Плане, наверное, его составители не знали, что гак туда "нельзя" поставить

Цитата: Красный Лещ от 14.09.2016 20:46:02
Уничтожаются МБР и БРПЛ все крупные порты на Восточном побережье Штатов и настает то самое время задуматься о телепортировании.

думаю что перед этим будут долго и кроваво биться обычными дубинами.

Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 20:45:22массированный звездный налет парой сотен пкр не переживет ни один ордер. Просто завалят ракетным мясом. А в связи с тем что летят низенько низенько, эпр маленькая маленькая обнаружат их не сразу. Производительности пво кораблей просто не хватит чтобы сбить все. Пары прорвавшихся ракет хватит чтобы утопить фрегат. Или даже одной, бч мощная 454 кг. Удачно попадет и кирдык.

Похоже вы средства РЭБ вообще не учитываете. С уважением.

Цитата: Тот самый Д. от 14.09.2016 20:45:22массированный звездный налет парой сотен пкр не переживет ни один ордер.

Откуда возьмутся эти "пары сотен"? С десятков кораблей?  Откуда вы знаете, что пережует, а чего не пережует перспективная ПВО КУГ РФ? Я уж молчу, что против таких примитивных и дешевых (все же, они именно дешевые все эти "дозвуки") ПКР будут эффективны и ЭМИ-генераторы (если танк или БМП у нас теперь могут "сжечь" ГСН или взрыватель подлетающего боеприпаса, корабль чем хуже?). Ну и, вдобавок, пока ваше дозвуковое барахло будет лететь на 400км (про 800км и эффективное применение бабушкам на лавочке рассказывайте), сколько раз к их носителям прилетит сверхзвуковой "Оникс" или гиперзвуковой "Циркон"? И сколько их потребуется?

Цитата: ЦитатаПросто завалят ракетным мясом. А в связи с тем что летят низенько низенько, эпр маленькая маленькая обнаружат их не сразу.

Ну да, вертолетов с РЛС, БЛА, а также ЗГРЛС с дальностью в тысячи километров, которые обнаруживают цели на любых высотах, у нас, конечно, не будет. Стандартная практика "просральщиков" в интернетах "пара АУГ  с поддержкой против одного фрегата без поддержки" (ну или, скажем, "Петра", тоже популярно).

Я уж молчу, что ТЯО в данный момент есть только на ОДНОМ флоте на этой говенной планете. И в большом количестве. И кидание сотнями ПКР может привести к запуску всего ОДНОЙ в ответ. Рассматривайте проблему в комплексе, а не  "Россия будет биться тремя пальцами на левой руке, привязанной к телу, потому, что "Россия должна"(с)"

Цитата: Н Н от 14.09.2016 20:52:23
А регулярное морское и авиасообщение - уже отменили?

пфф, дык проходили уже. 2 раза. Корабли в конвое показывают большую живучесть чем одиночки. Волки Дёница не дадут соврать. А использование гражданских лайнеров для перевозке чревато. Будет сразу
https://ru.m.wikiped…дная_война