ВМФ/ВМС

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 14:30:42Так-то и Б-52 Томагавки возит. Вы его с Б-1 путаете.

Цитата: красная ртуть от 24.11.2016 14:25:22Может быть, стоит расширить кругозор?
В конце 70-х 3М,  были оставлены без модернизации ради начала производства Ту-95МС.

Цитата: Н Н от 24.11.2016 14:45:00
Поинтересуйтесь на досуге, почему не стали модернизировать 3М, и почему даже установка ВД-7М на них ничего кардинально не изменила в их судьбе.

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 14:34:44Из-за расположения двигателей 3М тупик с точки зрения модернизации.

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 14:48:30А между тем, опыт модернизации 3М в носителя ракет КСР-5 был полностью успешен. Наверняка и с Х-55 это удалось бы.

Цитата: Юрген от 24.11.2016 14:40:45
Военные конструкторские бюро не имеют современных проектов плавучих мастерских, выяснил FlotProm. Необходимость вспомогательных судов этого типа показала сирийская кампания, а в составе ВМФ находятся лишь 40-летние плавмастерские польской постройки.

Цитата: Shadow. от 24.11.2016 14:49:30Они по другому называются, но Б-52 несет до 20 КР AGM-86 ALCM дальностью 2780 км с термоядерной БЧ и 1200 км с обычной.

Цитата: Н Н от 24.11.2016 14:54:16
Успешен? Не смешите народ. Какой процент пусков КСР-ок был зачетным с 3М? У Ту-16 был выше. КСР-5 пускали С ВНЕШНЕЙ ПОДВЕСКИ, Х-55 - тоже "возили" бы снаружи? 

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 15:01:08Однако, и Ту-95 может нести ракеты под крыльями.
Кроме того, как ракетоносец 3М остался на уровне опытного образца.

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 14:58:20А есть ли у флота понимание, чего он хочет? Али как с корветами?

Цитата: Н Н от 24.11.2016 15:06:49
Возить снаружи? И "уронить" начальную дальность на треть? Не слишком ли дорогое удовольствие? В бомбоотсеки топливо уже не разместить при подвесе КР снаружи - прочность центроплана и шасси не даст.

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 15:09:30Но и количество ракет, применительно к Ту-95 увеличивается почти втрое.

Цитата: Н Н от 24.11.2016 15:13:04
А если не взлетать - впятеро...

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 15:15:01Окей, гугл, Ту-95МС-16.

Цитата: Н Н от 24.11.2016 15:23:55
Год издания? Что собой к этому времени представляли собой 3М? Каким буем вы собираетесь ремоторизовать этих монстров? Не натягивайте сову на глобус - порвется.

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 15:29:55Вы меняете мнение, что прямо не успеваю за Вами. То вы доказывали невозможность несениям КР, то тупиковость их несения, теперь вот годы... В годы, когда 3М был активен, летали Ту-95К, с ракетами под крылом.

Цитата: Flugkater от 24.11.2016 14:58:20А есть ли у флота понимание, чего он хочет? Али как с корветами?

Цитата: Н Н от 24.11.2016 15:38:08Я следую за вашими "поворотами мысли", у меня - никаких противоречий. Ту-95К-22 - назначение комплекса не подскажете?

Цитата: Goering от 24.11.2016 16:14:25И М4
У них конечно свои приколы, типа того же велосипедного шасси.
Но хотя бы аэродинамика была правильная.
На Ту-95 изза винтов  в зоне ометания транзвук формировался со всеми присущими прелестями

Цитата: Русский из РБ от 24.11.2016 14:41:54Вроде же демонтировали, оставив бомбы. Или я что-то путаю? Все равно "Томогавк" против Х-555 выглядит не очень грозно