ВМФ/ВМС

Цитата: DMAN от 13.06.2017 09:02:33ЭВМ была в другом помещении,

Скрытый текст

туда надо было сходить, распечатать и вернутся.
Минут пять затратив. Ядерные процессы идут за миллисекунды. Это все равно
как поставить спидометр и тахометр в багажник. Остановился, посмотрел,
дальше поехал. Но реактор не остановишь. Все эти люди не были хохлами,
кто из Ташкента, кто из Красноярского края. Я думаю, что они заслуживают
справедливости.
Кстати насчет комитета, именно они примерно в тот же период, совместно с ЦРУ
устроили провокацию по Русту, что бы сменить военное руководство страной,
а в итоге развалить СССР. Ваша ссылка на комитет наоборот выступает против
Вас, распечатки могли быть фальшивые, веры им нет.

       С Вами всё ясно! Конспирология свЯта! Тут, по моему, даже отцы любой церкви бесполезны. Факты не признаём, потому, что они противоречат нашей вере.

Цитата: инженер71 от 13.06.2017 08:42:04А это не EL/M-2221 ? ) ( РПН )


http://rbase.new-fac…ak_1.shtml

Цитата
• Наведение зенитных ракет (одиночных и в залпе);
  


• Наведение ракет «поверхность–поверхность»;
  


• Автоматическое управление огнём артиллерии по всем типам целей;
  


• Автоматическое корректировка прицеливания по разрывам снарядов для надводных и наземных целей;
  


• Работа в качестве запасного обзорного радара;
  


• Подсветка цели для зенитных ракет с полуактивным самонаведением;
  

https://ru.wikipedia.org/wiki/EL/M-2221

И откуда Вам известны ТТХ "П-Р" ?

http://www.iai.co.il…/35469.pdf
EL/M-2221 это для пухи!!!!, ну и как резерв for any key.
неужели не понятно?
так строиться система на любом корабле
детский сад штаны на лямках

Цитата: инженер71 от 13.06.2017 11:40:09"Лив" завел разговор про РП(одсветки)Н,  вот какая подсветка из МФРЛС (EL/M-2248) S- диапазона ? Как РЛС наведения для ЗУР с АГСН да, а для "Барак-1" с ПАГСН ?


Подумайте о диаметре ПАГСН ЗУР и длинне волны S диапазона, вопросы отпадут сами собой ))

зевая думать вредно, надо читать винимательно
залез в инет вумник увидАл 
EL/M-2228S
http://rbase.new-fac…ak_1.shtml
В комплекс PDM1 входят:

• импульсно-допплеровская РЛС обнаружения EL/M-2228S AMDR (диапазон частот 2—6 ГГц), использующая современную технику обработки сигналов для одновременного поиска при высоком уровне местных помех до 20 малоразмерных низколетящих целей со скоростями 0.3—3.0 М (при испытаниях РЛС захватывала после обнаружения малоразмерные цели с ЭПР около 0.1м² на дальности более 16км);
  


• РЛС EL/M-2221 STGR для сопровождения и подсветки целей;
  

ну и развлекайтесь бараком с нумером 1 дальше, меня  не волнует от слова совсем ибо разговор
шел не о старых технологиях EL/M-2228S  (которой нужен РЛС EL/M-2221)а о АФАР т.е. EL/M-2248S и  EL/M-2258S - это понятно? циферки разные!
http://www.iai.co.il…/42053.pdf
исчо раз
https://glav.su/file…74873d.png

мне пофиг на РЛС подсветки про которые завел liv, также пофиг на барак-1
если не умеете читать приведенный материал, то я не доктор ничем помочь не могу,
сидите в 80-х годах 20 века , на дворе дафно 21 - смартфон у любого малолетнего дебила есть а в 88 году и дебильников не было гы-гы
ну не знаю - если непонятно ну не в коней корм

Цитата: инженер71 от 13.06.2017 12:21:00"саппорт" , "поддерживать" может ( как и "на заборе написано" ), на участке наведения..А как S диапазон будет "подсвечивать" для ПА ГСН, на участке самонаведения, с длинной волны (усредним) 10 см ? При диаметре ГСН , пусть, 20 см?
Дурика не стройте, а то на "Иджисе"  AN/SPG-62 для красоты )

ты идиот или так прикидываешься, причем тут амеры,
я тебе про изараИль.
как - ну подумай или погугли про Барак без Обамы но с нумером 8
подсвечивай если хошь, только вот зачем - в Неупокоеве об этом не сказано. 
реплика лаврушки тут подходит.
значит к доктору, пОциент созрел.
пора работать
нах не нужен традиционный подсвет целей, ну не нужен ибо 21 век на дворе.
дураков учить только портить (С)

Цитата: mse от 08.06.2017 22:06:07А лодка явно потрёпана жизнью, выдвижные валяются, рубка покоцана.

Сорван, скорей всего, стеклопластиковый обтекатель антенны станции миноискания, расходник по-сути. 

Залечь на дно: США создают армию подводных мстителей...

Крупная аэрокосмическая компания Boeing, объединившись с судостроительным гигантом Huntington Ingalls, создадут для военно-морских сил США беспилотный подводный дрон Echo Voyager.

Начало работ над дроном весом в 50 тонн датируется 2014 годом. В настоящий момент компания Boeing начала испытания Echo Voyager в открытом океане. Он считается самым большим среди подводных дронов и относится к классу XLUUV.

На сегодняшний день подводные дроны рассматриваются как одно из основных направлений развития американских ВМС. В связи с тем, что Россия и Китай постоянно модернизируют свое вооружение, демонстрируя все новые и новые образцы военной техники, американское превосходство на поверхности воды стало не так велико, как раньше. Поэтому США взяли курс «на глубину», однако и тут их, скорее всего, будет ждать провал, так как системы слежения за крупными подводными лодками никто не отменял. В частности, Вашингтон уверен, что Китай строит так называемую «великую подводную стену» из множества датчиков, отслеживающих как подводные, так и надводные цели.

Пентагон надеется, что относительно небольшие беспилотные подводные лодки будут менее шумными, как их пилотируемые аналоги. Кроме того, американцы рассматривают идею создания «материнских» подводных дронов, которые будут нести под водой целый «выводок» небольших беспилотных аппаратов самого разного назначения.

В 2016 году контр-адмирал Матиас Винтер заявил, что американский Департамент военно-морских исследований намерен разместить «магистральную сеть «Эйзенхауэра» на морском дне во всех районах Мирового океана. Он отметил, что беспилотники должны выходить в море один раз, а потом бороздить океаны и моря на протяжении десятилетий. В частности, речь шла о создании подводных военных технических станций и баз для самостоятельной подзарядки дронов и прохождения их технического обслуживания. Также с их помощью планируется хранить и передавать полученную информацию.

Уже к 2020 году Пентагон планирует создать первую подводную группировку беспилотников, среди них также будут «спящие» дроны, которые годами будут находиться под толщей воды, и активируются во время начала военных действий.

На сегодняшний день подобные подводные устройства используются для сбора информации, однако в обозримом будущем США хотят добавить им транспортную и ударную функции.

Американская инициатива уже успела взбудоражить ООН. Члены организации обеспокоены именно тем, что «безобидные» подводные дроны будут использованы с военной целью и первые «роботы-убийцы» появятся именно под водой, так как все, что скрыто в морях и океанах меньше привлекает внимание общественности, правозащитников и СМИ....
Источник: https://inforeactor.…-mstitelei


Источник: https://inforeactor.…-mstitelei

Цитата: инженер71 от 13.06.2017 12:56:38... Только от ПА ГСН никто отказываться, ради "модно" не будет, а ПВОшники (наши ), достаточно.. "скептически" к АРЛ ГСН относятся ...

Ага.
Прививка от АГСН была дорогущей, сильнодействующей и эффективной.

ЗУРка с АГСН комплекса С-100 "Даль" эта "прививка" называется.

Как оказалось, еще тогда, кроме преимуществ АГСН имеет еще и "обратную сторону медали", весьма неприятную.

Когда "подсвет" идет со стационарного РПНа на земле - цель никуда не сорвется с "подсвета", а ЗУРка может спокойно "кувыркаться" в своем последнем броске в "промах".

Когда "подсвет" цели идет с АГСН ЗУР (а это, на минуточку, подвижная платформа) - ЗУРКа уже спокойно "кувыркнуться" в "промах" может только с "оглядкой" - одно неосторожное движение ЗУР ... "и, ага!"(ц)

Так-что ... "там все не так однозначно" ... с этой АГСН.
Да, знаю-знаю, что у 9М317 есть версии с АГСН.
Да, знаю, какие плюсы это дает ... но ... никогда так весело ЗУРки с АГСН в "промах" кувыркаться не будут, как с ПГСН.
Даже, когда их (АГСН) вылижут до блеска яиц кота.

Поэтому ЗРВ ВКС будет им сопротивляться до последнего.
Стрелять, экспериментировать, возражать и соглашаться ...

Но ... Похоже, что в этот раз, таки,  "красные белым за все отомстят" Флотские ЗУРки - 40Н6, 9М96 (эта скорее всего нет, по крайней мере не массово), 9М96Д, 9М100 (если вообще "родится") попадут и на вооружение ЗРВ ВКС.

Цитата: liv444.1 от 13.06.2017 16:29:22Ага.
Прививка от АГСН была дорогущей, сильнодействующей и эффективной.

ЗУРка с АГСН комплекса С-100 "Даль" эта "прививка" называется.

Как оказалось, еще тогда, кроме преимуществ АГСН имеет еще и "обратную сторону медали", весьма неприятную.

Когда "подсвет" идет со стационарного РПНа на земле - цель никуда не сорвется с "подсвета", а ЗУРка может спокойно "кувыркаться" в своем последнем броске в "промах".

Когда "подсвет" цели идет с АГСН ЗУР (а это, на минуточку, подвижная платформа) - ЗУРКа уже спокойно "кувыркнуться" в "промах" может только с "оглядкой" - одно неосторожное движение ЗУР ... "и, ага!"(ц)

Так-что ... "там все не так однозначно" ... с этой АГСН.
Да, знаю-знаю, что у 9М317 есть версии с АГСН.
Да, знаю, какие плюсы это дает ... но ... никогда так весело ЗУРки с АГСН в "промах" кувыркаться не будут, как с ПГСН.
Даже, когда их (АГСН) вылижут до блеска яиц кота.

Поэтому ЗРВ ВКС будет им сопротивляться до последнего.
Стрелять, экспериментировать, возражать и соглашаться ...

Но ... Похоже, что в этот раз, таки,  "красные белым за все отомстят" Флотские ЗУРки - 40Н6, 9М96 (эта скорее всего нет, по крайней мере не массово), 9М96Д, 9М100 (если вообще "родится") попадут и на вооружение ЗРВ ВКС.

зевая, я сегодня добрый, зело добрый, вместо того чтобы водку из рефа открывать, работаю, но чай-кофе надо пить.
еще раз то что было на лампах далеко не всегда верно при переводе обработки (но и генерация сигналов тоже изменилась) на RISC проц.
со времени Дали усе давно вдали и называется мифологией, ну хочется сидите в болотце пока туда еще сливают, но болотце высохнет ибо времена нынче другие.
тут надыбал разборки с Климовым
тут на меня
https://glav.su/forum/5/469/messages/4439543/#message4439543

тут от Климова
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=807&p=12#p918587
поймете одну весщь, я то пишу не ради вас  - горбатого могила исправит- 
а о том что создается неправильное представление в том числе и о возможностях вероятного противника в неокрепших умах,
когда вещают местные гуру.
современная жизнь подобна езде на велосипеде - остановился - обогнали - глотай пыль, но сзади едет каток истории - он тупо плющит кого нагнал
и его скорость пропорциональна лидерам, предлагаете стоять - стойте. 
Аннушка масло вот вот разольет, трамвай уже вышел из парка - отставание критично, оно качественное, а не количественное. 


всё пойду пить чай

Цитата: Слесарь Полесов от 13.06.2017 18:17:31Нееее, ну это ваще без комментов. "На протяжении десятилетий"..
Чувствуется, лавры "Минитмена-3" некоторым воякам в Штатах покоя не дают как и В-52.
Батарейки-то этим мстителям, похоже, менять не будут, лет на тридцать рассчитаны. Как и вся остальная требуха.
Жги далее.

Особенно понравилось, что это, де, ответ на "Статус-6". Видно, надо на Майдане было долго скакать, чтоб в это верить....

Цитата: balbes от 13.06.2017 17:41:40зевая, я сегодня добрый, зело добрый, вместо того чтобы водку из рефа открывать, работаю, но чай-кофе надо пить.
еще раз то что было на лампах далеко не всегда верно при переводе обработки (но и генерация сигналов тоже изменилась) на RISC проц.

Я Вам не про лампы, а совсем даже про обработку Отраженного от цели сигнала.
Вы меня прекрасно поняли, когда речь зашла о ЛЧМ, ЧМ, ФКМ и т.д.
Мало того, Вы сами написали, каким образом в Антенных поста ЗРК с АФАРой у, перечисленных выше, дикарей ... извлекается инфо о цели и как.
Кому из более-менее вменяемы такое дерьмо нужно? - Разве что, если не такое дерьмо, то вообще ничего другого нет. А так, даже солидно получается ... ну ведь АФАР же ... А чо, Круто!

Пиндосы бьются над Нормальными АФАРами для своих Патриотов и Пуперов и дурью с таким дерьмом не маются. 
Наши тоже такими занялись.

P.S.
И еще, не путайте, (а следовательно, не делайте неправильных выводов - то, что хорошо для ПКР и КРМБ - никуда не годится для ЗРК):
- Стационарные цели и условно стационарные (корабли например), т.е. Цели которые никуда не убегают и огромные по размеру;
- с Целями воздушными, которые - крошечные (даже Б-52 по сравнению с Берком), скоростные (270 м/сек Топора это космическая скорость по сравнению с Берком), имеют степени свободы координат в трех плоскостях (извините, но г. Вашингтон никуда не сбежит, а вот Топор, падла, 270 м/сек имеет).

Цитата: balbes от 13.06.2017 17:41:40со времени Дали усе давно вдали и называется мифологией, ну хочется сидите в болотце пока туда еще сливают, но болотце высохнет ибо времена нынче другие.

Мифология мифологией, а Законы Природы одинаковы и для доисторического вождя племени по прозвищу Матумба и для нас с Вами.
Мало того, Законы Природы одинаковы, как для материка Евразия, так и для континента Америка.

Цитата: balbes от 13.06.2017 17:41:40тут надыбал разборки с Климовым
тут на меня
https://glav.su/forum/5/469/messages/4439543/#message4439543
тут от Климова
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=807&p=12#p918587

Я же сказал Вам Спасибо и принес извинения за беспокойство, и что отписался для него там.

Цитата: balbes от 13.06.2017 17:41:40поймете одну весщь, я то пишу не ради вас  - горбатого могила исправит- 
а о том что создается неправильное представление в том числе и о возможностях вероятного противника в неокрепших умах,

Поймите одну вещь, я ведь тоже пишу не только для Вас.
А о том, что фапая только на "современные технологии", как-то стали забывать, что:

а) вращением колеса авто перемещается, а не стереосистемой и навигатором;
б) что АФАРа, что антенна типа "гнутая жесть" ... излучают физический луч, а не "виртуальный" и т.д.

И неокрепшие умы это четко должны понимать.

Цитата: balbes от 13.06.2017 17:41:40когда вещают местные гуру.

Это комплимент? - Вы меня, право, засмущали.

Цитата: balbes от 13.06.2017 17:41:40современная жизнь подобна езде на велосипеде - остановился - обогнали - глотай пыль, но сзади едет каток истории - он тупо плющит кого нагнал
и его скорость пропорциональна лидерам, предлагаете стоять - стойте.

А я разве с этим спорил?
Где Вы это увидели?

Цитата: balbes от 13.06.2017 17:41:40Аннушка масло вот вот разольет, трамвай уже вышел из парка - отставание критично, оно качественное, а не количественное.

Мы все умрем? Да ладно?
Выбрались из дерьма 90-х, ... и вдруг опять? Что случилось-то  ... на Вашей улице?

Цитата: balbes от 13.06.2017 17:41:40всё пойду пить чай

Приятного аппетита!

Цитата: liv444.1 от 13.06.2017 16:29:22Ага.
Прививка от АГСН была дорогущей, сильнодействующей и эффективной.

ЗУРка с АГСН комплекса С-100 "Даль" эта "прививка" называется.

Как оказалось, еще тогда, кроме преимуществ АГСН имеет еще и "обратную сторону медали", весьма неприятную.

Когда "подсвет" идет со стационарного РПНа на земле - цель никуда не сорвется с "подсвета", а ЗУРка может спокойно "кувыркаться" в своем последнем броске в "промах".

Когда "подсвет" цели идет с АГСН ЗУР (а это, на минуточку, подвижная платформа) - ЗУРКа уже спокойно "кувыркнуться" в "промах" может только с "оглядкой" - одно неосторожное движение ЗУР ... "и, ага!"(ц)

днюха закончилась.
Даль - эпос о том как хотелки решили победить суровую реальность СССР (время было такое - мечтательное)
http://www.vko.ru/or…tu-chast-i
http://www.vko.ru/or…u-chast-ii
http://www.vko.ru/or…-chast-iii
http://www.vko.ru/or…u-chast-iv
тема закрылась
Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 189-67 от 15 февраля 1963 г. предложения ВПК, МО, ГКАТ и ГКРЭ о прекращении разработки систем «Даль», «Даль-М» и «Даль-2» были утверждены, понесенные затраты списаны. Согласно имеющимся сведениям затраты на разработку опытного образца системы «Даль» составили 133,8 млн. руб., на серийное производство – 62,2 млн., на строительство огневых комплексов в системе-100 – около 64 млн. Итого – 260 млн. (в новых ценах). Всего работы по «Дали» продолжались в течение почти восьми календарных лет (1955–1962 гг.).

Заменившая «Даль» в системе ПВО Ленинграда более простая система-200 прошла затем свой длительный этап испытаний и доводки и только в 1968 году была принята на вооружение. То есть срок ее создания составил более десяти лет (1958–1968 гг.). Очевидно, ошибок, совершенных при создании «Дали», руководители ВПК и оборонных отраслей постарались избежать.

на дворе 2017 год - 54 года прошла.
уже гироскопы в ракетах не раскручивают (базар идет про ПеВеО напомню),
есть всяко разные Data Link
появились процессоры - мощные и надежные
появились твердотельная СВЧ электроника 
и ты и ды
даже о ужас математика развилась чуток, можно стало симулировать очень даже ничего себе
кАроче - простейший алгоритм такой
когда выплевывается ракета антисамолетная то она идет по ИНС летающим бревном, даталинком (в  норме трех направленный дата линк - надеюсь понятно? ) её полет корректируется, когда ракета выводиться в точку раскрыва АГСН то корапь знает X, Y, Z. положение в пространстве ракеты и цели, знает направление вектора цели - вычисляет, знает куда смотрит голова ракеты - ИНС подсказывает кудЫ ( "гироскопы крутяться аки звери" ), далее  коррекция положение ракеты - включение АГСН,когда ракета смотрит на цель
возможно обмен данными по дата линку (можно и картинку с АГСН прогнать 2Д или 3Д например) подтвердить захват или переназначить.
классической функции подсветки цели нет в принципе! он нах не нужен  - пичалька.
буржуи
http://techdigest.jh…4/Cole.pdf
http://techdigest.jh…bezick.pdf
ftp://labattmot.ele.…lmeyer.pdf
тыц
короче хотите быть в стране розовых пони, мыльных пузырей, прЫнцесс и прЫнцев на белых кОбылках пукающих фиалками - будьте,
ваше право, только потом забижатьсяне надо, камлайте дальше

Цитата: liv444.1 от 13.06.2017 22:57:11б) что АФАРа, что антенна типа "гнутая жесть" ... излучают физический луч, а не "виртуальный" и т.д.

есть принципиальная разница между АФАР и гнутой жестью, 
нам не нужен телефон - достаточно мальчиков посыльных,
ну ладно пони бегают по кругу, повторяться не будем более

Цитата: balbes от 13.06.2017 23:19:16днюха закончилась.
Даль - эпос о том как хотелки решили победить суровую реальность СССР (время было такое - мечтательное)
http://www.vko.ru/or…tu-chast-i
http://www.vko.ru/or…u-chast-ii
http://www.vko.ru/or…-chast-iii
http://www.vko.ru/or…u-chast-iv
тема закрылась

Да закрылась.
Слишком Крутой для того времени та система оказалась.
Но ... Идеи в ней заложенные до сего дня ... "живут и побеждают".

Ссылки интересные. Давно уже их себе скачал.

Цитата: balbes от 13.06.2017 23:19:16Заменившая «Даль» в системе ПВО Ленинграда более простая система-200 прошла затем свой длительный этап испытаний и доводки и только в 1968 году была принята на вооружение. То есть срок ее создания составил более десяти лет (1958–1968 гг.). Очевидно, ошибок, совершенных при создании «Дали», руководители ВПК и оборонных отраслей постарались избежать.

Не заменившая С-100, а подмененная на С-200.

Да, С-200 более "простая", чем С-100.

В С-100:
а) напоролись на: "обратную сторону медали" АГСН у ЗУР (теперь уже АГСН - шагают по планете);
б) не смогли замкнуть "контур наведения" ЗУР (предполагаю, что это был прообраз "СУ ЗУР в полете типа ТУ2", такая СУ уже тоже широко, у нас, подчекиваю, у нас, применяется);
в) До отработки "загоризонтного перехвата" дело даже не дошло (но сейчас у нас вполне себе работает, а пиндосы трахаются с дебильной схемой "пупер - хокай - см-6").

В С-200 вместо ТУ2 применили "самонаведение".
Вместо АГСН применили ПГСН с "подсветом" от РПЦ.
Вместо "Стрельбового луча" из трех станций П-90 "Памир", применили (со временем, а не сразу) Выносную стартовую батарею.

Ну  и где Вы видите в С-100 ... "преданья старины глубокой"?

Сами догадаетесь, что в С-300, в С-400 - все принципиальные идеи по С-100 реализуются по сю пору?
И далее, в обозримом будущем, ничего не изменится? - "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"

Цитата: balbes от 13.06.2017 23:19:16на дворе 2017 год - 54 года прошла.
уже гироскопы в ракетах не раскручивают (базар идет про ПеВеО напомню),

Точно. 54 года прошло.
А вот пиндосы, фапали, фапают и, в обозримом будущем, будут фапать на "технологичные перепилы" Найк-Аякс/Найк-Геркулес.

Вот уж кто однозначно " в жопе истории" по теме ЗРК.

Цитата: balbes от 13.06.2017 23:19:16есть всяко разные Data Link
появились процессоры - мощные и надежные
появились твердотельная СВЧ электроника 
и ты и ды

Напомню, вращением колеса авто перемещается, а не стерео-системой и навигатором.
Хотя с навигатором удобнее, а со стерео-системой еще и весело.

Цитата: balbes от 13.06.2017 23:19:16даже о ужас математика развилась чуток, можно стало симулировать очень даже ничего себе
кАроче - простейший алгоритм такой

Скрытый текст

когда выплевывается ракета антисамолетная то она идет по ИНС летающим бревном, даталинком (в  норме трех направленный дата линк - надеюсь понятно? ) её полет корректируется, когда ракета выводиться в точку раскрыва АГСН то корапь знает X, Y, Z. положение в пространстве ракеты и цели, знает направление вектора цели - вычисляет, знает куда смотрит голова ракеты - ИНС подсказывает кудЫ ( "гироскопы крутяться аки звери" ), далее  коррекция положение ракеты - включение АГСН,когда ракета смотрит на цель
возможно обмен данными по дата линку (можно и картинку с АГСН прогнать 2Д или 3Д например) подтвердить захват или переназначить.
классической функции подсветки цели нет в принципе! он нах не нужен  - пичалька.
буржуи
http://techdigest.jh…4/Cole.pdf
http://techdigest.jh…bezick.pdf
ftp://labattmot.ele.…lmeyer.pdf

тыц

Да с "прибором" на эти алгоритмы, если в их рассчетах за основу принимается ... "средняя температура по больнице".

Цитата: balbes от 13.06.2017 23:19:16короче хотите быть в стране розовых пони, мыльных пузырей, прЫнцесс и прЫнцев на белых кОбылках пукающих фиалками - будьте,

Мама дорогая! ... Боюсь даже спросить ...
Нет ... Такого быть не может.
Вполне вменяемый (хотя и сильно заблуждающийся на тему ЗРК) balbes, не может быть невменяемым придурком mina

Цитата: balbes от 13.06.2017 23:19:16ваше право, только потом забижатьсяне надо, камлайте дальше

Естественно.
Мы не настолько с Вами ... "дорожки песком посыпаем", чтобы не увидеть воочую ... "резюме" наших дебатов.

И Вам всего доброго, здоровья и удачи.

Спасибо, за сегодняшний вечер в дебатах.
Было интересно.

Цитата: BlackShark от 13.06.2017 21:52:47Особенно понравилось, что это, де, ответ на "Статус-6". Видно, надо на Майдане было долго скакать, чтоб в это верить....

А чем не достойный Ответ  на "Статус-6" ?  Характеристики ("бумажные") примерно одни. 

Цитата: Alex_lee от 14.06.2017 00:07:22А чем не достойный Ответ  на "Статус-6" ?  Характеристики ("бумажные") примерно одни.

         Всем! Бо не оружие это. Даже в "бумажных характеристиках"

http://kuleshovoleg.livejournal.com/533191.html

Стало известно, когда покажут новейшую морскую модификацию «Панциря»

ЦитатаРакетно-пушечный комплекс «Панцирь-СМ» корабельной модификации впервые будет представлен публике на военно-морском салоне МВМС-2017 в Санкт-Петербурге, сообщает RNS со ссылкой на компанию «НПО «Высокоточные комплексы».

О модернизации ЗРПК для ВМФ сообщал управляющий директор тульского КБ приборостроения Дмитрий Коноплев.

«Принято решение о том, что под морской "Панцирь" будут модернизироваться ряд эсминцев и других больших кораблей», – подчеркнул представитель КБ.

 

Отличительной особенностью является новая  многофункциональная прицельная станция с фазированной антенной решеткой. Благодаря этому РЛС видит цели на дальности до 75 км. Таким образом, зона действия комплекса корабельного базирования увеличилась почти вдвое и составляет 40 км.

Насчет 40 км для Морского Панциря в ВМФ, пока не уверен, пока это только додумка за Д. Коноплева от журналиста.
Но ... "Ход его мысли, мне очень нравится!"(ц)
Поглядим, короче говоря.

Цитата: сапёрный танк от 14.06.2017 00:25:29Всем! Бо не оружие это. Даже в "бумажных характеристиках"

Почему не оружие ? Длинна, ширина, толщина вполне пригодны для использования не только в целях изучения Мирового океана. Вы знаете какое оборудование может быть на Вояджере ? Я - нет, потому предполагаю что это не просто разведывательный дрон с высокой автономностью, но и вполне "охотник" за другими дронами-АПЛ. Почему бы и нет ? Глубина погружения кстати выше чем у "Статуса" больше 3 км, и зачем если ПЛ на такой глубине не находятся ? Вариантов с новой американской вафлей куда больше одного. 

"клевещут" что  проект нового атомного эсминца "Лидер" встал/сдвигается вправо на неопределенный срок

Цитата: liv444.1 от 14.06.2017 09:37:35Стало известно, когда покажут новейшую морскую модификацию «Панциря»


Насчет 40 км для Морского Панциря в ВМФ, пока не уверен, пока это только додумка за Д. Коноплева от журналиста.
Но ... "Ход его мысли, мне очень нравится!"(ц)
Поглядим, короче говоря.

Могли первыми отработать ракеты от "Панциря-СМ" на морской версии, почему нет-то? Вон, арктическая версия "Панциря" тоже подозрительно схожа с "Панцирем-СМ", каким он будет.... хотя ракеты, вроде, старые (уточню у кого надо, при случае, а то народ на парадной площадке сам не знал, что там).