ВМФ/ВМС

Цитата: Foxhound от 01.05.2018 18:47:14Это здравый смысл - для всего, чему могут угрожать КУГ из одних только фрегатов, достаточно одного АПРК 949А или 885 со спутником под ЦУ(или вообще без внещнего ЦУ).

Что касается призыва забыть о надводных ракетных крейсерах/лидерах - пока их не будет забудьте о массовом строительстве фрегатов. Фрегаты будут выпускать только в том обьеме, чтобы поддерживать численность имеющихся КУГ с ракетным крейсером/авианосцем в качестве главного ударного корабля. Тоже самое можно сказать о темпах модернизации БПК/ЭМ. Строить флот ради количества вымпелов с сомнительной боевой эффективностью у нас не станут. Оставьте это удовольствие китайцам, японцам и прочим азиатам.

Цитата: Портос от 01.05.2018 20:38:48Как обычно забывают про авиацию.
 От Владика до Саппоро 767 км (от Южно-Сахалинска 435 км) "Хоккайдо Наш"
До Токио 1070 км
До Нагасаки- Цусимского пролива 1160 км
.

ЦитатаДолго ли пендосский КУГ/АУГ проживут в Японском море.
.

ЦитатаНужны ли нам срочно 8 китайских фрегатов проекта 054А?
Как срочно мы можем их получить и освоить?
.

ЦитатаУ нас до 2020 года в постройке 5 фрегатов проекта 20380, два проекта 20385
Строится один пр. 20386
.

ЦитатаИ нафига нам 8  китайцев.

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2018 00:10:03Димасик, все что нам могут поставить китайцы - корпус и ГЭУ.
Там остальное все наше.
Покупать китайскую копию своего вооружени - нонсенс.

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2018 00:16:13Цель - непростая.
А вот с носителем - беда.
Низзя ему в зону поражения входить.

Цитата: Dimasik от 02.05.2018 00:16:03Корпус, гэу, проводку, трубопроводы, коммуникации, внутренняя отделка. Все что остается это воткнуть наше оружие и связь.
А куда деваться если в судостроении у нас бардак, которому нет конца?
Сирия показала отсутствия у нас флота
Когда в Средиземке Ссср держал 5 эскадру пукнуть никто не смел

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2018 00:10:03Димасик, все что нам могут поставить китайцы - корпус и ГЭУ.
Там остальное все наше.
Покупать китайскую копию своего вооружени - нонсенс.

Цитата: сапёрный танк от 02.05.2018 09:45:43. Наш флот был и есть вторым в мире. Сейчас - сильно вторым.

Цитата: Dimasik от 02.05.2018 00:01:40А от Саппоро до Владика сколько?
А от Токио?
А от Нагасаки?
Че их авиацию не учитываешь?
У японцев одних только Ф 15 200 штук, сколько у нас на ДВ истребителей? Полчок наберется?
А если на стороне сынов Аматерасу будут играть американцы?
.

Гораздо дольше чем наш флот, прикинь.
На их стороне большая численность, исправность, опыт. Авиабазы с полчищами противолодочной и истребительной авиации. А у нас одна только Моржиха из мцапл на ТОФ боеспособна
.

Не будет пополнения весь флот скукожится до каботажной флотилии. Советские корабли и лодки не вечны и уже подходят к красной черте остатков ресурса.
А как срочно мы можем получить и освоить 22350 ? Одну штуку в 8 лет?
.

учи матчасть и не позорься. Это корветы весьма скромные по боевым возможностям в сравнении с основной рабочей лошадкой вероятного противаника--эсминцев и крейсеров
.

Вам вполне достаточен FREMM, китайцы вам не нужны

Цитата: Малой2 от 02.05.2018 12:30:15На текущие сутки (с учетом виртуального пока модерна Шапошникова + реальной реанимации двух пр.956) все надводники ТОФа + дпл имеют суммарный залп пкр всех мастей в минимуме 156 единиц (с учетом, что дизеля из 18 единиц бк имеют на борту 4 пкр и на них задача пло бмз).
Если все надводники в кучу собрать, то 2 АУГ они смогут поразить. 
Модерн 949а с увеличением огневой мощи залпа в 2-3 раза ( вместо 24 - 72 пкр). 70 пкр - это в советской интерпретации 2 батона + 1 авиаполк ракетоносцев + 1-3 мцапл и авиаРЦ в передовом рубеже на 1 АУГ. 
Т.е. один постмодерный батон как бы сможет решать задачу по 1 АУГ ( с прикрытием мцапл и внешним цу, чтобы не въе..бать по ложному ордеру).
Наличие длинной и быстрой руки у ПКР, подразумевает вынос рубежей про/пло/дрло дальше от ядра (возникает нагрузка на авиацию по замене на рубеже службы и т.п.).
В общем - только мирный атом....

Цитата: rommel.lst от 02.05.2018 12:54:06В любому крупному кораблю вероятного противника должно стать сильно неуютно...

Цитата: rommel.lst от 02.05.2018 12:54:06Вот, интересно, почему все забывают о такой штуке, как бригады Искандеров в каждом округе? Ведь если легким движением руки сашина ракетина стала Кинжалом, то так же просто можно получить Кинжал на стандартной ПУ Искандера. И даже если дальность будет порядка родной искандеровской, то  все равно в Японском море и окрестностях любому крупному кораблю вероятного противника должно стать сильно неуютно...

Цитата: Пешеход от 02.05.2018 13:32:01Кинжал навеял воспоминания о недавнем прошлом, Dancomm как то написал, мол разрабатываются разные варианты базирования.

Цитата: Пешеход от 02.05.2018 13:32:01Кинжал навеял воспоминания о недавнем прошлом, Dancomm как то написал, мол разрабатываются разные варианты базирования. Тогда еще знатно похихикали насчет мобильных МБР подземного базирования. А оно вон как поворачивается. Так может быть увидим Искандеры на Флоте в разных возможных вариантах. Или еще чего экзотического.

Цитата: Андрей  Ка от 02.05.2018 13:07:06Вообще имхо мы подходим к некой точке перелома .Когда появятся средства разведки БПЛА НПА ,средства подводной навигации и соотв .разведки а также средства поражения те же -БПЛА НПА  и гиперзвуковые ракеты приличного радиуса действия.И большим кораблям с людьми совсем станет неуютно.

Цитата: KOBA от 02.05.2018 13:42:45Если по фантазировать, то возможно мы увидим возвращение брони на боевые корабли, всякие там броне палубы

Цитата: rommel.lst от 02.05.2018 13:40:11Для надводных кораблей - вполне возможно, кто знает что можно совместить с УКСК, а что нельзя? Оникс не далеко ушел по габаритам от ножичка..

Цитата: Андрей  Ка от 02.05.2018 13:44:57зачем?имхо все идет к расчеловечиванию боевых систем.

Цитата: KOBA от 02.05.2018 13:45:07На надводных кораблях БР вроде размещать нельзя, а вот подлодки сколько угодно.

Цитата: slavae от 02.05.2018 14:39:44Значит небольшая команда будет сидеть в бронированной мини-пл внутри корпуса.
Как в Армате )

Цитата: mse от 02.05.2018 19:16:13Оникс, принципиально другой. Он полностью управляем на всём протяжении полёта. Не в смысле Искандера, а в прямом смысле: изменить траекторию, сделать манёвр, зайти с тыла. Тут соотношение  габаритов, дело десятое.