ВМФ/ВМС

17,846,910 45,633
 

Фильтр
liv444.1
 
russia
57 лет
Практикант
Карма: +1,334.20
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 3,973
Читатели: 9
Цитата: balbes от 31.07.2018 10:08:37горшок имеет 2 точки последнего рубежа,- в жопе,
значит выгодное направление - подставлять жопу  - градусов +-30.  
моделька имеет 3 точки -   причем разнородных - 2 шинковки в жопе,
дыва зрака на морде - подставляет морду.


Фактически именно этим мне та "моделька" и не нравится.
Очень надеюсь, что Реальный 22350М такой херней страдать НЕ будет.

Цитата: balbes от 31.07.2018 10:08:37В наших условиях крайне желательно иметь 360 с под 270 градусов обстрел 2 двумя  и однородными силами.
отсюда Супер Горшков обязан иметь 2 зрака минимум - расположенных как у всех по миделю на жопе и морде.


Это именно то, о чем сказать и хотел.
+ Было бы очень Лепо сделать, как у 1155/11551 и 11441 - по-бортные ЗАКи: или АК-630М, или Палаши.

Цитата: balbes от 31.07.2018 10:08:37так как у нас плохо с авиацией - нет авиков, союзников нет,


Ничего удивительно!
Безвозвратно кредитовать разного рода бандюков, проходимцев и нищебровов - у России желания нет.
Был, безусловно, позднесоветский опыт.
Нахрен нужно его повторять.

Цитата: balbes от 31.07.2018 10:08:37если есть возможность то надо иметь 3 точки последнего рубежа,
причем работа которых не выключает из работы ящики в которых храняться ракетки побольше.


Вы наверное, НЕ о "3 точках", а о 3 рубежах:
- П-Р с 9М96;
- Панцирь-М своими ЗУРками;
- ну и ЗАКи с АУ.

Цитата: balbes от 31.07.2018 10:08:37в случае 2 зрака в жопе - они Всегда в работе.


НЕ нравится мне этот Вариант для 22350М. Категорически.
Понимаю, что для малых корабликов - это самый реальный Вариант.
А вот для 22350М, КМК, с минимум 8 кт ВИ, лучше будет, как у корабликов с минимум 8 кт ...

Есть же вполне нормальные Варианты "схем"... у 1155, 11442, Берков.

Цитата: balbes от 31.07.2018 10:08:37потом еще много всего и далее идет балансировка проекта и опять раза 3-4.

Вот именно поэтому и надеюсь на Разум, который позволит, в рамках отпущенного Бюджета,:
- ВМФ: свои Хотелки удержать в рамках разумного и нормальные корабли получить в Ощутимом кол-ве;
- Промышленности: получить стабильный и посильный Заказ на Ощутимое кол-во кораблей и Изделий на них.
И про Судоремонт и тем и другим забывать НЕ нужно.
Уж больно "увлеклись" они (и ВМФ, и Промышленность) строительством "суперваффлей".
  • +0.26 / 8
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,328.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,506
Читатели: 22
Цитата: Салон62 от 31.07.2018 17:59:35Речь шла о том, почему бы не разместить "Кинжал" на кораблях. На самом деле, почему это не сделано, понятно даже мне...

И Вы об этом уже сказали: высота + скорость носителя.
PS. Тут, намедни, прикинул писю к носу на пальцах. У меня получилось, что если этот самый Искандер Кинжал пускают с МиГ-31 или с  Ту-22М3, то разница составляет 300 ... 400 км в пользу МиГа.
Но у Тушки радиус  поболее, однако ...Подмигивающий
Отредактировано: НАлЕ - 01 авг 2018 11:03:04
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.40 / 12
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: НАлЕ от 31.07.2018 18:58:09Ноу Тушки радиус  поболее, однако ...Подмигивающий

Если забыть о дозаправке, которой обладает МиГ-31К (БМК) и не обладает "Бэкфайр"
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.34 / 14
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,285.16
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,938
Читатели: 47
Цитата: Artkonstruktor от 31.07.2018 23:19:52К 2027 году ВМФ России получит опытный образец экраноплана «Орлан». Об этом заявил вице-премьер Юрий Борисов. Отличительной особенностью летательного аппарата станет наличие ракетного вооружения. 
Экраноплан будет использоваться для охраны Северного морского пути и патрулирования Чёрного и Каспийского морей.

Тыць
Епити, а он об торросы не того...? Непонимающий

Таблица 1. Геометрические параметры гряд торосов по данным измерений




Параметры


Длина гряды тороса


Ширина паруса, (w)


Высота паруса, (h)


Глубина киля, (H)


Ширина киля, (L)


Толщина тороса, (T)


Соотношение киль/парус


Min, м


24


7


1,5


6,0


21


7,7


3.0


Среднее, м


61


19


3,2


11,5


50


13,3


3,8


Мах, м


95


34


4,5


15,7


72


19,8


6,7





































    Взято отсюда. А "Орлёнок" летит на экране на высоте до 10 м. По самолётному до 3000 м. "Орлёнок" - это вот это:
Отредактировано: сапёрный танк - 01 авг 2018 00:08:55
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.03 / 2
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: liv444.1 от 31.07.2018 11:13:07Фактически именно этим мне та "моделька" и не нравится.
Очень надеюсь, что Реальный 22350М такой херней страдать НЕ будет.



Это именно то, о чем сказать и хотел.
+ Было бы очень Лепо сделать, как у 1155/11551 и 11441 - по-бортные ЗАКи: или АК-630М, или Палаши.



Ничего удивительно!
Безвозвратно кредитовать разного рода бандюков, проходимцев и нищебровов - у России желания нет.
Был, безусловно, позднесоветский опыт.
Нахрен нужно его повторять.



Вы наверное, НЕ о "3 точках", а о 3 рубежах:
- П-Р с 9М96;
- Панцирь-М своими ЗУРками;
- ну и ЗАКи с АУ.



НЕ нравится мне этот Вариант для 22350М. Категорически.
Понимаю, что для малых корабликов - это самый реальный Вариант.
А вот для 22350М, КМК, с минимум 8 кт ВИ, лучше будет, как у корабликов с минимум 8 кт ...

Есть же вполне нормальные Варианты "схем"... у 1155, 11442, Берков.


Вот именно поэтому и надеюсь на Разум, который позволит, в рамках отпущенного Бюджета,:
- ВМФ: свои Хотелки удержать в рамках разумного и нормальные корабли получить в Ощутимом кол-ве;
- Промышленности: получить стабильный и посильный Заказ на Ощутимое кол-во кораблей и Изделий на них.
И про Судоремонт и тем и другим забывать НЕ нужно.
Уж больно "увлеклись" они (и ВМФ, и Промышленность) строительством "суперваффлей".

Ну вы же знаете что это реклама фирмой своих РЛС и моделька из трех слеплена.
Размещать ЗРАК как на 1155 в носу, это полностью перепланировать 22350, а ставить за Ониксами нельзя, потому что надо еще один рядочек добавить.Улыбающийся
Если 22350М станет в полтора раза больше, думаю и ракет так же добавится, примерно, 24 ПКР,КР,ПЛУР и 48 ЗУР (если 9М100 не учитывать). Надеюсь будет два вертолета, пока построится появится новый, полегче. Стало быть 16 ЗУР можно между ангарами поставить, но тогда ЗРАК (надеюсь Панцирь СМ, потому что мелких целей очень много) по бортам придется, я бы по совету "балбеса" между ангарами добавил третий без пушек (по бортам есть) а с большим числом ракет (можно без перезарядки).
  • -0.08 / 1
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
1418
Дискуссия   506 8
ЦитатаТеперь же, Министерством Обороны приняло решение достроить данные катера. Однако в ходе достройки они пройдут и существенную модернизацию. Основными аспектами модернизации данных комплексов станут:
  • Оснащение катеров ракетным комплексом "Уран" с 16 новейшими лёгкими ПКР Х-35У с дальностью полёта до 260 км. 

  • Установка вместо зенитных автоматов АК-630 новейшего корабельного зенитного пушечно-ракетного комплекса "Панцирь-М".

  • Замена всех систем связи и навигации на современные. Будет заменена также большая часть электронных систем корабля, что благодаря существенно меньшим массо-габаритным характеристикам современной электроники позволит высвободить значительную часть внутреннего пространства корабля и улучшить условия обитаемости.


Сообщается, также, что достраиваемые катера будут оснащены РЛС с активной фазированной антенной решёткой. Вероятно, речь идёт о замене загоризонтной РЛС целеуказания "Гарпун", которыми оснащаются "Молнии". Вполне возможно, что катера получат и новые комплексы радиоэлектронной борьбы. 
Таким образом, боевые возможности новых "Молний" существенно возрастут. Они будут иметь возможность создать плотный залп из 16 ПКР Х-35У. Несмотря на то, что такие дозвуковые ПКР не представляют больших сложностей для современных корабельных ЗРК. Однако, с учётом того, что данным катерам предстоит служить в Черноморском регионе, столь плотный залп способен эффективно "пробить" ПВО не только одиночных кораблей, но и целых корабельных соединений флотов потенциальных противников России в данном регионе. 
Если существующие "Молнии" имеют очень низкую боевую устойчивость в зонах, не прикрытых авиацией или средствами ПВО, то новые, благодаря установке "Панциря-М" вполне могут постоять за себя и отразить удар даже нескольких одновременно атакующих дозвуковых ПКР, а также эффективно бороться с авиацией противника.
Предварительный срок передачи модернизированного катера с заводским номером 01301 назначен на 25 ноября 2018 года, а 01302 - на ноябрь 2019 года. Будут ли данные сроки "корректироваться" - покажет время и зависит это в первую очередь от готовности и своевременной поставки для этих кораблей "Панциря-М". 
Один из новых катеров будет служить в составе Черноморского флота, а другой - в Каспийской флотилии. Несмотря на свой "маленький" класс, эти корабли существенно усилят ударный потенциал ВМФ России на указанных направлениях.
https://dfnc.ru/c106…mf-rossii/

Раньше картинка была с 8 Уранами - кто то ошибается.
Отредактировано: Dima1 - 01 авг 2018 09:27:30
  • +0.12 / 7
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
ЦитатаНа модернизацию судостроительного завода "Северная верфь" выделят порядка 30 млрд рублей. Об этом в субботу, 28 июля, в ходе визита на предприятие сообщил Mil.Press FlotProm высокопоставленный отраслевой источник.


По его словам, основные средства предоставит государство, часть – Объединенная судостроительная корпорация (ОСК). 


Сейчас ведется строительство эллинга, закончить которое хотят в 2019 году. Всю модернизацию планируют завершить в 2022 году

В августе 2017 года высокопоставленный источник в ОСК сообщил Mil.Press FlotProm, что модернизация предприятия обойдется в 26 млрд рублей. Инвестиции фактически направлены на получение возможности строительства на верфи вертолетоносцев, эсминцев и других кораблей океанской зоны. 

Текущие мощности завода позволяют строить корабли длиной до 170 м, шириной до 20 м и водоизмещением до 12000 тонн. 

В рамках проекта верфь закупит восемь мостовых кранов грузоподъемностью 20 и 350 тонн для нового эллинга. Смонтировать их должны до конца 2018 года. 

"Северная верфь" рассматривается как возможный исполнитель будущего заказа на серию модернизированных фрегатов проекта 22350М длиной около 160 метров и водоизмещением порядка 8000 тонн. Северное проектно-конструкторское бюро приступит к созданию проекта этих кораблей в 2018 году. 
Справка Mil.Press FlotProm

О планах модернизации "Северной верфи" в ОСК заявили еще в конце 2015 года. Корпорация не могла получить деньги на проект: сначала в финансировании отказали в федеральном правительстве, а с середины 2016 года наступил затяжной этап переговоров с крупными банками, которые не хотели кредитовать убыточный завод. Позднее в ОСК вернулись к идее строить новые мощности на бюджетные деньги. 

В целях экономии пришлось урезать первоначальный проект по созданию сухого дока на территории предприятия, удешевив его до строительства эллинга со стапельной плитой. По той же причине в документах профильной закупки отсутствует мостовой кран "Голиаф" грузоподъемностью 1200 тонн, приобретение которого анонсировалось корпорацией в 2015 году.
  • +0.01 / 4
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,328.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,506
Читатели: 22
Цитата: BlackShark от 31.07.2018 20:23:03Если забыть о дозаправке, которой обладает МиГ-31К (БМК) и не обладает "Бэкфайр"

Это же "удар кинжалом", какая нафиг тут дозаправка?
Выскочил из-за угла, пику в бок и свалил в подворотню. Никто даже морды лица толком не разглядел.Улыбающийся
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.61 / 15
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: AleksN от 01.08.2018 05:24:26Мне не сильно понятно с какой целью вы рисуете игрушечные сценарии. Логика говорит о том что при необходимости противник найдет достаточно СиС для уничтожения любой стационарной цели вне зависимости от количества ПВО или авиации его защищающей. Стационарные цели типа аэродромов и ВМБ  выносятся первыми при начале конфликта, а не устраивают водные турниры у кого ракеты круче. Что тут спорить то? 
Так на кой ставить себя под удар? Именно мобильные соединения имеют шанс выполнить задачу, хотя и это сфероконь т.к. подобный конфликт перерастет в ядерный за считанные часы.

Вы все не согласны. Конфликт может быть  разного вида, вы представляете что такое размен ядерными ударами. Война во Вьетнаме прошла - и надо же все целые, хотя войну америкосы проиграли и суда туда наши ходили, из Сирии выдавливают. Если страна не имеет средств влияния в мире - она не великая держава. Завтра введут санкции, против наших судов например и что плакать будем? Вы что не видите какой беспредел в мире творится. Или вы тролль?
Отредактировано: Dima1 - 01 авг 2018 09:11:22
  • -0.07 / 2
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,789.59
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,605
Читатели: 38

Модератор раздела
Цитата: grizzly от 31.07.2018 21:05:39Рассуждая сфероконно, Тушке при атаке на АУГ придется подходить на эти самые километры ближе.
Радиус действия Супер-Хорнетов c тремя ПТБ, 8 AMRAAM и 2 Sidewinder достигает 650 морских миль, т.е. 1200 км, плюс они, как и Сушки могут дозаправляться 
Дозаправка
от однотипных самолетов, так что возможно Хорнеты смогут на пределе радиуса и перехватить Тушки. 
 
А МиГи останутся недосягаемыми. И после пуска свалят быстрее.

Как говорится нужны и те, и другие, и третьи.


Громить АУГ я бы начал Су-27/K° которые могут и хорнеты погонять, и накостылять ПКРами, а главное дать целеуказания.
А далее в комплексе хоть "Граниты" хоть "Кинжалы" или и то и другое.
Если Ту-22 в третьей/четвёртой волне подойдут, там не сильно чем отстреливаться останется.

Я за то чтоб решать проблему в комплексе и радикально.
Одиночные рейды, могут носить только разведывательный характер, либо с целью вынудить противника на какие либо действия в ходе операции (но тогда это не одиночный рейд).
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.30 / 11
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,789.59
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,605
Читатели: 38

Модератор раздела
Цитата: AleksN от 01.08.2018 05:24:26Мне не сильно понятно с какой целью вы рисуете игрушечные сценарии. Логика говорит о том что при необходимости противник найдет достаточно СиС для уничтожения любой стационарной цели вне зависимости от количества ПВО или авиации его защищающей. Стационарные цели типа аэродромов и ВМБ  выносятся первыми при начале конфликта, а не устраивают водные турниры у кого ракеты круче. Что тут спорить то? 
Так на кой ставить себя под удар? Именно мобильные соединения имеют шанс выполнить задачу, хотя и это сфероконь т.к. подобный конфликт перерастет в ядерный за считанные часы.

Как показала практика, разрушить стационарную инфраструктуру весьма сложно.
К тому же она быстро поддаётся восстановлению.
В отличие от авианосца, который в результате подрыва 127 мм на палубе, был выведен из строя на месяцы.




ЦитатаПожар на авианосце «Форрестол» (1967) — один из самых значительных инцидентов с авианосцами США, произошедший 29 июля 1967 года около 10:50 по местному времени в Тонкинском заливе на борту авианосца «Форрестол».

В результате пожара погибли 134 члена экипажа и 161 был ранен. Многие самолёты были сброшены за борт во избежание возгорания и взрывов. Из военно-морского регистра был вычеркнут 21 самолёт (7 F-4 Phantom II, 11 A-4E Skyhawk и 3 RA-5C Vigilante). Пожар показал, что на палубе необходимо иметь тяжёлые бронированные автопогрузчики, поскольку попытки сбрасывать самолёты за борт силами команды оказались неэффективными.

С 31 июля по 11 августа «Форрестол» был пришвартован к пирсу Лейте (Leyte Pier) военно-морской базы Кьюби-Пойнт (Naval Air Station Cubi Point) на Филиппинах для срочного ремонта. 12-13 сентября авианосец отбыл в Мэйпорт (Naval Station Mayport), где выгрузил самолёты и персонал авиагруппы. 14 сентября авианосец вернулся в Норфолк и с 19 сентября 1967 года по 8 апреля 1968 года проходил ремонт на верфи Norfolk Naval Shipyard.




Итого 8 месяцев исключён как боевая единица из списков, в боевых условиях за ним бы была организована охота на добивание.

А аэродром базы, к утру починят при чём силами местных строительных компаний.

Случай не единичный, особенно надо учитывать что противодействия противника не было.



ЦитатаПожар на авианосце «Энтерпрайз» (1969)
14 января 1969 года произошла катастрофа. В 8:15 по местному времени, когда первая волна самолетов ушла в небо и готовилась вторая, горячий выхлоп тягача, небрежно припаркованного рядом со штабелем 127-мм НУР «Zuni», привёл к самозапуску одной из ракет. Она врезалась в топливный бак стоявшего рядом штурмовика, что привело к разливу топлива на летной палубе и взрыву авиабомб, плюс беспорядочный разлёт оставшихся ракет. Итогом стало 27 погибших, 343 раненых, потеряно 15 самолётов (стоимостью 5-7 млн долларов каждый). Ущерб, нанесенный кораблю, был оценен в 126 млн долларов.


Вы по прежнему считаете что мобильные силы гарантия успеха в операции?
Зачем тогда США содержат столько баз по всему миру?

Или приведите пример когда мобильные силы могли решать задачи самостоятельно в отрыве от баз.
Отредактировано: Портос - 01 авг 2018 13:16:44
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +1.16 / 24
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,789.59
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,605
Читатели: 38

Модератор раздела
Цитата: Юрген от 01.08.2018 11:09:21Фолкленды подойдут?

Пример хороший.
Но там обе стороны в меру своих возможностей действовали в отрыве от своих баз.
Мобильные возможности англичан, их опыт ведения войны на море, как и мотивация оказались выше.
Англия стояла на грани поражения в этом конфликте, но говорить о случайности их победы не имеет смысла.
Аргентина не могла победить, имея единицы ПКР и их носителей в этом морском конфликте.
Чистой воды авантюра аргентинских генералов закончилась тем чем должна была закончится.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.46 / 19
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,789.59
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,605
Читатели: 38

Модератор раздела
Цитата: mse от 01.08.2018 14:55:37Наряду с реальным героизмом летунов, аргентинцы проявили реальное раззвиздяйство в организации обороны островов. Ну и элементарное: военный потенцевал сторон несравним. Но, тем не менее, нагличанам, просто повезло. Ибо, если бы взрывалось всё то, что попадало в корабли, Шеффилдлм и Конвейером, дело бы не ограничилось.

Потери бритов:

2 фрегата (HMS Ardent  и HMS Antelope)
2 эсминца (HMS Sheffield и HMS Coventry)
1 контейнеровоз «Атлантик Конвейер (англ.)» (Atlantic Conveyor)
1 десантный корабль (Sir Galahad (англ.))
1 десантный катер (Foxtrot 4)[17]
24 различных вертолёта
10 самолетов «Си Харриер» и «Харриер GR.3»

Проблема в том что аргентинцы практически исчерпали свой потенциал, даже в случае повреждения авианосца они бы всё равно бы конфликт проиграли.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.37 / 14
  • АУ
grizzly
 
ussr
59 лет
Слушатель
Карма: +345.68
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: Портос от 01.08.2018 10:09:58Как говорится нужны и те, и другие, и третьи.


Громить АУГ я бы начал Су-27/K° которые могут и хорнеты погонять, и накостылять ПКРами, а главное дать целеуказания.
А далее в комплексе хоть "Граниты" хоть "Кинжалы" или и то и другое.
Если Ту-22 в третьей/четвёртой волне подойдут, там не сильно чем отстреливаться останется.

Я за то чтоб решать проблему в комплексе и радикально.
Одиночные рейды, могут носить только разведывательный характер, либо с целью вынудить противника на какие либо действия в ходе операции (но тогда это не одиночный рейд).

Разумеется, что АУГ надо давить комплексно.
Можно и так
МиГ-31БМ идут в авангарде, сносят ДРЛО и дежурные перехватчики. 
МиГ-31К в первой волне бьют авианосец(ы) "Кинжалом" с недосягаемой для палубных перехватчиков дистанции. Даже топить сразу необязательно, главное вывести из строя катапульты и аэрофинишеры. 
Тушки (на всякий случай под прикрытием Су-35) с Х-32 выбивают носители Иджиса с недосягаемой для ПВО дистанции.
Остатки АУГ выбиваются всеми подручными средствами, от Х-31АД до торпед с проходящих мимо АПЛ.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.00 / 0
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +742.49
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,301
Читатели: 7

Бан в разделе до 07.10.2024 16:32
Цитата: grizzly от 01.08.2018 21:02:50
Скрытый текст

Остатки АУГ выбиваются всеми подручными средствами, от Х-31АД до торпед с проходящих мимо АПЛ.

Торпед? Зачем если есть ПКР, которые запускаются с безопасного расстояния.
  • +0.08 / 1
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,789.59
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,605
Читатели: 38

Модератор раздела
Цитата: grizzly от 01.08.2018 21:02:50Разумеется, что АУГ надо давить комплексно.
Можно и так
МиГ-31БМ идут в авангарде, сносят ДРЛО и дежурные перехватчики. 
МиГ-31К в первой волне бьют авианосец(ы) "Кинжалом" с недосягаемой для палубных перехватчиков дистанции. Даже топить сразу необязательно, главное вывести из строя катапульты и аэрофинишеры. 
Тушки (на всякий случай под прикрытием Су-35) с Х-32 выбивают носители Иджиса с недосягаемой для ПВО дистанции.
Остатки АУГ выбиваются всеми подручными средствами, от Х-31АД до торпед с проходящих мимо АПЛ.

Сколько человек столько и способов планирования операций.
balbes, имеет своё виденье, не вижу смысла спорить, ни кому из нас не дадут отработать наши планы на практике.
Надеюсь что ни кому и не придётся.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.29 / 10
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: grizzly от 01.08.2018 21:11:50Чего-то еще им не хватило.
"Супер Этандары" с ПКР на борту, которые нанесли самые существенные потери британскому флоту, летали с континентальной части Аргентины, на пределе радиуса действия. Половина самолетов несла только ПТБ и работала в качестве танкеров, вторая половина несла только по одной ПКР, потому что на втором узле подвески висел ПТБ.
В результате при вылете 4х штурмовиков производился пуск только двух ПКР.
Если бы арги устроили на островах аэродром подскока для "Супер Этандаров", можно было бы реализовать восьмиракетные залпы, которые прожевать корабельной ПВО было бы сложнее.
Правда, попадалась еще тогда информация, что жабоеды поставили очень ограниченное количество ПКР.

Вот именно, ВПП не удлинили, на островах. Вроде пять штук было ракет, ну ничего и бомбами бы добавили.
Отредактировано: Dima1 - 01 авг 2018 21:55:29
  • +0.00 / 2
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: grizzly от 01.08.2018 21:02:50Разумеется, что АУГ надо давить комплексно.
Можно и так
МиГ-31БМ идут в авангарде, сносят ДРЛО и дежурные перехватчики. 
МиГ-31К в первой волне бьют авианосец(ы) "Кинжалом" с недосягаемой для палубных перехватчиков дистанции. Даже топить сразу необязательно, главное вывести из строя катапульты и аэрофинишеры. 
Тушки (на всякий случай под прикрытием Су-35) с Х-32 выбивают носители Иджиса с недосягаемой для ПВО дистанции.
Остатки АУГ выбиваются всеми подручными средствами, от Х-31АД до торпед с проходящих мимо АПЛ.

Не пойму зачем БМ, если ДРЛО километров на триста от АУС отлетает увидит на 600. Ту-22М3 с тысячи км отстреляются Х-32, за Кинжалы вообще молчу. Перехватчики только хвосты тушек увидят. Если они выведут из строя катапульты - то авианосец точно на ремонт отправится.
П.С. Имел ввиду что самолеты сгорят.
Отредактировано: Dima1 - 01 авг 2018 23:24:04
  • +0.37 / 4
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +742.49
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,301
Читатели: 7

Бан в разделе до 07.10.2024 16:32
Цитата: Dima1 от 01.08.2018 21:54:14Не пойму зачем БМ, если ДРЛО километров на триста от АУС отлетает увидит на 600. Ту-22М3 с тысячи км отстреляются Х-32, за Кинжалы вообще молчу. Перехватчики только хвосты тушек увидят. Если они выведут из строя катапульты - то авианосец точно на ремонт отправится.

А если они будут с ЯБЧ ...
  • +0.03 / 1
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +742.49
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,301
Читатели: 7

Бан в разделе до 07.10.2024 16:32
Цитата: grizzly от 01.08.2018 21:13:49Я еще забыл дописать, пиндосов на спасательных шлюпках добивать веслами Подмигивающий
Это сарказм, если чё

Про сарказм не сообразил, так как идиотов фанатов торпедных атак на НК а-ля ВМВ в интернете хватает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 16