ВМФ/ВМС

Цитата: Foxhound от 08.11.2015 12:17:07Пока можно поддерживать его в состоянии дожить до 2020?

Цитата: Socol от 10.11.2015 23:15:58Интересная новость в ЖЖ у Димми. 
Кадр из сегодняшнего заседания Путина по вопросам ОПК и противодействия ПРО США.

Скрытый текст

"Океанская многоцелевая система "Статус-6"

Назначение: поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени".


Реальность или же обратка партнерам за СОИ?

Цитата: Foxhound от 11.11.2015 08:36:53Кстати, чего все на США зациклились? Китай тоже преимущественно на побережье сидит
да большинство развитых стран тоже. Так что можно считать это новым видом стратегического
наступательного оружия, от которого пока защиты не создали. Все защищаются от воздушного
нападения, а подводное несправедливо упущено из поля зрения

Цитата: DMAN от 11.11.2015 10:55:05Против лома нет приема, пока нет другого лома. А другой лом может быстро появится.
Не следует тут испытывать напрасных иллюзий. Поставят на МБР и БРПЛ ББ с кобальтовой
оболочкой и все - как собираетесь от них защищаться? Несколько сот тонн  кобальта-60
и вся планета гарантированно стерильна. Ящик Пандоры открывать не обязательно,
даже если это выглядит интересным и завлекательным.

Цитата: marrakesh от 11.11.2015 10:59:52А где столько кобальта-60 взять?

Цитата: Fomor.Perm от 11.11.2015 11:11:06во-первых оценки как правило говорят о полукилотонне минимум, и, притом, рассеянного
а не в одном месте. во-вторых я вот не знаю, если у изделия 202 оболочку сменить на кобальтовую,
после подрыва сколько именно того кобальта 60 получится? Мне представляется что, Устройство
Судного Дня это глубокая шахта с бомбой на самом дне, затем большая ёмкость с сжиженым газом
(причем таким, что не взаимодействует с быстрыми нейтронами вообще), а сверху - порошкообразный
кобальт, который этот самый газ выбросит из шахты в атмосферу и раскидает по окрестностям. 
Но опять же ... это теория. Практически, насколько мне эксперименты такого рода никто не ставил -
идиотов нет. Здесь, мне кажется речь идет просто об очень мощном термоядерном заряде - в
десятки мегатонн, который будет взорван, по-сути, наземным образом, что даст нефиговое заражение
само по себе. В конце концов, можно ж рассчитать сколько эта торпеда весит и прикинуть

Цитата: mse от 11.11.2015 11:38:31Длина пробега неутрона в воде, ИМХО, меньше метра. От ТЯ заряда заражения, практически, не будет. Ну чо там несколько сот кг? Копейки.

Цитата: DMAN от 11.11.2015 12:09:58что кобальт без вариантов.

Цитата: DMAN от 11.11.2015 11:55:57Я полагаю, что необходимо обратить внимание на фразу: "в течение длительного времени".
Все таки это кобальт, а не просто инициация грунта нейтронами.

Цитата: DMAN от 11.11.2015 12:23:00Так в том то и суть, что уран-238, который был в Слойке и дал такой большой уровень заражения,
заменяют на кобальт, который судя по информации в открытых источниках, неимоверно круче.

Цитата: DMAN от 11.11.2015 12:38:35Мимохожего прочитал. Если я что не понимаю, скажите что именно.
На сколько я в курсе уран-238 во вторичном узле термоядерного заряда нужен не для
радиоактивного заражения (это просто побочный и часто не нужный эффект), а именно
для повышения мощности взрыва за счет деления урана-238 нейтронами генерируемыми
термоядерной реакцией. Например в бомбе B-28 с общим энерговыделенением в 1 200 кт
на реакцию деления урана-238 приходится 800 кт, а на собственно термоядерный синтез
только 200 кт и еще 200 кт на центральную "запальную свечу" вторичного узла из
урана-235, ну и пару десятков килотонн на первичный  узел.
А кобальт-60 нужен именно для радиоактивного загрязнения и он его дает больше,
чем продукты деления урана-238.

Цитата: Fomor.Perm от 11.11.2015 06:03:20а по-моему скорость описана тремя цифрами. Мне читается как "до 105 км/ч"