ВМФ/ВМС

Цитата: метла от 19.01.2017 10:39:39Старый. Остальные БПК ставят на РСМ тоже не от хорошей жизни.

Цитата: DMAN от 20.01.2017 15:22:57Вопрос не в том, почему мы использовали РД-45. Это, как раз понятно.
Вопрос в том: почему его нам подарили?

Цитата: DMAN от 20.01.2017 17:53:551. При всем уважении к основателю. Прогнозы не оправдались.
2. На счет доллара, я уже много лет слышу про превращение доллара в ничто. Все это фигня. Доллар живее всех живых.
3. Ив дальнейшем нет никаких причин для его падения.

Цитата: Виталий Сильверсен от 20.01.2017 21:10:34Беллетристика от аж первого вице-президента Академии Геополитических Проблем! О, как!
...
Тоже считаю, что было бы неплохо разобрать сию беллетристику г-на Сивкова по косточкам и столкнуть с неумолимой реальностью.

Цитата: Goering от 20.01.2017 23:18:00И не только в Корее. одних разведчиков завалили не один десяток

Цитата: cтаратель от 20.01.2017 22:06:20

Скрытый текст

Я не специалист в вопросе, но чую, что горбатого он местами лепит от души. Может, кто в теме, просветит?

Сивкова слушать, ровно как и "генерала" Ивашова - только в порядке крепкой затяжечки  в конце трудовой недели...   

Цитата: Брянский от 20.01.2017 07:56:36Пошли пересуды на форумах что "Кузя" к берегам Сирии ходил с ТЯО на борту...

Цитата: DMAN от 20.01.2017 10:40:29Есть джентльменские договоренности с США, о том, что все тактическое ЯО
будет изъято из войск и складировано.

Цитата: DMAN от 20.01.2017 11:07:48Есть полное ощущение того, что пиндосы решили замутить реиндустриализацию.
Так, что Manhattan Project - 2.0 вполне себе вероятен.  И тут уже никто ничего
проверять не будет. В течении десяти лет наклепают тысячи единиц тактического ЯО
да и стратегического тоже.

Цитата: DMAN от 20.01.2017 10:40:29Есть джентльменские договоренности с США, о том, что все тактическое ЯО

Цитата: volga7 от 16.01.2017 21:26:08Задумчиво: а насколько оправдано подобное усиление наших войск?
В Мурманской области проживают 762 тысячи наших граждан, а в соседней с нами норвежской провинции Финнмарк - всего 74 тысячи, то есть в 10 раз меньше.
Интересно, а какова численность норвежской армии и флота в пограничной с нами территории?

Скрытый текст

Вот было у них учение Joint Viking в 2015 году в той же провинции Финнмарк, но о количестве военнослужащих - ни слова.
http://www.arcticuni…10107.html
Про их фрегаты типа Фритьоф Нансен писали
https://lenta.ru/news/2011/01/20/thor/
http://barentsobserv…drov-31-10
про новый их разведкорабль "Марьяту" информация тоже была
http://bmpd.livejournal.com/2324091.html
а вот про сухопутные части что-то не помню.

Цитата: Портос от 21.01.2017 01:04:30Норвегия страна НАТО, надеюсь они нейтралитет не объявят.

А какой смысл Финнмарк ограничиваться? Если уж входить в Норвегию то по самые гланды.
Из южных провинций Норвегии, до Берлина 800 км, до Лондона 900 км.
Современной авиации, это держать за горло.
Всего 5 млн. населения, это не 40 млн вздорных поляков по пути.

Цитата: volga7 от 21.01.2017 08:03:48Ежели рассматривать наступательные операции, эт совсем другая песня
Но и здесь Норвегия как объект атаки носит второстепенное значение, и в плане каких-то территорий – ну разве что вернуть Шпицберген. К тому же, случись военные баталии с Турцией или Украиной, страны НАТО не факт, что втянутся в вооруженный конфликт. А вот в случае с Норвегией – наоборот, сразу же «встрянут» и англосаксы, и немцы, и голландцы. И там будет, увы, не 5 млн населения.
Главные цели, ИМХО, в случае наступления – Украина, странами Прибалтики и Польша.
Еще по Норвегии: у русских и так достаточно много северных территорий, вот южных земель в связи с временной утратой Украины – увы, не хватает.

Цитата: ФЦСО от 21.01.2017 10:24:59Вообще, с учётом появления крылатых ракет класса Х-555 - т.е. Х-55 с дальностью пуска в 5 тыс. км - ценность обладания многими территориями сильно понизилась.
К говорят наши соседи-небратья "нэ трэба..."
Хотя если сравнивать Шпицберген и собственно территорию Норвегии, то последняя по ценнее всё-таки будет.

Цитата: BlackShark от 20.01.2017 21:48:32Невероятно. Обычная легкая арктическая бригада. ПВО не по ее части, хотя войсковая ПВО, конечно, будет. Не такая, как у тяжелых соединений, но все же.

А немцы на Ямале когда и как побывали, я запамятовал? На островах бывали, и базы находили их и находят. А про Ямал, наверное, забыл.

Цитата: ФЦСО от 21.01.2017 10:24:59Вообще, с учётом появления крылатых ракет класса Х-555 - т.е. Х-55 с дальностью пуска в 5 тыс. км - ценность обладания многими территориями сильно понизилась.
К говорят наши соседи-небратья "нэ трэба..."
Хотя если сравнивать Шпицберген и собственно территорию Норвегии, то последняя по ценнее всё-таки будет.

Цитата: volga7 от 21.01.2017 08:03:48Написав о провинции Финнмарк, я прежде всего думал о размещенной там группировке ВС Норвегии в плане обороны нашего Кольского полуострова. С этой точки зрения (обороны) развёртывание там полноценной дивизии излишне, достаточно той же бригады. Причём, на мой взгляд, перед этой заполярной бригадой стоит важная цель – проверить на строевой службе все те образцы вооружения, который сделал наш ВПК именно для эксплуатации на Крайнем Севере.

Ежели рассматривать наступательные операции, эт совсем другая песня
Но и здесь Норвегия как объект атаки носит второстепенное значение, и в плане каких-то территорий – ну разве что вернуть Шпицберген. К тому же, случись военные баталии с Турцией или Украиной, страны НАТО не факт, что втянутся в вооруженный конфликт. А вот в случае с Норвегией – наоборот, сразу же «встрянут» и англосаксы, и немцы, и голландцы. И там будет, увы, не 5 млн населения.
Главные цели, ИМХО, в случае наступления – Украина, страны Прибалтики и Польша.
Еще по Норвегии: у русских и так достаточно много северных территорий, вот южных земель в связи с временной утратой Украины – увы, не хватает.

Цитата: DMAN от 21.01.2017 13:54:41Я бы с вами согласился на счет союзников, но есть очень серьезные контраргументы -
5 марта 1946 года, город Фултон США. Никакие уже не союзники. И никакая не экономика.
Продано было всего 40 двигателей. Чистой воды передача высоких технологий сопернику,
а скорее противнику. Почему? Значит был кто то третий, кто подыграл СССР, заставив бритов
подарить нам сверхсовременные на тот период технологии.

Цитата: volga7 от 21.01.2017 10:49:59Ну сами по себе, может, и не очень опасны, а состав стаи НАТО усилят.

Цитата: DMAN от 21.01.2017 14:42:05РД-45, это в том числе и носитель Ил-28. Интересно с аэродромов
северной части ГДР он до Лондона с ядерной бомбой дотянется?
Вполне. А до Вашингтона не дотянется. Интересный сособ стравливания,
однако. На зло маме отморожу уши.