ВМФ/ВМС

Цитата: Овощ от 14.03.2024 16:40:10ну какой ланцет?!
на корабль  одновременно в 3-часа утра  / ночи нападают 10 БЭК  волчьей стаей и не один за другим в очередь а одновременно, с разных к курсов чтобы в одно время и в одном время встретится - это по надводным

а по подводным если бы можно было  сбрасывать рыболовный невод огромный
и забираться прямо в его центр
отгородившись сетями...
непонимаю честно - наверное точно также ИИ в режиме работы акустика
и бомбометание
противоторпедное маневрирование... честно не понимаю  как пока...

Подводные аппараты другая тема - они все электрические, может быть возможно уничтожать электрически или подтянуть магнетически на ложную цель, сбросить шумовые ловушки по образцу тепловых в авиации. Механическое противдействие возможно только другими подводными аппаратами, минами, глубинными бомбами, мини-торпердами. У всех надо точно знать, кде находится атакующий аппарат.
Средства разведки, обнаружения цели, наведения на цель основная задача. Доделать интерфейс на любой вид оружия потом уже удаётся быстро. Универсальность разработки важная.

Цитата: максссс от 14.03.2024 17:42:25ограждение на бортах не подойдет?
не тонну вроде весит девайс.
станина\тренога на ограждении. на ночь выставляется\ставится  такая пушка\пушки (днем снимаются) и дежурят люди.

Это логично - на танках тоже заграждения против дронов были странные а уже привыкли

Я писал об идее фендеров или пловучих мин на концах труб 5-6м, кторые на ночь сбросят в воду около судна. Получитсья как ежик - трубы на все стороны и фендера или мины на внешней полосе. Кроме фендеров и трубы мешают БЭКам наехать в корпус.
Функция заряда в фендере по образцу активной защиты танка, я бы даже пробовал просто взять то, что есть для танка, только без брони с минмальным весом.

Цитата: друг Пётр от 15.03.2024 15:03:01демагогия бес конкретики

Эт вы правильно заметили. Про демагогию. Имено демагогией именно вы занимаетесь, потому как ни бельмеса в обсуждаемых темах, которые сами и выносите на внимание читателей.

Цитатаa из какого ресурса должна быть инфа о средствах и мыслях противника?

Эти мысли вы использовали, как аргумент на мои замечания.
Причем использовали как дилетант и , миль пардон за мою военно-морскую прямоту, крайне тупо.
Несогласие с процитированным хохло-текстом вы не выразили? Нет! 

ЦитатаНе делайте глупого, сонар был описан как средство обнаружения обороной - гидролокатор в чужой статье другая тема

С темой быстроходных многочасовых НПА вы уже обделались. Я думал это будет вам уроком.
Но вам все неймется.
Тогда получайте еще один щелчок по носу.
Ответьте на еще один вопрос.
Чем сонар отличается от гидролокатора?

ЦитатаИИ в данном случае придаёт больше сложности в поведении БЭКа и больше проблем для противодействия.

О ИИ вы имеете такое же представление, какое имеет муравей об диференциалььных уравнениях.
Нихрена ИИ   БЭКу не придает.
По причине того, что его там нет и не будет в обозримом будущем. Ибо,  как минимум, он набуй там не упал (мнение инженера). И, как максимум, ну его набуй (мнение военного)

ЦитатаТнз. «гидролокатор» активный элемент, который меняет игру.

Это тот редкий случай, когда я с вами не спорю.
Более того- абсолютно согласен.
Истину глаголете.
БЭК/НПА при наличии соответствующих мер оптической, акустической и радио-электронной скрытности имеет неплохие шансы тихушно обойти вахту ПДСС. И в такой игре у дрона есть немало козырей.
А вот как только он врубит активный элемент гидролокатор- дествительно, игра резко поменяется.
И все свои козыри скрытности дрон может засунуть в жоп.. румпельное отделение тому разрабу, который этот гидролокатор ему примастрячил. Нахрена тогда дорогой гидролокатор и его, тоже недешевая, завязка на СУ? Есть способы не менее эффектно и эфективно заявить на всю округу что "Вот он я!". Причем эти способы проще и дешевле на несколько порядков. 

ЦитатаСравнять это с разработками 80-х глупо.

Глупо сравнивать что-то с чем-то не имея ни малейшего представления о сравниваемом.
Вы, о программном управлении вообще и алгоритмическом программировании и ИИ в частности, имеете представление даже не нулевое. Ваши познания в этой области уходят далеко в область отрицательных чисел.
Вот и несете хрень о магнетическом сборе дронов, о ИИ на боевых системах.
.

ЦитатаВ целом вы цеплаетесь за лихие детали и собственные ошибочные интерпретации с целью
отрицать и уничтожить дискуссию провоцированием эмоций.

Сама по себе ваша хрень,  именуемая термином 'Фантастика', вполне себе неплоха.
И даже приветствуется.
На конгресах начинающих писателей-фантастов.
Но на ресурсе про ВМФ ваши измышлизмы, не имеющие под собой никакой реальной основы, как минимум лишние.
А то и даже вредоносны.
Посколько засирают мозги несведующим читателям и создают у них неверное представление о настоящих событиях.

Цитата: bar_bos от 15.03.2024 21:04:06Это всё, что вам надо знать об ИИ.
мелкие подробности

Надо понимать - то что в СМИ о ИИ, только 1% возможного применения а много шума и пропаганды. В принципе идёт при ИИ о инициализацию сложного автомата таким способом, что тот по научённому даёт на поступаемые данные подобные результаты чем на подобные задачи в прошлом - быстро и автоматически.
здесь пример Почему нужно роботизировать сельхозкомбайны, в чём сложности, и как мы это сделали за два года / Хабр

Цитата: Artkonstruktor от 15.03.2024 21:20:58- Санитары, Ауууу...

Разговоры- рассуждения на тему БЭК, идущие в этой теме многие дни уже, сделали тему совершенно нечитаемой.
Давно пора вывести все разговоры про БЭК в отдельную тему, по типу отдельной темы "про БПЛА". 
И сделав это, все дальнейшие разговоры про БЭК в этой теме пресекать, отправляя желающих поговорить в спец тему "про БЭК".

Цитата: bar_bos от 15.03.2024 22:16:38Сколько миллиардов денег и десятков тысяч человеко-лет труда потратили Tesla, Waymo, Cruise, Mercedes и прочие кетайцы на автопилот, который по прежнему непригоден для автономного вождения ? Восторженные идиоты своим фапанием на "ИИ" слишком уж завысили ожидания наименее образованной части общества от этой технологии.
Запомните, а если не можете запомнить - запишите:  возможный результат работы ИИ нельзя верифицировать. Работу ИИ  нельзя  протестировать на всех возможных вариантах входных параметров, чтобы убедиться, что он будет всегда работать именно так, как задумано. Одного этого факта достаточно, чтобы при нынешнем уровне развития техники не использовать "ИИ" для управления ядерными реакторами, оружием, воздушным движением и многими другими опасными вещами.

Это всё правда и пропаганда переувеличивает с целью влияния на молодёжь.

Не поверите, что делает Британия в Армении и ЕС - они делают как будто космические исследования и мочат с этим бредом молодёжь. Объединили фейковые космические исследования с своей популярной музыкой и пропагандой величества Британии и с этой техническо-культурной псих-манипуляцией дурят детей, чтобы их извращать на дети Сороса - "фестиваль" starmus.com был в Армении, в мае призывает Англичанка в Братиславу, оплатили народно и исторически ценное место, чтобы показать своё перевосходство. Эта вера на своё перевосходство мотивация всех родов фашизмов и нацизмов.

Все таки, автономные комбайны и трактора в России уже ездят и помогают. Пишут, что электричку в Петербурге делают или уже сделали.

Цитата: Artkonstruktor от 15.03.2024 23:40:49Батенька, а вы часом не хохол?
Откуда это вдруг у вас забота о тысячах людей?

вы чего?

Цитата: Luddit от 16.03.2024 14:30:00Насколько понимаю, там нет ИИ в чистом виде. ИИ ищет и классифицирует видимые объекты, а далее включается жесткая логика, вплоть до "стоим и ждём пока ситуация станет понятной все объекты будут классифицированы с вероятностью не ниже 0,99, а их расположение разрешающим дальнейшее движение."

Его нигде нет. Потому что даже нет определения ИИ. А я смотрю сапоги навтыкали человеку минусов потому что сами нихера не понимают о чём мнение имеют.

Цитата: Мельхиседек от 16.03.2024 23:25:14По ИИ нет теории, есть только практика.
Неописуемо теоретически, но работает.
Так же как и с электричеством.
Вам никто и ныне не объяснит внятно "правило буравчика", ну, почему именно в эту сторону его крутить надо?
Но все к этому привыкли - и ладно.
Работает и работает.
Так и с ИИ.
Работает - и ладно.
В принципе - это нормально.
Но надо всё же поаккуратней с тем, что "непонятно как тикает".

Интеллект - это создание нового знания. Если принять это определение, то никаких И интеллектов на данном этапе развития нашей цивилизации не существует. Сложные автоматы - да, очень сложные. Но автоматы. Хотя они и могут помочь человеку задать правильный вопрос, на который он ответит при помощи своего интеллекта.

Цитата: друг Пётр от 15.03.2024 14:26:57Одна вертушка справилась бы...

В Качу стягивают оставшиеся на флотах (консервации)  Бе-12...

Цитата: Ayup-han9 от 17.03.2024 11:47:00В Качу стягивают оставшиеся на флотах (консервации)  Бе-12...

А сколько на "Службе" + Д.Х. реально пригодных для восстановления/модернизации к боевой работе ? Скажем 10 * "Х" ? Коэффициент, примерно..

Цитата: инженер71 от 17.03.2024 12:15:16А сколько на "Службе" + Д.Х. реально пригодных для восстановления/модернизации к боевой работе ? Скажем 10 * "Х" ? Коэффициент, примерно..

Вряд ли их больше пары десятков, в итоге, выйдет.. скорее, десяток. Для ЧМ хватит, а "на вырост" будет другая платформа.

Цитата: rommel.lst от 17.03.2024 12:20:03Вряд ли их больше пары десятков, в итоге, выйдет.. скорее, десяток. Для ЧМ хватит, а "на вырост" будет другая платформа.

Согласен. И "Решение" принимать гораздо раньше..
https://topwar.ru/16…c960780866
Лет 5, еще, на восстановление ? Тогда или "осел или падишах"..

Цитата: rommel.lst от 17.03.2024 12:20:03Вряд ли их больше пары десятков, в итоге, выйдет.. скорее, десяток. Для ЧМ хватит, а "на вырост" будет другая платформа.

Если верить russianplanes.net то около 30 (7 + 26) вместо с хранением.
https://russianplane…riev/Be-12

Цитата: Радонеж от 17.03.2024 13:47:05В Севастополе было несколько штук. На день флота летали. Но они все старые эти летающие лодки как гуано мамонта. По мне так лучше и дешевле беспилотники какие-то - упадет и черт с ним!

      А Ил-20, Ил-22 или Ил-38 новее? Однако летают и будут летать. А вот сможет ли БпЛА искать что-то в море на уровне Бешек - вопрос.

Цитата: Ayup-han9 от 17.03.2024 11:47:00В Качу стягивают оставшиеся на флотах (консервации)  Бе-12...

Рад опять читать матерого хабира.
Уж всякую фигню начал думать.
.
Инфа  в СМИ с 'Чайками' прошла еще лет 5 назад.
Было (со слов кхм.... журналистов) планов громадьё по части 'фарша'- от 'Гефеста' и более современных двигунов и  до самоформирующихся минных полей с ИИ (прям в духе камрада Павла)
И тишинааа. Только мертвые с косами
То ли по причине секретки, то ли не срослось по объективным и субъективным причинам.
Но суеты в СМИ с перегоном на модерниизацию бортов с баз хранения лично я не встречал.
А тут все два десятка с гаком 'Чаек' и в Качу.
Нипанятки и ряд вопросов.
Но они к летунам, а не мореходам.
.
Если честно,   то я буду очень рад , если  'Чайки' опять пойдут на  БС. Рад, как старому другу которого списали за ненадобностью, а он еще может.

Цитата: Ayup-han9 от 17.03.2024 11:47:00В Качу стягивают оставшиеся на флотах (консервации)  Бе-12...

Спасибо за них Советскому Союзу.
И сохранившим их.

Цитата: 3uMa от 17.03.2024 13:18:47Правильно. 
Нашли проблему, тоже мне.
Жаль только министр обороны РФ Шойгу с вами не согласен.

ЦитатаМОСКВА, 17 марта. /ТАСС/. Министр обороны РФ Сергей Шойгу в рамках рабочей поездки в войска Южного военного округа поручил установить на кораблях Черноморского флота дополнительные огневые средства для поражения беспилотников противника. Об этом сообщили в Минобороны РФ.

https://tass.ru/armi…g464945164

Справедливости ради я с этого и начал разговор на тему БЭК по печальным горячим следам.
Просто сказал, что, если нет пока средств борьбы с БЭК, - то выставляй всю команду к бортам с автоматами и пулемётами и сам с пистолетом становись и пали изо всех сил, но делай, хоть что-то, а не разводи лишь руками. И ещё там резкого сказал чуток. За что был справедливо, вроде, даже и забанен.
Так что утыкают, как я тогда приводил в пример линкоры ВМВ, да хоть пулемётами по максимуму все корабли, и это правильно. Главное не спать в оглоблях, а бороться всеми силами и делать это быстро, очень быстро.

Цитата: сапёрный танк от 17.03.2024 13:53:29А Ил-20, Ил-22 или Ил-38 новее? Однако летают и будут летать. А вот сможет ли БпЛА искать что-то в море на уровне Бешек - вопрос.

Главный вопрос в том им замену пора делать, а по А-40 давно каких то новостей не было, видимо тоже забросили как и основную массу Бе-12 до последнего времени.

Цитата: EugeneWDS от 17.03.2024 13:59:04Рад опять читать матерого хабира.
Уж всякую фигню начал думать.
.
Инфа  в СМИ с 'Чайками' прошла еще лет 5 назад.

 Правильно, по работам НИОКР, теперь сколько от НИОКР + до принятие на вооружение..?