ВМФ/ВМС

ЦитатаСанкт-Петербург. 20 сентября. INTERFAX.RU - Главнокомандующий Военно-морским флотом России, адмирал Владимир Высоцкий заявил, что в ближайшие годы в стране могут быть построены более 20 подводных лодок стратегического назначения.

"Планируется построить более 20 подводных лодок стратегического назначения в ближайшие 10-12, в крайнем случае, 15 лет", - сказал В.Высоцкий на заседании Морской коллегии правительства РФ в Петербурге во вторник.

Цитата: Димитрий2 от 21.09.2011 10:02:22
...
Москва. 21 сентября. INTERFAX.RU - Минобороны решило восстановить самые мощные в мире атомные крейсера проекта 1144 "Орлан", превратив их в универсальные корабли-ракетоносцы, пишут "Известия" в среду.

"Во время модернизации "Орланы" получат современную радиоэлектронику - радары, системы управления и связи, средства радиоэлектронной борьбы. Кроме того, будут отремонтированы корпуса и атомные силовые установки", - сообщил изданию источник в оборонно-промышленном комплексе.

...

"В общей сложности с учетом зенитных ракет "Орланы" будут нести более 300 ракет разных типов и станут самыми мощными ракетоносцами в мире", - подчеркивает издание. При этом срок службы крейсеров будет продлен до 2030-2040-х годов.
...

Цитата: Sergbor от 21.09.2011 11:23:43
Это не "источник в оборонно-промышленном комплексе", а журналистские байки. Почитал форумы и настрочил, "не знамо что".
Проще говоря, реальной информации в этой статье нет.
Да и по количеству УР - посчитал бы текущий боезапас всех УР на том же Петре Великом, который поболее будет.

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.09.2011 10:54:19
Имеется ввиду ракеты главного ударного комплекса, наверное?

Цитата: Sergbor от 22.09.2011 11:32:55
Как я понял из "статьи", имелись в виду все УР, ну да ладно, все равно только слухи.

Цитата: Sergbor от 22.09.2011 11:32:55

А по кол-ву ударных УР, явный перебор, даже если напичкать только "тонкими". Думаю легко можно подсчитать по требуемым объемам.

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.09.2011 11:38:52
Обычно в неспециализированных материалах обращают внимание только на главный калибр. Типа 20 Гранитов и 96 С-300.

200 - в самый раз. Хотя, по логике, если "Орлан" в три раза больше "Орли Берка", то и вооружение должно быть соответствующее.

P.S. А как же ПКР "Циркон"?

Цитата: Sergbor от 22.09.2011 11:48:22
С ЗУР ДР может и выйдет 300, не знаю, что там будет в реальности.
А по ПКР Циркон-С - самое место ей там, только её размеры и объемы уж точно не меньше Гранита будут, если не больше (расчеты прекрасно может дать уважаемый НАлЕ).

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.09.2011 12:00:15
Во-первых, "Циркон" пока тоже только научная фантастика.

...

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.09.2011 12:00:15
...
Во-вторых, если это ракета габаритов "Гранита", то она не повысит боевые качества этих кораблей настолько, чтобы их был смысл держать на флоте. "Циркон" или еще что-нибудь в таком духе пойдет на крейсера типа "Атлантов" или ПЛ типа "Антеев". А держать на флоте корабль в 25 000 тонн ради 20 ракет смысла нет, при том, что можно иметь крейсер в 10 000 с 16 ракетами.
...

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.09.2011 12:00:15
...
Лучше скажите, что там с "Адмиралом Лазаревым"? А то говорят, что на ДВ невозможно обеспечить перезагрузку активной зоны реактора и потому кораблю прямая дорога на слом? (http://www.atrinaflo…1144_1.htm). И к тому же "Нахимова" после модернизации планируют перекинуть на ТОФ...

Цитата: Sergbor от 22.09.2011 12:48:55
Нет, работы идут

Цитата: Sergbor от 22.09.2011 12:48:55
Если будут достигнуты заявленные ТТХ, то это серьезно усилит любую группировку.
Вопрос что выберут - будут ждать прихода Циркона-С, или ориентируются на изделия уже на подходе.

Цитата: Sergbor от 22.09.2011 12:48:55
Все корабли пр. 1144 будут модернизированы.

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.09.2011 14:00:42
Но ракеты пока нет. Планируется принять ее на вооружение в 2020.
...

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.09.2011 14:00:42
...
Я не говорил, что "Циркон" не нужен. Я говорил, что "Орланы" не станут оптимальными носителями этих ракет, как не стали оптимальными носителями "Гранитов". Такие ракеты в первую очередь предназначаются для подлодок. Их там и больше и засечь носитель труднее.
...

Цитата: Эмануил Гершевич от 22.09.2011 14:00:42
...
Было бы неплохо. Вот только будут ли?

Цитата: Sergbor от 22.09.2011 14:19:32
Там проблема больше из-за "заумно-туповатой" системы предпусковой подготовки.

Цитата: Sergbor от 22.09.2011 14:19:32
Ну что будет только Бог знает.
Но при текущей политике должны быть.

Цитата: tataryn
Нормальные такие корветы, 24000 тонн, почти как у Орлана И это не троллинг, а констотация факта.

Цитата: Эмануил Гершевич от 23.09.2011 02:02:22
Ну простите, в упор не припомню, чтобы за последние 10 лет с строй был введен хотя бы один приличный надводный корабль. Да и подлодку строить 15 лет как-то не комильфо, даже если она в 24 000 тонн.

Цитата: Эмануил Гершевич от 23.09.2011 00:00:56
Да причем здесь это? Простая задача: на 25 000 тонн "Орлана" приходится 20 ракет. Итого 1250 тонн ради каждой ракеты. "Атлант" - 16 ракет, 11 000 тонн. 687,5 тонн ради каждой ракеты. Что эффективнее? Притом, что для "Атланта" 16 тяжелых ракет - единственный вариант вооружения, а для "Орлана" - нет.

1. Я атеист))
2. При текущей политике россия неспособна строить корабли крупнее корвета. И это не троллинг, а констатация факта.

Цитата: Ирбис от 23.09.2011 09:33:50
Почему? Это даже для надводных кораблей неверно - строят же фрегаты. С учетом подводных - тем более.

Цитата: Эмануил Гершевич от 23.09.2011 02:02:22
Ну простите, в упор не припомню, чтобы за последние 10 лет с строй был введен хотя бы один приличный надводный корабль. Да и подлодку строить 15 лет как-то не комильфо, даже если она в 24 000 тонн.

Цитата: number
"Неспособна строить" - это в каком времени? Стаьте на АУ свою демагогию.

Цитата: Эмануил Гершевич от 23.09.2011 12:17:19


За 20 последних лет построены 1 СКР и один корвет. Чисто из российского - 1 корвет. Внимание, уважаемые знатоки, вопрос: где здесь демагогия?