Цитата: OlegNZH_ от 04.03.2019 13:31:291) Вы СОВЕРШЕННО БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО заявили , что "энергия не имеет никакого отношения а бронепробивамости"
2) а теперь этот факт пытаетесь завуалировать вашими-же более ранними расплывчатыми рассуждениями (которые довольно справедливы , но однобоки - Весь Комплекс Факторов разбит на некие отрывчатые суждения).
3) Закон Сохранения Энергии в Этом вопросе - наипервейший! Не Импульса!
PS А насчёт Физики , и в частности Физики Твёрдого Тела ...Я в 90-х был в Соавторах у своего Отца , при написании им докторской диссертации именно в области ФТТ (рассчитывал ему кристаллические решётки на ПК, причём как ни странно -на FORTRAN-е). ...Так , что и тут Вы пальцем в небо ..
4) PPS Вы просто задели меня своим чванством в п.0 , "физик" ...
1) И еще раз это скажу,
сама по себе энергия мало о чем говорит, необходимо знать много других параметров
2) Не завуалировать, а упростить, а это разные вещи, у меня не было цели расписать весь механизм на уровне полноценного учебника
3) Закон сохранения энергии, к Вашему сведению, совершенно ничего не говорит о том, как именно будет перераспределяться энергия при столкновении, во что перейдет энергия соударения, в колебания кристаллической решетки, ее разрушение и т.д. и т.п.. На это влияет такой параметр, как мощность энергии соударения на единицу площади поверхности соударения, а эта мощность зависит как минимум от геометрических размеров объекта, его формы, массы, скорости, твердости, пластичности снаряда и брони, скорости передачи в их материале механических колебаний и тепла, теплоемкости и многого другого.
В случае с пулей величина мощности энергии соударения одна, в случае с падающим на броню шариком с водой - совершенно другая, однако энергия соударения при этом может быть совершенно одинаковой или даже большей у шарика с водой. Если Вы этого не понимаете, а судя по написанному, это именно так, то физику Вы может
знать на уровне начетника, но совершенно не
понимаете и это очевидно.
По поводу Вашего соавторства - мне просто смешно. Соавтором я, помнится, был еще в студенческие времена, тоже рассчитывал кое-какие процессы, причем еще и мат.модель была моя собственная, с небольшими правками руководителя, который, как честный человек, и вписал мое имя в публикацию в числе других сотрудников лаборатории. Только в отличие от Вашего случая, он не был родственником или знакомым или моим родителям, ну, Вы понимаете, о чем я, тот самый "блат"
А уж во времена более поздние познакомился с нравами академической среды, когда папы академики/доктора любыми способами тянули своих еще малолетних чадушек вверх по академической лестнице, куда как плотнее
Мне известен случай, когда выпускница истфака вела на техническом факультете теорию баз данных, ну да , с папой-профессором не удивительно.
4) Это не чванство, а ясное осознание того, что Ваша писанина с точки зрения физики также глупа, как и Ваше постоянная малограмотность при написании постов, в частности специально выделенные мною в Вашем тексте начальные прописные буквы слов, которые в этом случае должны писаться строчными. Может быть и есть такие случаи, когда люди, получившие научные степени свои трудом и своими мозгами, пишут настолько неграмотно, но лично мне такие не встречались. Мое убеждение, что может быть малограмотный, но высококвалифицированный мастер-токарь, фрезеровщик, слесарь, но не может быть малограмотного ученого, если говорить о настоящих ученых, до сих пор всегда только подтверждалось на практике, но ни разу не опровергалось жизнью.
Чао, "акадЭмик", как говорил один знакомый польский аспирант. Попробуйте показать написанное Вашему отцу, если он еще жив, может быть он, если он настоящий ученый, объяснит Вам всю глубину Вашего незнания физики. Хотя и не факт. Лично я еще в студенческую пору встречался с преподавателем-технарем, который "изобрел" "вектор температуры"
На мой уточняющий вопрос "вектор градиента ...?" последовало подтверждение "вектор температуры!". Затем небольшой спор, от которого ржала вся грамотная часть потока, а я после проклинал свою несдержанность, ожидая последствий на экзамене. Как ни странно, этот д.т.н.(в специфической области, поэтому так прокололся в физике, а может просто забыл в силу возраста элементарное понятия) оказался очень порядочным человеком, и хотя явно своей ошибки не признал, но на экзамене вызвал меня к ответу первым, задал какой то простейший вопрос и со словами "ну, в Ваших знаниях я уверен" влепил "отл" в зачетку.
Отредактировано: СГ2018 - 05 мар 2019 09:33:43