КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: ДмитрийА от 15.06.2024 16:44:41Однорядный слишком мал

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: сапёрный танк от 15.06.2024 16:48:48Двухрядный в "Сайгу"? Вам 10-местного мало? У подствольного трубчатого 5-7,

• +0.00 / 0

Цитата: ДмитрийА от 15.06.2024 16:50:33Для зенитной стрельбы по подлетающему дрону может быть и мало, тем более, если дрон не один.

• +0.14 / 3
• • 3

Цитата: сапёрный танк от 15.06.2024 16:06:31А чем вам не нравится коробчатый магазин? Страшные сказки про перекосы патронов в них из-за закраины не надо озвучивать. Давным давно научились с этим справляться.

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Reginvalt от 15.06.2024 21:31:30Дело не в магазине, я про эргономику и прицельные приспособления. Для стрельбы влет приспособлены двустволки и инерционные полуавтоматы.

• +0.01 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: сапёрный танк от 15.06.2024 21:38:30Ни те, ни те для стрельбы по дронам не оптимальны. Эргономика АК вполне нормальная. А вот перезарядка подсвтольного магазина для задачи борьбы с БПЛА не годится никак.

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Reginvalt от 16.06.2024 00:10:56А что оптимально? Они оптимальны для стрельбы по птице и тарелочкам. Из Сайги птицу никто не стреляет, она в принципе для этого не предназначена. Если научить попадать из подходящего ружья влет еще можно, с сайгой это невозможно. Поймите правильно, я просто опираюсь на уже имеющийся опыт.

• +0.14 / 5
• • 5

Цитата: Reginvalt от 16.06.2024 00:10:56А что оптимально? Они оптимальны для стрельбы по птице и тарелочкам. Из Сайги птицу никто не стреляет, она в принципе для этого не предназначена. Если научить попадать из подходящего ружья влет еще можно, с сайгой это невозможно. Поймите правильно, я просто опираюсь на уже имеющийся опыт.

• +0.19 / 5
• • 5

Цитата: Шланг от 16.06.2024 08:12:10Достаточно посмотреть как в нынешних условиях наши бойцы сбивают коптеры огнем из калашей.  Задача при угрозе дрона по сути - создать поражающее облако. Состав облака - пули или картечь  - уже вопрос иной. И при таком подходе именно многозарядные  винтовки более актуальны.

• -0.10 / 3
• • 3

Цитата: ДмитрийА от 16.06.2024 11:45:03Антидроновый ППШ был бы к месту

• +0.00 / 0

Цитата: ВТБ! от 16.06.2024 12:13:34Прикиньте потребную массу затвора. 
Лафетная конструкция абстрактно интересна, но сложность конструкции и эксплуатации, отказы, масса...

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: ДмитрийА от 16.06.2024 11:45:03Антидроновый ППШ был бы к месту

• +0.40 / 5
• • 5

Цитата: ВТБ! от 16.06.2024 12:13:34Прикиньте потребную массу затвора. 
Лафетная конструкция абстрактно интересна, но сложность конструкции и эксплуатации, отказы, масса...

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: Виктор 1964 от 16.06.2024 20:02:27В курсе судебной медицины пишут, что при попадании пули со скоростью 1000 м/с и более, в корпус человека зона молекулярного сотрясения, обусловленная распространением сверхзвуковой волны в теле настолько велика, что любое попадание смертельно. А из какого оружия пули на дистанции эффективного огня в 300 - 400 метров пули имеют такую скорость?  Или это теоретические рассуждения профессуры?

• +0.00 / 0

Цитата: сапёрный танк от 16.06.2024 13:52:27Цитата: сапёрный танк от 16.06.2024 14:52:27
И тем не менее автоматы 12 калибра существуют.

• +0.00 / 0

Цитата: ВТБ! от 16.06.2024 21:29:29Речь шла об автоматике со свободным затвором - эдакий пистолет-пулемёт.
На видео модель с газоотводной автоматикой, что разумно для такого патрона.

• +0.07 / 2
• • 2

Цитата: сапёрный танк от 16.06.2024 22:04:26А есть и такая. АГС-17, например. Да, большой. Калибр 30 мм всё-таки. Но автоматика - свободный затвор.

• +0.00 / 0

Цитата: Радонеж от 16.06.2024 21:08:15Скорость пули более 1000 м/с имеют разве что противотанковые ружья. И КВПТ. Все под патрон 14,5*114 мм

• +0.00 / 0

Цитата: Виктор 1964 от 17.06.2024 00:56:08Ясно, спасибо, я так и думал, просто не встречал ТТХ оружия с похожими характеристиками. Значит профессура теоретики извращаются.

• +0.08 / 1
• • 1