Цитата: Диамант от 01.09.2019 15:04:201) Представим себе, что 2 солдата встречаются неожиданно в 20 метров друг от друга, например в лесу.
2) ... нужно пытаться найти укрытие.
3) Мне кажется, что автоматический огонь в такой ситуации будет предпочтительнее
Это Вы кино типа "Коммандо" насмотрелись
1) Обычный солдат, а не штучный "рембо", при неожиданном появлении противника в поле зрения поимеет такой выброс адреналина, что высадит весь рожок в лучшем случае просто "в сторону противника", а в худшем может просто впасть в ступор или отмочить что-то несуразное, мозг у таких в этот момент отключается. Были у меня такие бойцы, которых при объявлении учебной тревоги (причем было заранее известно, что она будет и будет именно учебная) впадали в состояние полной недееспособности, т.е. либо были в ступоре, либо зацикливались на выполнении бессмысленных действий. Очень скоро выяснялось, что это у них настолько глубинное свойство психики, что избавиться от него за время срочной службы нереально, если вообще возможно на протяжении всей его жизни. Так один из таких хватал 2 первых попавшихся под руку вещи, например подсумок и лопатку, держал их в руках секунду, не мог вспомнить/решить в какой последовательности их крепить на ремень, бросал их (экипировались бойцы в спальном помещении, оружейка тесновата была, вот и сначала несли все оттуда на кровати, а уже потом экипировались), хватал 2 следующих случайных вещи и все повторялось по кругу. При этом простейшие действия, где не было выбора, он мог делать более или менее нормально. В конце концов пришли к тому, что этот тютя заучил следующий безальтернативный порядок действий: бег в оружейку - приносит все свое оружие и экипировку на кровать - делает светомаскировку на окна - одевает шинель (опционально, в зависимости от времени года) - становится столбом на заранее известное место, чтобы никому не мешать и ждет, когда двое самых шустрых бойцов (специально подобрали таких) быстренько навьючат на него всё, что надо. Потом отвешивают ему поджопник и он летит в строй. Отвешивают не "из вредности", хотя свое отделение, взвод и роту он напрягал, а чтобы сдвинуть его с места. При всем при том парень был не дебил и не тормоз,, скорее умный. Но вот психотип подкачал.
2) Именно, не стрелять, стоя в позе ростовой мишени, а первым делом упасть. Хотя ситуации бывают всякие, но именно для обычного солдата необходимо вдолбить в голову
единственное простое действие, причем не противоречащее инстинктам, т.к. мозг у многих в такие моменты просто не работает и человек не может вспомнить, а если вспомнил, то не может выбрать правильное нужное действие.
Инстинкты и рефлексы действуют, сознательная деятельность тормозится. Именно отсюда та самая армейская муштра, которую люди, пересмотревшие американских или наших современных боевиков считают армейским дебилизмом. А на самом деле это просто формирование необходимых рефлексов, чтобы человек был готов более или менее правильно действовать в подобных ситуациях.
3) Нет, не будет, т.к. один из встретившихся противников упал за одну кочку, другой - за другую, друг друга они не видят, а в первые моменты и неспособны делать что-то, кроме как судорожно вжаться в землю. И только потом, по мере "прихождения в себя", они начинают думать, что надо сделать, наблюдать, пытаясь понять ситуацию, стрелять, бросать гранату или сматываться, пока не попали под обстрел нескольких противников с разных сторон.
Еще раз повторю, речь об обычных пехотинцах, которые не имеют подготовки, в том числе психологической, спецназеров. Я уж не говорю о том, что по лесу в одиночку или небольшими группами обычная пехота ходит редко, для этого есть разведывательные подразделения, бойцы которых проходят соответствующий отбор и подготовку.
А вот в обычные подразделения попадают обычные парни "с бору по сосенке", даже наследственность которых часто отягощена прошедшим в Великую Отечественную отрицательным отбором, когда огромное количество молодых и здоровых мужиков было выбито так, что они не оставили потомства, зато потомство оставили те, кто был либо полностью негоден к службе, либо "воевал на Ташкентском фронте", а это часто означало далеко не лучшие с точки зрения военного дела способности, особенности психики и гены. Плюс тотальная медицина застойного СССР, когда выживали дети, откровенно неспособные выжить самостоятельно, да мало выживали - они и потомство давали. Так в нашей области мне пришлось посмотреть на стелы со списками погибших и сравнить их с численностью населенных пунктов, есть и официальная статистика, в нашей области, где немцев и близко не было, погибло на фронте и умерло от ран 13% населения, т.е. 26% всех жителей мужского пола. С учетом детей и стариков и структуры половозрастной диаграммы тех лет это означало не менее 80% процентов взрослых мужчин.
Мой вывод за время службы - обычным солдатом в годы позднего СССР могли стать процентов 80 тех призывников, которые "годен к строевой", хорошим солдатом - процентов 20 этого контингента, в спецназ/десант/морскую пехоту - хорошо, если 10 процентов были пригодны. Причем эти 10% в своей массе в основном имеют психику "отморозков", в хорошем смысле этого слова, или "адреналиновых наркоманов". Например, за собой в реальных опасных для жизни ситуациях я заметил, что в момент пика опасности я спокоен и даже слегка приторможен (что плохо, не подхожу для спецназа
), зато потом начинает "трясти".
Отредактировано: СГ2018 - 01 сен 2019 19:14:34