Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания

Цитата: adff от 25.04.2015 19:33:28Донбасс достаточно плохой пример. 
 

Цитата

Скрытый текст

Это то, что на западе называется ржавым поясом. Старые производства, построенные по технологиям и в период между 1920-ми и 1960-ми годами, и сейчас добиваемые хищнической эксплуатацией по причине их морального устаревания. В те времена увеличение производимой партии продукции резко уменьшало среднюю стоимость продукции из-за крайне высокой стоимости промышленного/капитального оборудования. Также это оборудование позволяло минимум изменений собственных настроек, и тем самым ставила очень жесткие требования к поступаем вводным и не допускала новых.  
  В результате производственные цеха (а) были очень большими и (б) требовали жестко подогнанных смежников (кончился смежник, производство больше не способно функционировать, т.к. нет больше подходящей продукции-сырья на рынке необходимого для его функционирования, что Донбасс и показал).
 
  Повышение риска ядерной войны в начале 1960-х привело к изменению парадигмы промышленной политики особенно в США начиная с 1980-х. Там очень беспокоились тем, что уничтожение всего одного завода могло парализовать целые отрасли экономики, т.е. то что мы видим на примере Донбасса. 
  Требовалось создать (а) множество универсальных обогащающиеся предприятия эффективно выдающих стандартизированное сырье, (б) малые производственные модули способные производить из малого количества стандартизированных вводных (сырья и полуфабрикатов) всю номенклатуру продукции. 
  Развитие микроэлектроники позволило создать программируемые универсальные производственные модули способные подстраиваться под сырье изменяя производственную программу в широком диапазоне. Стандартизация позволило резкое уменьшение количество разнотипных модулей требуемых для производства всей линейки продукции.
 
  FEMA в конце конца 1980-х (рапорты можно найти на их сайте) (по СССР и России данные засекречены по сей день) профинансировали программу, чтобы США не потеряли свои промышленные возможности в случае как ядерной войны так и в случае природных катастроф;
  (а) было разработано ограниченное количество универсальных перерабатывающих и производственных модулей; 
  (б) достаточных для производства критической технологической продукции на случай особого периоде с тем, чтобы; 
  (в) каждый университет и каждая крупная корпорация имела опытные площадки по самостоятельному производству опытно-технических партий любого конечного спец-сырья указанного в отдельной директиве-стандарте достаточного для 
  (г) производства разработанными универсальными модулями продукции перечисленной в отдельной директиве-стандарте, включая новых модулей.
  На данный момент в США есть около тысячи площадок при университетах и тысячи площадок при корпорациях и в резервах FEMA способные производить сложное сырье и сложные полуфабрикаты с нулевой цепочки. Все эти площадки имеют резервное электропитание и достаточный научный фонд в непосредственной географической близости. Почти все расположены во вне крупных поселений, а сами производственные модули рассредоточены на достаточно больших территориях. Т.е. при большой войне большинство из них выживет и будет способно производить необходимое редкое и сложное спец-сырье переходя под управление либо FEMA либо минобороны США.
  Современные программируемые автоматические станки работающие на стандартизированных вводных и способные как конструктор производить продукцию фактически произвольной сложности исчисляются только в США миллионами. Фактически производство мобильного телефона из песка и органики в телефон теперь требует только 3 комплекса модулей — (і) сырье в базовое спецсырье, включая пластики нужной формы и характеристик при университетах и корпорациях (десятки тысяч площадок), (іі) модуль производящие металлические полуфабрикаты (спецчистые металлы, силиконовые подложки) из специализированных полуфабрикатов (миллионы площадок) и (ііі) спецмодули по производству чипов, экрана, включающие чистую комнату (десяткитысяч площадок).
  Загрузка мощностей этих модулей по США колеблется сейчас в районе 40-60 %. Там самым уничтожение даже 100.000 заводов никак не повлияет на общее производство продукции, она даже возрастет. Все модули находятся под наблюдении американский FEMA и американского же министерства промышленности. Обязательная регистрация и онлайн-наблюдение существует с середины 1990-х. В случае войны выжившие мощности будут перепрограммированы как на восполнение утерянных модулей, как производственных так и энергетических, так и на производство необходимой военной и гражданской продукции. Выход из капитализма в военный коммунизм уберет необходимость в ограничении производства по ценовым и конкурентным причинам.
  В данном случае деньги и стоимости не будут иметь никакого значения. Деньги это вообще абстрактное понятие с точки зрения реальной экономики. Они влияют только на распределение собственности и пайка. Модули будут выдавать продукцию по плану в соответствии с поставляемыми вводными и данными задачами, в системе напоминающей военный коммунизм. Вводных у них будет вполне достаточно, т.к. ухудшение качество сырья компенсируется увеличением потреблением энергии и только. Энергии тоже будет вполне достаточно для их функционирования.
 
  При всех плюсах, эта система имела два серьезных недостатка: 
  (і) малые модули 1990-х и 2000-х не были способны обрабатывать крупные монолитные объекты, как промышленные генераторы, корабли, здания и т.п. Эти объекты требовали старые заводы-гиганты для реализации, которых очень мало и которые удобные цели в случае глобальной войны.
  (іі) зависимость от человека, который вполне может умереть/ошибиться/обмануть/предать в самый неудачный момент. 
 
  Первая проблема была решена в период между 2007 и 2009 годом с помощью так называемых 3D принтеров, способных производить продукцию любой сложности и любой размерности как из органики, так и из металлов, бетона и даже клеток. Сейчас опытные принтеры способны распечатать из бетона дом, из металла буровую штангу, винт боевого корабля или даже потерянное ухо человека. При этом принтеры это фактически стандартные модули для производства которых достаточно уже существующих малых производственных модулей. Принтеры потребляют стандартизированное сырье. Принтеры управляются стандартизированными компьютерными чертежами.
  Вторая проблема еще не решена, но есть надежда в ее решении к 2017-19 годам, что сделает модули полностью автономными и роботизированными самовосполняющимся системами работающими как по принципу нейронной сети так и хаотичного роя. В данном случае деньги потеряют значение, если исходить из военной необходимости, а система станет устойчивой как человеческий мозг (который функционирует даже если его уничтожить на 20-40 %) и восполняемой как рой. 
  В общем технологическая деградация возможна только либо у тех, кто не сделал распыление своих промышленных и энергетических мощностей на малые модули надеясь на заводы гиганты (США, ЕС и Китай же точно провели распыление своих мощностей), либо у тех, кого будут бомбить квадратно-гнездовым способом и у кого вообще ничего не выживет, что никак не позволяют существующие ядерные арсеналы, что не позволяли даже арсеналы на пике холодной войны.

Цитата: adff от 25.04.2015 21:06:39Только злее будут. 
 
  Радиоактивное заражение от разрушение АЭС — в первую очередь угроза продовольственной безопастности от попадания стронция и цезия в пищевые цепочки, собственно зона радиоактивного заповедника будет не очень большой. Блок серьезно загрязняет при взрыве зону в радиусе 25-50 км, т.е. максимум 2.500 кв.км. 100 АЭС == 250.000 кв.км (это 3 % территории материковой США). По факту территория серьезного загрязнения будет в 2-5 раз меньше, большинство дряни в США унесет в море либо наложится друг на друга. 
  При этом в том же Чернобыле (красная зона) вполне можно жить без особого риска для здоровья этак с 1988 года, что многие и делают.
  Закрытый цикл производства продовольствия давно существует и вполне используется, хотя по нынешним меркам достаточно дорогой. США передовики в этих разработках. ИМХО даже в случае ядерной войны, особых проблем с безвредным продовольствием у них не будет.
  США сокращает каждый год количество АЭС, переходя на системы диверсифицированного энергоснабжения (уже 15 % всей энергетики США), так что этот риск от диверсий против АЭС у них все больше уменьшается. При этом новых они фактически не строят добивая АЭС 1970-х годов постройки. С ростом КПД систем диверсифицированного энергоснабжения, от АЭС они вполне смогут отказаться в ближайшее десятилетие.

Цитата: adff от 25.04.2015 19:33:28FEMA в конце конца 1980-х (рапорты можно найти на их сайте) (по СССР и России данные засекречены по сей день) профинансировали программу, чтобы США не потеряли свои промышленные возможности в случае как ядерной войны так и в случае природных катастроф;
  (а) было разработано ограниченное количество универсальных перерабатывающих и производственных модулей; 
  (б) достаточных для производства критической технологической продукции на случай особого периоде с тем, чтобы; 
  (в) каждый университет и каждая крупная корпорация имела опытные площадки по самостоятельному производству опытно-технических партий любого конечного спец-сырья указанного в отдельной директиве-стандарте достаточного для 
  (г) производства разработанными универсальными модулями продукции перечисленной в отдельной директиве-стандарте, включая новых модулей.
  На данный момент в США есть около тысячи площадок при университетах и тысячи площадок при корпорациях и в резервах FEMA способные производить сложное сырье и сложные полуфабрикаты с нулевой цепочки. Все эти площадки имеют резервное электропитание и достаточный научный фонд в непосредственной географической близости. Почти все расположены во вне крупных поселений, а сами производственные модули рассредоточены на достаточно больших территориях. Т.е. при большой войне большинство из них выживет и будет способно производить необходимое редкое и сложное спец-сырье переходя под управление либо FEMA либо минобороны США.
  Современные программируемые автоматические станки работающие на стандартизированных вводных и способные как конструктор производить продукцию фактически произвольной сложности исчисляются только в США миллионами. Фактически производство мобильного телефона из песка и органики в телефон теперь требует только 3 комплекса модулей — (і) сырье в базовое спецсырье, включая пластики нужной формы и характеристик при университетах и корпорациях (десятки тысяч площадок), (іі) модуль производящие металлические полуфабрикаты (спецчистые металлы, силиконовые подложки) из специализированных полуфабрикатов (миллионы площадок) и (ііі) спецмодули по производству чипов, экрана, включающие чистую комнату (десяткитысяч площадок).
  Загрузка мощностей этих модулей по США колеблется сейчас в районе 40-60 %. Там самым уничтожение даже 100.000 заводов никак не повлияет на общее производство продукции, она даже возрастет.

Цитата: ЦитатаБольшей херни я на данную тему нигде не читал и не слышал!Гражданин, Вы о чём? Какие площадки (особенно в Штатах)? Какие компьютерные программы и ЧПУ? Высотный взрыв мегатонного класса и вся электроника не класса "милитари" (и та с применением мер экранирования) в радиусе 500 км -  в пепел. ВСЯ!!! А потом и радиационно нестойкая (не "спейс" и не "милитари") не попавшая под раздачу, навернётся от заноса радиоизотопов на одежде, обуви и в организме чуваков пытающихся на том оборудовании работать.

Цитата: ЦитатаБольшей херни я на данную тему нигде не читал и не слышал!Гражданин, Вы о чём? Какие площадки (особенно в Штатах)? Какие компьютерные программы и ЧПУ? Высотный взрыв мегатонного класса и вся электроника не класса "милитари" (и та с применением мер экранирования) в радиусе 500 км -  в пепел. ВСЯ!!! А потом и радиационно нестойкая (не "спейс" и не "милитари") не попавшая под раздачу, навернётся от заноса радиоизотопов на одежде, обуви и в организме чуваков пытающихся на том оборудовании работать.

Цитата: adff от 25.04.2015 19:33:28FEMA в конце конца 1980-х (рапорты можно найти на их сайте) (по СССР и России данные засекречены по сей день) профинансировали программу, чтобы США не потеряли свои промышленные возможности в случае как ядерной войны так и в случае природных катастроф;
  (а) было разработано ограниченное количество универсальных перерабатывающих и производственных модулей;

Цитата: adff от 22.04.2015 21:29:15Результат: В достаточно сытой Ракке было менее 2,5 детей на женщину в 2013 — теперь в 2015 порядка 6-7 несмотря на голод.

Цитата: сапёрный танк от 25.04.2015 21:42:41Вся диверсификация - голимая реклама! Ещё академик Капица (не тот, кто "Очевидное невероятное" вёл, а его отец) теоретически ДОКАЗАЛ что вся "альтернативная энергетика" - гигантская афёра. Плотность энергии не позволяет. Единственная альтернатива углеродным источникам энергии - АЭС. И никакой прогресс не спасает. Уменьшение числа АЭС автоматом увеличивает потребное число тепловых электростанций. И хватит нахваливать пиндосов. У них в этой области всё очень плохо.

Цитата: adff от 26.04.2015 15:30:51Капица писал свои работы 60-80 лет назад, и сейчас они иначе как исторический казус не читаются. Вы бы еще ссылались на героев-академиков писавших всего 120 лет назад, что устройства тяжелее воздуха никогда не взлетят, буквально за 5 лет до полета первого самолета.
 
  Диверсификация есть и успешно топит как ТЭС так и АЭС, по причине эксплуатационной простоты диверсифиционных устройств энергетики и все понижающейся себестоимости. Солнечные электростанции и ветряные станции уже строятся гигаватными массивами не только на западе, то и в Китае, Индии, Бразилии, Северной Африке. Даже без дотаций у них себестоимость уже в районе 10-20 центов за кВч. При этом себестоимость у новых АЭС начинается от 12 центов за кВч, у ТЭС даже выше.  
 
  Плотности энергии в мире более чем достаточно. Уже факт наличия биосферы доказывает это. Была бы плотность энергетики недостаточной, то ни биосферы ни нас тут бы не было.

Цитата: adff от 26.04.2015 15:44:13Гугл по ключевым словам: additive manufacturing, production automatization, production risk management для общего понимания подхода производства. По производственным и энергетическим модулям, их подборка для клиента — это услуга.

Цитата: krabus от 26.04.2015 07:57:17....А  у  меня   в  сарайчике   предусмотрительно  сохранёны   6н16б, 6ж1б, 6ж5б  и  им  подобные!

Цитата: Фёдор144 от 26.04.2015 14:16:562013 год - 2,5 ребенка на женщину
2015 - 6-7 детей на женщину
за два года четверых?

Цитата: adff от 25.04.2015 19:33:28  Развитие микроэлектроники позволило создать программируемые универсальные производственные модули способные подстраиваться под сырье изменяя производственную программу в широком диапазоне. Стандартизация позволило резкое уменьшение количество разнотипных модулей требуемых для производства всей линейки продукции.

Цитата: Локи от 26.04.2015 16:21:59При равных условиях любая альтернативка проигрывает тепловой генерации. А та атомной. Всегда.

Цитата: Doctor_D от 26.04.2015 20:37:15Но есть нюанс: это касается мирного времени. А вот в условиях войны- распределенная генерация будет гораздо устойчивее, чем центральная. Вот я и думаю: а не этим ли обусловлен такой интерес к заведомо более дорогим и невыгодным источникам энергии?

Цитата: Локи от 26.04.2015 21:24:06Не соглашусь. Т.к. нюансы  И в мирное время ветряки могут быть выгоднее. Но это не равные условия. В военное время уцелевшая АЭС неизмеримо ценнее уцелевшего поля ветряков. Про солнечные вообще молчу.

Цитата: Luddit от 26.04.2015 18:38:50И сколько вакуума в них осталось?

Цитата: Doctor_D от 26.04.2015 22:02:21А что будет легче восстановить- ветряки или АЭС? И что проще разрушить- 500 ветряков (которые, заметим, не ротор к ротору все 500 стоят) или одну АЭС/ГЭС?
Причем, речь может не идти о количестве энергии, нужной для алюминиевого производства (с этим можно подождать), а о электричестве для поддержания инфрструктуры.

Цитата: Doctor_D от 26.04.2015 22:02:21А что будет легче восстановить- ветряки или АЭС? И что проще разрушить- 500 ветряков (которые, заметим, не ротор к ротору все 500 стоят) или одну АЭС/ГЭС?
Причем, речь может не идти о количестве энергии, нужной для алюминиевого производства (с этим можно подождать), а о электричестве для поддержания инфрструктуры.

Цитата: С.Воронов от 27.04.2015 10:43:52Разрушить легче 500 ветряков. Построенную по советским/российским стандартам АЭС не вдруг расковыряешь и тактическим боеприпасом. С точки зрения инфраструктуры как системы все эти ветряки - профанация. Нет, допустим, ветра и вся инфраструктура радостно идет погулять. Это если не затрагивать вопрос генерируемых мощностей - как раз производство, в отличие от людей, который прекрасно проживут и при лучинах, подождать не может.