За Китай
1,096,753 5,175
 

  буткор ( Слушатель )
21 окт 2015 21:10:51

Тред №1011282

новая дискуссия Дискуссия  688

Судя по сообщениям "великая дружба" Китая с Великобританией вырисовывается в перспективе.
Наглы они во всем наглы. Были, есть и будут.
И им чаще всего глубоко фиолетово что там о их действиях будут говорить "соратники". Хоть в Европе, хоть "за лужей". Экономическая и политическая выгода прежде всего.
А тут вдруг еще Россия с Китаем весьма конструктивно бизнес вести начала. Упускать очень жирный кусок низзя, а по возможности ещё и урезать китайские вложения в его северного соседа, отвлекая их на свои цели.
Как говорится, будем посмотреть как и что дальше происходить будет.
Китайцы надеюсь помнят о том что "на острове" всегда очень мягко стелят, только вот как правило, спать в результате очень жестко.
  • +1.65 / 22
  • АУ
ОТВЕТЫ (48)
 
 
  CRANZ ( Слушатель )
21 окт 2015 21:54:47

Китайцы практичны и медлительны в решениях. Такова их этническая особенность и философии и психологии. Поэтому и иероглифы учат всю жизнь. китайцы всегда улыбаются, но это ничего не означает. Поэтому китайцы пообещают бриттам с улыбкой, но потом семь раз примерять будут и возможно ни разу не отрежут. На куй им бриты? Общей границы нету, не интересно, но прямо они об этом не скажут.
  • +0.97 / 17
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 10:23:05
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 00:07:02
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 00:07:02

  • +1.00
 
 
 
  Фифундель ( Практикант )
22 окт 2015 10:40:40
Сообщение удалено

22 окт 2015 14:45:53

  • +0.46
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
22 окт 2015 14:39:26


Думается мне, что "о любви и дружбе" во время боевых действий не договариваются.
Вот после - другое дела. Но на условиях победителя. И не со всеми!

Дело в том, что девушкины "персонажи" в принципе мыслят мир только однополярным.
Ни с кем и никогда они его делить не будут. Это их тысячелетняя доктрина.
Для этого они и фашизм взрастили (во всех видах и формах)
Поэтому никто и никогда не поверит в их перерождение.
Этих "персонажей" придётся убирать с мировой арены.
Чтобы не ждать удара в спину, если они сохранятся как глобальная сила.

"Персонажи", которые "над девушкой", ещё не сдались на милость победителя.
Так это выглядит со стороны, во всяком случае.

Поэтому то, что мы сейчас наблюдаем между девушкой и парнем может означать одно из двух:
1. либо девушка хочет лечь под нового покровителя,
2. либо её покровитель готов сдаться, но выторговывает условия сдачи.
Типа сепаратных переговоров гитлеровцев с США в конце войны.

Такая девушка с таким прошлым и таким характером никому не нужна.
Поэтому, если от неё такое предложение последовало, то оно будет одобрено,
как тактический шаг, ослабляющий её покровителей.
Но от неё избавятся на втором шаге. Ничего личного Улыбающийся.

Девушка - последняя сволочь, но совсем не дура и это отлично понимает.
Поэтому первый вариант маловероятен.

Гораздо более вероятен второй вариант. Со всех точек зрения.
Здесь и выбор "персонажами" Китая в качестве переговорщика очевиден.
С Китаем проще договориться, т.к. он гораздо больше нас завязан
на существующую финсистему и сильнее нас пострадает при её обрушении.

Но, думается мне, что китайцы уже все вопросы
о будущем мироустройстве с нами порешали.
И переубедить их не получится.
Здесь как раз многовековой опыт общения китайцев с "белыми людьми"
подскажет им правильное решение.Смеющийся
И "белые люди" это тоже понимают.
Но - выхода нет.

Исходя их таких простых рассуждений, получается,
что сейчас идёт торг об условиях, на которых "персонажи" готовы сдаться.
Но переговоры будут затягиваться китайцами, т.к.
с каждым днём условия сдачи становятся всё более жёсткими для "персонажей".
  • +1.14 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 15:16:16
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 00:06:55
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 00:06:55

  • +0.72
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
22 окт 2015 18:34:13


Все же слово "сдаться" сильно режет слух. Никто, кмк, никому именно сдаваться не будет.
На смену нынешнему миру идет НЕ другой ОДНОПОЛЯРНЫЙ мир, пусть и с более низким уровня доминирования нового полюса.
Ему на смену идет МНОГОПОЛЯРНЫЙ мир.  И нынешним участникам,  составляющим нынешний доминирующий полюс сдаваться никому не надо. Им надо бороться за место под солнцем в этом будущем мире. Что они, собсна, и делают.

Совсем грубо... пунктиром,  нынешний полюс состоит из США, Европы, ну и ряда еще игроков и игрочишек. Типа Канады, Японии, Австралии и  иже..
Можно грубо как некую коалицию рассматривать (и в смысле терминов теории игр тоже). Вклад в коалицию разных ее членов сильно различен, как и распределяемые им ништяки. Во главе коалиции стоят США, которые абсолютно доминируют в коалиции, которая в свою очередь доминирует в мире, хотя уровень этого доминирования УЖЕ снижается бешеным в исторических масштабах времени темпом, прямо на глазах, фактически. И это порождает, пусть и несколько менее быстрыми темпами,  нарастание противоречий ВНУТРИ коалиции. Но противоречия эти не внутрикоалиционную борьбу порождают, кому она нафиг нужна в сдувающейся коалиции,  а попытки членов коалиции все больше играть за ее пределами, даже вопреки общекоалиционным интересам.

Намеренно сильно все упростил (потому и написал ... грубо и пунктирно), оставив за скобками ТНК,  общемировые элиты и подобное. Сути особенно не меняет, просто картинка раскладов посложнее будет..
И дальше буду писать, ограничиваясь только страновым рассмотрением (совсем при этом не пренебрегая прочим)

Что такое в этой картинке США. Тоже не игрок, а равнодействующая усилий неких игроков, которые при этом и в другие игры играют тоже.. Это же касается и многих других членов коалиции. Подробней сейчас не буду.

Чуть подробнее посмотрим на Европу в этом ракурсе, раз рассматриваем интересы бритов.
Европа сейчас - это некоторая суперпозиция собсна Европы (как совокупности ядровых в основном европейских стран) и Ойропы. Той самой надстройки над ней из ойробюрократии. Надстройка эта тоже та еще штука. С одной стороны - это таки совместная надстройка Европы для концентрации усилий отдельных стран и получения синергии от них, а с другой - это порождение США, тот самый поводок-удавка натянутый на на Европу в целом, помимо множества поводков на ее отдельные компоненты.
Это с политического ракурса.

С экономического важен еще один момент. В Европе часть стран входит в зону евро, часть не входит. Их тех кто не входит, страной с глобальными интересами являются по сути только бриты. Почему важен. Если и когда таки евро рухнет, то входящие в нее игроки проблем получат гораздо больше чем не входящие. И на время, которое будет на вес золота при прохождении интервала бифуркации,  их возможности станут сильно ограниченны. Более того, даже сейчас, пока евро стоит, их возможности этой гирей сильно связываются. Те же бриты, например, могут фунтом играть на финансовым рынке и встарых и, главное, новых, только создающихся финансовых институтах, гораздо эффективней, чем Германия или та же  Фроанция общим (и еще и не только их) евро. Им при этом еще и траблов регулярно подкидывают и подогревают до нужной в моменте температуры, типа Греции (но не только).

Во что будет трансформирована эта коалиция после перехода к многополярному миру?. В нынешнем виде ее, не будет, хотя бы просто потому, что сжимающейся кормовой базы для таковой будет не достаточно. А какие контуры видятся того, что могло бы на ее месте возникнуть. Мысли есть. Отпишусь может попозже, и так многобукв.
  • +1.64 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
22 окт 2015 20:16:32


Совсем не настаиваю именно на термине "сдаться" Улыбающийся
Обратимся к сути явления, о котором вы совершенно верно написали и ещё более верно закончили:
"В нынешнем виде ее, не будет"

А вот кто будет определять, в каком виде ей (нынешней разваливающейся коалиции)
существовать в многополярном мире?
Кто будет определять новый мировой порядок?
Кто и как будет делить её "наследство"?
Какие страны из этой коалиции в какие союзы войдут?
И т.д., и т.п.

Я думаю, это будут делать те, кто эту коалицию сейчас разваливает и
кто будет основным строителем нового мирового порядка.
За ними будет последнее слово.
Вспоминается, как державами-победителями готовился новый мир перед завершением ВОВ .

"Проигравшие" в этой геополитической игре ЭЛИТЫ
никто после "не будет" не спросит об их желаниях.

Поэтому им уже сейчас надо выторговывать себе место в будущем мире.
Причём, единственный серьёзный козырь, которым они владеют -
это их решение уйти, не "хлопая дверью".
Чтобы не погрузить весь мир в хаос.

Если означенные элиты на такой размен пойдут,
то получат тихое, спокойное местечко,
где несколько десятилетий смогут зализывать раны и ждать,
а вдруг судьба сменит гнев на милость. Улыбающийся

Это я и имел ввиду под термином "сдаться".
  • +0.73 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
22 окт 2015 20:48:28




Аналогия сильно хромает. Во ВМВ было жесткое непосредственное противостояние коалиций, когда горячая его фаза началась. Отдельные игры под столом и тогда были были, но не определяющие результат.

А сейчас доминирующую коалицию разваливают как изнутри, так и снаружи. Еще и неизвестно кто сильнее. Поэтому и линии разлома определяться будут совсем не только "противостоящей" коалицией. Не зря в кавычки взял. Это "противостояние" тоже весьма условно.
  • +0.90 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
22 окт 2015 21:16:38


Да, это существенное уточнение (про внутренние силы).
Действительно, с учётом этих сил не всё представляется так определённо.
Кстати, элиты везде раздроблены, особенно сейчас.

Однако, национально-ориентированная часть элиты США, сильная сейчас,
насколько будет сильна после катаклизма в США?
Да и насколько она сильна в действительности?
Возможно, она сможет сохраниться, только если будет нашим союзником
(чтобы не быть схарченной другой частью)?
Её ресурсная база и финвозможности в любом случае сильно сократятся в новом мире.
И дома ей будет занятий на несколько десятилетий, чтобы навести там порядок и восстановить экономику.

И ещё не факт, что у неё это получится.

Кстати, в ВОВ не было жёсткого противостояния коалиций.
Американские корпорации вкладывались в германские предприятия,
часть их элиты была за сепаратные переговоры, потом она же  сохраняла фашистов в Лат Америке.
А другая часть работала с СССР до и во время войны.
  • +0.60 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Нехороший Человек ( Слушатель )
23 окт 2015 00:18:08

ЕМНИП, яснее всех на эту тему высказался Гарри Трумэн (надеюсь, что часто цитируемая фраза - не фейк, в отличие от так называемой "Доктрины Даллеса"): "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России. Если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии. И пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях". В общем, ничего личного - только бизнес. Так что ни о каком противостоянии "коалиций" речь не шла. 
  • +0.92 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
22 окт 2015 20:51:00


Дополню.
Сейчас послушал Путина на валдайском форуме.

Он с огорчением вспомнил, что перед развалом СССР не были чётко обговорены
условия существования "нового мира". Что привело к нынешним мировым проблемам.
Смысл его комментария: такого повторять нельзя.
Т.е. всё должно быть чётко обговорено и документировано до объявления
перехода к новому миропорядку.
  • +1.25 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
22 окт 2015 22:17:46
Сообщение удалено

22 окт 2015 23:30:53

  • +0.24
 
 
  tz ( Слушатель )
22 окт 2015 11:06:49
Автор запретил отвечать на это сообщение
  • +0.90 / 19
  • АУ
 
  Сизиф ( Профессионал )
21 окт 2015 22:41:00


Да помнят все китайцы.
Понтов вокруг визита много, государственный визит как-никак, а толку не густо. Бриты объявили о сумме заключенных договоров и контрактов общим количеством на 35 ярдов всего. Для сравнения, сегодня же Россия и Иран (а там не бог весть какое эпохальное экономическое сотрудничество) сегодня же объявили без всяких госвизитов о сумме подписанного на 40 тех же ярдов.

А понтов много. Надо и своим островитянам пыль в глаза пустить и коллегам по "мировому сообчеству" щеки надуть
  • +2.21 / 42
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2015 22:44:17

Надо смотреть сколько в реальности будет реализовано...
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
21 окт 2015 23:03:38


Уверен, с Вашим критическим складом ума, Вам не составит труда все внимательно мониторить и на форуме освещать ход  брито-китайского сотрудничества в цифрах. Надеюсь на регулярную публикацию результатов мониторинга. Как и многие форумчане буду признателен за это. Спасибо за то, что взялись.
  • +1.55 / 33
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2015 23:13:02
Сообщение удалено
Grau
22 окт 2015 12:44:58
Отредактировано: Grau - 22 окт 2015 12:44:58

  • -0.24
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
21 окт 2015 23:12:03

   
Китайцы злопамятны, как слон.
  
Так что сейчас организуют массовую поставку всего афганского опиума и героина прямо на островок и его распродажу в три раза дешевле пива.
Ради этого можно и госвизит гадкой англичанки вытерпеть.
Быдло
  • +1.38 / 26
  • АУ
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
22 окт 2015 06:56:04

Да уж.
Ну и представление у Вас о мире....
Китайцы практичны как слон.
И таки да.. в школе у их не учат про опимную войну....
Практически население это не знает....ВО всяком случае опрашиваемые мной китайцы что тоо ней слышали... Да что там писать, они о 2 МВ и своих потерях мало помнят! Просто понмят японцы плохие... и все. Но с ними сотрудничают...смотри товарооборот...
  • +0.51 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Bugi ( Практикант )
22 окт 2015 09:47:11

Китайцы разные.
Подавляющей части из них совершенно всё равно на кого горбатиться за гарантированную "чашку риса" в день.
Но есть те, кто помнят всё. И вторые, буде такая возможность, не щадят никого, в том числе и за прошлые "обиды". Но их мало интересует то, что происходит на "землях варваров", то бишь не в самом Китае. А ещё они думают исключительно о собственной выгоде. И когда им выгодно, они будут лизать гайдзинам задницу, когда не выгодно - зарежут не задумываясь.
Китайцев, как, впрочем и всех остальных, нельзя воспринимать как единую массу.

Но! Один мой знакомый, который ведет с китайцами бизнес, говорит, что это самое большое стадо баранов в мире. И я с ним согласен. Они - звиздец. Полный.
  • +1.32 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
22 окт 2015 09:57:11



про японцев не верю. Такие вспышки ненависти в адрес яппов, которые мы могли наблюдать совсем недавно, не могут возникнуть на основе "что-то знают, что они плохие"
  • +0.60 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
22 окт 2015 16:43:29

поговорите с китайцами.
 Я со своими знакомыми не смог вытащить деталей. Плохие и все. Ни Нанкийскую резню, ни что другое мне не говорили. Просто плохие.
А так таки да. Конечно разные! Конечно у них есть историки и политики.
Но когда говорим о массе нужно понимать , что говорим о большинстве....
то есть грубо говоря 80 %.... то о чем пишу. То с чем сталкивался.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
22 окт 2015 17:36:11

Немудрено, если вместо Нанкинской подсовывают неизвестную никому Тонкийскую....

Про утреннюю беседу с китайцем уже постил:

http://glav.su/forum…age3398653

Может он попался мне неправильный... не буду же я опрашивать все 5 или 6 по корридору.
  • +0.68 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Cutlass ( Слушатель )
22 окт 2015 17:54:50

Вьетнамцы наверное тоже в школе не изучают "Нанкинский инцидент" в отличии от "Тонкинского".....Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
22 окт 2015 17:57:07
Сообщение удалено
Dobryаk
22 окт 2015 19:00:53
Отредактировано: Dobryаk - 22 окт 2015 19:00:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
  captainvp ( Практикант )
22 окт 2015 19:10:23


Не согласен. История дает обратные примеры. Перед ПМВ немцы вдруг воспылали ненавистью к русским именно потому, что им внушили, что русские "плохие". А ведь кроме внушения у немцев не было никаких причин ненавидеть русских, поскольку ничего плохого акромя хорошего до того Германия от России не видела. Да, русские брали Берлин у пруссаков в 18 веке, но во время наполеоновских войн именно Россия практически восстановила суверенитет Пруссии. С китайцами, по-моему вопрос объясняется достаточно просто - большинство китайцев, возможно и плохо знают собственную историю, но то меньшинство, которое ее знает достаточно хорошо внушили большинству, что японцы "плохие".
  • +0.32 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ya ( Практикант )
22 окт 2015 20:25:20

Не хотела влезать в китайско-японскую дискуссию, нанкийские резни и прочую историю Азии, поскольку не спец. Но сил это читать уже нет.


Была недавно на выставке самураев в музее. Ходила по залам и читала стенды про бесконечные войны и постоянное противостояние Японии и Китая на протяжении веков. Практически каждый раз, когда самурайская Япония приходила в упадок, Китайская империя была сильна, а когда Китайская империя приходила в упадок, Япония накачивала мускулы. У них были очень такие крутые морские сражения между собой, один раз Китаю чисто с погодой повезло, японский флот просто штормом разбросало, после чего Япония  пришла в упадок и на некоторое время просто закуклилась, пока ее западная цивилизация не атаковала для открытия рынков. Ну это было типа как конец великой армады у Испании, только в азиатском исполнении.

Хотела какую ссылку накопать в интернете про историю китайско-японских и японско-китайских войн, но чего-то не нашла.
Но поверьте мне, это не вражда 20-го века ( II WW ). это вражда, которая уходит назад больше чем на тысячу лет. Первые упоминания о японцах в китайских хрониках восходят к 1 веку, японцы тогда Китаю дань платили. 
  • +0.50 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  captainvp ( Практикант )
22 окт 2015 20:39:58


Оно и видно, что сил нетУлыбающийся Если бы читали не через строчку, то выяснилось бы, что спорить и опровергать практически нечего. Никто не спорит с наличием длительной и напряженной борьбы между Китаем и Японией, длящейся столетиями. Речь шла о том, насколько хорошо китайцы знают свою историю, и связано ли знание истории с тем, что по факту китайцы японцев не любят, мягко говоря. Я предложил вариант, что исторически образованные китайцы не любят японцев именно по факту исторических конфликтов, тогда как малообразованные просто принимают это как данность историей не заморачиваясь - силой внушения образованным слоем.
  • +0.53 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ya ( Практикант )
22 окт 2015 21:13:11

Дискуссия свелась к тому, что китайцам якобы внушилили (недавно? какая-то прослойка образованных китайцев?), как и немцам про русских перед ПМВ, что японцы плохие.


Никто никому ничего не внушал. Китайцы учат свою историю в школе и там на протяжении последних 2 тысячелетий с Японией крайне непростые отношения. Возможно есть какие-то совсем неграмотные китайцы, которые в школу не ходили и историю совсем не учили, но абсолютно все, кто в школу ходил, к Японии относятся специфически не потому, что им "внушили", а потому что хорошо знают историю.

Я разговаривала с китайскими иммигрантами в США про японцев. Они сами часто используют слово "соперничество" и всегда-всегда-всегда абсолютно каждый из них, независимо от уровня образования (школа или университет) и географии (Гонконг, Тайвань или континентальный Китай) описывали ситуацию отношений Китай-Япония как самую опасную. Китайцы не нервничают по поводу Вьетнама или даже Кореи, а вот по поводу Японии нервничают.
Потому что ни одна страна вокруг Китая не является до такой степени геополитическим конкурентом как Япония была на протяжении веков, есть и наверное будет. К Индии относятся намного спокойнее чем к Японии.

Кстати, в этой связи забавен рефрен, который тут на ГА повторяется по поводу того, что китайцы якобы мирные люди, сидят там как обезьяна на берегу какой-то реки и ждут, когда мимо пропывет труп врага. При этом в истории Китая почему-то было довольно много войн. И на берегу реки никто не сидел и ничего не ждал. 
  • +0.60 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
22 окт 2015 23:39:14

Войн много, побед мало.Подмигивающий
  • +0.92 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
23 окт 2015 00:19:38

Надо побывать в музее Чан-Кай-ши в Тайпэйе --- это нечто. С дюжину полотен 5х3 метра победоносных сражений под началом генералиссимуса. Чуть прижмурь глаза косоглазость на полотнах смазать --- ну точно писала студия Грекова! 
  • +0.81 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
23 окт 2015, 01:18:58
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Baget_ ( Слушатель )
22 окт 2015 21:23:02

Квантунская армия оставила в северо-восточном Китае несколько сотен тысяч тонн боеприпасов с химоружием. Оно до сих пор лежит в бассейне Амура. И его уничтожением особо никто не занимается.
Можно погуглить.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Bugi
23 окт 2015, 04:08:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
23 окт 2015, 08:41:32
  • Загрузить
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
22 окт 2015 11:10:26

Сейчас в немецких институтах прорва китайских аспирантов и визитеров. Минут 20, как  в кофейной комнате спросил одного, кто постдок уже пару лет, проходят ли они в школе и про опиумную войну, и 2-ю мировую. Обычно на китайской морде лица эмоции прочитать трудно, но на меня он посмотрел как на с дуба рухнувшего  и сказал, что конечно же учат, и что он мог бы рассказать мне, к примеру, о роли России в подавлении восстания. Я ответил, что мне это хорошо известно.
Далее было несколько минут обсуждения известной книги американской журналистки Барбары Такнэм "Stilwell and American Experience in China" --- герой книги активно боролся за то, чтобы перекупить Мао, но в Вашингтоне его не поняли. Китаец мой книгу читал, по предмету  был тверд: "Мао никогда на союз с американцами не пошел бы."  Развивать тему до визита Никсона в Пекин я не стал.
  • +2.76 / 65
  • АУ
 
 
 
 
 
  МистерПрофиль ( Слушатель )
22 окт 2015 16:20:58
Сообщение удалено

22 окт 2015 20:30:53

  • +0.51
 
 
 
 
 
  captainvp ( Практикант )
22 окт 2015 19:29:05


Все-таки это образованные китайцы, интеллектуальная "элита", можно сказать.
  • +0.61 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
22 окт 2015 12:15:00

   
Похоже, Ваше представление о Китайской Народной Республике и её народе сформировано исключительно общением с уйгурскими братками и челноками на российско-китайской границе.
Обеспокоенный
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
  буткор ( Слушатель )
21 окт 2015 23:21:57

Куда ж без понтов. Но так или иначе начало какого то взаимодействия положено. И они вроде как стали первыми среди коллег по "мировому сообчеству", которое явно не лезло лобызаться с Китаем опасаясь аяяяй из за лужи.
Интересно бы было посмотреть на достоверные данные доли китайского капитала в крупнейших фирмах Запада и пендоссии.
исходя из этих данных можно бы было представить дальнейшие шаги в "любви и дружбе" остальных коллег по сообществу.
  • +0.76 / 7
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2015 23:27:25
Сообщение удалено
Grau
22 окт 2015 03:30:53
Отредактировано: Grau - 22 окт 2015 03:30:53

  • -0.02
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
22 окт 2015 02:16:42


Не менее интересно посмотреть на доли в "китайском капитале" разных китайских и "китайских" компаний  капиталов "мирового сообчества"

Такшта, будет  "любовь и дружба", иной раз до полного побития горшков, иной раз до любови в засос.
В глобальном мире - глобальная любофь  :)
  • +0.87 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
22 окт 2015 09:50:50


А если сифилис, то тоже глобальный.
  • +0.71 / 10
  • АУ
 
<< Тред №1011281
Тред №1011283 >>