Мировой экономический кризис
53,395,643
93,596
|
DeC ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 14:57:39 |
Тред №1013320
новая дискуссия Новость 808
Силуанов: Резервный фонд может истощиться в 2016 г.
Источник: Вестифинанс, 27.10.2015 12:19
Следующий год может стать последним для Резервного фонда, заявил министр финансов Антон Силуанов.
Следующий год может стать последним для Резервного фонда, заявил министр финансов Антон Силуанов. "Примерно на 2,6 трлн руб. мы сократим объем наших резервов, больше чем наполовину", - отметил министр.
"Все это означает, что 2016 г. - это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет", - подчеркнул Силуанов.
"Если сегодняшние цены на нефть и обменный курс сохранятся, а сегодня цены на нефть порядка $44 за баррель для Urals, а курс рубля около 62 руб., то мы можем недополучить 900 млрд руб. Такие риски у нас есть действительно", - пояснил министр.
По его словам, расходы на обслуживание госдолга составляют 650 млрд руб. в год (0,8% ВВП). Минфин занимает по достаточно высоким ставкам - порядка 10-11%, и обслуживание госдолга "вытесняет" другие расходные статьи бюджета. Это еще один довод в пользу необходимости сдерживать увеличение дефицита бюджета. И расходы на обслуживание долга необходимо не увеличивать, а наоборот - сокращать, полагает министр.
"Растут расходы по обслуживанию, поэтому еще как один фактор - нам нельзя увеличивать дефицит бюджета. Долг сегодня дорогой, мы занимаем по порядка 10-11% годовых. Соответственно, чем больше займем, тем больше расходы на обслуживание будут вытеснять другие важные расходы. Сегодня расходы на обслуживание госдолга - 650 млрд руб. (0,8% ВВП), то есть 4% всего объема расходов", - подчеркнул Силуанов и напомнил, что в истории страны было время, "когда не смотрели на стоимость заимствований, заимствовали по максимуму. В результате расходы на обслуживание долга мешали проводить меры в области социальной политики, они выдавливали все остальные расходы".
"Наша задача - сжимать их (расходы на обслуживание госдолга - ред.) и как долю в процентном соотношении расходов, не увеличивая эти траты", - подчеркнул министр.
По оценке Минфина, к 2016 г. госдолг составит 15,6% ВВП, в 2013 г. показатель составлял 11,4% ВВП.
В свою очередь Минэкономразвития считает, что сокращение инвестиций достигнет дна в I квартале 2016 г., затем начнется некоторое восстановление, но по итогам следующего года инвестиции все равно уменьшатся, заявил замглавы Минэкономразвития Алексей Ведев, отмечает "Интерфакс".
"После падения почти на 10% инвестиций в основной капитал в этом году, в следующем году мы ожидаем стабилизацию, но все-таки низкую инвестиционную активность. Прогнозируем снижение инвестиций на 1,6%. Инвестиционное дно мы ожидаем в I квартале 2016 г. Со II квартала ожидаем некоторое инвестиционное оживление", - заключил замминистра.
Источник: Вестифинанс, 27.10.2015 12:19
Следующий год может стать последним для Резервного фонда, заявил министр финансов Антон Силуанов.
Следующий год может стать последним для Резервного фонда, заявил министр финансов Антон Силуанов. "Примерно на 2,6 трлн руб. мы сократим объем наших резервов, больше чем наполовину", - отметил министр.
"Все это означает, что 2016 г. - это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет", - подчеркнул Силуанов.
"Если сегодняшние цены на нефть и обменный курс сохранятся, а сегодня цены на нефть порядка $44 за баррель для Urals, а курс рубля около 62 руб., то мы можем недополучить 900 млрд руб. Такие риски у нас есть действительно", - пояснил министр.
По его словам, расходы на обслуживание госдолга составляют 650 млрд руб. в год (0,8% ВВП). Минфин занимает по достаточно высоким ставкам - порядка 10-11%, и обслуживание госдолга "вытесняет" другие расходные статьи бюджета. Это еще один довод в пользу необходимости сдерживать увеличение дефицита бюджета. И расходы на обслуживание долга необходимо не увеличивать, а наоборот - сокращать, полагает министр.
"Растут расходы по обслуживанию, поэтому еще как один фактор - нам нельзя увеличивать дефицит бюджета. Долг сегодня дорогой, мы занимаем по порядка 10-11% годовых. Соответственно, чем больше займем, тем больше расходы на обслуживание будут вытеснять другие важные расходы. Сегодня расходы на обслуживание госдолга - 650 млрд руб. (0,8% ВВП), то есть 4% всего объема расходов", - подчеркнул Силуанов и напомнил, что в истории страны было время, "когда не смотрели на стоимость заимствований, заимствовали по максимуму. В результате расходы на обслуживание долга мешали проводить меры в области социальной политики, они выдавливали все остальные расходы".
"Наша задача - сжимать их (расходы на обслуживание госдолга - ред.) и как долю в процентном соотношении расходов, не увеличивая эти траты", - подчеркнул министр.
По оценке Минфина, к 2016 г. госдолг составит 15,6% ВВП, в 2013 г. показатель составлял 11,4% ВВП.
В свою очередь Минэкономразвития считает, что сокращение инвестиций достигнет дна в I квартале 2016 г., затем начнется некоторое восстановление, но по итогам следующего года инвестиции все равно уменьшатся, заявил замглавы Минэкономразвития Алексей Ведев, отмечает "Интерфакс".
"После падения почти на 10% инвестиций в основной капитал в этом году, в следующем году мы ожидаем стабилизацию, но все-таки низкую инвестиционную активность. Прогнозируем снижение инвестиций на 1,6%. Инвестиционное дно мы ожидаем в I квартале 2016 г. Со II квартала ожидаем некоторое инвестиционное оживление", - заключил замминистра.
ОТВЕТЫ (105)
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 17:59:23 |
Цитата: DeC от 27.10.2015 11:57:39
Непонятно, почему ЦБ в таких условиях держит курс рубля на высоком уровне...
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 18:56:13 |
Цитата: Talagai от 27.10.2015 14:59:23
Может - на таком низком? Или Вы считаете, что 62 руб за 1 долл - это мало?
П.С. И вообще, причем тут курс рубля к средствам Резервоного фонда?
|
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:25:29 |
Рубль высоко стоит по отношению к доллару и евро. Встречал цифру, что бюджет сводится без дефицита при экспортной цене нефти 3600, в переводе на рубли. Т.е. в настоящее время, при текущих котировках на нефть, курс рубля должен быть в районе 80 руб./долл. Но такой курс невыгоден для наших европоидов и прочих компрадоров.
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 21:20:49 |
Цитата: Talagai от 27.10.2015 17:25:29
Позавчера были сообщения о том, что в доходной части бюджета
стала резко расти доля НЕНЕФТЕГАЗОВЫХ доходов...
|
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 21:43:50 |
Ну и хорошо. Только искусственное удержание курса рубля и на этом отражается. Не в лучшую сторону.
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 19:29:05 |
Цитата: DeC от 27.10.2015 11:57:39
Похоже, в правительстве начали догадываться, что стратегия "переждать период низких цен на нефть за счёт «подушки безопасности» и жить, как прежде", на которую они так рассчитывали, не сработала. И, судя по выступлению министра, плана "Б" у них не было и нет и нужно готовиться к худшему.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 19:43:23 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 16:29:05
Планов "Б" как минимум три:
- понизить курс рубля (скажем, до 80 руб за 1 долл),
- взять в долг у населения/иностранных-банков/ЦБ РФ/и т.д.,
- снизить расходную часть бюджета.
Это - очевидные, лежащие на поверхности планы "Б".
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 19:49:31 |
Странно, что ну у кого не возникает план снижать критическую зависимость нашей экономики от цен на нефть. По идее, в умных головах такой план должен был возникнуть ещё лет 10 назад. Глядишь, сейчас план "Б" и не понадобился бы. А компенсировать длительное падение цен на нефть снижением уровня жизни граждан, много ума не надо. Для этого "невидимая рука рынка" имеется.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 19:56:06 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 16:49:31
Вообще-то, идея о снижении критической зависимости от цен на нефть (а точнее, вообще от зависимости от экспорта энергоносителей) возникла давно и планомерно претворяется в жизнь. Это работа - на годы или даже на десятилетия. Но вы же хотите сразу.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:08:13 |
Уже в 2008 всем мало-мальски здравомыслящим стало ясно, что этих десятилетий у нас нет. А кто поумнее, и раньше об этом знал. А о том, что у нас классическая "голландская болезнь" стало понятно ещё в начале 2000-х.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:13:24 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 17:08:13
Так и планомерная работа по слезанию с нефтяной иглы ведется с начала 2000-х.
Посмотрите бюджет 2004 года и нынешний (2015) и сравните в абсолютных цифрах доходную часть, приходящуюся не на нефтяной (энергетический) сектор. Подчеркиваю - в абсолютных цифрах.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:24:13 |
Не понимаю, почему именно в абсолютных. По-моему, именно относительные цифры показывают зависимость экономики от экспорта сырья.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:34:23 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 17:24:13
Потому, что в относительных цифрах вы не увидите рост других, не нефтяных секторов.
Когда вы предлагаете снизить зависимость от нефти, вы проэкстраполируйте, как бы это выглядело - доходы в бюджет от нефти остаются все эти годы с 2004 по 2015 на уровне 2004 года, а доходы от остальных секторов растут так, как они и росли. Это вы можете сделать только в абсолютных цифрах. А потом уже вывести из этого примера относительные цифры - и вы увидите, что доля энергоносителей в бюджете будет где-то около 10% и даже ниже.
Или то же самое, но другим способом - возьмите доходную часть бюджета от не-сырьевого сектора в 2015 году (это примерно 6,5 трл руб), и доходную часть бюджета 2004 года от сырьевого сектора (хз сколько там было, надо бы глянуть), сложите их и посчитайте в абсолютных цифрах долю каждого. И получите примерно те же 10% нефтяных доходов бюджете.
То есть, 10% бюджета - это нет никакой нефтяной иглы.
То, за что вы так ратуете - заморозить доходы от нефти.
Только имейте в виду, без увеличения доходов бюджета от нефти, мы (Россия) сейчас не имели бы то, что имеем. И бюджет у нас был бы не 14 трл руб (из которых примерно половина приходится на нефть), а раз в 5 (пять) меньше, из которых на энергоносители приходилось бы всего 10% (по вашей идее слезть с нефтяной иглы). Так потому, что рост доходов от энергоносителей так или иначе сказывается на росте остальных секторов экономики.
Пословицу такую знаете: "кто-то жалуется на то, что у него щи пустые, а кто-то на то, что у него жемчуг не самый крупный".
Так вот, Силуанов, когда плачется про нехватку 900 млрд руб для бюджета 2017 (семнадцатого!) года, жалуется на то, что жемчуг не крупный, а не на то, что в щах одна вода.
П.С.
И не пишите "зависимость экономики". У России зависимость бюджета от энергоносителей, а не экономики.
Или объясните, что вы подразумеваете под "зависимостью экономики от экспорта сырья".
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:49:08 |
Я может чего-то не понимаю, но мне кажется, что, если смотреть абсолютные цифры, то будет непонятно, что рост не нефтяных секторов происходит вместе с общим ростом экономики, которая в свою очередь зависит от поступающих в неё "нефтяных" денег. Я потому и пишу про "зависимость экономики", что её падение в России происходит вместе с падением цен на нефть. Для не сырьевых стран низкие цены на энергоносители благо, а у нас это практически сразу вызывает разные катаклизмы, начиная с внеплановой девальвации рубля и кончая падением ВВП и всех других не нефтяных отраслей.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:54:02 |
Поискал по-быстрому, бюджет на 2004 не нашел, зато попался бюджет на 2005 год - там доходная часть почти 5 триллионов. Примерно половина (плюс-минус) приходилась на энергоносители. То есть, все остальные сектора экономики в 2005 году давали всего 2,5 трилл руб доходов в бюджет. В 2015 году они дают те же 50% (плюс-минус) в относительных цифрах, но в абсолютных это уже 6,5 трилл.
Цитата: Jeque от 27.10.2015 17:49:08
Вы ведь хотели увидеть как слезает Россия с нефтяной иглы? Вот только на абсолютных цифрах вы это и можете увидеть, потому что в относительных цифрах это не видно - все годы с 2004 по 2015 они болтаются возле отметки в 50% бюджета, что создает ложное впечатление о застое в развитии других секторов экономики.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 21:07:51 |
Могу ошибаться, но рассматривать здесь только бюджет не совсем правильно. "Нефтяные" деньги попадают не только в бюджет. Сырьевые компании тратят их внутри страны, и они по цепочке распределяются по всей экономике, начиная от их непосредственных поставщиков, и кончая строителями, рестораторами и парикмахерами. И именно под этот растущий спрос нефтяников росла и определённая (немалая) часть экономики страны. Причём, ввиду относительно немалого "веса" этих самых нефтяников, и выросшие под их спрос сектора, тоже имеют немалый вес. А когда нефтяные доходы упали, всё это начинает схлопываться, ввиду резкого падения спроса "сверху". Вот в этом и выражается зависимость экономики от "нефтяных" денег.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2015 21:20:14 |
Если считаете в абсолютных цифрах, не забывайте перед глазами держать перед глазами бумажку на которую будет выписана стоимость колбасы по годам.
У них там вечно по статистике в ярдах и трюликах всё растёт. Только сколько ни ходишь в магазин и не перестаёшь удивляться ценникам.
|
Анатолий,Севастополь ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:27:58 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 16:49:31
ЦитатаЕвро поднялся до $1.1050, сформировав двойное дно на $1.1037, после выхода не оправдавшего ожиданий показателя потребительского доверия Conference Board. Однако, торги вернулись обратно вниз, до $1.1034, то есть евро показывает новый минимум. Рынок демонстративно игнорирует вышедшие сегодня и вчера плохие экономические показатели в Америке. Трудно сказать точно, с чем это связано. Возможно, инвесторы ждут более жесткой риторики от ФРС завтра, возможно, мы наблюдаем продолжающийся эффект пресс-конференции Марио Драги на прошлой неделе. О влиянии этого выступления на умы трейдеров отчасти говорят пересмотры прогнозов по монетарной политике ЕЦБ.
Так, Стив Барроу, аналитик Standard Bank, заявил сегодня, что прогнозирует следующие радикальные шаги со стороны ЕЦБ на совещании в декабре: продление количественного смягчения на год на сумму в E700 миллиардов и снижение депозитной ставки на 20 бп до -0.40%. Это снижение, с его стороны, выглядит логичным, так как, с технической точки зрения регулятор не может покупать долговые бумаги, доходность которых ниже действующей ставки. Снизив депозитную ставку, он заметно расширит спектр потенциальных бумаг для покупки. И таких прогнозов, стоит признать, становится все больше. Не стоит забывать, что рынок любит играть на опережение событий и закладывать их в текущие котировки. В том случае, если евро пройдет $1.1000, следующая поддержка ждет его на $1.0989, вчерашнем минимуме.
Индекс потребительского доверия в США в октябре 2015 года упал до минимальных с июля 97,6 пункта, хотя аналитики ожидали снижения показателя до 102,9. Индикатор отношения американских потребителей к текущей финансовой ситуации в октябре рухнул до 112,1 пункта со 120,3 пункта месяцем ранее. Тем временем индекс потребительских ожиданий на ближайшие полгода снизился до 88 пунктов против 90,8 пунктов в сентябре. Процент американцев, считающих, что конъюнктура рынка в ближайшие полгода улучшится, остался на уровне 18,1%. Доля респондентов, полагающих, что число рабочих мест увеличится в ближайшие шесть месяцев, сократилась в октябре с 14,9% до 14,5%. Стало меньше тех, кто ожидает увеличения доходов в следующие шесть месяцев - 18% по сравнению с 18,7% в сентябре.
Между тем, индекс стоимости жилья в 20 крупнейших городах США, рассчитываемый S&P/Case-Shiller, в августе увеличился на 5,09% в годовом выражении, рост цен на жилье усилился с июльских 4,91%. И, хотя эксперты ожидали роста показателя на 5,1%, рост цен на недвижимость — сильный фактор в пользу упреждающих мер со стороны Федерального резерва. Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex
Чо скажешь АНАЛитик?
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:32:22 |
Скажу, что усугубляющиеся экономические проблемы в США и Европе ничего хорошего для экономики России не сулят.
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:55:26 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 17:32:22
А как же рынки сбыта? Развал экономики экономического конкурента - благо для России. Спрогнозируйте ситуацию - в США восстание негров, биржа в 0-ле, гражданская война, перестали печатать доллар, дефолт. Китайцы национализировали все амерские заводы. И дальше что?
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2015 21:22:03 |
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 21:11:21 |
"Нефтеиглы" при том, что первыми падение совокупного спроса чувствуют как раз те, кто зависит от экспорта сырья. А дальше, да, по цепочке постепенно до всех дойдёт. Но "сырьевым" странам к этому моменту станет ещё хуже.
|
|
Анатолий,Севастополь ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 21:17:05 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 18:11:21
Так вроде речь идет о том, что 'нефтеиглы' это плохо и с них надо слезать. Я привел пример ненефтеигольных стран.
У них как-бэ тоже не фонтан....проблема где-то в другом месте...
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 21:24:15 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 17:32:22
Ну. еще Европа тут как-то и катит...
А вот чем нам грозят писцы в США?
Может, пиндосня у нас сранцевый газ покупает?
Или там... у нас все умрут без айфонов розового цвета?
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 22:50:40 |
Говорят, что США - это минимум 40% мирового потребления. Если там схлопнется спрос, то это потянет за собой весь мир.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2015 21:08:02 |
- на соответствующий процент вырастут цены.
- население в долг не даст это точно, потому что у него ничего нет (разве только Московское
). Иностранные банки не покатит - забыли что у нас санкции? ЦБ - тоже сомнительно. Обменный пункт не занимается хранением средств.- Заморозить всё и выгнать всех бюджетников на улицу. ИХМО вариант по пути сокращения чиновников точно не будет рассматриваться.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:20:32 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 16:29:05
Да давно бы уже завернулся бы в простынь и полз, не создавая паники, на кладбище. А мы ещё побарахтаемся.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:28:23 |
Цитата: slavae от 27.10.2015 17:20:32
Так это не я панику развожу, а министр финансов. "2016 год - это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет" - означает ровно то, что если цены на нефть не поднимутся, то после 2016 года расходы бюджета резко сократятся. Последствия этого для экономики очевидны.
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 20:22:06 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 16:29:05
Правительство РФ - власть исполнительная. Кстати, неплохая, уж не хуже других, по крайней мере. Неправильно от них ожидать мирной революции.
.
А цены на нефть поднимутся, как и опустились, неожиданно. Когда уже и надеяться забудем.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2015 20:51:32 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 16:29:05
Ну да. Чем меньше будет всяких звр'ов, фондов и причих "валютных подушек", тем выше будет курс, тем выше автаркичность экономики.
Прям как во времена Горбачёвской борьбы с пьянством: "Выпьем всю водку чтобы её не осталось".
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 27 окт 2015 21:10:26 |
Цитата: Jeque от 27.10.2015 16:29:05
Странно... Точно такие же фразы (слово в слово) я сегодня читал на многих форумах...
Вы на скольких форумах "шпарите"?