Большой передел мира
252,675,640 506,802
 

  _SV_ ( Профессионал )
29 окт 2015 21:59:51

Тред №1014286

новая дискуссия Дискуссия  950

Путин, Орбан, Асад... Лидер - вид на грани исчезновения



В чем секрет популярности Владимира Путина? Российский президент является олицетворением авторитарного государственного деятеля, в то время как западные лидеры выглядят все более и более недееспособными, пишет Каролин Галактерос в статье, опубликованной в газете Le Figaro.
Каролин Галактерос (Caroline Galactéros) - военный стратег, руководитель семинаров в Военной академии, специалист по стратегической разведке, автор книги "Правила мира, правила войны".

"Как большие хищники, выжившие и непонятые в развивающемся мире, они чувствуют друг друга, признают друг друга, уважают друг друга и в определенном смысле сплачиваются. Они презирают слабость своих собеседников, которые говорят им о морали, чтобы замаскировать свой беспомощный идеализм или свой цинизм. Они считают необходимым сохранение принципа централизма при принятии решений и главенства над своим "народом", который они не низводят до "населения", но намереваются вести его к горизонтам могущества и влияния, пусть и спорного, но, по меньшей мере, определенного и ясного. Для них коллектив - больше, чем сумма особых интересов. Они должны олицетворять нечто большее, чем самих себя. Они поняли, что ключ к длительной популярности - не бояться вдруг стать непопулярными", - пишет автор статьи.

Ближний Восток уже стал центральной ареной противостояния между двумя моделями политиков, и в этой борьбе европейские демократии уже утратили лидерство. Россия, Китай, Иран, авторитарные фигуры Асада, Эрдогана или ас-Сиси - каждый по-своему олицетворяют изменение модели власти. На Западе их пытаются высмеивать, сравнивать с кровожадными лидерами исламистских группировок, отстаивающих свое право на получение статуса "государства". Правда заключается в том, что наши старые государственные структуры уже неспособны сдерживать агрессивность и влияние этих "новых актеров".

Наши старые страны строят "стены" и смешные заборы, чтобы защититься от различных "захватчиков", которых они не могут ни контролировать, ни идентифицировать. И все это потому, что было реализовано желание устранить границы и смешать все и вся, были отвергнуты ценности и правила поведения. Теперь Европа расслаивается, разрывается, берется штурмом. Сбитый с толку Запад купается в своей утопии и применяет ко всем проблемам горизонтальное видение человечества. Что касается западного "политика", то он есть. Но он не имеет ничего общего с государственным деятелем. Наши политики плещутся в "нормальности" как в чудодейственной грязи. Уже давно они отказались брать на себя риск возглавлять своих сытых и пугливых сограждан". Уже давно речь не идет о том, чтобы "править", а лишь о том, чтобы "управлять", организовывать взаимодействие и "диалог в обществе", парализуя тем самым процесс принятия решений. Уже больше не звучат обещания о чем-то великом или хорошем. Но бездействие приводит к взрыву, неприятию политики, отказу от обязательств, безразличие граждан западных стран усиливается. Популисты потирают руки, готовые заграбастать ставку, пишет автор статьи.

Этот отказ от преодоления препятствий, рисков, смелости и выбора приводит западных политиков к неприятию политической власти, которая осмеливается строить свою репутацию на разрыве, исключительности и порой на образцовости. Рисковать непопулярностью, чтобы построить будущее, больше неприемлемо в западном политическом мире, склонном все называть авантюризмом, демагогией и даже фашизмом. У нас есть лишь ординарные политики, трясущиеся перед прямой демократией или простым голосованием своих сограждан, разгневанных их бессилием. ...Наш политический класс не довольствуется только лишь возведением в достоинство своей посредственности. Никто не должен выделяться. Поэтому следует свергать автократов или объявленных деспотов или хотя бы бичевать. Но почему? Чтобы заменить их так называемыми "умеренными". Если это так, то речь идет о полном планетарном провале. Нет, все дело в большой дозе зависти, ревности в этих смешных анафемах. Фигуры Милошевича, Саддама Хусейна, Каддафи, Асада - просто невыносимы. Как они могут оставаться у власти, несмотря на совершаемое ими насилие? Почему возглавляемые ими народы с таким упорством их защищают? Эти лидеры прекрасно осознают, что ждет их страну и их самих, поэтому они делают все, чтобы остаться у власти и противостоять бессовестному и противоречащему здравому смыслу расколу своих стран.

"К настоящему времени, к числу "остающихся в живых" в этой широкой кампании по "борьбе с политической анормальностью" можно отнести Владимира Путина, который остается хозяином положения. Какой скандал! Этот человек осмеливается иметь свое видение и говорить о светлых и темных моментах истории России! И это проходит! Его популярность не ослабевает. Новый царь прекрасно осознает, что история является плотью народа. Без памяти о прошлом нет будущего. Владимир Путин установил связь между первыми царями, "белыми" и "красными", и самим собой. Речь не идет о том, чтобы его судить, а о том, чтобы его понять. Он делает политику в России, а теперь и на Ближнем Востоке, и мы до сих пор не пришли в себя после его военного вмешательства в события в Сирии", - заключает автор статьи.



http://www.inopressa…ocrat.html

Западные политиканы просто высокомерные, надменные, чванливые кретины возомнившие себя вершителями судеб мира. Но когда они получают по роже за свои грязные делишки, вся спесь с них быстро сходит. Они на самом деле ничтожества, не заслуживающие доверия и права быть у власти. А Путин просто патриот своей страны и твёрдо отстаивает национальные интересы России, желая видеть её процветающей и сильной державой. Что вызывает приступы бессильной злобы у европейских и американских политиканов. Отсюда и демонизация России и лично Путина и бесконечные потоки грязи и лжи в европейских и американских СМИ.
  • +2.38 / 40
  • АУ
ОТВЕТЫ (46)
 
 
  Удаленный пользователь
30 окт 2015 01:36:50
Сообщение удалено
Nomen
10 окт 2018 16:25:50
Отредактировано: Nomen - 10 окт 2018 16:25:50

  • +1.51
 
 
  Удаленный пользователь
30 окт 2015 01:43:48

не любое
  • +0.17 / 13
  • АУ
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
30 окт 2015 01:51:44

Скорее качество Лидеров отличается.
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 окт 2015 01:54:15

качеством определяющих спрос отличается 
например, общество рабов выбирает главного раба и объявляет ево рабовладельцем
так же общество воров 
общество грабителей 
наконец, общество свободных людей 
  • -0.28 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  буткор ( Слушатель )
30 окт 2015 02:03:33

пожалуй Вы правы.
Бывали случаи, уверенные в себе (и отважные, без этого не обойтись) люди делали блестящую карьеру, продвигаясь через две, три и боле ступени.Теоретических знаний хватало, риторических способностей – тоже, а вот такого неуловимого качества, которому нигде не учат, – став лидером проводить свои идеи в жизнь, невзирая на естественное и очень мощное сопротивление среды, отнюдь.
  • +0.28 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 окт 2015 02:15:01

проблема в наличии идей 
обычно жажда власти и ничего личного
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  буткор ( Слушатель )
30 окт 2015 02:27:39

разве только идей и жажды власти?
ЛИДЕР в отличии от лидера не появляется просто так и кто знает откуда. Тут ВЫ правы.
 к примеру
Не может вырасти современный полководец из командующего армией Буркина Фасо. Не потому, что в Африке не рождаются Бонапарты, рождаются. Просто, чтобы стать современным военачальником, надо иметь опыт командования современными вооруженными силами. Не бригадой, дивизией или корпусом, пусть даже оснащенными по последнему писку военной моды и последнему слову техники, а полноценными вооруженными силами. Таковыми в мире располагают СШП, Россия, Китай и условно, в рамках НАТО, несколько государств Западной Европы (Наглы, Франция, Германия). Вот они и способны выращивать современных Шлиффенов и Шапошниковых. В остальных государствах мира потенциальные военные таланты часто чахнут, не раскрывшись.
К политикам это "проклятие масштаба" тоже относится. Из Москвы и Вашингтона, Парижа и Лондона, Пекина и Токио открываются совсем не те перспективы, что из Киева и Варшавы, Манагуа и Праги, Уагадугу и Сувы. Политическая элита стран с имперскими традициями получает академический опыт, а остальные смотрятся рядом, как первоклашки. Отдельные исключения сути дела не меняют.
Так что появление ЛИДЕРА не такое уж простое дело.
  • +1.36 / 16
  • АУ
 
 
  Pepenec ( Специалист )
30 окт 2015 01:58:17

Амерам лидер нужен прямо сейчас. Иначе Обама сольет то что осталось. Хиллари и Буш не справятся, потому что будут действовать в той же парадигме, Им диктатор нужен, но диктатор этот неизбежно станет новым Гитлером.
  • +1.00 / 11
  • АУ
 
 
  Stari ( Профессионал )
30 окт 2015 03:08:59

Чтобы вырастить хорошего учёного нужна школа.
Причём "правильная" школа.

Чем лидер хуже учёного?
Лидер, может быть, и появится. Но будет ли он обладать необходимым уровнем знаний и умений,
чтобы встать вровень с другими мировыми лидерами?
Где и кто его воспитает и обучит??
Вот Спартак появился "из общества" и что с ним стало?

Чтобы лидер был эффективным - у него должна быть команда.
Где он наберёт команду с нужной квалификацией,
если долгое время на них не было спроса?

Есть и ещё один важнейший фактор.
Вот в 2000 г был ли большой общественный запрос на Путина?
А если учесть, что восхождение он начал ещё раньше, то как быть с запросом?

Мантры типа "общество выдвигает" хороши в средней школе,
но при серьёзном анализе такие фразы только затуманивают картину.
  • +1.57 / 18
  • АУ
 
 
 
  iz_kirova. ( Специалист )
30 окт 2015 03:48:29

Господа. Вопрос разбирался еще с 30х годов совершенно плотно. Для изучения была куча естественных объектов: близнецов, амазонских племен и т.д.
Пришли к тому, что человек - социальное существо. Т.е. хранителем разума в нашем понимании является социум. Нет социума - нет человека.  
  • +1.91 / 31
  • АУ
 
 
 
 
  Сыбыр ( Специалист )
30 окт 2015 17:46:34

Мало того, у серой крысы тоже есть социум. В отличие от черной, которая ведет строго семейный образ жизни.
Результат - серая крыса в пределах ареала ВЕЗДЕ вытесняет черную на периферию экотопа. Ну, типа на чердаки и прочие неудобья.
А если главноначальствующий над веткой решит, что это - в "нейрологию", то он ошибается. Это - "биологические основы Большого Передела Мира"!.Показывает язык
  • +0.59 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Oleg K. ( Слушатель )
30 окт 2015 18:55:25

А вот вроде как пишут, что вытесняет не из-за "семейности", а по обычным таким причинам: "более плодовиты, более агрессивны, выше скорость развития молодняка, чем у черной". АС по оригиналу. Не надо приплетать аргументы за уши.
  • -0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
30 окт 2015 04:08:27

Несомненно, в российском обществе БЫЛ запрос на Лидера в те годы! Вспомните "эффект генерала Лебедя"! Он ведь появился до Путина! Вспомните, какой подъем вызвал в обществе после стольких лет унижений и разочарований Сильный Лидер... Это дало надежду на возрождение! Неважно, что Александр Иваныч скурвился позже... Его появление показало именно то, что запрос в народе на харизматическую сильную Личность, патриотически настроенного Лидера общества -- колоссальный! И тут появился Путин!....... Веселый

Так что, если Вы оспариваете тот факт, что запрос в российском обществе на Путина был, Вы в этом случае неправы, уж извините!Улыбающийся

А вот в украинском обществе... Запрос другой... Смеющийся Потому своего Путина у них не появилось и не появится.... Разве что наш и у них будет! Веселый
  • +1.61 / 38
  • АУ
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
30 окт 2015 04:36:58


1. Лебедь появился не сам!! Его выдвинули!!
И не скурвился он, а изначально был таким.

Причём мудака Лебедя выдвинули, чтобы только сыграть на патриотических чувствах.
Обманка в чистом виде.
Он может и стремился наверх, но выдвинулся только потому, что приглянулся окружению Ельцина.
Именно, как свой человек: карьерист, беспринципный, глупый, но нахальный.
А окружение ЕБН отражало запрос общества?

Предположим, Лебедь - гений управления.
Он сам без поддержки людей с положением и деньгами может победить на выборах? 
У него есть квалифицированная команда специалистов для эффективного управления?
У него есть объективная информация о положении в стране, чтобы принимать правильные решения?
Он имеет опыт работы на международном уровне?

Ничего этого не было у Лебедя.
Поэтому его самовыдвижение (если бы оно состоялось) было бы очередной трагедией для страны.

2. Путин появился не сам!! Его выдвинули!!

Можно спорить, кто его выдвинул: окружение ЕБН или совсем другие силы, но его выдвинули!!

А народ понял, что Путин патриот, совсем не сразу!
Вы не знаете или забыли, что первые годы он воспринимался только, как ставленник ЕБН.
Патриоты его поливали, везде, где только можно было это сделать!

Вывод: лидеров выдвигает не народ!!
А ожидания народа могут учитываться или нет - это зависит от тех, кто это выдвижение осуществляет.
  • +2.01 / 50
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 окт 2015 05:08:04
Сообщение удалено
ахмадинежад
30 окт 2015 12:51:25
Отредактировано: ахмадинежад - 30 окт 2015 12:51:25

  • +0.48
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
30 окт 2015 05:25:01


"Хорошие натуры созревают, плохие - сгнивают"  Л.Н. Толстой

Думаю, именно вылупляются либо такими, либо этакими.
А со временем только развивают "способности".
  • +0.59 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
30 окт 2015 09:39:56


1. Извините, изначально был разговор про то, что Вы утверждали, что не было запроса в обществе на Путина. Так вот генерал Лебедь стал своего рода индикатором этого явления (именно для этого он и был мной упомянут, чтобы показать Вам, какой запрос был в народе на Сильную Личность, на Лидера-патриота)...

2.ни разу не спорю! Более того, считаю, что к понятию "Путин" надо относиться не как к персоне Владимира Владимировича, а как к  "группе товарищей"(tm), называемых тут иногда "коллективный Путин", спикером которой и персонифицированным представителем является ВВП...

3. Опять не спорю! Я тоже поначалу воспринимал Путина, как Преемника  ЕБН, назначенца БАБ и ученика Собчака... Перелом случился во время операции "Крымнаш", как сказал мой друг тогда: "Если Путин загонит Украину в стойло, то я с ним до конца!" И вот после "Крымнаш" стало понятно, что, да, он патриот.... Хотя откладываемый постоянно вопрос окончательного   отстранения либерал-компрадоров от управления экономикой -- до сих пор сильная претензия к Путину у многих моих знакомых!

4. Да не об этом разговор! Разговор о том, что запрос в обществе на такую фигуру БЫЛ! Зря Вы спорите с очевидным! Россия ждала такого Лидера, была им беременнна, если хотите, -- он и родился!Улыбающийся А уж кто его выдвинул: патриотическая часть элиты (с чем я ни разу не спорю) или Промысел Божий (что тоже очень верно) -- вопрос интересный, но вторичный! Главное -- Запрос в народе на такую Личность! Россия ждала его -- он и пришел!Улыбающийся
  • +0.98 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  леонард ( Слушатель )
30 окт 2015 10:11:32

Имхо ЕБН перед , я устал, я ухожу, понял что если так дальше пойдет то Таня страну на пару с БАБом продаст. Я  поверил  ВВП сразу после , мочить в сортире, дальше Мюнхен, восьмерки, Крым и теперь Сирия. Нет у буржуинов ничего на Путина как на Януковича и прижать нечем , то что в носу наковыряют то и выкладывают,
  • +0.30 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
30 окт 2015 16:10:55


Вы меня тоже извините.
Для того, чтобы любому вменяемому человеку понять, каков запрос НОРМАЛЬНОЙ части нашего общества,
не нужен никакой Лебедь в роли теста!
Вот для выборных манипуляций он был нужен.
Именно потому, что заранее было известно, что запрос на патриота существует!
Для этого не нужны были даже опросы.
Это понятно любому, даже врагу нашего общества.

То, что вы называете "запросом общества" - это запрос на вменяемого и эффективного лидера.
Такой "запрос" появляется автоматически, когда существующий лидер таким требованиям не удовлетворяет.
Так происходит в любом обществе.
Это - очевидно.

Но разговор-то был не об этом.
Автор исходного текста заявил:
раз есть запрос, значит общество "рождает" нужную фигуру.

На это я написал: рождает не общество, а некая группа "товарищей" (которая может быть совсем не товарищи Улыбающийся)
Если это товарищи в кавычках - появляется Лебедь, как замануха.
Если это товарищи без кавычек - появляется Путин.
  • +0.94 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
30 окт 2015 17:26:30

Не хотел продолжать этот спор, но все же.... Это важно... А Ваше мнение мне интересно...
Я не спорю с тем, что Путина выдвинула "группа товарищей"... Но таки настаиваю на том, что "запрос общества" на появление Сильного Лидера -- необходимое условие!
Вот смотрите! Пример -- Украина... Они почти такие же, как мы... русские... только отравленные "украинством"... У них не было и нет "Запроса" на Лидера-государственника... И он у них не появится, не может появиться! У них есть запрос на фюрера в вышиванке... И, максимум, кто у них может появиться -- хохлодуче... 
А Лебедь... Я же не спорю с Вами о его роли... Еще раз повторю -- он просто продемонстрировал в то время своим появлением, кого ждет народ... Я про него вспомнил исключительно в качестве иллюстрации!

И опять к примеру с Украиной... Нету там в похожей ситуации ожидания своего Путина.... Помните вирши Насти Дмитрук: "У вас -- царь, у нас -- демократия"!
Да, мы ждали "царя", а они ждут "демократию"... Каждый получает по формируемому обществом "запросу"... Что очень логично и справедливо!
  • +0.84 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
30 окт 2015 17:36:02


Так я ведь не против "запроса"!
И об этом пишу, т.к. именно опираясь на запрос группа товарищей подсовывает либо одного лидера, либо другого.

Хохлам подсунули в соответствии с их запросами.
Правда и сам запрос может быть (и часто!) искусственно формируют.

Чуть раньше ув. vaa очень правильно и кратко сформулировал
"Общество рождает спрос на лидера, но не рождает самого лидера...".

Этим всё сказано!!
Даже завидно стало, как здорово сформулировано. Улыбающийся

При этом надо различать общество и его элиту.
Т.к. запросы, цели и направления движения страны у элиты и "народа"  могут быть совершенно разные.
  • +0.86 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Практикант )
30 окт 2015 18:04:21

Если есть запрос то и лидер появится, хотя бы простым перебором кандидатур, кстати именно это мы видели не так давно в конце 90-х,
Кстати именно так проходил выбор кандидатур и в Смутное Время. Многие тогда хотели, да не многие смогли.
Искуственно сформируемый запрос не долговечен если он не правдив.
Элита, у устоявшихся наций, есть часть народа, ибо без этого народа элита ничто, наша элита пыталась было отделиться от народа и свалить на запад но там быстро обьяснили что да как.
  • +0.54 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
30 окт 2015 18:18:50
Сообщение удалено
ахмадинежад
30 окт 2015 20:01:24
Отредактировано: ахмадинежад - 30 окт 2015 20:01:24

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gid ( Специалист )
30 окт 2015 19:06:41

ШокированныйВы что и в правду думаете что лидер может появляться по запросу и простым перебором кандидатур? А мне почему то всегда казалось, что лидером становятся, только для этого ещё надо время, мудрость и поддержка народа.

ДумающийА что это за "зверёк" такой элита в России?
  • +0.34 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  1prise
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gid
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
30 окт 2015 11:09:55

Несколько пояснений по тезисам.
Востребованность народа в лидере-патриоте в конце позднего Горбачева была очень сильной. Сам Ельцин именно на этих ожиданиях народа и выдвинулся. Кто его выдвигал американское посольство или внутренняя мафия, вопрос отдельный. 
Кто конкретно выдвигал Лебедя, можно предполагать. Но это был второй генерал, которого Ельцин обманул. Первый был Руцкой. С помощью этих генералов Ельцин обманул народ. Последний такой фокус был проделан последователями Ельцина  с Рогозиным и его Конгрессом русских общин и партией Родина. Обманка в чистом виде.  Мог бы Лебедь победить на выборах без денег?  Очень зависит от времени и ситуации. Если бы осенью в 93 году стрелял не в Верховный совет, а въехал в Кремль на танке, победил бы на выборах без проблем. 
Выдвижение Путина. 
Кто конкретно выдвигал Путина, или, другими словами, поддерживал его, можно предполагать. Как и о том, кто и какие виды имел на Путина, Но операция по выдвижению выполнена блестяще. Летом по непонятным причинам Басаев вторгается в Дагестан. Премьер Путин впервые за многие годы чеченской войны, вместо невнятного бормотания о замирении и суверенитете, четко заявляет "Мочить в сортире" и очень результативно начинает мочить. Что обеспечило поддержку на выборах в кандидату в президенты и.о. президента Путина. Насчет восприятия, как ставленника Ельцина. Может, и воспринимали, но с большими поправками. Надо заметить, что первый срок он работал под присмотром ставленников Ельцина Волошина и Касьянова. 
  • +1.11 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  CRANZ ( Слушатель )
30 окт 2015 11:18:14

Скорее скрипя сердцем выполнял обещание, данное семье - какое то время не трогать определенных людей. Чубайс вон самую длительную индульгенцию имеет, позавидовать можно. И здоровье не подводит, как говорится.
  • +0.53 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 окт 2015 12:23:39
Сообщение удалено
Nomen
10 окт 2018 16:25:46
Отредактировано: Nomen - 10 окт 2018 16:25:46

  • +1.23
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
30 окт 2015 12:09:11

Путина сначала внедрили, а выдвинувшись он вернул власть конторе.
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Фантасмагорик ( Слушатель )
30 окт 2015 13:06:17

По-большому счету Вы правы, рассматривая политические закулисные игры.
Но ведь эти игры в то время, вполне учитывали запросы и настроение в обществе.
Т.е. все-таки свою роль народ как раз и сыграл - был на то соответствующий спрос в обществе, нашлась кандидатура.
Ну и плюсом силовики, которым развал России и происходящее в стране явно было не по вкусу.
А по поводу промысла Божьего - "ибо нет власти не от Бога". Не то чтобы Бог персонально утверждает на должность, сколько вполне допускает обязательное наличие властей на земле дабы был хоть какой-то порядок и правила игры, а не анархия и хаос.
Вообще вся эта кухня была рассмотрена еще Гумилевым с отсылками на Вернадского, так называемые периоды пассионарности.
  • +0.63 / 6
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 окт 2015 11:15:25
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 00:09:06
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 00:09:06

  • +0.64
 
 
  Reader. ( Практикант )
30 окт 2015 10:11:08
Сообщение удалено
Reader.
17 июл 2017 21:47:40
Отредактировано: Reader. - 17 июл 2017 21:47:40

  • +1.56
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
30 окт 2015 17:44:37

Вы себе, ИМХО, противоречитеУлыбающийся

Вы допускаете наличие куклы лидера, но в то же время не воспринимаете кукловода как лидера...

Лидер ведь не тот, кто чертит "красные линии", а тот собирает группировку ВКСПодмигивающий

И не важно, видит общество "собирателя" группировки в телевизоре и на трибуне ООН,  или "собиратель" может так воздействовать на "говорящую голову", что все что Лидеру нужно завертится и без демонстративных поеданий объедков от ужина медведя...

А вот на тему для чего Лидер это делает, я свое мнение чуть выше высказалУлыбающийся
  • +1.12 / 12
  • АУ
 
 
  vaa ( Слушатель )
30 окт 2015 16:19:19


Общество рождает спрос на лидера, но не рождает самого лидера...
В качестве примеров:
поп-Гапон... Лидер? Безусловно, раз толпу за собой повел. Вопрос куда повел?

Гитлер... Лидер? Безусловно! Вон половине Европы мозги заплел "сверхчеловечностью", и?

Я к тому, что воспроизвести лидера, который увлечет за собой массу - не велика проблема, если есть спрос в пастыре, который "поведет стадо". Вопрос в том куда он это стадо поведет? На бойню или к светлому будущему, пусть даже "железной рукой"...
  • +0.93 / 15
  • АУ
 
 
 
  IvanP ( Практикант )
30 окт 2015 17:05:38

Гапон не Лидер, Гапон агитатор-провакатор, надеюсь разницу не нада Вам обьяснять.
Гитлер лидер, но он, как лидер, исполнял чаяния своего народа. РЕВАНШИЗМ.
Надеюсь не надо Вам обьяснять что Германское общество во времена прихода Гитлера жаждало реванша, так как не чувствовало себя проигравшей стороной в ПМВ.
Путин лидер, но делает ровно то что жаждет Россия, возрождение национальной гордости и величия, а вот тут вопросы, разные страты нашего общества понимают величие по своему, одним для величия нужну хамоны и пармезаны, другим для оного нужны супер пушки и мега танки.
НМВ и те и те впадают в крайности, истина, внатуре каг всигда, лежит посередке, нужно и то и то, и желательно свое.
НМВ2 ВВП делает как раз компромис между обоими полюсами с уклоом в свое ))
  • +0.32 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  vaa ( Слушатель )
30 окт 2015 17:29:04

Готов признать, что с гапоном я погорячилсяУлыбающийся,

Бисмарк - лидер, объединивший, в общем-то своей волей германские государство в единую страну. В общем-то германское общество тогда без истерики формировало заказ на лидераУлыбающийся и Отто Бисмарк своим лидерством решал все-таки свои собственные задачи, которые по итогу совпали с интересами германской нации.

Гитлер - в чистом виде лидер, родившийся из запроса германского общества и его лидерство объясняется, ИМХО, тем, что он достаточно четко сформулировал витавшие в воздухе чаянья колбасников, проигравших в ПМВ и повел их на их воплощение.

Т.е. факт появления лидера может привести (в рамках тренда данной дискуссии) к:
1) Лидер повел стадо туда, куда стадо хочет с неясным результатом
Примеры:
Гитлер: Веймарская республика->Рейх->крах (германскому народу х....во)
Сталин: бардак Временного правительства->Империя СССР (советскому народу во благо) ремарка: Идеологический диспут не поддержуПодмигивающий
2) Лидер повел стадо туда, куда хочет он и стаду стало хорошо
Пример
Вышеупомянутый Бисмарк
3) Лидер повел стадо туда, куда хочет он и стаду не повезло
Примеры:
Полпот
Наполеон

ЗЫ. и да, правильно кто-то из камрадов выше заметил, что Лидер может появиться не везде, для его развития нужна почва. Тот самый переход "количества в качество", когда в России, США, Германии, Индии рождение лидера мирового уровня гораздо более вероятно, чем в Уганде
  • +1.60 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  IvanP ( Практикант )
30 окт 2015 17:54:27

Согласен с Вами во многом, однако есть ремарка по нам, НМВ многие внешние войны нами были проиграны как раз потому что общество их не хотело, не смотря на отдельный героизм и т.п. В то же время, та же Крымская война была проиграна из за того что тогдашний лидер не внял обществу, а внял экономитсам, показывающим что уже жопа сливай воду. 
НМВ2 то есть это взаимнозависимая структура, если один из элементов не прислушивается к другому то будет беда для обоих компонент. Кстати я думаю, что  удары табакеркой в висок, гемороидальные колики и недоказанное самоубийство Николая 1, из той же картины.
  • +0.35 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
30 окт 2015 18:13:35


Зря извиняетесь!!

Гапон - прекрасная модель появления государственного лидера-обманки.

Гапона нашли и держали на крючке, играя на его инстинктах.

А в нужный момент подсунули, чтобы повести "общество" в нужном направлении.
  • +1.50 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
30 окт 2015 19:30:04

Стало быть провокация, ох доигрался, как Клаус...




  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Stari
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
  Klette ( Слушатель )
30 окт 2015 18:11:13

А по моему мнению после развала СССР запад произвёл кастрацию своего общества. Люди способные на лидерство должны пройти ряд общественных ступеней (участие в различных движениях). Так вот на стадии первоначального отбора индивидуумы с задатками лидера отбраковываются, вместо них отбираются чистые функционеры. Причина в том, что в современной демократической системе для продвижения лидеру требуется не столько харизма, сколько финансы на самопиар. Посему лидер очень зависим от спонсоров, а реально харизматический лидер очень неудобен в обращении и финансово дорог, кроме того придя на вершину такой лидер может элиту построить и рассчитать. Решив, что битва выиграна мировая фин. элита стала отбирать в общественные движения покладистых и дешёвых, превращая движения в сборище серых беспринципных функционеров. Я делаю такой вывод и того что выброшенные из политической обоймы политики вдруг резко "умнеют". Если литовской Грибаускайте дать квартиру на Садовом и дачку в Малаховке плюс синекуру в каком нибудь комитете она возможно перестанет рваться на синекуру в Брюсселе, и вдруг станет пророссийской. По сравнению с политическим функционером гостиничная проститутка эталон нравственности. Правда и вен.заболевания от таких деятелей опаснее. Не исключено, что увидим ролик где г-н Саакашвили в бандане цветов российского флага, в футболке с Путиным будет ручкой с двуглавым орлом пририсовывать усы портрету американского президента и заявлять, что все его действия до этого были направлены на дискредитацию США. Теперь при попытке найти лидера человек с задатками будет на начальном этапе давиться серой массой функционеров в борьбе за финансирование.
В борьбе за зоны влияния приходится волей-неволей пользоваться услугами "профессиональных политиков" которые являются не столько лидерами сколько представителями финансово-политических групп. Так в фурии розовой революции Бурджанадзе обнаруживаются пророссийские настроения, а списанный в утиль Саркози едет в Москву, поскольку имеет финансовое обременение, а ликвидация ливийского кредитора не привело к списанию долгов.
Ну и закончу шуткой: Правил страной тридцать лет при одобрении непрофессионального парламента. Вывел государство в мировые лидеры. Осуществил грандиозные строительные проекты. Не оставил после себя достойных наследников. Кто это, один из основоположников демократии Перикл или один из кровавых диктаторов Сталин.Крутой
  • +1.63 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 окт 2015 18:56:00
Сообщение удалено
стрелок
30 окт 2015 23:00:53
Отредактировано: стрелок - 30 окт 2015 23:00:53

  • -0.07