Цитата: rigel1986 от 03.02.2016 12:07:27...
По дистанционному управлению не слышали, ув. Техник? Хм.... Попробую найти цитату одного довольно компетентного человека. Отсвечивать он не любит, поэтому его мнение очень часто пропускают мимо ушей. А зря.
Вот и его цитата:
http://glav.su/forum…age3409358
... Скажите, будь Вы на месте бравых ребят из ЦРУ, Вы б доверили криворуким укролётчикам с мизерным налётом, сбивать Боинг в строго определенной точке?
Покопался по поводу перехвата управления.
Никакой информации по поводу обустройства Боингов в части перехвата управления с земли я не нашел. Это вовсе не значит, что это не сделано, но пока нет достоверной информации - я буду считать, что это не более чем конспирологические вбросы.
Тем более, что управление требует еще и наличия обратной связи, самолет должен сообщать наземному оператору, как он отреагировал на то или иное управляющее воздействие. Ну и как эту связь организовывать? Это на словах все просто – через спутник, по Интернету и прочее – а в реале специально созданные для такого управления ДПЛА бьются из-за элементарных ошибок операторов. А Вы хотите ставить его на такие туши, как Боинги.
Далее. Доверие к этому вашему автору у меня уменьшилось почти до нуля. Потому что, по крайней мере, вот в этом моменте
«Таканешна ... После 9/11 почти все боинги были «обустроены» для перехвата с земли, а в мае 2015 «хохмы ради» эксперт по компьютерной безопасности Крис Роберт выдернул из кресла экранчик бортовой развлекательной системы, нашёл сетевой кабель Cat6, подключил к своему ноуту и влез в цифровую шину ARINC-629 бортовой системы Б-777 (по существу перехватил управление). О чём дурачок и твитнул и был снят с рейса фбр ...»
он откровенно врет.
Во-первых. Вы – полагаю, что и он тоже - судя по всему, никогда не были в США. И не представляете, какой скандал НЕМЕДЛЕННО подняли бы пассажиры, если бы увидели, что кто-то подобным образом ломает самолет – 9-11 у всех в памяти, будьте уверены. Немедленно включился бы экипаж, это было бы расценено как теракт, на земле этого Криса уже встречал бы спецназ, и он присел бы лет на …дцать – какие бы самые хорошие намерения у него не были.
Так что извините, «выдернул экранчик» - это из области бреда.
Во-вторых, это было не мае, а в апреле 2015-го. Точнее, 15-го. Товарищ ничего не ломал, обошелся болтовней, не вовремя расфизделся, а FBI шутить не любит, и за зопу его взяли прямо по прилету.
«Сижу в [Boeing] 737/800, не пора ли залезть в Box-IFE-ICE-SATCOM [бортовая система коммуникации]? А может, побалуемся сообщениями EICAS [система индикации параметров работы двигателя и предупреждения об отказах]? Или выбросим кислородные маски? Ну, давайте же!
»
Заинтересует – вот нашел пару статей про этого Криса. Проблема есть – но раздувать ее до вселенского заговора…
https://threatpost.ru/11-sentyabrya-dlya-ib-dejstvitelno-li-vozmozhen-vzlom-samoleta/8342/ https://threatpost.ru/bezopasnost-ne-shutka-ib-ekspert-snyat-s-rejsa-iz-za-tvita/7818/ Понимаете ли, как только Вы создали лишнюю сущность – версию с подменой Боингов – так Вам сразу же приходится плодить их еще и еще. Подземные укрытия на Диего, перехват управления, переделку одного самолета в другой… Увы, иначе не бывает, Оккам – товарищ злой и наказывает жестоко. Может и до паранойи довести.
И два слова про укролетчиков.
«Скажите, будь Вы на месте бравых ребят из ЦРУ, Вы б доверили криворуким укролётчикам с мизерным налётом, сбивать Боинг в строго определенной точке?»
Конечно, доверил бы. С точки зрения цээрушников - да завернись они в блин, эти хохлы. Получится у них – отлично, приложим русских как следует. Не получится – а мы-то тут при чем? На них, идиотов, все и спишем.
Но мне, честно говоря, представляется, что Боинг был сбит не истребителем. На том самом видео воздушной обстановки их в упор не видно. А теоретически должно бы – это только не-криворукие летчики хорошо умеют атаковать, находясь очень сильно ниже цели. Кроме того, хохлы не могли не учитывать, что истребитель был бы обнаружен другими средствами, рассчитывать на расфиздяйство наших ПВОшников как-то не приходится. Хотя, конечно, это обнаружение можно было бы тупо отрицать – что они и делают – и все тут…