ПВО/ПРО/ПКО
5,968,049
12,891
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:00:23 |
Япония приготовилась сбить северокорейскую ракету со спутником
новая дискуссия Дискуссия 1.701Япония приготовилась сбить северокорейскую ракету со спутником
Министр обороны Японии Ген Накатани (Gen Nakatani) отдал приказ о подготовке противовоздушной обороны страны к уничтожению северокорейской ракеты, сообщает в среду, 3 февраля, Reuters.
В боевую готовность приведены эсминцы в Японском море и береговые батареи зенитных комплексов Patriot. Дана команда «быть готовым сбить любую северокорейскую ракету, которая угрожает Японии».
Южная Корея также пообещала, что ее северный сосед «заплатит серьезную цену» если решится на старт баллистической ракеты со спутником.
В свою очередь, Вашингтон намерен ужесточить санкции к Северной Корее в случае запуска КНДР космического спутника. Такой шаг Пхеньяна вызовет «введение дополнительных жестких санкций, обеспечивая тщательное и строгое соблюдение уже действующих», пояснил представитель Госдепартамента.
Ранее стало известно, что КНДР намерено до конца февраля совершить запуск спутника по наблюдению за земной поверхностью. Как писали СМИ, если Пхеньян решится на такой шаг, то это вызовет возмущение международного сообщества, которое рассматривает такие запуски как прикрытие для запрещенных резолюциями ООН испытаний ракет большой дальности.
Шото я не понял, шо это все так возбудились на летающий фаллос чучхе? А ипоны то чем сбивать вознамерились? Пэтриотом. Вот бы хоть одним глазком глянуть
КОММЕНТАРИИ (125)
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:10:40 |
Вот я тоже не въезжаю... Чем сбивать собрались?
Чтоб вывести спутник на геоцентрическую, нужна первая космическая скорость. 7.9 км/с. У Японии, есть несколько НК с Иджисом. Скорость SM-3 ужесоль земливсем давно известна, -3.7 км/с.
Ген Натакани, наверное может попробовать играть против знатоков в ЧТо? Где? Когда?.
- Внимание вопрос, Как перехватчик, обладающий скоростью вдвое ниже, может сбить ракетоноситель на активном участке траектории? Время! (с) Б. Крюк.
Конечно придётся прислать правильный ответ.
Надо переписать все учебники по физике и элементарной механике, не только в США и Японии, но и во всём мире.
Чтоб вывести спутник на геоцентрическую, нужна первая космическая скорость. 7.9 км/с. У Японии, есть несколько НК с Иджисом. Скорость SM-3 уже
Ген Натакани, наверное может попробовать играть против знатоков в ЧТо? Где? Когда?.
- Внимание вопрос, Как перехватчик, обладающий скоростью вдвое ниже, может сбить ракетоноситель на активном участке траектории? Время! (с) Б. Крюк.
Конечно придётся прислать правильный ответ.
Надо переписать все учебники по физике и элементарной механике, не только в США и Японии, но и во всём мире.
|
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:11:45 |
Сообщение удалено
Урфин
03 фев 2016 15:16:56
Урфин
03 фев 2016 15:16:56
Отредактировано: Урфин - 03 фев 2016 15:16:56
|
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:21:39 |
Сообщение удалено
Урфин
03 фев 2016 15:16:56
Урфин
03 фев 2016 15:16:56
Отредактировано: Урфин - 03 фев 2016 15:16:56
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:28:55 |
Это называется "синдром перемоги" хотя мбр у ипонов имеются.
#параллельная вселенная (С)
#параллельная вселенная (С)
|
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:23:34 |
Предположим даже, что они подгонят поближе эсминец с иджисом. Всё равно расстояние позволит ракете разогнаться до неприемлемой для см3 скорости, имхо. Какая там суверенная морская зона нынче в милях? А ещё до старта расстояние от побережья.
|
|
starmextotsamyj ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:29:30 |
Скорее всего граница территориальных вод у КНДР 12 миль от берега как и у нас.Вновь создаваемые социалистические государства,а КНДР входит в их число,как правило всё перенимали у СССР.
|
|
shmegelsky ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 14:05:15 |
Тут вот ведь какой вопрос. А что будут делать дальше? Как защищать более чем уязвимую Японию, которая, по сути, является одним большим муравейником, в случае ответа КНДР? Причем ответа не обязательно прямого, надо понимать, что Пхеньян, понимая своё технологическое положение, поколениями готовился и готовится к войне... И вот отсутствие ответа на этот простой вопрос и остужает головы тех кто реально принимает решения, а не тех, кто стрелки на контурных картах рисует, опираясь на видимую часть технологического неравенства потенциальных противников...
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 14:11:50 |
Тем более, было бы из за чего Японии рыпаться. КНДР, свой первый спутник, запустила 13 апреля 2012 года. Став 10-й, по счёту страной, осуществившей подобное. В свете крайних новостей, по поводу экспансии Люксенбурга, в сторону астероидного кольца, это конечно мелочи. Но хоть что-то.
Опять же, КНДР по анализу тех же янки, имеет до 10 ББ а так же средства доставки. И если до США, доставка под вопросом, то до потомков Аматерасу Амиками, рукой подать. Им Фукусимы мало было? Нашли время....
. Но хоть что-то. Опять же, КНДР по анализу тех же янки, имеет до 10 ББ а так же средства доставки. И если до США, доставка под вопросом, то до потомков Аматерасу Амиками, рукой подать. Им Фукусимы мало было? Нашли время....
|
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 14:13:03 |
Судя по всему, весь кипиш из-за нескольких неудачных стартов с падением обломков на территорию ЮК.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 фев 2016 14:27:20 |
Сообщение удалено
Мамай
03 фев 2016 15:31:57
Мамай
03 фев 2016 15:31:57
Отредактировано: Мамай - 03 фев 2016 15:31:57
|
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 14:28:51 |
Сообщение удалено
Урфин
03 фев 2016 17:47:49
Урфин
03 фев 2016 17:47:49
Отредактировано: Урфин - 03 фев 2016 17:47:49
|
lucent ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 14:56:39 |
Сообщение удалено
lucent
03 фев 2016 19:01:56
lucent
03 фев 2016 19:01:56
Отредактировано: lucent - 03 фев 2016 19:01:56
|
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 14:59:59 |
Сообщение удалено
Урфин
03 фев 2016 17:47:53
Урфин
03 фев 2016 17:47:53
Отредактировано: Урфин - 03 фев 2016 17:47:53
|
|
shmegelsky ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:06:59 |
А какая разница, устраивает это РФ с КНР или нет, когда суть в том, что агрессия против КНДР вызовет с огромной вероятностью ответные действия противопоставить которым в принципе никто ни чего не с может, без погружения региона и не только в хаос? Причем основными жертвами ситуации окажутся Япония, РК и соответственно интересы США в регионе, которые просто потеряют точку опоры в регионе...
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:18:10 |
Сообщение удалено
lucent
03 фев 2016 19:31:56
lucent
03 фев 2016 19:31:56
Отредактировано: lucent - 03 фев 2016 19:31:56
|
|
shmegelsky ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:20:15 |
Ну это уже совсем другая фильма и, как минимум, к открытой агрессии, ни какого отношения не имеющая...
|
strannik-RF ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:35:37 |
Да не будет никакого "коллективного решения" - несмотря на все влажные мечты российских и буржуйских либералоидов ... Если что, Россия и Китай (если не брать в расчет "пятую колону" в правительстве и полит-бомонде) уж никак сейчас не союзник Японии и США ... Вот ни разу и ни в чем (если только на словах исходя из дипломатической политкорректности и в интересах не выноса сора из избы Совбеза ООН) ... В самом худшем обозначенная Вами четверка - это "стая товарищей" - особенно с учетом результатов ВОВ/ВМВ и попыток их нынешнего передергивания/ревизионизма "самовыдвиженцами-главнюками" из США и Японии ... Так что у "ребенка" по любому не только спичек не отберут, но даже ещё и пару безотказных зажигалок с пирапатрончиками и брикетами тола подбросят ... И будут правы. Ибо - "Враг моего врага - мой друг". 
Да и КНДР никогда врагом РОссии - не был (в отличии от Японии и США). И это прекрасно понимают и в России, и в Китае, и уж тем более в КНДР ...
Да и КНДР никогда врагом РОссии - не был (в отличии от Японии и США). И это прекрасно понимают и в России, и в Китае, и уж тем более в КНДР ...
|
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:41:03 |
Проблема в другом. Если упоротые из ВПР СК чё нить отчубучат, полетит ответка. Нам на ДВ она нах не впёрлась. Пока они только пугают всех, но гляжу я на их риторику, и чёто мне она всё больше и больше не нравится. Очень похоже на Реджи и упоротых из недостраны.
|
|
strannik-RF ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:55:03 |
Лично я вообще никакой проблемы - не вижу. Волков "Ответок" бояться - в лес мировой политики тогда не ходи. Это чисто компрадорский - горбачевско-ельцинский подход - "кабы чего не вышло". Именно так (боясь эфимерных "ответок") либеральные ВПР РФ сдавали Сербию, потом всю восточную Европу, потом Кубу и Вьетнам (Камрань), потом Грузию и Украину, Венесуэла - на очереди ... "Потом" - с Сирией - к счастью уже не случилось. А ведь там "ответки" - от Израиля (ядерной державы), пиндосов (Турции) и даже Пакистана (ядерной державы) + поджог всей Средней Азии и Кавказа наймитами пиндосов ИГИЛом - уж куда реалистичней. И как-то Тихоокеанским флотом и его атомными подводными лодками у берегов пиндосии - фиг прикроешь . Чисто технически. Так что с риторикой Кима - всё в порядке. Так и должен себя вести руководитель суверенного государства. Это не соплежевание Милошивича (с последующей добровольной сдачей перед этапом в Гаагу) и Козыревско-Шеварнадзевские "Простите нас НАТО и американцы за то, что мы существуем и смеем чё там вякать в политике" 
Далее по списку:
И снова:
А если по умному, по совести и справедливости - то должно быть только так (в расширенном варианте рашифровки "ИГИЛ" по Кадырову как "Иблисское Государство Пейдостана и Гейропы"))):
Далее по списку:
И снова:
А если по умному, по совести и справедливости - то должно быть только так (в расширенном варианте рашифровки "ИГИЛ" по Кадырову как "Иблисское Государство Пейдостана и Гейропы"))):
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:32:00 |
дык это прямая агрессия. Одно дело сбивать чужую ОТРК или баллистическую ракету над нейтральными водами. Дескать она в Японию летит. Другое, сбивать над территорией КНДР, ракетоноситель выводящий на орбиту спутник. Это война получается....
АУ 12
АУ 12
|
|
starmextotsamyj ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:43:02 |
Так вроде пиндосы и размещают свою систему ПРО в Европе,что бы сбивать наши ракеты на старте пока те не развили полной скорости и наиболее уязвимы.Говорят ракета Тополь имеет вспомогательные двигатели,которые позволяют ей взлетать по непредсказуемой траектории ,что не дает воможности пиндосовским компьютерам навести свои ракеты на неё и сбить.Типа взлетает как бы по спирали.
Ракета оснащена отделяемой головной частью с одним термоядерным боевым блоком мощностью 550 кт тротилового эквивалента. ГЧ также оборудована комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей, а также средств искажения характеристик головной части. Несколько десятков вспомогательных двигателей коррекции, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать манёвры на траектории, затрудняя её перехват на конечном участке траектории. Некоторые источники утверждают, что ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, инфракрасном, радиолокационном).[41]
https://ru.wikipedia…%9F%D0%9C2
Ракета оснащена отделяемой головной частью с одним термоядерным боевым блоком мощностью 550 кт тротилового эквивалента. ГЧ также оборудована комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей, а также средств искажения характеристик головной части. Несколько десятков вспомогательных двигателей коррекции, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать манёвры на траектории, затрудняя её перехват на конечном участке траектории. Некоторые источники утверждают, что ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, инфракрасном, радиолокационном).[41]
https://ru.wikipedia…%9F%D0%9C2
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 13:47:52 |
Данкомм, ещё в 12 году рисовал ролик. Про одновременный старт, ближайшей к Румынии МБР из под Татищево, и старт противоракеты соответственно. Ролик в ветке ВКО-ПРО-ПВО есть.
http://dancomm.ru/Rum.wmv
С каким гандикапом, ушла наша МБР от перехватчика, хорошо видно.
PS. Ахмади, пардон за оффтоп! Провоцируют!! Камрады, давайте с обсуждением возможной попытки перехвата, в профильную ветку.
http://dancomm.ru/Rum.wmv
С каким гандикапом, ушла наша МБР от перехватчика, хорошо видно.
PS. Ахмади, пардон за оффтоп! Провоцируют!!
Камрады, давайте с обсуждением возможной попытки перехвата, в профильную ветку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 фев 2016 13:37:48 |
Поиграю за японцев....
Будут пытаться сбить на этапе разгона. Она же (ракета) не сразу до 8 км\сек разгонится.
Ну, там в первые 2 минуты после старта. Позже никак - у SM-3 потолок и скорость не позволят дотянуться до "корейки".
Какое там расстояние от Иджиса до точки старта в КНДР. 200-300 км? Итак, старт корейца. У меня минута на расчёты (маловато). И максимум, минута на полёт противоракеты к цели. Неее, сынок... Это фантастика.
.
Для успешного поражения, хотя бы в теории, Иджис должен быть в 20 км от точки старта корейца. Или прям у стартового стола.
.
Не получается никак каменный цветок. Не выходит. Глубоко залез.
Будут пытаться сбить на этапе разгона. Она же (ракета) не сразу до 8 км\сек разгонится.
Ну, там в первые 2 минуты после старта. Позже никак - у SM-3 потолок и скорость не позволят дотянуться до "корейки".
Какое там расстояние от Иджиса до точки старта в КНДР. 200-300 км? Итак, старт корейца. У меня минута на расчёты (маловато). И максимум, минута на полёт противоракеты к цели. Неее, сынок... Это фантастика.
.
Для успешного поражения, хотя бы в теории, Иджис должен быть в 20 км от точки старта корейца. Или прям у стартового стола.
.
Не получается никак каменный цветок. Не выходит. Глубоко залез.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 фев 2016 14:13:06 |
Сообщение удалено
Мамай
03 фев 2016 18:16:03
Мамай
03 фев 2016 18:16:03
Отредактировано: Мамай - 03 фев 2016 18:16:03
|
|
Vaclav ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 14:26:43 |
место и, видимо, время старта известны, так что шансы увеличиваются. по поводу динамики набора скорости - можно видео с недавним пуском фалкон 9 посмотреть, там телеметрия со старта до конца отображатся. в разгоне до сотни наверное и логан обойдёт ракету.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 фев 2016 15:28:03 |
Странный Вы . Перехватчику совсем не обязательно иметь скорость большую , чем Цель . Он может иметь даже отрицательную относительную скорость - встал на пути и всё .
PS Гуглите Курсовой Параметр Цели.
PS Гуглите Курсовой Параметр Цели.
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:42:13 |
Страницей ранее, я постил ролик Данкомма. Исходя из него, как то не получается Sm-3 встать на пути нашей МБР.
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:50:59 |
Сообщение удалено
lucent
03 фев 2016 17:01:55
lucent
03 фев 2016 17:01:55
Отредактировано: lucent - 03 фев 2016 17:01:55
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:53:14 |
Никто никогда не будет МБР "ближе к Иркутску перетаскивать". Ибо в районе Харькова, никогда не будет объектов американской ПРО.
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:54:33 |
Сообщение удалено
lucent
03 фев 2016 17:01:55
lucent
03 фев 2016 17:01:55
Отредактировано: lucent - 03 фев 2016 17:01:55
|
KsanfRU ( Слушатель ) |
| 03 фев 2016 15:58:50 |
Зачем для физического моделирования, что подтаскивать куда-то? Вам уже объяснили, что на взлете МБР сбить нельзя, так как скорость ракеты перехватчика НИЖЕ скорости МБР. По физическим законам нельзя сбить ибо более медленная ракета не догонит более быструю, физически не догонит. Перехват возможен только на пресекающихся курсах, но япы угрожают сбить ракету со спутником, которая внимание, летит в космос! Где в такой задаче ракета перехватчик пересечется с МБР? И зачем нужно моделирование это ситуации поближе? Никакое моделирование не отменит математику и законы физики...
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 фев 2016 15:58:50 |
Я вообще-то отвечал на то , как Япония собирается перехватить ракету КНДР. А то , как наши трассы проходят , и может-ли европейская ПРО ....это совершенно отдельный разговор!