Тред №1054721

Цитата: KonOnOff от 05.02.2016 14:29:08Про здоровый образ жизни...

Цитата: KonOnOff от 05.02.2016 14:29:08

 

А что курит этот человек?



Его от счастья разрывает наверное.......

• -0.01 / 27

Цитата: tataryn от 05.02.2016 16:00:12Цитата: tataryn от 05.02.2016 13:00:12
А что курит этот человек?
Его от счастья разрывает наверное.......

Цитата: tataryn от 05.02.2016 16:00:12

 

 Ну что вы как маленький, укроп тот человек курил, да стекломоем заливал.

• +0.34 / 13

Цитата: tataryn от 05.02.2016 16:00:12А что курит этот человек?

Его от счастья разрывает наверное.......

Цитата: tataryn от 05.02.2016 16:00:12

 

Да, от вида таких картинок: 

                        

Ещё? Или хватит? А то ведь действительно может разорвать от щастья...

• +0.64 / 36

Цитата: tataryn от 05.02.2016 18:28:18В вашем прекрасном коллаже подбитых Абрамов в 2 раза меньше, чем фото. Башня тоже одна. Но не суть.
Прекратим это глупое занятие, потому что на каждый горелый Абрамс можно найти как минимум 1 фото Т-64 и 3-4 фото Т-72.

Цитата: tataryn от 05.02.2016 18:28:18

 

Я подозреваю потому что сделано их кратно больше, а случаев боевого применения больше на порядки. 

• +0.25 / 10

Цитата: Горец от 05.02.2016 18:35:14Я подозреваю потому что сделано их кратно больше, а случаев боевого применения больше на порядки.

Цитата: Горец от 05.02.2016 18:35:14

 

Фото или танков? Сделано действительно кратно больше. А вот по случаям боевого применения.....да еще и на порядки 

Полноценно и наиболее масштабно и те, и те применялись в Ираке в 1991 г. В Ливане в 1982 г. Т-72 воевали достаточно ограниченно. Более активно - в Ирано-Иракскую. Потом Чечня, Сирия, Донбасс. Абрам тоже в 2003 повоевал в Ираке. Афганистан, Ближний Восток опять.
На порядки не тянет, согласитесь. В разы - да.
А вот подбили Т-64/Т-72 действительно на порядки больше.

• -0.46 / 39

Цитата: tataryn от 05.02.2016 19:14:16Фото или танков? Сделано действительно кратно больше. А вот по случаям боевого применения.....да еще и на порядки 

Полноценно и наиболее масштабно и те, и те применялись в Ираке в 1991 г. В Ливане в 1982 г. Т-72 воевали достаточно ограниченно. Более активно - в Ирано-Иракскую. Потом Чечня, Сирия, Донбасс. Абрам тоже в 2003 повоевал в Ираке. Афганистан, Ближний Восток опять.
На порядки не тянет, согласитесь. В разы - да.
А вот подбили Т-64/Т-72 действительно на порядки больше.

Цитата: tataryn от 05.02.2016 19:14:16

 

По мне так вполне тянет на порядки Все кроме первого залива - так, покатушки 
Но в целом - из серии "Spruce Goose по сравнению с Ан-2 образец безопасности".

• +0.05 / 3

Цитата: Горец от 05.02.2016 19:25:48По мне так вполне тянет на порядки Все кроме первого залива - так, покатушки 
Но в целом - из серии "Spruce Goose по сравнению с Ан-2 образец безопасности".

Цитата: Горец от 05.02.2016 19:25:48

 

2003+ г. по масштабам вполне сравним со всей Чечней. А штурм Фалуджи, например, сопоставим с Новогодним штурмом Грозного. Правда потерь в технике таких не было. 
Скажем, если грубо взять количество частей и танков, задействованных в тех или иных конфликтах, то боевой опыт Т-72/64/80 будет раза в 3 максимум превышать Абрамов.

• -0.55 / 36

Цитата: tataryn от 05.02.2016 19:45:072003+ г. по масштабам вполне сравним со всей Чечней. А штурм Фалуджи, например, сопоставим с Новогодним штурмом Грозного. Правда потерь в технике таких не было. 
Скажем, если грубо взять количество частей и танков, задействованных в тех или иных конфликтах, то боевой опыт Т-72/64/80 будет раза в 3 максимум превышать Абрамов.

Цитата: tataryn от 05.02.2016 19:45:07

 

Да ладно уже про Фалуджу, Грозный и Абрамсы! Вы же прекрасно знаете, что в Грозный танковая колонна входила по просьбе Дудаева по согласованию с Москвой для поддержки его про-кремлёвской политики против конкурирующих банд. И кто ж знал, что он в самый последний момент переиграет. Вы же должны были читать книгу "Танки в боях за Грозный"? Так какого хера эти спекуляции?
----
Вы так же должны прекрасно знать, что при штурме Фалуджи, танковую гвардию Саддама два дня утюжили с воздуха "апачами" и "бородавочниками". Когда "абрамсы" пошли в бой, там уже практически не с кем было драться... 
----
Вы должны это всё прекрасно знать, и при этом продолжаете "валять дурку"... Зачем?

• +0.74 / 40

Цитата: KonOnOff от 05.02.2016 22:32:02Да ладно уже про Фалуджу, Грозный и Абрамсы! Вы же прекрасно знаете, что в Грозный танковая колонна входила по просьбе Дудаева по согласованию с Москвой для поддержки его про-кремлёвской политики против конкурирующих банд. И кто ж знал, что он в самый последний момент переиграет. Вы же должны были читать книгу "Танки в боях за Грозный"? Так какого хера эти спекуляции?
----
Вы так же должны прекрасно знать, что при штурме Фалуджи, танковую гвардию Саддама два дня утюжили с воздуха "апачами" и "бородавочниками". Когда "абрамсы" пошли в бой, там уже практически не с кем было драться... 
----
Вы должны это всё прекрасно знать, и при этом продолжаете "валять дурку"... Зачем?

Цитата: KonOnOff от 05.02.2016 22:32:02

 

  Да потому, что козёл!

• +0.05 / 11

Цитата: KonOnOff от 05.02.2016 22:32:02Да ладно уже про Фалуджу, Грозный и Абрамсы! Вы же прекрасно знаете, что в Грозный танковая колонна входила по просьбе Дудаева по согласованию с Москвой для поддержки его про-кремлёвской политики против конкурирующих банд. И кто ж знал, что он в самый последний момент переиграет. Вы же должны были читать книгу "Танки в боях за Грозный"? Так какого хера эти спекуляции?
----
Вы так же должны прекрасно знать, что при штурме Фалуджи, танковую гвардию Саддама два дня утюжили с воздуха "апачами" и "бородавочниками". Когда "абрамсы" пошли в бой, там уже практически не с кем было драться... 
----
Вы должны это всё прекрасно знать, и при этом продолжаете "валять дурку"... Зачем?

Цитата: KonOnOff от 05.02.2016 22:32:02

 

Звучит конечно убедительно. Как и Ваш коллаж

"Танки в боях за Грозый" я полностью не читал. Но вот в то, что танковая колонна (одна, что-ли?) входила по просьбе Дудаева, я не верю. То, что штурм осуществляли в спешке и плохо спланировано, ни для кого не секрет. И то, что уровень подготовки РА в то время был не фонтан, это тоже не секрет. И даже то, что П. Мерседес грозился там все прибрать, не закасав рукава, тоже известно. Военные совершенно недооценили силы и средства духов, возможно даже неправильно информировали об этом "блядское" гражданское руководство. 

В Грозный, на сколько я знаю, ехали именно воевать, правда недолго и несильно. Тем не менее, проводилась артподготовка, до этого удары наносила авиация. И мелкие столкновения начались практически с пригород. Солдат обстреливали на броне с самого начала. К 11 часам уже почти на всех направлениях шли ожесточенный бои. И то, что было потом - закономерный итог объективных обстоятельств.
Конспирология всегда имеет место быть, но в это можно верить только при наличии фактов. Докажите мне "за приказ просьбу Дудаева", и я Вам поверю. А за одно сейчас "Танки в боях за Грозый" полностью прочитаю.

Пускай участники событий, которые должны быть на столь патриотическом форуме, выскажутся по этому поводу.

• +0.05 / 25

Цитата: tataryn от 05.02.2016 19:45:072003+ г. по масштабам вполне сравним со всей Чечней. А штурм Фалуджи, например, сопоставим с Новогодним штурмом Грозного. Правда потерь в технике таких не было.

Цитата: tataryn от 05.02.2016 19:45:07

 

Да что вы говорите? Безусловно, американцы не скрывают свои потери в танках  - как можно ж!!!!

• +0.94 / 46

Цитата: KVAGANINI от 06.02.2016 01:33:24Ежели есть на то поводы различные  - делитесь.

Цитата: KVAGANINI от 06.02.2016 01:33:24

 

Он очень давно пишет на Отваге и здесь. Если угодно, просто доносит средневзвешенную позицию Отваги, такой, какой она там сложилась, для сравнения и общего ориентирования. Так как Отвага заведомо враждебным ресурсом не считается, отношение к Татарину такое же, средневзвешенное.

• +0.30 / 13

Цитата: KVAGANINI от 06.02.2016 01:33:24Шарк. Почему Вы к этому клоуну - с уважением? (Татарин)
Почему он до сих гадит на уважаемом ресурсе?
Ежели есть на то поводы различные  - делитесь.
П.С. Бесит

Цитата: KVAGANINI от 06.02.2016 01:33:24

 

   Потому, что форум без тролля как деревня без дурака! Не живёт!

• +0.17 / 12

Цитата: Внимательный от 06.02.2016 07:53:56Потому, что форум без тролля как деревня без дурака! Не живёт!

Цитата: Внимательный от 06.02.2016 07:53:56

 

Ну и чего на Татарина набросились?
Бей своих, что бы чужие боялись?
Будьте терпимы к чужому мнению, он не тролль, не враг, если где-то ошибается, аргументированно ему докажите. Чего сразу в штыки и по-матушке?
Татарин, между прочим, первым никому не хамит, откровенную пургу не несёт, на доступном ему уровне материалом владеет.
Камрады, предлагаю тему закончить
 

• +0.98 / 49

Цитата: marrakesh от 06.02.2016 09:23:13Ну и чего на Татарина набросились?
Бей своих, что бы чужие боялись?
Будьте терпимы к чужому мнению, он не тролль, не враг, если где-то ошибается, аргументированно ему докажите. Чего сразу в штыки и по-матушке?
Татарин, между прочим, первым никому не хамит, откровенную пургу не несёт, на доступном ему уровне материалом владеет.
Камрады, предлагаю тему закончить

Цитата: marrakesh от 06.02.2016 09:23:13

 

Вот именно, хороший оппонент он. А в споре истина рождается.

• +0.35 / 17

Цитата: Foxhound от 06.02.2016 10:12:05Вот именно, хороший оппонент он. А в споре истина рождается.

Цитата: Foxhound от 06.02.2016 10:12:05

 

истина рождается, когда в споре присутствует человек, который ее просто знает 
Татарин обратился к администрации форума с просьбой пересмотреть известную поговорку. Администрация поговорку пересмотрела : 
- Незваный троль лучше Татарина. 

• +0.63 / 38

Цитата: caferacer от 06.02.2016 10:55:06истина рождается, когда в споре присутствует человек, который ее просто знает 
Татарин обратился к администрации форума с просьбой пересмотреть известную поговорку. Администрация поговорку пересмотрела : 
- Незваный троль лучше Татарина. 

Цитата: caferacer от 06.02.2016 10:55:06

 

Истина бывает выстраивается из аргументов спорящих, а до спора ее не знала ни та ни другая сторона.

• +0.32 / 15

Цитата: Foxhound от 06.02.2016 10:12:05Вот именно, хороший оппонент он. А в споре истина рождается.

Цитата: Foxhound от 06.02.2016 10:12:05

 

В спорах рождаются папоротники




А татарина оставьте! На Руси без татарина коллективов не бывает.

• +0.36 / 17

Цитата: marrakesh от 06.02.2016 09:23:13Ну и чего на Татарина набросились?
Бей своих, что бы чужие боялись?
Будьте терпимы к чужому мнению, он не тролль, не враг, если где-то ошибается, аргументированно ему докажите. Чего сразу в штыки и по-матушке?
Татарин, между прочим, первым никому не хамит, откровенную пургу не несёт, на доступном ему уровне материалом владеет.
Камрады, предлагаю тему закончить

Цитата: marrakesh от 06.02.2016 09:23:13

 

При всё моём уважении, тролль он марочный. Конечно, ему далеко до всяких PPP, что ошивался на паралае, а теперь у Димми.
Насчёт пурги, то вспомните его "аргументированные" крики из глубины души про технологичность, стоимость и крутость  Пантеры, недосягаемость европака и М829 и Ко, и т.д. Как он прикрываясь неизвестными людьми апломбом пытался пробить свою точку зрения. Кстати, каферейсер здесь, пусть подтвердит или опровергнет цитирование его этим троллем.
З.Ы. Прошу подсказать мне, как ставить на АУ посты здесь.

• +0.24 / 12

Цитата: Сигма от 06.02.2016 15:56:14При всё моём уважении, тролль он марочный. Конечно, ему далеко до всяких PPP, что ошивался на паралае, а теперь у Димми.
Насчёт пурги, то вспомните его "аргументированные" крики из глубины души про технологичность, стоимость и крутость  Пантеры, недосягаемость европака и М829 и Ко, и т.д. Как он прикрываясь неизвестными людьми апломбом пытался пробить свою точку зрения. Кстати, каферейсер здесь, пусть подтвердит или опровергнет цитирование его этим троллем.
З.Ы. Прошу подсказать мне, как ставить на АУ посты здесь.

Цитата: Сигма от 06.02.2016 15:56:14

 

Я не считаю себя знатоком T-V, никогда не интересовался этим танком. Не касаясь вопросов крутости, стоимости и технологичности, насколько я помню, градус в вашей дискуссии подняли именно Вы.
Но в общем, это не важно, кто первый кого и как назвал. С моей точки зрения, обсуждение можно было вести разумно, без перехода на личности.
Тролль ведь вычисляется очень просто, смотрим историю его сообщений на нашем форуме, на других площадках и делаем выводы.
Про Леклерк каферейсер здесь недавно давал ссылку на свои материалы на Отваге.
PS: про АУ/АС отправил Вам в личку.

• +0.22 / 8

Цитата: Сигма от 06.02.2016 15:56:14При всё моём уважении, тролль он марочный. Конечно, ему далеко до всяких PPP, что ошивался на паралае, а теперь у Димми.
Насчёт пурги, то вспомните его "аргументированные" крики из глубины души про технологичность, стоимость и крутость  Пантеры, недосягаемость европака и М829 и Ко, и т.д. Как он прикрываясь неизвестными людьми апломбом пытался пробить свою точку зрения. Кстати, каферейсер здесь, пусть подтвердит или опровергнет цитирование его этим троллем.
З.Ы. Прошу подсказать мне, как ставить на АУ посты здесь.

Цитата: Сигма от 06.02.2016 15:56:14

 

Скажем так, на паралае и у Димми я бывал редко, и не написал там НИ ОДНОГО поста Я пишу только здесь и на Отваге. Так что эксперт в области языка и стиля письма из тебя никакой. 

Известными людьми я никогда не прикрывался. А если кого-то цитировал, так каферейсер тут уже сам, как и vim, собственно. И сейчас ты люто плюсуешь компетентного человека вместе со всеми, месяц тому назад мысли которого ты хаял. Как и вышеуказанные уважаемые люди, Е. Москалев тоже ПОЛНОСТЬЮ компетентен в вопросах немецкого танкостроения. И вместо мальчишеских задорных постов, лучше бы поискал, что он пишет на других форумах.

Крутость Пантеры, и уж тем более Европака и семейства М829, знающими людьми не оспаривается. Если по Пантере все относительно спорно, то Европак и М829А3 являются образцами подражания как лучшие СУ и ОБПС. От мнения Сигмы их крутость не изменится ни на йоту.
 

• -0.17 / 24

Цитата: tataryn от 06.02.2016 17:22:23Скажем так, на паралае и у Димми я бывал редко, и не написал там НИ ОДНОГО поста Я пишу только здесь и на Отваге. Так что эксперт в области языка и стиля письма из тебя никакой. 

Известными людьми я никогда не прикрывался. А если кого-то цитировал, так каферейсер тут уже сам, как и vim, собственно. И сейчас ты люто плюсуешь компетентного человека вместе со всеми, месяц тому назад мысли которого ты хаял. Как и вышеуказанные уважаемые люди, Е. Москалев тоже ПОЛНОСТЬЮ компетентен в вопросах немецкого танкостроения. И вместо мальчишеских задорных постов, лучше бы поискал, что он пишет на других форумах.

Крутость Пантеры, и уж тем более Европака и семейства М829, знающими людьми не оспаривается. Если по Пантере все относительно спорно, то Европак и М829А3 являются образцами подражания как лучшие СУ и ОБПС. От мнения Сигмы их крутость не изменится ни на йоту.

Цитата: tataryn от 06.02.2016 17:22:23

 

По 829а3 я бы сказал что никто ничего конкретно сказать не может, но мутки с его непростой судьбой как бы намекают что снарядик возможно не так хорош как принято говорить говно.

Вообще у снарядов с таким большим удлинением много проблем может быть. Какая из них присуща именно этому ХЗ.

• +0.04 / 2

Цитата: regul от 06.02.2016 21:16:33По 829а3 я бы сказал что никто ничего конкретно сказать не может, но мутки с его непростой судьбой как бы намекают что снарядик возможно не так хорош как принято говорить говно.

Вообще у снарядов с таким большим удлинением много проблем может быть. Какая из них присуща именно этому ХЗ.

Цитата: regul от 06.02.2016 21:16:33

 

Да. Проблемы были. Завернули большую серийную партию, а потом снаряд сильно дорабатывали и приняли на снабжение относительно небольшое количество.

Тем не менее, на момент появления это был технический и технологический шедевр в области боеприпасов. И по имеющейся в открытом доступе на данный момент ни мы, ни немцы, ни французы, ни евреи снаряд десятилетней давности превзойти не смогли. Имея более мощные пушки.
Американцам удалось выжать максимум из Rh120l44. 

• +0.31 / 8

Цитата: tataryn от 06.02.2016 22:18:45Американцам удалось выжать максимум из Rh120l44.

Цитата: tataryn от 06.02.2016 22:18:45

 

Т.е., специалисты по выжиманию остатков сока из лимона, к тому же не ими выращенным  Действительно, достижение. 

• +0.09 / 6

Цитата: tataryn от 06.02.2016 22:18:45Да. Проблемы были. Завернули большую серийную партию, а потом снаряд сильно дорабатывали и приняли на снабжение относительно небольшое количество.

Тем не менее, на момент появления это был технический и технологический шедевр в области боеприпасов. И по имеющейся в открытом доступе на данный момент ни мы, ни немцы, ни французы, ни евреи снаряд десятилетней давности превзойти не смогли. Имея более мощные пушки.
Американцам удалось выжать максимум из Rh120l44.

Цитата: tataryn от 06.02.2016 22:18:45

 

Что именно заставляет вас думать что снаряд хорош?

И почему считаете что вообще было что превосходить?

• +0.05 / 4

Цитата: tataryn от 06.02.2016 12:52:15 Все скрывают! Американцы и евреи - так вообще правды не сыщешь. Одни мы честные...

Цитата: tataryn от 06.02.2016 12:52:15

 

Публиковать в ветке постесняюсь, но ссылкой поделюсь.
Третий куплет
_{Сука, под столом...}

• +0.25 / 11

Цитата: tataryn от 06.02.2016 12:52:15 Все скрывают! Американцы и евреи - так вообще правды не сыщешь. Одни мы честные...

Цитата: tataryn от 06.02.2016 12:52:15

 

Уж их-то мы точно куда честнее. И даже не спорьте. Про политическую честность страны, которая началась и всю дорогу жила "от лжи ко лжи" (начиная от образования США, поводов для внутриамериканских войн, войны с Испанией  и т.п.) говорить вообще не приходится. У протестантов понятия честности, благодарности и справедливости - совсем другие, чем у нормальных людей. Почему - в религии ответ. Кто угоден богу у протестантов? Кто успешен. А как он к узбеку пришел - дело третье.

Евреи тоже те еще фрукты.

• +1.14 / 53

Цитата: nemoi от 05.02.2016 21:08:36Танки в бою, амеры, и кратно(в 10) превышают тэшек, блин давайте страну и местную(американскую)Прохоровку

Цитата: nemoi от 05.02.2016 21:08:36

 

Цитата: nemoi от 05.02.2016 21:04:17Так и ответ совсем простой-тэшки везде, а где абрамс смог повоевать. Татарин, вы не татарин, я с татарами служил, вы хохол, с ними я тоже служил, вы все равно хохол.

Цитата: nemoi от 05.02.2016 21:04:17

 

Я вроде написал, где воевал Абрамс На Ближнем востоке. Т-72 90% своего боевого пути прошел там же.

Не, не хохол.  
Пиши в личку, может водки попьем, земляк

• -0.23 / 18

Цитата: tataryn от 05.02.2016 18:28:18В вашем прекрасном коллаже подбитых Абрамов в 2 раза меньше, чем фото. Башня тоже одна. Но не суть.
...

Цитата: tataryn от 05.02.2016 18:28:18

 

И это в результате одного Гугля-запроса и где-то 15 минут весьма небрежной работы (я не танковый некрофил, в отличие от Вас - фотки трупов танков не коллекционирую). 

Цитата: tataryn от 05.02.2016 18:28:18...
Прекратим это глупое занятие, потому что на каждый горелый Абрамс можно найти как минимум 1 фото Т-64 и 3-4 фото Т-72.

Цитата: tataryn от 05.02.2016 18:28:18

 

Да-да... Но ни одного на равнинах Российской Империи... НИ ОДНОГО!

• +0.15 / 7

Цитата: KonOnOff от 05.02.2016 17:16:05Да, от вида таких картинок: 

Ещё? Или хватит? А то ведь действительно может разорвать от щастья...

Цитата: KonOnOff от 05.02.2016 17:16:05

 

Извиняюсь, сослепу ткнул в минус. Исправлю

• +0.00 / 0

Цитата: tataryn от 05.02.2016 16:00:12А что курит этот человек?

Его от счастья разрывает наверное.......

Цитата: tataryn от 05.02.2016 16:00:12

 

Да это-же танк алкоголика! От горилки и не такое бывает.

• +0.06 / 4