Большой передел мира
247,736,276
501,415
|
Gangster ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 02:00:54 |
Тред №1054920
новая дискуссия Дискуссия 1.062
Мне интересен такой вопрос. Если допустим, насколько слышал, саудовцы согласны предоставить Штатам свои наземные войска и по всей видимости Турция также под этим делом подписывается, то кроме возможности блокирования всего этого дела в Совбезе ООН КАКИЕ ещё возможности у России и Китая имеются? Другими словами не очень охотно использовать право вето, ибо «право вето всё же как-то ну в самом крайнем случае используется» А тут вдруг турки с саудовцами нарисовались. Всем ответам буду рад.
ОТВЕТЫ (68)
|
Trofim ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 02:23:28 |
Цитата: Gangster от 05.02.2016 23:00:54
Насколько я в курсе право вето не лимитируется по количественному использованию
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 02:39:03 |
Цитата: Trofim от 05.02.2016 23:23:28
Ясное дело, что не лимитируется по количественному использованию. Только вот у всех стран Совбеза существует как бы договорённость «Не переигрывать правом вето». Допзстим такую ситуацию. США 10 раз заблокировали своим правом вето. И вот откуда не возьмись Россия блокирует один раз. А что могут Штаты на данный момент ответить? «Мы надоели уже всем в этом мире, что постоянно и уже десять раз подряд всё это дело блокируем», - «Вот русские один раз нам поставили вето и всё в точку»
|
|
Trofim ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 02:53:06 |
Цитата: Gangster от 05.02.2016 23:39:03
Да нету такой договоренности, иначе проще было бы ввести ограничение на количество, и начались бы игрища по выдвижению бредовых проектов по отношению к какой-либо стране, а когда она свой лимит исчерпает, тогда легко пропихнуть проект конкретный, удушающий.
|
неКони ( Слушатель ) |
| 06 фев 2016 02:55:57 |
Цитата: Gangster от 05.02.2016 23:39:03
Первый раз слышу про такую договоренность. Да и когда это СШП стеснялись плохо выглядеть,
АиФ от 30.07.2015 г. http://www.aif.ru/do…pravo_veto
С 1946 года постоянные члены СБ использовали право вето 237 раз, чаще всего — при рассмотрении положения на Ближнем Востоке и на юге Африки, 41 раз — чтобы не допустить принятия в ООН новых членов, 43 — чтобы блокировать назначение нового генерального секретаря.
СССР и Россия прибегали к вето 103 раза, США — 79 раз, Великобритания — 29, Франция — 16, Китай воспользовался этим правом лишь 9 раз (до 1971 года Китай в СБ ООН представлял Тайвань, который использовал вето лишь раз).
С 1991 года Россия воспользовалась правом вето 13 раз.
|
samosa ( Слушатель ) |
| 06 фев 2016 03:50:05 |
Цитата: Shadow. от 06.02.2016 00:02:57
лимита нет ==но в какой то мере он прав --вспомните какая вонь поднялась ==насчет реформы совбеза после блокировки решения трибунала по боингу
вплоть до того что россии пришлось сказать что она не против реформы если допустим в совбез войдет индия ,так что там тщательно взвешивается каждое вето
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 06 фев 2016 04:16:28 |
Сообщение удалено
Ло Реан
10 май 2016 00:58:22
Ло Реан
10 май 2016 00:58:22
Отредактировано: Ло Реан - 10 май 2016 00:58:22
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 04:36:20 |
Цитата: Ло Реан от 06.02.2016 01:16:28
Ну да. Именно это я и имел ввиду. Даже в советское время право вето работало, но им особо и не злоупотребляли
|
|
samosa ( Слушатель ) |
| 06 фев 2016 04:51:59 |
Цитата: Gangster от 06.02.2016 01:36:20
да не будет никаких резолюций призывающих ввести войска турции и саудитов и оттого не будет вето россии
оттого что большие дяди в совбезе действуют в своих интересах
и сша не будет не для кого таскать каштаны если нет в этом своего шкурного интереса ==а додавить курдов или дать эрдогану кусочек сирии -- с чего бы??? поднасрать чисто россии?
а голословные заявления ==одобрямс в сторону СА и турок ===так ведь союзники вроде ))
у сша и россии скорей интересы совпадают пока что ==по курдам тем же --конечные цели разные понятно
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 04:29:20 |
Цитата: Shadow. от 06.02.2016 00:02:57
Не знаю. Пока я вижу следующее. Британцы, насколько слышал, пригрозили применить ядерное оружие против ИГИЛ - ракеты Трайдент в случае если ИГИЛ (ДАИШ) атакует с Ливии Европу. Дальше как? У британцев как и у французов большие нефтянные интересы в Ливии. Потому они совместно и скидывали Каддафи. Другое дело, что турки и саудовцы поставили своей целью скинуть Асада. Почему именно Ливия? Да просто потому, что ИГИЛ (ДАЕШ) оттуда кроме Ливии уж точно некуда деваться.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 06 фев 2016 05:21:31 |
Цитата: Gangster от 06.02.2016 01:29:20
А у бабушки точно все ключи для запуска трайдентов есть?
Сдается мне что как минимум один ключ - где-то на территории США и бабушка своими ушами может хоть обтрястись - но без отмашки из штатов - ни один трайдент - не взлетит
|
starmextotsamyj ( Профессионал ) |
| 06 фев 2016 05:42:52 |
Цитата: rat1111 от 06.02.2016 02:21:31
Совершенно верно.Как гласит Википедия на английской ПЛАРБ, подводной лодке с межконтинентальными баллистическими ядерными ракетами всегда в походе находится офицер ВМС США с кодом для запуска ракет Трайдент.Эти ракеты,которыми вооружены англицкие ПЛАРБ, закуплены у США.Своих ракет Мелкобритания не делает.Вот Франция свои ПЛАРБ вооружает своими собственными ракетами.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 06 фев 2016 02:47:05 |
Цитата: Gangster от 05.02.2016 23:00:54
А почему бы не использовать, все лучше чем обмен ЯУ.
Да и есть возможность чередоваться с Китаем в этом деле....
Холодная война в самом разгаре, и по саудитам если начнут агрессию в Сирии совместно с ИГИЛ, удар будет, а каким оружием, один Аллах знает....
|
|
неКони ( Слушатель ) |
| 06 фев 2016 02:47:54 |
Сообщение удалено
06 фев 2016 07:01:57
06 фев 2016 07:01:57
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 02:49:54 |
Цитата: Gangster от 05.02.2016 23:00:54
Ты войска-то хоть великой саудии видел?
Стадо боевых страусов, если не хуже. Любуйся спецназ КСА, гордость и оплот монархии
[movie=400,300]http://youtu.be/PYJ3wfsADiI[/movie]
|
|
неКони ( Слушатель ) |
| 06 фев 2016 03:21:31 |
Сообщение удалено
неКони
06 фев 2016 07:31:57
неКони
06 фев 2016 07:31:57
Отредактировано: неКони - 06 фев 2016 07:31:57
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 03:34:01 |
Цитата: netkas от 06.02.2016 00:17:09
По этой традиции их хуситы из Йемена и гоняют постоянно по пустыне. Армия должна быть армией и на параде в том числе, а не скакать как птички киви. В нормальных армиях есть и традиции проведения парадов. Ради интереса можно посмотреть парады немецкой армии, французской или английской. А какие могут быть традиции в армии саудитов? Здесь собственно дискуссия была о том пошлет или не пошлет КСА свои сухопутные войска в Сирию. Нет не пошлет, потому что оттуда их пошлют и намного дальше чем на всем известные буквы.
Сброд всякий они и сейчас в Сирии спонсируют и вооружают, который сейчас там крепко бьют, а регулярных войск КСА или Турции там не будет, а если и будут, то очень не долго. Потом груз 200 и к гуриям!
|
Павел_Нск ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 10:07:39 |
Все скачущие войска - наследие колониализма.
Официальная трактовка - способность высоко скакать на жаре показывает завидное здоровье.
Я же думаю что английским офицерам просто было скучно муштровать туземцев. Вот и повышали самооценку колониальной администрации.Оять же - здоровый смех купирует ностальгию.
Официальная трактовка - способность высоко скакать на жаре показывает завидное здоровье.
Я же думаю что английским офицерам просто было скучно муштровать туземцев. Вот и повышали самооценку колониальной администрации.Оять же - здоровый смех купирует ностальгию.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 06 фев 2016 12:39:26 |
Цитата: Павел_Нск от 06.02.2016 07:07:39
Может быть и такая точка зрения, что восприятие эстетики в обществе проходит через призму исторического развития и целесообразности. В Европе, со времен македоноской (поздней древнегреческой) фаланги и римских центурий и легионов, навыки воинов и их способность к взаимодействию превалировали по сравнению с просто тупой массой войск и огромное значение приобрела организациия войск как система. А среди арабских племен большее значение имело именно количество верблюдов в войске... Отсуда и различия в эстетических подходах - если европейцы стараются демонстрировать взаимодействие и слаженность, то арабов прёт от массы имитирующей разного рода кавалерию... Вот они и прыгают изображая, то ли лошадок, то ли верблюдов, а мелькание ног должно символизировать ход конницы (или верблюдницы
) ... Причем корпус стараются держать неподвижно - типа наездники крутые и суровые. Короче - лохи позорные...
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 03:48:45 |
Цитата: Shadow. от 05.02.2016 23:49:54
И что? Вот на основании этого видео нужно сделать вывод, что армия СА - клоуны? Ну, вот - тоже смешно вышагивали -
[movie=400,300]http://youtu.be/AmC_7WONyoY[/movie]
Я бы подождал ржать. Сначала расхерачил бы их под ноль, а потом поржал бы, если к тому времени всё ещё будет желание. В такой вот очерёдности, и никак не наоборот.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 03:57:31 |
Цитата: Vaclav от 06.02.2016 00:48:45
Не только на основании данного видео и они не клоуны, они гораздо хуже
Зайди хотя бы на ветку Война в Йемене и на аравийском полуострове прочтешь много для себя нового и интересного. Хотя, ничего особо нового там нет просто повторение давно уже пройденного. Хуситы их много лет по пустыне гоняют. Причем, как-то раз спасать их пришлось даже спецназу US Army, иначе бы до Эль Рияда драпали. А расхерачить их не получится, по крайней мере на территории Сирии точно. Потому как они там никогда не появятся.
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 04:03:30 |
Цитата: Shadow. от 06.02.2016 00:57:31
Всё же я за очерёдность - сначала расхерачить, а потом ржать. Дофига кто потешался, а потом сокрушался. Не - не буду ржать просто чтобы хотя бы Бога не гневить.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 04:17:23 |
Цитата: Vaclav от 06.02.2016 01:03:30
По поводу армии КСА и их традиций Шарк писал уже на ветке "Боевые действия в Сирии" не вижу смысла эту тему вообще обсуждать.
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 04:11:05 |
Сообщение удалено
Vaclav
06 фев 2016 08:16:57
Vaclav
06 фев 2016 08:16:57
Отредактировано: Vaclav - 06 фев 2016 08:16:57
|
lucent ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 04:24:48 |
Цитата: Vaclav от 06.02.2016 01:11:05
Это на вас никогда строем ребята с чётким строевым шагом не шли, наверное. Нас в детстве от школы вывезли в какую-то часть на "экскурсию", Поставили пацанов-девчат в ряд. Напротив выстроилась такая коробочка и пошла на нас. И остановилась в трёх метров. Лучше всего подошло бы к нашим ощущениям какое-нибудь вульгарное слово, но, в целом, мы прониклись. Ощущения помню до сих пор, как сейчас. Было точно не смешно.
Возвращаясь к сути происходящих событий, вот что сейчас на главной CNN. Накачивают общественность, что из-за наших ударов из Алеппо прямо сейчас бежит 40000 беженцев. Всю следующую неделю будут европейцам объяснять, кто к ним тапочников наслал. Фотографы и контент-редакторы у CNN, конечно, крутые. Отличная школа пропаганды... :
|
|
starmextotsamyj ( Профессионал ) |
| 06 фев 2016 04:34:57 |
Цитата: lucent от 06.02.2016 01:24:48
Согласно Википедии в городе Алеппо 2,3 млн человек населения.Так что по всякому беженцев будет много.Даже если их будет незначительная часть от числа жителей.
Да и полностью овладеть таким большим городом быстро не получиться.
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 07:21:59 |
Камрад не об этом пишет.
О пропаганде...
О фото плачущего ребёнка и словах под ними: Русские авиабомбардировки.
И всем уже пох, от чего/кого беженцы бегут, почему бегут, кто виноват.
Нашим такому цинизму ещё учиться и учиться.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 фев 2016 09:54:27 |
Сообщение удалено
Мамай
06 фев 2016 20:17:22
Мамай
06 фев 2016 20:17:22
Отредактировано: Мамай - 06 фев 2016 20:17:22
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 04:36:24 |
Цитата: Володей от 06.02.2016 01:25:01
Это то, о чём я уже говорил - если Вас в детстве клоун укусит больно, никогда он уже улыбку не вызовет, хоть как будет кривляться.
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 06 фев 2016 05:26:02 |
Сообщение удалено
Vaclav
06 фев 2016 09:31:57
Vaclav
06 фев 2016 09:31:57
Отредактировано: Vaclav - 06 фев 2016 09:31:57
|
zap ( Специалист ) |
| 06 фев 2016 04:02:07 |
Цитата: Vaclav от 06.02.2016 00:48:45
Заходите на йеменскую ветку, смотрите видео и можете начинать ржать.
"Небо, небо не видело таких позорных пацаков".
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 06 фев 2016 07:41:40 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
06 фев 2016 21:31:57
ахмадинежад
06 фев 2016 21:31:57
Отредактировано: ахмадинежад - 06 фев 2016 21:31:57
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 06 фев 2016 05:09:29 |
Цитата: Gangster от 05.02.2016 23:00:54
У Китая - никаких
У России - масса, самое простейшее - "всех убить". Если те же саудиты в Йемене вынуждены латиносов как наемников использовать и даже при этом постоянно огребают - как вы думаете - каковы будут успехи ВС саудитов в столкновении ВС РФ?