ВМФ/ВМС
18,021,812
45,764
|
Imperator ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 04:29:16 |
Тред №1070577
новая дискуссия Дискуссия 561
На ракетные шахты АПЛ «Архангельск» установят заглушки
В соответствии с договором о сокращении наступательных вооружений (СНВ), заключённым между США и РФ, специалисты северодвинского Центра судоремонта «Звездочка» в текущем году выведут из строя ракетный комплекс самой крупной в мире АПЛ «Архангельск» (проект 941У), сообщает ВПК со ссылкой на пресс-службу предприятия.
«В соответствии с договором о СНВ, "Звездочка" проведет демонтаж крышек ракетных шахт подлодки и установит на них заглушки, что сделает невозможным использование ракетного вооружения корабля. Работы будут проведены в течение этого года», – говорится в релизе.
«Пока речи об утилизации, разделке "Архангельска" не идёт. Тендер на демонтаж корабля ещё не объявлен», – добавили в пресс-службе.
Всего на Севмашпредприятии было построено 6 таких подлодок (1976-1989 гг.). Три из них уже выведены из состава флота и утилизированы.
Справка газеты: «Стратегические ракетоносцы проекта 941 "Акула" имели боекомплект 20 ракет РСМ-52, на каждой из которых было по 10 разделяющихся головных частей индивидуального наведения. Длина корабля составляет 172 м, ширина – 23,3 м, осадка – 11,5 м., он занесен в книгу рекордов Гиннеса. Внутри стального лёгкого корпуса располагаются два прочных корпуса диаметром по 7,2 м, разделенных каждый на 8 отсеков. Между ними – 3 прочных модуля: носовой с шестью торпедными аппаратами калибром 533-мм, кормовой и центральный пост. От такого "катамаранного" расположения корпусов и необычно большая ширина лодки».
topwar.ru
В соответствии с договором о сокращении наступательных вооружений (СНВ), заключённым между США и РФ, специалисты северодвинского Центра судоремонта «Звездочка» в текущем году выведут из строя ракетный комплекс самой крупной в мире АПЛ «Архангельск» (проект 941У), сообщает ВПК со ссылкой на пресс-службу предприятия.
«В соответствии с договором о СНВ, "Звездочка" проведет демонтаж крышек ракетных шахт подлодки и установит на них заглушки, что сделает невозможным использование ракетного вооружения корабля. Работы будут проведены в течение этого года», – говорится в релизе.
«Пока речи об утилизации, разделке "Архангельска" не идёт. Тендер на демонтаж корабля ещё не объявлен», – добавили в пресс-службе.
Всего на Севмашпредприятии было построено 6 таких подлодок (1976-1989 гг.). Три из них уже выведены из состава флота и утилизированы.
Справка газеты: «Стратегические ракетоносцы проекта 941 "Акула" имели боекомплект 20 ракет РСМ-52, на каждой из которых было по 10 разделяющихся головных частей индивидуального наведения. Длина корабля составляет 172 м, ширина – 23,3 м, осадка – 11,5 м., он занесен в книгу рекордов Гиннеса. Внутри стального лёгкого корпуса располагаются два прочных корпуса диаметром по 7,2 м, разделенных каждый на 8 отсеков. Между ними – 3 прочных модуля: носовой с шестью торпедными аппаратами калибром 533-мм, кормовой и центральный пост. От такого "катамаранного" расположения корпусов и необычно большая ширина лодки».
topwar.ru
Отредактировано: Imperator - 12 мар 2016 04:30:45
ОТВЕТЫ (55)
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 08:28:02 |
Цитата: Imperator от 12.03.2016 01:29:16
..Эпоха РПКСН Акула.. яркая но короткая.. подходит к концу.. Может все таки сваяют простого носителя Калибров на этих платформах, этакий подводный арсенал?? Насколько целесообразно и реализуемо?
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 11:00:51 |
Цитата: rusyes от 12.03.2016 05:28:02
И много четыре бывших "Огайо", перепиленных в ПЛАРК, навоевали?..
А вот что деньжищ сожрали немеряно, ни капельки не сомневаюсь.
Уж лучше пусть какой-нибудь МРК из Каспия по Алеппо (
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 11:59:44 |
я бы с вами согласился.. если не было бы (уже официально.. УВП на Калибр, Яхонт с прицелом на Циркон) решения перепиливать Орланы.. в т.ч. и Петю.. со временем. Так то тоже гиганты.. не самые дешевые в содержании.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 12:18:10 |
Цитата: rusyes от 12.03.2016 08:59:44
В отличие от "Акул", у "Орланов" нет проблем при плавании в теплых морях. Подводность "Акул" не является большим плюсом - они шумные. Модернизация каждой обойдется в те же деньги, что и строительство пары "Ясеней". Жалко, их конечно, "победу техники над здравым смыслом", но мы - не СССР и позволить себе содержать этих монстров не можем.
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 12 мар 2016 12:29:24 |
Цитата: Maxzz. от 12.03.2016 09:18:10
Ну и пусть плавают, не погружаясь.
Зато можно сверху сделать "ломаную" композитную обшивку рубки и получим такой стелс, что Замволт обзавидуется.
|
|
CCCR ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 14:36:47 |
Цитата: marrakesh от 12.03.2016 09:29:24
А действительно )) А если две спаять - мистраль катамаран выйдет с вертолетами и десантной палубой ))))
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 12 мар 2016 17:54:13 |
Цитата: balbes от 12.03.2016 14:29:01
Это когда он под воду ныряет, а надводном же положении водички уже не так много.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 мар 2016 18:07:35 |
Сообщение удалено
balbes
12 мар 2016 22:16:20
balbes
12 мар 2016 22:16:20
Отредактировано: balbes - 12 мар 2016 22:16:20
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 мар 2016 18:17:40 |
Сообщение удалено
balbes
12 мар 2016 22:31:20
balbes
12 мар 2016 22:31:20
Отредактировано: balbes - 12 мар 2016 22:31:20
|
|
CCCR ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 19:44:43 |
Цитата: balbes от 12.03.2016 15:07:35
А че сразу зрада. Ну большая лодка вышла. Так это по сути глубоководная автономная база. Неужели не пригодится хоть как то? Может не пилить пока - поставить на сухое хранение пока не найдут применение. На лом всегда порезать можно - а вот сделать что то подобное уже врядли даже выйдет.
|
|
CCCR ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 20:31:28 |
Цитата: Danila от 12.03.2016 17:27:52
Ну такое точно не нужно. Выглядит прикольно конечно. Подводная авиация - даже странно звучит ))))
Вопрос- это что реальный проект в модели? ))))
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 22:07:59 |
Цитата: Danila от 12.03.2016 17:27:52
— Разрешите представиться — заслуженный мастер спорта майор Чингачгук!
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 12 мар 2016 20:35:26 |
Цитата: CCCR от 12.03.2016 16:44:43
А зачем? Зачем что-то подобное строить? Тем более ограниченное районом плавания (моря Северного ледовитого). Скрытность сомнительная, цена офигенная, а применение ограниченно.
|
|
CCCR ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 20:55:47 |
Сообщение удалено
CCCR
03 май 2016 00:33:30
CCCR
03 май 2016 00:33:30
Отредактировано: CCCR - 03 май 2016 00:33:30
|
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 13 мар 2016 00:41:18 |
А каким качеством определяется ограничение севером? Если ЯЭУ, то её можно заменить на "всепогодную".
ЦитатаСкрытность сомнительная, цена офигенная, а применение ограниченно.
Концепция арсенального корабля существует. В составе ордера скрытность не так уж важна. Наличие одного такого корабля в эскадре может остудить горячие головы в какой-нибудь стране средних размеров.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 13 мар 2016 12:48:39 |
Цитата: marrakesh от 12.03.2016 21:41:18
Арсенальная субмарина имеет перед арсенальной баржей только одно преимущество - увалить ее, идущую под ордером, гораздо сложнее. Но цена вопроса-то?
Другое дело, что перестроить уже имеющийся корабль, конечно, дешевле. Но тоже имеет смысл только в случае, когда стоимопсть работ не вылезает за рамки разумного, а в случае коренной переделки такой дуры как Акула...
|
|
skralex1 ( Слушатель ) |
| 13 мар 2016 18:47:42 |
Цитата: rommel.ua от 13.03.2016 09:48:39
Акула не дура, а СуперАПЛ, и это факт, а не шутка. И порезать эти АПЛ не долго, только очень глупо, ибо вариантов их использования много, и самый классный, это десантный вариант. Одно только существование пары таких кораблей в российском ВМФ заставит очко у руководства НАТО и США сжаться непроизвольно, а внезапный выход в море приведёт к безудержной панике. При этом, если реализовать подводную выгрузку бронетехники, это мной продумано уже давно, то можно получить с каждого борта по два усиленных батальона МП из ничего, ибо до момента высадки противник не сможет даже предположить где и когда эта высадка произойдёт.
|
|
CCCR ( Слушатель ) |
| 13 мар 2016 18:54:38 |
Цитата: skralex1 от 13.03.2016 15:47:42
100500+++
Ну сколько выгоды может получить государство от кучки лома после утилизации? Комерсы с резаками да, но не государство.
Пусть постоят еще на хранении - порезать всегда успеется.
Хотя про десант это вы загнули - нет там возможностей таких. Вы лодку приблизительно внутри представляете?
Выше про арсенальное судно речь - это самый самый вариант вероятный. Америкосы такие брались разрабатывать но не осилили.
|
|
skralex1 ( Слушатель ) |
| 13 мар 2016 19:11:18 |
Цитата: CCCR от 13.03.2016 15:54:38
Очень хорошо представляю, вырезается ракетный отсек, вместо него организуется десантное отделение, фактически док-камера, когда проводились предпроектные работы по переделке Акул в транспортные АПЛ для Норникеля, то туда помещалось 10 тысяч тонн по водоизмещению, для справки можете сравнить сколько везут полезной нагрузки наши десантные корабли, даже пресловутый "Мистраль" столько не мог и мечтать. Там можно разместить три палубы, две нижние под технику, верхнюю для личного состава и условия размещения у них могут быть куда комфортнее, чем на НК.
http://glav.su/files/messages/2016/03/13/3692152_acb21e812881b8869eb9e5573a804bc6.gif
|
|
bag81 ( Слушатель ) |
| 13 мар 2016 19:17:05 |
Цитата: skralex1 от 13.03.2016 16:11:18
Ракетный отсек, если говорить по "мурзилочному"-это 2 трубы, а не цельный большой "вагон" в котором можно разместить кучу техники и л/с. Сделать конечно наверняка можно, вот только сколько это удовольствие будет стоить, особенно сегодня-не придётся ли заморозить пару Бореев?
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 13 мар 2016 22:29:04 |
Цитата: skralex1 от 13.03.2016 16:11:18
Так ведь нет у "Акул" никакого ракетного отсека! Шахты есть, а отсека - нет! ;-) Шахты расположены промеж двух прочных корпусов. Лодку переделывать придётся... ну ооочень сильно!
Из вики спёр, как это приблизительно в разрезе выглядит... Осторожно, здоровая картинка
|
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 13 мар 2016 22:48:23 |
Цитата: CCCR от 13.03.2016 15:54:38
Ну как не осилили? Четыре Огайо переоборудовали в носители КР, по 154 Томагавка на каждой. Вроде как по 800 млн. долларов на каждую обошлась модернизация. В наших деньгах будет дешевле раз в пять. А это уже сравнимо со стоимостью постройки корвета 20380.
|
|
Aleksej ( Слушатель ) |
| 13 мар 2016 21:06:29 |
Цитата: skralex1 от 13.03.2016 15:47:42
Переделать Акулу в десантную лодку это кучу бабла вложить и времени. При этом держа занятой ветку в 55 цеху.
Вопрос эффективности - когда корабль способный стереть полконтинента превращают в транспорт для двух батальонов (еще вопрос, влезут ли они)- мне кажется дуростью.
И третье осадка от переделки у Акулы не уменьшиться в разы, и где найти такой берег, что бы к нему могла подойти эта громадина я не знаю.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 13 мар 2016 22:30:17 |
Цитата: skralex1 от 13.03.2016 15:47:42
Цитата: skralex1 от 13.03.2016 15:47:42
Как пожелаете.
А сильно российских ЛПР напрягают Огайо с топорами?
|
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 13 мар 2016 22:24:05 |
Цитата: rommel.ua от 13.03.2016 09:48:39
Конечно, считать надо, но при этом учитывать затраты на утилизацию.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 16:17:20 |
Цитата: marrakesh от 12.03.2016 09:29:24
идея кстати более чем))
наш ответ Зуму) зы сильно не пинайте я не проф. в фотошопе..
буду рад если кто -то понимающий сбацает в шопе, качественнее)
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 14:30:22 |
Цитата: rusyes от 12.03.2016 08:59:44
Ну Вы сравнили. Крейсер пр.1144 способен обеспечить.. нее, ну чё мы тут будем щас толковать..
И что такое "Огайо" со своими 154 "Томагавками"? Даже целеуказания своего нет.
Да и найти 150 целей под залп стоимостью в миллиард убитых енотов?
В Ливии, насколько помню, одна нарисовалась, но очень быстро слилась в Кингс-Бэй.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 15:17:38 |
Цитата: rusyes от 12.03.2016 05:28:02
«Дмитрий Донской» сменил кувалду на булаву , точнее на 20 баллистических ракет "Булава" - это пожалуй посолиднее будет.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 12 мар 2016 15:25:13 |
Цитата: sergant от 12.03.2016 12:17:38
Ну, если считать, что под "Булаву" была переоборудована единственная ПУ (а именно четвертая), то да, сменил.