Тред №1072584

Цитата: AlGeMi от 16.03.2016 15:21:50Развели бодягу

Про то зачем Россия вкладывает деньги в казначейки США.

Объяснять подробно долго и муторно , да и не хочу.



Просто Скажем так : это НЕ имеет значения (такое какое этому придают), покупаем мы американские казначейки или нет.

Если в двух словах то ЗВР России которые в долларах они не в ЦБ России находятся, а просто запись в компьютере ФРС напротив слова ЦБ России - 150 млрд .баксов.

И Всё.

Поэтому если мы покупаем казначейки на 50 млрд то в компьютере ФРС на сумму покупки делается уменьшение, а уже в компьютере правительства США (или кто там администрирует долг по казначейкам) делается запись - мы (правительство США ) должны России 50 млрд.

Какая разница в каком компьютере из этих двух сделана эта запись ?

 Да по сути никакой. А за запись в компьютере Казначейства ещё и проценты начисляют.

 Это всё упрощённо но суть постарался донести.

Как коммерческие российские банки имеют рублёвый корсчёт в нашем ЦБ, Так по аналогии , наш ЦБ РФ в свою очередь имеет долларовый корсчет в ФРС США.

И все операции с долларами которые проводит в безналичном виде ЦБ РФ - это распоряжения ЦБ РФ по своему счёту в ФРС. Какому комбанку и сколько перевести.

Так же и с Евро, у ЦБ РФ корсчет в ЕЦБ и все операции с евро проводятся фактически в компьютере ЕЦБ.

 Поэтому для того что бы торговать нефтью и газом за рубли (когда на это решатся) ЦБ России должен будет открыть у себя рублевые корсчета для ЦБ других стран и для иностранных коммерческих банков.

И все безналичные операции в рублях в мире фактически будут проводится в компьютере ЦБ России.

Это суть.


===

Ну а про то что под доллары которые в ЗВР уже выпущены в обращение в России рубли - товарищ выше уже объяснил.


И про то что наш ЦБ может (и уже давно делает) напечатать рублей и выдать российским банкам рублевые кредиты без обеспечения валютой.

Началось это в 2009 году . (отмена в РФ режима карренси боард)

Цитата: AlGeMi от 16.03.2016 15:21:50

 

Чуть сдуйте щёки - уж очень вы важный...
И возьмите привычку сначала вникнуть в суть дискуссии, а потом уже выносить своё несомненно ценное мнение.

Вопрос не стоит в том, ЗАЧЕМ Россия хранит деньги в трижерис.
Вопрос в том, ЗАЧЕМ России, давая в долг доллары, одновременно занимать в долг доллары же - на заведомо невыгодных условиях.

Пока что в объяснениях ничего кроме "не нами заведено" и "так уж принято" не прозвучало

• +0.47 / 10

Цитата: пломбир от 16.03.2016 17:02:48Чуть сдуйте щёки - уж очень вы важный...
И возьмите привычку сначала вникнуть в суть дискуссии, а потом уже выносить своё несомненно ценное мнение.

Вопрос не стоит в том, ЗАЧЕМ Россия хранит деньги в трижерис.
Вопрос в том, ЗАЧЕМ России, давая в долг доллары, одновременно занимать в долг доллары же - на заведомо невыгодных условиях.

Пока что в объяснениях ничего кроме "не нами заведено" и "так уж принято" не прозвучало

Цитата: пломбир от 16.03.2016 17:02:48

 

С чего это вы решили мне указывать и переходить на личность ?
Некрасиво.
====
А теперь на пальцах объясняю:
По вашему желанию ЦБ РФ дает в долг не американскому правительству ,
 а родному Минфину(или комбанку) 10 млрд долларов под 3%
Что произошло ?
ЗВР уменьшились на 10 млрд баксов.
У Минфина(или комбанка) появились 10 млрд баксов.
Минфин Тратит деньги в рублях.(Комбанк выдает кредиты в рублях)Нужны рубли а не доллары.
Он относит 10 млрд в ЦБ и получает взамен рубли. 700 млрд.
ЗВР России увеличились на 10 млрд баксов.
Итого что мы поимели в итоге ?
ЗВР России никак не изменились.
Минфин(ком банк) получил 700 млрд рублей. (за которые он теперь должен платить 3% годовых и нести валютный риск.)
Ну и нафига такие движняки ?
ЦБ РФ просто мог дать Минфину(ком банку) 700 млрд рублей в долг под 11% без всяких валютных рисков.
Так и происходит сейчас в нашей финсистеме. ЦБ выдает в долг рубли по потребности экономики.
Остается вопрос что делать с ЗВР которые никак не изменяются ?
Правильно. На них покупают казначейки.

• +0.52 / 10

Цитата: AlGeMi от 16.03.2016 17:15:37По вашему желанию ЦБ РФ дает в долг не американскому правительству ,
 а родному Минфину(или комбанку) 10 млрд долларов под 3%
Что произошло ?
ЗВР уменьшились на 10 млрд баксов.
У Минфина(или комбанка) появились 10 млрд баксов.
Минфин Тратит деньги в рублях.(Комбанк выдает кредиты в рублях)Нужны рубли а не доллары.
Он относит 10 млрд в ЦБ и получает взамен рубли. 700 млрд.
ЗВР России увеличились на 10 млрд баксов.
Итого что мы поимели в итоге ?
ЗВР России никак не изменились.
Минфин(ком банк) получил 700 млрд рублей. (за которые он теперь должен платить 3% годовых и нести валютный риск.)
Ну и нафига такие движняки ?
ЦБ РФ просто мог дать Минфину(ком банку) 700 млрд рублей в долг под 11% без всяких валютных рисков.
Так и происходит сейчас в нашей финсистеме. ЦБ выдает в долг рубли по потребности экономики.
Остается вопрос что делать с ЗВР которые никак не изменяются ?
Правильно. На них покупают казначейки.

Цитата: AlGeMi от 16.03.2016 17:15:37

 

А теперь рассмотрите другую ситуацию. ЦБ РФ даёт в кредит Роснефти 10 млрд. долларов под 3%, и Роснефть этими долларами отдаёт свои долларовые долги или покупает на них за границей нужное оборудование или технологии. Это плохо?
Сейчас же Роснефть идёт за этим в комбанк или на международный рынок и берёт там эти же 10 млрд. долларов для тех же целей, но уже не под 3%, а под 10%.

• +0.13 / 4

Цитата: Alex_new от 16.03.2016 17:31:59Камрад...
Это Вы за чем путаете?
Не нужно и ни кто не предлагает , что бы ЦБ давал Минфину usd ... от слова совсем.
У Минфина может быть одна потребность в usd - отдать долги в usd. Пусть их КУПИТ НА РЫНКЕ.
А вот необходимый импорт .. таки да.
Вот под это и нужно держать не большие резервы..
А вот глупость держать резервы дабы отдать долги и % ,просто глупость и навязана...
Фактически принуждая РФ занять сумму и не пользоваться ею!! За чем занимать?
Так как если нужно держать на сумму тела кредита- то нафига брать кредит?
Есть еще 3-х месячное резервирование импорта...
То есть суммы сравнительно не большие... по сравнению с сегодняшними резервами.
Так же не дробить резервы нужно- а объединять... дабы эффективнее использовать.. и меньше присасывалось к ним...

Цитата: Alex_new от 16.03.2016 17:31:59

 

У ЦБ РФ задача с помощью своей части ЗВР обеспечить внешеэкономическую деятельность субъектов российской экономики.
У Минфина - обеспечить исполнение бюджета в части доходов и расходов.
Для выполнения своих задач ЦБ РФ необходим определенный объем ЗВР с определенной структурой( золото, ин валюта) и вариантах хранения (наличные, на корсчетах , в ценных бумагах).
У Минфина - тоже, но под свои задачи.
Все эти детали мы не знаем.
Предположу , что ЦБ рф переложил свои активы из одного в другой - к примеру из бе знала Евро в американские трейджерис.
Минфину к примеру требуется закрыть текущий дефицит бюджета.
Этот дефицит может быть покрыт в том числе и за счет заимствований на внешнем рынке, если к примеру средства Резервного Фонда положены на срочный вклад, и досрочное снятие принесет не до получение процентов.
Может в соответствии с прогнозами ожидается снижение курса доллара к рублю , может сделан прогноз, что средств Резервного Фонда нада при держать на черный день, а протестировать рынок заимствований.
Кстати, ввиду санкций на Западе на не дадут,   значит будут тестировать азиатский рынок.
Это так навскидку что пришло в голову.
У обычных ком банков сплошь и рядом стоимость привлеченных средств с использование различных инструментов может очень сильно отличаться, как и доходность вложений.
В определенных случаях процент от вложения может быть ниже процента привлечения. 

• +0.17 / 6

Цитата: Mirotvorets от 16.03.2016 20:51:44У ЦБ РФ задача с помощью своей части ЗВР обеспечить внешеэкономическую деятельность субъектов российской экономики.
У Минфина - обеспечить исполнение бюджета в части доходов и расходов.
Для выполнения своих задач ЦБ РФ необходим определенный объем ЗВР с определенной структурой( золото, ин валюта) и вариантах хранения (наличные, на корсчетах , в ценных бумагах).
У Минфина - тоже, но под свои задачи.
Все эти детали мы не знаем.

Цитата: Mirotvorets от 16.03.2016 20:51:44

 

+1
С небольшим уточнением: если ЦБ должен (вынужден) хранить ЗВР в той или иной валюте (как Вы и расписали), то Минфину (а точнее - Правительству) золото-валютные резервы хранить не нужно - он должен их тратить (кроме драгоценностей Госхрана), а если ему вдруг понадобилась валюта, то ее он должен покупать на бирже за рубли, собранные в виде налогов. И покупать валюту не заранее - за год, за месяц, за неделю, а потом хранить валюту все это время - а непосредственно в тот день, когда необходимо Правительству совершить платеж в валюте. В крайнем случае накануне этого платежа - это если проводки задерживаются и совершаются не в течении нескольких секунд, а целый день (если еще есть такие где-то).

А вопрос Пломбира касается тех ЗВР, которые принадлежат Правительству. С ЗВР, принадлежащими ЦБ РФ, все понятно - Вы кратко это объяснили.
Понимаю Пломбира и сам постоянно задаюсь этим вопросом:
Правительство РФ почему-то накапливает и хранит ЗВР довольно длительное время - несколько лет (с момента создания Стабилизационного фонда).
Почему оно так делает - Вы правильно сказали: мы не знаем.
Это знает, наверное, всего несколько человек в стране, максимум - пара десятков. И все они под высшей формой допуска, поэтому даже если захотят, они не смогут рассказать нам об этом.

П.С.
Поэтому я с великим восторгом наблюдал как тут на ветке народ усиленно объяснял Пломбиру почему Правительство с одной стороны хранит валютные резервы на депозитах в западных банках и в трежерях, а с другой стороны занимает валюту у западных банков (через размещение валютных облигаций).

• +0.15 / 3

Цитата: Duke Nuken от 16.03.2016 22:55:44...
Поэтому я с великим восторгом наблюдал как тут на ветке народ усиленно объяснял Пломбиру почему Правительство с одной стороны хранит валютные резервы на депозитах в западных банках и в трежерях, а с другой стороны занимает валюту у западных банков (через размещение валютных облигаций).

Цитата: Duke Nuken от 16.03.2016 22:55:44

 

По-первых валюта может быть разной - в ЗВР это доллары, а на европейском рынке занимаются евры. Конвертации крупных сумм не приняты, так как велики потери на кросскурсах. Занимают в той валюте, которая нужна. Во-вторых, внешние госзаймы создают возможности для займов госкорпораций. Займы на внешнем рынке его же стабилизируют так как создают взамозависимость заемщиков и западных банков. Так например, банки скинувшиеся на СевПоток-2 будут и сами его проталкивать чтобы отбить свои деньги.

• +0.20 / 6

Цитата: Поверонов от 17.03.2016 09:07:55Во-вторых, внешние госзаймы создают возможности для займов госкорпораций.

Цитата: Поверонов от 17.03.2016 09:07:55

 

Это - да. Это аргумент. Возможно, единственный, но вполне достаточный.

• +0.13 / 3

Цитата: Duke Nuken от 16.03.2016 22:55:44А вопрос Пломбира касается тех ЗВР, которые принадлежат Правительству. С ЗВР, принадлежащими ЦБ РФ, все понятно - Вы кратко это объяснили.
Понимаю Пломбира и сам постоянно задаюсь этим вопросом:
Правительство РФ почему-то накапливает и хранит ЗВР довольно длительное время - несколько лет (с момента создания Стабилизационного фонда).
Почему оно так делает - Вы правильно сказали: мы не знаем.
Это знает, наверное, всего несколько человек в стране, максимум - пара десятков. И все они под высшей формой допуска, поэтому даже если захотят, они не смогут рассказать нам об этом.

Цитата: Duke Nuken от 16.03.2016 22:55:44

 

Выход на рынок заимствований процесс длинный и бюрократизированный, так что быстро занять не получится.
То что в тучные годы создали Резервный фонд который помог закрыть дефицит бюджета в два триллиона руб в 2015 году и в этом году не меньше - что же в этом плохого.
Но есть разные варианты прогнозов развития на перспективу.
По негативному сценарию только Резервного фонда может не хватить, вот и выходят на рынок заимствований.
Коньюктура постоянно меняется.
Посмотрят рынок, что почем.
Ведь все не так однозначно, удастся разместить под устраивающий процент или нет сказать трудно.
Так что это надо делать заранее.
Несколько миллиардов долларов - это в общем то мелочь.
И еще раз скажу что мы под санкциями и занимать придется в Азии.
Может Китайцы переложатся частично из трейджерис в рамках диверсификации.

• +0.20 / 3

Цитата: Duke Nuken от 16.03.2016 22:55:44...
А вопрос Пломбира касается тех ЗВР, которые принадлежат Правительству. С ЗВР, принадлежащими ЦБ РФ, все понятно - Вы кратко это объяснили.
Понимаю Пломбира и сам постоянно задаюсь этим вопросом:
Правительство РФ почему-то накапливает и хранит ЗВР довольно длительное время - несколько лет (с момента создания Стабилизационного фонда).
Почему оно так делает - Вы правильно сказали: мы не знаем.
Это знает, наверное, всего несколько человек в стране, максимум - пара десятков. И все они под высшей формой допуска, поэтому даже если захотят, они не смогут рассказать нам об этом.

...

Цитата: Duke Nuken от 16.03.2016 22:55:44

 

Давайте рассмотрим, как появляются валютные резервы у Правительства и как оно может их использовать.

 
1.     часть налогов и сборов аккумулируется на рублёвом счету правительства РФ в ЦБ;
2.     по распоряжению правительства рубли конвертируются в валюту, валюта при этом, как правило,  специально не покупается, а просто зачисляется на счёт правительства из наличия у ЦБ;
3.     в соответствии с законом, постановлением правительства и распоряжением минфина ЦБ размещает валютные средства в долговых бумагах иностранных государств;
4.     при необходимости, валютный счёт правительства РФ уменьшается, часть счёта конвертируется в рубли и зачисляется на рублёвый счёт;
5.     с этого счёта правительство производит расходование средств.
 
Отмечу следующее: при накоплении и расходовании Резервного фонда изменение в ЗВР не происходит. Правительство в любой момент может безусловно получить рублёвую наличность от ЦБ. Фактически, конвертируя собранные рубли на валютный счёт, правительство приобретает право требования эмиссии рублей.
 
Валюта в резервных фондах правительства это не накопления. Это право на ограниченную эмиссию рублей, выраженное в валюте.
 
С уважением.
Osq.

P.S.  Вдруг подумалось: валютный займ и размещении валюты на счету в ЦБ увеличивает это право.

• +0.55 / 12

Цитата: Osq от 17.03.2016 17:22:09Валюта в резервных фондах правительства это не накопления. Это право на ограниченную эмиссию рублей, выраженное в валюте.

Цитата: Osq от 17.03.2016 17:22:09

 

Осталось выяснить, зачем право правительства на эмиссию нужно выражать в валюте. Иными словами, зачем для этого нужно обязательно резервировать валюту и почему её нельзя просто потратить на внешних рынках? Например, отдать внешние долги, купить что-то нужное для государства или дать их в долг госкомпаниям, чтобы они отдали валютные долги или купили за валюту что-то нужное для себя.

• -0.14 / 6

Цитата: Jeque от 17.03.2016 20:12:58Осталось выяснить, зачем право правительства на эмиссию нужно выражать в валюте. Иными словами, зачем для этого нужно обязательно резервировать валюту и почему её нельзя просто потратить на внешних рынках? Например, отдать внешние долги, купить что-то нужное для государства или дать их в долг госкомпаниям, чтобы они отдали валютные долги или купили за валюту что-то нужное для себя.

Цитата: Jeque от 17.03.2016 20:12:58

 

Вариант 1.
Сбербанк (условно) берёт кредит у иностранного банка. Продаёт валюту ЦБ. При конвертации средств Резервного фонда ЦБ зачисляет валюту на счёт правительства. Правительство тратит её (зачем???) на иностранные товары и услуги. Приходит время расчитыватся Сбербанку за кредит. Он обращается в ЦБ, а там валюты нет. Итог: Сбербанк банкрот и уходит иностранным кредиторам, валюта уходит за границу. Отечественное производство лишается заказов на товары и услуги.
 
Вариант 2.
Правительство РФ берёт валютный кредит. Кладёт на счёт в ЦБ. ЦБ выдаёт правительству рубли. Правительство приобретает у отечественного производителя товары и услуги. Производитель развивается, платит налоги и сборы. Правительство «выкупает» валюту у ЦБ и гасит кредит.
 
Первый вариант – Ваш. Денежные средства оборачиваются за границей, а расплачивается за это российская экономика.
 
Во втором варианте денежные средства оборачиваются в России, и польза от них российской экономике.

Предвосхищая Ваши следующие вопросы, напомню, что валюту выкупленную ЦБ тратить нельзя. Так как её сконвертированная рублёвая масса уже находится в экономике.

С уважением.
Osq.

• +0.58 / 12

Цитата: Osq от 17.03.2016 20:39:59Вариант 1.
Сбербанк (условно) берёт кредит у иностранного банка. Продаёт валюту ЦБ. При конвертации средств Резервного фонда ЦБ зачисляет валюту на счёт правительства. Правительство тратит её (зачем???) на иностранные товары и услуги. Приходит время расчитыватся Сбербанку за кредит. Он обращается в ЦБ, а там валюты нет. Итог: Сбербанк банкрот и уходит иностранным кредиторам, валюта уходит за границу. Отечественное производство лишается заказов на товары и услуги.
 
Предвосхищая Ваши следующие вопросы, напомню, что валюту выкупленную ЦБ тратить нельзя. Так как её сконвертированная рублёвая масса уже находится в экономике.

Цитата: Osq от 17.03.2016 20:39:59

 

Погодите. Если я правильно понял, валюта Сбербанка, проданная ЦБ - это не деньги минфина. Соответственно, он их и не может потратить. У минфина есть резервный фонд. Вот почему нельзя тратить его, например, дав тому же сбербанку кредит под низкий процент, чтобы он вернул свой валютный займ у иностранного банка, мне не понятно. Зачем вообще сбербанку брать кредит у иностранного банка, если валюты завались у правительства? Или почему за эту валюту нельзя, к примеру оборудовать научные лаборатории в России, государственные больницы, поликлиники, школы и вузы? Вот просто взять и купить за эту валюту всё самое современное оборудование прямо за границей, чтобы эти деньги вообще не попали в экономику РФ. Разве так нельзя тратить выкупленную ЦБ валюту?

• -0.12 / 6

Цитата: Jeque от 17.03.2016 20:12:58Осталось выяснить, зачем право правительства на эмиссию нужно выражать в валюте. Иными словами, зачем для этого нужно обязательно резервировать валюту и почему её нельзя просто потратить на внешних рынках? Например, отдать внешние долги, купить что-то нужное для государства или дать их в долг госкомпаниям, чтобы они отдали валютные долги или купили за валюту что-то нужное для себя.

Цитата: Jeque от 17.03.2016 20:12:58

 

Это защитная позиция Минфина, своего рода хеджирование на тот случай который наступит с резким снижением цен на нефть и снижением поступлений в бюджет, что мы сейчас и видим.
Истратить было конечно можно на "что то нужное"
Но в обязанности Минфина это не входит - ему надо исполнять бюджет.
А при дефиците надо этот дефицит чем то  покрывать, что б в том числе платить пенсии( напомню что расходы пенсионного фонда частично в размере более триллиона руб покрываются из госбюджета)
В том числе решался вопросы стерилизации рублевой массы, защита от девальвации- что сейчас и видим, увеличение ЗВР про запас.

• +0.06 / 1

Цитата: Mirotvorets от 17.03.2016 21:10:14Но в обязанности Минфина это не входит - ему надо исполнять бюджет.
А при дефиците надо этот дефицит чем то  покрывать, что б в том числе платить пенсии( напомню что расходы пенсионного фонда частично в размере более триллиона руб покрываются из госбюджета)
В том числе решался вопросы стерилизации рублевой массы, защита от девальвации- что сейчас и видим, увеличение ЗВР про запас.

Цитата: Mirotvorets от 17.03.2016 21:10:14

 

Зачем для исполнения бюджета в рублях минфину нужны доллары в резервном фонде? По всему выходит, что это всего-лишь гарантия (для кого-то), что минфин совместно с ЦБ не эмитируют слишком много рублей, чтобы кому-то была возможность обменять их на валюту и вывезти из страны.

• -0.33 / 5

Цитата: Jeque от 17.03.2016 21:23:44Зачем для исполнения бюджета в рублях минфину нужны доллары в резервном фонде? По всему выходит, что это всего-лишь гарантия (для кого-то), что минфин совместно с ЦБ не эмитируют слишком много рублей, чтобы кому-то была возможность обменять их на валюту и вывезти из страны.

Цитата: Jeque от 17.03.2016 21:23:44

 

В тучные годы создали заначку на черный день.
Спрогнозировали, что с наступлением черного дня курс рубля к доллару будет падать, поэтому заначку перевели в доллары.
Черный день наступил - начали тратить.

• +0.37 / 8

Цитата: Mirotvorets от 17.03.2016 21:47:12В тучные годы создали заначку на черный день.
Спрогнозировали, что с наступлением черного дня курс рубля к доллару будет падать, поэтому заначку перевели в доллары.
Черный день наступил - начали тратить.

Цитата: Mirotvorets от 17.03.2016 21:47:12

 

Т.е., чтобы можно было эмитировать больше рублей. Возникает закономерный вопрос: почему нужное количество рублей нельзя эмитировать без долларовой заначки? Чтобы их можно было обменять на доллары по удобоваримому курсу? Кому и зачем? Для обеспечения внешней торговли долларов у ЦБ более чем достаточно.

• -0.38 / 7

Цитата: Jeque от 17.03.2016 22:00:42Т.е., чтобы можно было эмитировать больше рублей. Возникает закономерный вопрос: почему нужное количество рублей нельзя эмитировать без долларовой заначки? Чтобы их можно было обменять на доллары по удобоваримому курсу? Кому и зачем? Для обеспечения внешней торговли долларов у ЦБ более чем достаточно.

Цитата: Jeque от 17.03.2016 22:00:42

 

   
Изучите бесценный опыт тов. Мугабе по эмитированию без долларовой заначки...

• +0.05 / 3

Цитата: dmitriк62 от 18.03.2016 09:08:55Изучите бесценный опыт тов. Мугабе по эмитированию без долларовой заначки...

Цитата: dmitriк62 от 18.03.2016 09:08:55

 

А вы изучите опыт Сталина в восстановлении послевоенной разрухи, быстром росте уровня жизни граждан и демографии. И это без долларов и банкиров!!!

• -0.04 / 5

Цитата: Viking. от 18.03.2016 10:26:04А вы изучите опыт Сталина в восстановлении послевоенной разрухи, быстром росте уровня жизни граждан и демографии. И это без долларов и банкиров!!!

Цитата: Viking. от 18.03.2016 10:26:04

 

Дорогой друг, к сожалению, а может быть и к счастью - опыт Сталина повторить не получится. Как минимум по причине свободного доступа любого желающего к валюте и  ведению вэд. Вообще не стоит натягивать СССР на текущие реалии.

• +0.45 / 9

Цитата: Viking. от 18.03.2016 10:26:04А вы изучите опыт Сталина в восстановлении послевоенной разрухи, быстром росте уровня жизни граждан и демографии. И это без долларов и банкиров!!!

Цитата: Viking. от 18.03.2016 10:26:04

 

ага. именно его опыт и применяли в 96-97.
Или вы думаете что пирамида ГКО 98 года чем то принципиально отличалась от пирамиды госзаймов Сталина/Хрущева? 
Даже закончилось все одинаково - дефолтом, несмотря на то, что у СССР по результатам ВОВ  был огромный рынок сбыта в виде ВЕ и ЮВА.
 

• -0.03 / 4

Цитата: _Sasha_ от 18.03.2016 13:39:19ага. именно его опыт и применяли в 96-97.
Или вы думаете что пирамида ГКО 98 года чем то принципиально отличалась от пирамиды госзаймов Сталина/Хрущева? 
Даже закончилось все одинаково - дефолтом, несмотря на то, что у СССР по результатам ВОВ  был огромный рынок сбыта в виде ВЕ и ЮВА.

Цитата: _Sasha_ от 18.03.2016 13:39:19

 

Дайте же, где об этом почитать. Рынок сбыта у СССР не сокращался а только увеличивался. Другое дело что решили поиграть в самостоятельность ВЕ. Они набрали кредитов на ЗЕ а расплачиваться должен был СССР. Плюрализм... в одной голове.

• +0.04 / 2

Цитата: vahvit от 18.03.2016 13:46:18Дайте же, где об этом почитать. Рынок сбыта у СССР не сокращался а только увеличивался. Другое дело что решили поиграть в самостоятельность ВЕ. Они набрали кредитов на ЗЕ а расплачиваться должен был СССР. Плюрализм... в одной голове.

Цитата: vahvit от 18.03.2016 13:46:18

 

О чем почитать? о займах на восстановление  и на развитие? Которые распространялись по подписке с 47 по 67  и когда сумма выплат по ним превысила  очередной займ - были сначала заморожены на 20 лет - а потом и вообще прощены?
или о том что товарооборот со соцстранами до начала периода разрядки в 3-4 раза превосходил товарооборот с капстранами?

• +0.04 / 2

Цитата: _Sasha_ от 18.03.2016 14:09:26О чем почитать? о займах на восстановление  и на развитие? Которые распространялись по подписке с 47 по 67  и когда сумма выплат по ним превысила  очередной займ - были сначала заморожены на 20 лет - а потом и вообще прощены?
или о том что товарооборот со соцстранами до начала периода разрядки в 3-4 раза превосходил товарооборот с капстранами?

Цитата: _Sasha_ от 18.03.2016 14:09:26

 

Да о них. По годам. По привлеченным средствам. О том что РСФСР не только спонсировала союзные республики но и тащила на себе соцлагерь за счет практически бесплатных ресурсов (материальных, финансовых). А как оказалось, зря... Не в "коня" корм....
Но дело не в этом. Тогда хватало на пол мира и бесплатно, а сейчас ипотеку для своих детей под 12% впариваем.
Мож в "консерватории" чо поправить?

• -0.06 / 8

Цитата: Jeque от 18.03.2016 10:32:45Вы считаете, что в правительстве у нас одни дураки сидят, и дай им только волю, они тут же устроят гиперинфляцию?

Цитата: Jeque от 18.03.2016 10:32:45

 

А в чем воля? 
Условия кредитования, эмитирования необходимы. (если их нет, то Мугабе).
Если есть внешние, нет внутренних, то Украина или Греция 
МВФ изменил условия кредитования Украины:
Если есть внутренние, внешние не нужны.(Сталин,или США)
Внешние нужны только кредитору. (но без них еще хуже?)
.

• +0.00 / 0

Цитата: Jeque от 17.03.2016 21:23:44Зачем для исполнения бюджета в рублях минфину нужны доллары в резервном фонде? По всему выходит, что это всего-лишь гарантия (для кого-то), что минфин совместно с ЦБ не эмитируют слишком много рублей, чтобы кому-то была возможность обменять их на валюту и вывезти из страны.

Цитата: Jeque от 17.03.2016 21:23:44

 

чтобы рубль слишком не упал. Если исполнять бюджет лишь закрывая дефицит эмиссией, рубль потонет. Поэтому сохранили валютную подушку.
А вот почему резервные фонды держали в трежерис а не кредитовали валютой собственные компании ответа нет. Видимо в своих и их способностях выдавать и возвращать валюту не были уверены.

• +0.10 / 2

Цитата: Поверонов от 17.03.2016 21:53:52А вот почему резервные фонды держали в трежерис а не кредитовали валютой собственные компании ответа нет. Видимо в своих и их способностях выдавать и возвращать валюту не были уверены.

Цитата: Поверонов от 17.03.2016 21:53:52

 

Помнится Авантюрист писал на эту тему. Государству сложно контролировать валютные кредиты - всегда остается шанс, что ушлый хмырь с казенными баксами слиняет в Лондон и начнет там строить из себя жертву режима. Как тамошние суды судят в таких случаях - примеров масса. А вот ежели кредит взят у какого-то голдман сакса - суд будет скор и справедлив. Потому так.

• +0.50 / 11

Цитата: Поверонов от 17.03.2016 21:53:52А вот почему резервные фонды держали в трежерис а не кредитовали валютой собственные компании ответа нет. Видимо в своих и их способностях выдавать и возвращать валюту не были уверены.

Цитата: Поверонов от 17.03.2016 21:53:52

 

Предположим, что госкомпания типа Газпрома берет валютный кредит и продает валюту ЦБ, а рубли тратит на освоение нового месторождения. ЦБ на эту валюту покупает трежерис. Когда Газпрому нужно выплачивать очередной транш, он покупает эту валюту назад у ЦБ. Эта валюта служит страховкой от непредсказуемых действий ФРС, который может внезапно повысить ставку, наложить санкции и т.п.,чтобы отобрать у Газпрома активы. То есть эти деньги уже являются кредитом, который работает в российской экономике.

• +0.06 / 1

Цитата: Бузук от 17.03.2016 22:37:09Предположим, что госкомпания типа Газпрома берет валютный кредит и продает валюту ЦБ, а рубли тратит на освоение нового месторождения. ЦБ на эту валюту покупает трежерис. Когда Газпрому нужно выплачивать очередной транш, он покупает эту валюту назад у ЦБ. Эта валюта служит страховкой от непредсказуемых действий ФРС, который может внезапно повысить ставку, наложить санкции и т.п.,чтобы отобрать у Газпрома активы. То есть эти деньги уже являются кредитом, который работает в российской экономике.

Цитата: Бузук от 17.03.2016 22:37:09

 

Вы говорите о ЗВР центробанка. А вопрос касался ЗВР Правительства.

• +0.02 / 1

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2016 22:39:14Вы говорите о ЗВР центробанка. А вопрос касался ЗВР Правительства.

Цитата: Duke Nuken от 17.03.2016 22:39:14

 

Правительство в лице Минфина должно в первую очередь выполнять бюджетные обязательства.
Поэтому Резервный Фонд - это для текущего финансирования дефицита бюджета.
Есть еще ФНБ - его как раз и тратят на крупные инфраструктурные объекты - из того что знаю на БАМ около 150 млрд руб. в этом году, сколько то на ЦКАД, собираются еще Шелковый Путь в Китай финансировать.

• +0.00 / 0

Цитата: Alex_new от 17.03.2016 08:05:122)ПО этому и пишем- надо менять правила.
А так получается резервы у государства, но из за рассовывания по разным карманам  берем дорогие кредиты и ложим в тренажеря....
А правила специально так сделаны....
Но выгодны они только тем - кому выгодны...

Цитата: Alex_new от 17.03.2016 08:05:12

 

Выгодны они в первую очередь тому кто резервами владеет, т.е. России. Собственно, даже в семейном бюджете рекомендуется пользоваться такими же правилами. А уж про государство и говорить нечего...

• +0.14 / 2