Тред №1073390

Цитата: DeC от 18.03.2016 15:07:42Россельхознадзор не допустит реэкспорта "санкционки" через Сан-Марино
16:00 18.03.2016

Цитата: DeC от 18.03.2016 15:07:42

 

• +0.35 / 4

Цитата: DeC от 18.03.2016 15:07:42Россельхознадзор не допустит реэкспорта "санкционки" через Сан-Марино
16:00 18.03.2016





МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Россельхознадзор не допустит реэкспорта продуктов, ввоз которых в Россию запрещен, с помощью ветеринарных и фитосанитарных сертификатов Сан-Марино, заявил помощник главы ведомства Алексей Алексеенко.

"Мы учитываем эту вероятность (реэкспорта — ред.), такое развитие событий. Мы, конечно, будем принимать только ту продукцию, которая была произведена на территории самой республики. Реэкспорта не допустим", — сказал РИА Новости Алексеенко.

По его словам, пока Россельхознадзор не сталкивался с попытками ввоза в РФ запрещенной продукции с ветеринарными и фитосанитарными сертификатами Сан-Марино. "Опять-таки, объемы производства там невелики, и нам легко будет отследить увеличение объемов поставок", — добавил помощник главы службы.

Ранее в пятницу "Российская газета" сообщила, что 18 марта предприниматели России и Сан-Марино планируют подписать соглашение, по которому в РФ могут возобновиться поставки сыров и премиальной мясной продукции из карликового государства. Сан-Марино не входит в Евросоюз, и продовольственное эмбарго, которое Россия ввела летом 2014 года, на продукцию из этой страны не распространяется.

В реестре предприятий, которые могут поставлять подконтрольную продукцию на территорию Таможенного союза, сейчас только одна компания из Сан-Марино — San Marino Salumi. Компания получила право на поставки в конце июля 2015 года, она занимается производством различных видов ветчины. По словам Алексеенко, новые заявки от производителей Сан-Марино на включение в реестр в Россельхознадзор не поступали.

По данным Федеральной таможенной службы России, импорт мяса и мясных субпродуктов из Сан-Марино в 2015 году составил всего 2,8 тонны на 34,16 тысячи долларов. Еще 4,8 тонны на 39,93 тысячи долларов составили поставки готовых продуктов из мяса, рыбы или ракообразных, моллюсков. Для сравнения: общий объем импорта в РФ свежего и мороженого мяса и мяса птицы в прошлом году составил 997 тысяч тонн.

РИА Новости

Цитата: DeC от 18.03.2016 15:07:42

 

• +0.51 / 10

Цитата: Vaclav от 18.03.2016 23:46:26Нужно магазины штрафовать за продажу "санкционки". Почему до сих пор не сделано - непонятно.

Цитата: Vaclav от 18.03.2016 23:46:26

 

• +0.29 / 22

Цитата: lucent от 18.03.2016 23:59:52Потому что это не их дело. Поставщик им привёз товар. К товару документы, в которых написано, что товар произведен в РБ. На документе печать и подпись. У директора магазина не полномочий проверять где, как и почему товар пересек границу. И ладно бы креветки из РБ. Но вот с томатами из РБ как владелец магазина должен разбираться? Или с сыром с плесенью из Брянска. Откуда он знает, из Брянска он или из Франции?

Цитата: lucent от 18.03.2016 23:59:52

 

• +0.55 / 8

Цитата: lucent от 18.03.2016 23:59:52Потому что это не их дело. Поставщик им привёз товар. К товару документы, в которых написано, что товар произведен в РБ. На документе печать и подпись. У директора магазина не полномочий проверять где, как и почему товар пересек границу. И ладно бы креветки из РБ. Но вот с томатами из РБ как владелец магазина должен разбираться? Или с сыром с плесенью из Брянска. Откуда он знает, из Брянска он или из Франции?

Цитата: lucent от 18.03.2016 23:59:52

 

• +0.75 / 15

Цитата: sign от 19.03.2016 01:29:19Владелец магазина пусть подаёт иск к поставщику о возмещении убытков.
И вот тогда, во всех договорах очень быстро появится пункт о финансовой ответственности поставщика. 
И эта цепочка протянется до импортёра.

Цитата: sign от 19.03.2016 01:29:19

 

• +0.99 / 12

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 01:45:56Ну да... и если кто-то в цепочке не заплатит... то рухнут все, кто выше него в цепочке. Не говопя уже о презумпции невиновности добросовестнго налогоплательщика. Такъ победим!  И расхреначив реальный сектор, стремительно перейдем в постиндундстриальный технологический уклад первыми в мире...   Когда галушки сами прямо с ветки в рот заскакивают, минуя все каналы дистрибуции, логистики и распределения. Не, не первыми.... Сомали уже там,  да и окраина обгонит.

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 01:45:56

 

• +0.79 / 25

Цитата: sign от 19.03.2016 02:40:08В хозяйственных спорах нет презумции невиновности.

Цитата: sign от 19.03.2016 02:40:08

 

• +1.52 / 17

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57То что Вы выше предлагали - это не хозяйственные споры.

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57

 

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57Вы предлагали всей мощью государства мочить добросовестного налогоплательщика,

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57

 

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57в качестве компенсации, предложив, ему мочить своих смежников...

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57

 

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57А, если он недобросовестный налогоплательщик, а сбытчик  краденного  контрафактной подсанкционной продукции, то у государства достаточно сил и средств (налоговых, силовых, санитарных, надзорных, регламентирующих и иже) именно таковых и мочить, а не огульно всех...

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57

 

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57Что мол господь потом отделит правильных... И им утонуть не даст.

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57

 

• +0.48 / 16

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57То что Вы выше предлагали - это не хозяйственные споры. Вы предлагали всей мощью государства мочить добросовестного налогоплательщика, в качестве компенсации, предложив, ему мочить своих смежников... А, если он не добросовестный налогоплательщик, а сбытчик  краденного  контрафактной подсанкционной продукции, то у государства достаточно сил и средств (налоговых, силовых, санитарных, надзорных, регламентирующих и иже) именно таковых и мочить, а не огульно всех... Что мол господь потом отделит правильных... И им утонуть не даст.  Так что пусть государство само поработает над отделением козлищ от агнцев прежде чем мочить, для этого ему налогоплательщики и платят налоги, чтобы хватало работных государевых людей содержать.

Цитата: Сизиф от 19.03.2016 02:56:57

 

• +0.35 / 5

Цитата: sign от 19.03.2016 01:29:19Владелец магазина пусть подаёт иск к поставщику о возмещении убытков.
И вот тогда, во всех договорах очень быстро появится пункт о финансовой ответственности поставщика. 
И эта цепочка протянется до импортёра.

Цитата: sign от 19.03.2016 01:29:19

 

• +0.35 / 3

Цитата: Paul от 19.03.2016 12:39:11Мне так всегда казалось, что это дело таможни, не?

Цитата: Paul от 19.03.2016 12:39:11

 

• +0.50 / 6

Цитата: Paul от 19.03.2016 12:39:11Мне так всегда казалось, что это дело таможни, не?

Цитата: Paul от 19.03.2016 12:39:11

 

• +0.07 / 3

Цитата: Советчик от 19.03.2016 13:38:40Таможни. Но почему таможня должна проверять конечного продавца?

Цитата: Советчик от 19.03.2016 13:38:40

 

• +0.53 / 5

Цитата: Vaclav от 18.03.2016 23:46:26Нужно магазины штрафовать за продажу "санкционки". Почему до сих пор не сделано - непонятно.

Цитата: Vaclav от 18.03.2016 23:46:26

 

• +0.71 / 12

Цитата: Советчик от 19.03.2016 12:27:14Потому что магазинам документы на легальность товара предоставляют поставщики. Поэтому бить надо импортера - начало цепочки.

Цитата: Советчик от 19.03.2016 12:27:14

 

• +0.33 / 9

Цитата: Vaclav от 19.03.2016 12:38:16если на этикетке явно указана страна происхождения из списка закрытых для импорта и постсанкционная дата производства и таким образом определённо известно, что товар санкционный - то почему бы не наказывать продавца? да, с импортёрами бороться, но и с продавцами. наказывают и за воровство, и за скупку креденного.

Цитата: Vaclav от 19.03.2016 12:38:16

 

• +0.01 / 4

Цитата: Советчик от 19.03.2016 13:25:49Если на коробке и в товаросопровдительных документах на киви написано "Беларусь", то КТО будет проверять подсанкционность данной продукции?

P.S. Мля, как всё же утомили любители простых решений сложных проблем.

Цитата: Советчик от 19.03.2016 13:25:49

 

• +0.34 / 15

Цитата: Vaclav от 19.03.2016 13:37:01Вы читаете, что Вам пишут? Вакуумная упаковка куска сыра. Написано - сделано в Италии. Какие могут быть сомнения? Какая цель? Прекратить поставки санкционки в страну. Можно сточть на границе и контролировать. И это делается. Но существует масса способов альтернативных поставок. Но если отлавливать товар в магазинах и наказывать продавцов, то они сами будут отказываться принимать санкционный товар и не будет смысла нелегально его провозить. Что это за упёртость? Проблему нужно решать комплексно, а не искать какие-то оправдания. Ну, ящик с киви. Из Балоруссии. И Вас правда ничего не смущает? Типа, формально всё отлично - и нечего придираться? А провести проверку по этим странным обстоятельствам - не судьба? Мне непонятна Ваша позиция. У нас санкции или что?

Цитата: Vaclav от 19.03.2016 13:37:01

 

• -0.03 / 7

Цитата: Советчик от 19.03.2016 13:49:08"Дядя, ты дурак?"(С) Коробка с сыром с надписью "Сделано в Италии" не пройдет таможню. Т.е. в магазин она попасть не может.

Ещё вопросы?

Цитата: Советчик от 19.03.2016 13:49:08

 

• -0.03 / 2

Цитата: Vaclav от 19.03.2016 13:37:01Вы читаете, что Вам пишут? Вакуумная упаковка куска сыра. Написано - сделано в Италии. Какие могут быть сомнения? Какая цель? Прекратить поставки санкционки в страну. Можно сточть на границе и контролировать. И это делается. Но существует масса способов альтернативных поставок. Но если отлавливать товар в магазинах и наказывать продавцов, то они сами будут отказываться принимать санкционный товар и не будет смысла нелегально его провозить. Что это за упёртость? Проблему нужно решать комплексно, а не искать какие-то оправдания. Ну, ящик с киви. Из Балоруссии. И Вас правда ничего не смущает? Типа, формально всё отлично - и нечего придираться? А провести проверку по этим странным обстоятельствам - не судьба? Мне непонятна Ваша позиция. У нас санкции или что?

Цитата: Vaclav от 19.03.2016 13:37:01

 

• +0.40 / 4

Цитата: Александр1767 от 19.03.2016 13:50:22Все способы "альтернативных" поставок - это контрабанда, которая не возможна без содействия отдельных таможенников. Их в первую очередь и надо наказывать.

Цитата: Александр1767 от 19.03.2016 13:50:22

 

• +0.00 / 0

Цитата: Vaclav от 19.03.2016 14:00:03И это тоже. Проблему нужно решать комплексно, всеми доступными методами. В том числе, и штрафуя продавцов. Что все встали на их защиту - непонятно.

Цитата: Vaclav от 19.03.2016 14:00:03

 

• +0.40 / 7

Цитата: Nomen от 19.03.2016 14:39:05Гражданский Кодекс существует. И в нём есть понятие - добросовестный приобретатель. Всякий приобретший товар на внутреннем рынке является таковым.

Цитата: Nomen от 19.03.2016 14:39:05

 

• +0.34 / 3

Цитата: Советчик от 19.03.2016 13:25:49Если на коробке и в товаросопровдительных документах на киви написано "Беларусь", то КТО будет проверять подсанкционность данной продукции?

P.S. Мля, как всё же утомили любители простых решений сложных проблем.

Цитата: Советчик от 19.03.2016 13:25:49

 

• +0.08 / 9

Цитата: k0t0b0i от 19.03.2016 14:11:47Передергивать не надо, однако. Я так понимаю, что практики заключения долгосрочных договоров у вас нет? Потому как иначе бы вы знали, что у добросовестных ритейлеров при заключении договоров с потавщиком на долгосрочную поставку продукции принято и с логистикой поставщика ознакамливаться, и даже на производства выезжать. Причем банкет обычно за счет поставщика. Так что если торговая сеть "поверила", что киви в товарных количествах выращены в Белоруссии и не отправила представителя посмотреть на эти чудесные оранжереи, то это должно быть личной половой драмой торговой сети. Перед потребителем за качество товара по закону отвечает именно она, а если она все-таки добросовествно забдуждалась, то иск на возмещение убытков выставляется поставщику независимо от того, что написано в договоре. Так оно предусмотрено рассийским законодательством.

Другре дело, что реализовать такой прописанный в законе подход трудно - у Роспотребнадзора банально специалистов не хватает.

Цитата: k0t0b0i от 19.03.2016 14:11:47

 

• +0.29 / 5