Удаленный пользователь | |
20 май 2016 20:40:37 |
pcdprog ( Слушатель ) | |
20 май 2016 20:57:03 |
Поверонов ( Слушатель ) | |
21 май 2016 11:57:26 |
Цитата: pcdprog от 20.05.2016 18:57:03
pkdr ( Слушатель ) | |
24 май 2016 15:26:09 |
Цитата: Поверонов от 21.05.2016 09:57:26
Брянский ( Слушатель ) | |
27 май 2016 09:01:40 |
Цитата: pkdr от 24.05.2016 13:26:09
pkdr ( Слушатель ) | |
28 май 2016 19:34:13 |
Цитата: Брянский от 27.05.2016 07:01:40
Брянский ( Слушатель ) | |
29 май 2016 17:36:40 |
Цитата: pkdr от 28.05.2016 17:34:13
Valery ( Слушатель ) | |
30 май 2016 02:21:25 |
Брянский ( Слушатель ) | |
30 май 2016 15:54:45 |
Цитата: Valery от 30.05.2016 00:21:25
pkdr ( Слушатель ) | |
30 май 2016 20:53:22 |
Цитата: Брянский от 30.05.2016 13:54:45
Цитата: Цитатавот поэтому у Вас на EVA стоит нехилый кэш в десятки гигабайт что бы минимизировать эти самые промахи
а количеством дисков, IOPS можно принципиально улучшить только тогда есть возможность распределить запросы по разным томам.
SSD - минимизирует самое узкое место любой СХД - прямое чтение с дисков при промахах кэша.
Брянский ( Слушатель ) | |
31 май 2016 06:53:23 |
Цитата: pkdr от 30.05.2016 18:53:22
pkdr ( Слушатель ) | |
31 май 2016 22:36:32 |
Цитата: Брянский от 31.05.2016 04:53:23
Цитата: Цитатавы смутно представляете логику работы систем хранения данных и RAID контроллеров - если у вас собран RAID 5 - то у вас файл который надо прочитать размазан по всем дискам и время отклика этих дисков никак не может быть меньше отклика одного HDD
Поверонов ( Слушатель ) | |
03 июн 2016 09:45:49 |
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 11:46:16 |
Цитата: Поверонов от 03.06.2016 07:45:49
pkdr ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 12:50:32 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 09:46:16
Цитата: Цитатаво вторых RAID 0 никогда не используется в серверах и СХД
даже для SSD
они используется исключительно для записи видео, в серверах RAID 0 используется только в одном случае - когда SSD ставятся как кэш к тому из обычных дисков
Удаленный пользователь | |
20 июл 2016 13:13:14 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 09:46:16
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 13:39:28 |
Цитата: kisur от 20.07.2016 11:13:14
Удаленный пользователь | |
20 июл 2016 13:45:02 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 11:39:28
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 13:51:06 |
Цитата: kisur от 20.07.2016 11:45:02
Удаленный пользователь | |
20 июл 2016 13:56:53 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 11:51:06
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 14:05:19 |
Цитата: kisur от 20.07.2016 11:56:53
Удаленный пользователь | |
20 июл 2016 14:12:15 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 12:05:19
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 14:25:40 |
Цитата: kisur от 20.07.2016 12:12:15
Удаленный пользователь | |
20 июл 2016 14:39:49 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 12:25:40
pkdr ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 19:11:17 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 15:48:51
Цитата: ЦитатаЕсли у вас нет непрерывной синхронизации между нодами, то это не кластер, а непонятно что.
И уж тем более без синхронизации невозможно в принципе распределять нагрузку между узлами.
А синхронизация БД на отдельных нодах без постоянной синхронизации локальных дисковых подсистем в случае когда нет единой СХД - невозможна
У вас постоянно идут транзакции на запись в БД, ведется журнал транзакций.. на дисках мля.. локально!
на каждом узле свой журнал! на дисках! БД журнал транзакций в ОЗУ не хранит! это принципиально!
она пишет его на диск, и пишет непрерывно!
Что вы тут нас лечите своими бредовыми фантазиями?
как вы можете синхронизировать БД на нодах не синхронизируя непрерывно диски?!
вы чушь городите - вы это не реализовывали, либо у вас все совсем не так как вы здесь описали!
pkdr ( Слушатель ) | |
30 май 2016 20:34:42 |
Цитата: Valery от 30.05.2016 00:21:25
Valery ( Слушатель ) | |
31 май 2016 01:45:16 |
Цитата: pkdr от 30.05.2016 18:34:42
pkdr ( Слушатель ) | |
30 май 2016 20:31:25 |
Цитата: Брянский от 29.05.2016 15:36:40
Цитата: ЦитатаЧто касается СХД.. а что за СХД HP?... там разные есть
Брянский ( Слушатель ) | |
31 май 2016 06:47:07 |
Цитата: pkdr от 30.05.2016 18:31:25
pkdr ( Слушатель ) | |
31 май 2016 22:05:57 |
Цитата: Брянский от 31.05.2016 04:47:07
Цитата: ЦитатаМда - видимо вы вообще не имели дела с контроллерами LSI Logic c его WEB BIOS (у HP его вообще нету - с DVD грузится надо ежели что) и его Storage manager
у HP все весьма примитивно и кастрировано
Цитата: Цитатау него например нет такой функции как force online HDD
при серьезных сбоях на HDD это фатально - те проблемы с HDD что я решал на LSI Logic средствами самого контроллера, на HP решаются только на стенде
если у вас на сервере HP вылетело из тома RAID 5 сразу два HDD - то вы попали - вам нужно тащить диски к умельцам на восстановление данных.
даже если все диски более менее живые, а на LSI Logic и Adaptec это решается во многих случаях средствами самого контроллера
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 11:30:33 |
Цитата: pkdr от 31.05.2016 20:05:57
pkdr ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 12:22:37 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 09:30:33
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 13:31:46 |
Цитата: pkdr от 20.07.2016 10:22:37
pkdr ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 14:11:10 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 11:31:46
Цитата: ЦитатаА во вторых - HDD из массива вылетают очень даже по разным причинам.
Ситуация когда HDD просто мертв это уж извините совсем клинические случай у олуха-сисадмина
Цитата: ЦитатаЧаще всего HDD начинают вылетать по тайм-ауту (в курсе что это?)
при этом как вы понимаете с них можно считать почти всю записанную информацию
Цитата: Цитатаесли вдруг у вас по тайм-ауту вылетели сразу два HDD из тома RAID 5 то вы можете (на правильном контроллере разумеется) ручками загнать обратно в online ПОСЛЕДНИЙ вылетевший HDD после чего можно запустить rebuild и загнать в обратно в массив второй HDD
Цитата: ЦитатаТочно так же поступаем если тома RAID разваливаются из-за глюков прошивок или неправильного выключения/включения внешней дисковой полки (те которые без своих контроллеров)
Удаленный пользователь | |
20 июл 2016 14:15:52 |
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 14:17:17 |
Цитата: pkdr от 20.07.2016 12:11:10
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 14:23:01 |
Цитата: pkdr от 20.07.2016 12:11:10
Цитата: Цитатарейды от вендора, со своими средствами контроля дисков, в случаях когда диск ещё не умер, но есть намёки на его близкую смерть контролер говорит, что диск в "pre failure" состоянии, значит его надо менять. Если рейд считает диск уже мёртвым, он сразу говорит, что он мёртв и требует его заменить.
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 11:36:11 |
Цитата: pkdr от 31.05.2016 20:05:57
pkdr ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 12:31:33 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 09:36:11
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 14:03:30 |
Цитата: pkdr от 20.07.2016 10:31:33
pkdr ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 14:27:04 |
Цитата: Брянский от 20.07.2016 12:03:30
Брянский ( Слушатель ) | |
20 июл 2016 14:30:12 |
Цитата: pkdr от 20.07.2016 12:27:04