Дискуссия Новая   805

Тред №1099204

27 мая 2016 в 05:03   DeC
Ветка: Космическая программа России
Доклад Обамы о сдерживании противников в космосе направлен в Конгресс США
27 мая 2016, 02:01

Конгрессу США направлены доклад и секретное приложение, касающиеся интегрированной политики по сдерживанию противников в космосе, сообщил президент страны Барак Обама.

Его письмо по этому поводу руководителям комитетов по делам вооруженных сил сената и палаты представителей в четверг распространил Белый дом. Там отмечается, что этот доклад является результатом сотрудничества различных ведомств правительства США, передает РИА «Новости».

«Его задачей является снижение рисков в космосе для США и их союзников, а также защита и сохранение прав, доступа, возможностей, использования и свободы действий Соединенных Штатов в космическом пространстве», - сообщил презитдент США.

«Успех требует многолетних усилий со стороны всех министерств и ведомств, и я рассчитываю на вашу поддержку», - отметил Обама, обращаясь к законодателям.

Взгляд

  • +1.24 / 16
    • 16
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Донецк на линии гражданской войны, два года спустя
 
Следующая дискуссия:

Тред №1099205 >>

ОТВЕТЫ (46)
 
 
  NikitA ( Слушатель )
27 мая 2016 в 08:00

Сдерживалка у них отсохла и отвалилась уже. На батутах на сдерживание летать собрались?Веселый

  • +0.83 / 14
    • 12
    • 2
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 15:23
США  в отличие от шутов Рогозиных делом заняты, а не языком работают.
Только три месяца назад первый полет совершил Falcon FT, который может выводить на НОО 22 тонны, как и Протон и Ангара А5, только FT на 220 тонн легче, а значит куда дешевле будет.

  • -3.78 / 105
    • 105
 
 
 
  NikitA ( Слушатель )
28 мая 2016 в 15:42

To-то до сих пор он выводил от 2 до 3 тонн на НОО. И кстати, первый полёт был в декабре прошлого, что есть шесть месяцев а не три, даже здесь соврали. А так конечно, пиндосы делом заняты, пилят без роздыхаВеселый

  • +2.99 / 60
    • 59
    • 1
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:16
а сколько должна ракета в первом полете выводить? Ангара пустую болванку вывела и слетала один раз.
Макс за 10 лет разработал по сути 4 новые ракеты разных классов. Не до смеха скоро будет.

  • -2.83 / 84
    • 84
 
 
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:19
Сообщение удалено

28 мая 2016 в 17:30

  • +0.67
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:20
Он разработал? Или НАСА за него?

  • +0.64 / 14
    • 14
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:22
Что мешало другим? Он утер нос таким монстрам как Боинг и Локхид.

  • -1.91 / 66
    • 2
    • 64
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:25
Так кто нес расходы по разработке? Маск или налогоплательщики? А кто получает доходы? Кто несет расходы по запуску? ВВС и НАСА. А кто получает деньги?  Маск?
Долго такая ситуация может тянуться?

  • +0.85 / 19
    • 19
 
 
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:32
Сообщение удалено
ахмадинежад
30 мая 2016 в 12:44
Отредактировано: ахмадинежад - 30 мая 2016 в 12:44

  • -2.35
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:39
Доход от запусков получают госкомпании. Так что вложение денег налогоплательщиков - оправдано. А как насчет компании Маска? Если придет кто-то новый, которому тоже захочется получать кучу бабла на пустом месте?  

  • +0.34 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:43
Маск налоги не платит? Хруничев глубоко убыточен. Мало того, что кучу ресурсов сожрал на неконкурентоспособную Ангару, так ещё убытки нужно покрывать за счет бюджета.
Маску такие деньги не снились.

  • -2.63 / 90
    • 90
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:46
Не платит, не беспокойтесь. Посмотрите список 10 крупнейших компаний, получающих дотации из бюджета, и сколько налогов они заплатили. Удивитесь.

  • +0.66 / 23
    • 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 мая 2016 в 16:53
Сообщение удалено
Nomen
28 мая 2016 в 18:00
Отредактировано: Nomen - 28 мая 2016 в 18:00

  • +0.21
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:55
Правильно, вместо того, что бы конкурировать, будем ждать пока сгниет, только боюсь у нас намного быстрее с Рогозиными это произойдет.

  • -2.68 / 85
    • 85
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Жигули ( Слушатель )
28 мая 2016 в 17:54
Сообщение удалено

28 мая 2016 в 22:00

  • +0.74
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИРС ( Слушатель )
28 мая 2016 в 18:29
Все ваши посты сводятся к трём позывным
Россия скоро!!! потеряет лишится - нужное подчеркнуть
Омериго круть! они создали то что может! нести (но пока не несёт)
они вообще-вот-вот создадут нечто невообразимое и нам неданное
короче "гипс почти сняли" а клиент таки уехал
вы не хохол случАем? те тоже ждут-пождут когда им на радость  "Рашке" конец приключится
вот все 25 лет за этим занятием и проводят. - ну очень на вас похожи...

  • +2.34 / 48
    • 47
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
28 мая 2016, 18:56:06
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:42
И какой он, этот результат? Заявленые характеристики не подтверждены, на МКС летают на ракетах из РФ, свои спутники запускают на двигателях из РФ и так далее. На данный момент положительным результатом можно таки назвать то, что Фалконы летают, но сравнивать цели Ангары, которая разрабатывается при наличии всего спектра собственнных РН и цели Фалконов, когда своих РН фактически нет неправильно. Отсюда быстрый ввод Фалкона и медленный ввод Ангары.

  • +1.65 / 34
    • 33
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:47
На российских двигателях летает Атлас 5 Боинга, которому то же благодаря Маску жить осталось не долго.
Грузовой сегмент на МСК Маск уже у России отжал, ибо Драконы в отличие от российских кораблей груз могут возвращать на землю.
Вопрос лишь времени, когда и пилотируемые полеты у нас  отожмет.
На неподтвержденные характеристики никто  услуги продавать не будет.

  • -3.09 / 98
    • 1
    • 97
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:57
Максимум что он может отжать у нас в пилотируемом сегменте это американскую компоненту программы. В условиях политического противостояния это бы произошло в любом случае, вне зависимости от экономики. Что касается неподтвержденных характеристик - покупают услуга доставки, на характеристики всем тут плевать. Но гос. деньги пилятся под характеристики.

  • +2.01 / 37
    • 37
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:53
Ну правильный ответ .. При наличии печатного станка.. ОЧЕНЬ ДОЛГО.
И Правильно обращают внимание.. это банальное скрытое субсидирование.. для того, что бы лишить РФ возможность получать профит с запусков...
Ну а долги.. долги все ему спишут...
Вот только в РФ сейчас не КПСС и не ЕБН....

  • +0.76 / 11
    • 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:22
Нам то какое дело до этого? У нас есть носители дешевле, причем тоже разных классов. Мы все свои пуски делаем на своих РН. Это у США была и есть проблема с носителями. А нам смысла нет спешить с Ангарой - по настоящему она нормально начнет летать только с Восточного. С Плесецка все равно массово ее использовать не будут при наличии Протона.

  • +1.50 / 24
    • 24
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:24
Нет у них никаких проблем. Как только выкурят нас с коммерческого рынка, а это произойдет скоро с  началом полетов Falcon FT, то придется кучу народа на улицу выкинуть.
А ракетостроение с 5-ю запусками в год быстро деградирует.

  • -2.98 / 93
    • 93
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:28
Вы по видимому не удосужились изучить даже википедию, но рассуждаете о ракетостроении.

https://ru.m.wikiped…_2015_году

Считайте сколько пусков делалось в интересах РФ и сколько коммерческих. Так что в данный мемент большая часть запусков и так делается в интересах РФ.

Так что пусть выдавливают нас с рынка сколько хотят, особенно с нынешним курсом рубля.

  • +1.61 / 31
    • 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Prohor Pavlovetscky ( Слушатель )
28 мая 2016 в 17:01

Уже деградировало. И уже почти выкурили. 

Цитата: ЦитатаСпутник Intelsat, который должна была вывести на орбиту тяжелая ракета-носитель Falcon американской частной компании Space X, будет запущен в 2017 году с помощью российского «Протона-М». Об этом сообщают в четверг, 7 апреля, «Известия» со ссылкой на гендиректора Центра Хруничева Андрея Калиновского.
Упс.. Или о чем вы?..

  • +2.69 / 65
    • 64
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 17:06
Там о ракете Хеви речь, которая ещё не готова.

  • -1.88 / 59
    • 59
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Prohor Pavlovetscky ( Слушатель )
28 мая 2016 в 17:15

Ну? А Протон уже давно готов. Так к чему эти ваши причитания?

  • +1.40 / 36
    • 35
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:26
Тут , повыше ролик Ютуба выложен вот этот . Посмотрите , полезно будет .
 Ваш Маск - никто и звать его никак . Пришел на готовое . Не надо тут лапшу камрадам на уши развешивать .
В общем , учить матчасть , свободен .Подмигивающий

  • +1.08 / 28
    • 28
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:40
Конечно мошенник, разработал  ракету за в разы меньшие деньги чем Ангару А5 с такими же характеристиками, но при этом на 220 тонн легче, каждый дурак сможет.

  • -3.40 / 99
    • 1
    • 98
  • АУ
 
 
 
 
 
  NikitA ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:47

Ващета если верить педивикии, он уже шесть раз слетал. И больше 5 тонн никогда не брал. Сколько ещё слетать нужно, чтобы 22.8 заявленных тонны набрать? Вы все полёты суммируете что ли?

Вот когда он зараз свозит в космос хотя бы тонн 20, тогда и приходите, поговорим. А пока это всё попил. До Ф-35 пока не дотянул, но дайте время - человек талантливый, может и дотянетВеселый

  • +2.75 / 63
    • 61
    • 2
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:49
Первый полет Falcon FT в декабре 2015 был
https://ru.wikipedia…ull_thrust

  • -1.78 / 57
    • 57
 
 
 
 
 
 
 
  NikitA ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:56
Сообщение удалено

28 мая 2016 в 21:00

  • +1.21
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Слушатель )
28 мая 2016 в 15:53
Уважаемый комрад, Вы, извините, откуда выкопали, что масса пропорциональна цене? 
Соотносятся полезная нагрузка и стоимость запуска. 
Запуск Протона - 2,84 млр. рублей или 39 миллионов долларов, полезная нагрузка - до 23 тонн, т.е. 1,7 млн. долларов на тонну полезной нагрузки
Запуск Ангара А5 - 95 млн. долларов,  полезная нагрузка - 24 тонны, т.е. около 4 млн. долларов на тонну нагрузки, но к выводу в массу к 2025 году стоимость должна снизится до 55 млн долларов за вывод, а полезная нагрузка на Ангара А5В должна возрасти до 38 тонн, т.е. запуск тонны груза составит 1,4 млн долларов
Falcon FT - максимальная полезная нагрузка - 22,8 тонны, стоимость запуска - 90 млн. долларов., т.е. 3,94 млн. долларов на тонну. 
Это сопостовимо со стоимостью запуска Ангары А5 сейчас, конечно стоимость будет уменьшатся, но вот вопрос на столько же, как и у Ангары?

  • +2.83 / 62
    • 62
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:18
Запуски Фальконов, фактически, субсидируются из бюджетов МО и НАСА. С учетом ВСЕХ расходов, стоимость запуска должна быть раза в полтора-два выше.

  • +2.42 / 41
    • 41
  • АУ
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:21
У Протона стоимость $60 млн, до этого было $100 млн. По сути Маск заставил демпингом занять.
Никак ангара А5 не сможет дешевле быть Falcon FT из-за лишних 220 тонн.

  • -2.91 / 83
    • 83
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 мая 2016 в 16:08
Сообщение удалено
Nomen
28 мая 2016 в 17:15
Отредактировано: Nomen - 28 мая 2016 в 17:15

  • +0.22
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:15
За счет чего она войдет если на 220 тонн тяжелее Falcon FT? Каждый лишний килограмм-это большие деньги.

  • -2.29 / 75
    • 75
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 мая 2016 в 16:22
Сообщение удалено
Nomen
28 мая 2016 в 17:30
Отредактировано: Nomen - 28 мая 2016 в 17:30

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
  lenros ( Слушатель )
28 мая 2016 в 16:29
Если возить лишние 220 тонн в космос, то о каком удешевлении может быть речь идти?
Falcon FT по цене в любом случае перебьет, не говоря о субсидиях НАСА.
В ОАК Рогозин уже выгнал Погосяна, при котором куча новых разработок было, теперь рулит юрист Слюсарь без каких-либо успехов в прошлом.
Зато языком трепать про батуты он мастер.

  • -2.81 / 94
    • 1
    • 93
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 мая 2016 в 16:35
Сообщение удалено
Nomen
28 мая 2016 в 17:45
Отредактировано: Nomen - 28 мая 2016 в 17:45

  • +0.09
 
 
 
 
 
 
 
28 мая 2016, 18:46:51
  • Загрузить
 
 
 
  ЗлойБарсик ( Слушатель )
28 мая 2016 в 17:25
О, я смотрю, месье - большой любитель макарон... Под столом

  • +3.44 / 62
    • 62
  • АУ
 
 
 
 
28 мая 2016, 19:06:42
  • Загрузить