Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
2,345,291
12,815
|
Боярин ( Слушатель ) |
| 11 июн 2016 17:54:36 |
Тред №1104620
новая дискуссия Дискуссия 954
Госдума лишила Пономарева депутатских полномочий
Госдума в пятницу лишила депутатских полномочий Илью Пономарева в связи с систематическим неисполнением им рабочих обязанностей, сообщает Интерфакс.
"Дорогой Илья Владимирович, мы прощаемся с Вами навсегда, но Ваш образ еще долго будет напоминать нам и портить нам настроение. Вчера Вы ужинали как депутат Государственной думы, а сегодня у Вас как раз 8 утра, Вы проснулись, но Вы уже больше не депутат Государственной думы, с этим Вас и поздравляю", — заявил на заседании Госдумы лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский.
Как сообщал Ruposters, в четверг Комиссия по этике рекомендовала лишить Илью Пономарева депутатского мандата за систематическое неисполнение обязанностей. Пономарев отсутствовал на заседаниях нижней палаты уже больше года.
4 мая президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий лишать депутатов Госдумы мандатов за 30 дней прогулов и утрату связей с избирателями.
В России Пономарев подозревается в пособничестве в растрате $750 тыс из средств инновационного фонда "Сколково". Депутат уехал за границу после возбуждения против него уголовного дела и в настоящее время объявлен в международный розыск.
Ссылка
Это та самая мразь, которая голосовала против воссоединения Крыма. Сожалею о том, что это не произошло два года назад.
Госдума в пятницу лишила депутатских полномочий Илью Пономарева в связи с систематическим неисполнением им рабочих обязанностей, сообщает Интерфакс.
"Дорогой Илья Владимирович, мы прощаемся с Вами навсегда, но Ваш образ еще долго будет напоминать нам и портить нам настроение. Вчера Вы ужинали как депутат Государственной думы, а сегодня у Вас как раз 8 утра, Вы проснулись, но Вы уже больше не депутат Государственной думы, с этим Вас и поздравляю", — заявил на заседании Госдумы лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский.
Как сообщал Ruposters, в четверг Комиссия по этике рекомендовала лишить Илью Пономарева депутатского мандата за систематическое неисполнение обязанностей. Пономарев отсутствовал на заседаниях нижней палаты уже больше года.
4 мая президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий лишать депутатов Госдумы мандатов за 30 дней прогулов и утрату связей с избирателями.
В России Пономарев подозревается в пособничестве в растрате $750 тыс из средств инновационного фонда "Сколково". Депутат уехал за границу после возбуждения против него уголовного дела и в настоящее время объявлен в международный розыск.
Ссылка
Это та самая мразь, которая голосовала против воссоединения Крыма. Сожалею о том, что это не произошло два года назад.
ОТВЕТЫ (151)
|
Хроноскопист ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 11:18:30 |
Цитата: Боярин от 11.06.2016 15:54:36
Оказывается, происхождением гражданинчик отнюдь не чёрной кости:
Wiki Пономарёв И.В.
Семья[править | править вики-текст]
Отец — Владимир Николаевич Пономарёв, профессор, доктор физико-математических наук, в настоящее время является вице-президентом Ассоциации строителей России. До этого занимал должность статс-секретаря — заместителя председателя Госстроя России, принимал активное участие в разработке российской системы ипотечного кредитования[64][65]. В 2011—2013 гг. — независимый член совета директоров ЗАО «ИНФРА инжиниринг»[66].
Мать — Лариса Николаевна Пономарёва, до сентября 2013 года член Совета Федерации от правительства Чукотского автономного округа, первый заместитель председателя комитета по социальной политике[67].
Родственник (сводный племянник)[68] секретаря ЦК КПСС, академика Бориса Николаевича Пономарёва[69].
Предками Пономарёва являются:
- Дед — Николай Павлович Пономарёв — комсомольский и партийный работник; инженер путей сообщения (закончил Новосибирский институт инженеров железнодорожного транспорта в 1943 году, вернувшись с фронта), почётный железнодорожник, член Союза Архитекторов СССР, дипломат, в конце 1970-х годов — первый секретарь посольства СССР в Польше, почётный гражданин Польши, посредничавший на переговорах с профсоюзом Солидарность;
- Двоюродный дед Владимир Павлович Пономарёв — проектировщик БАМа и Северо-Кавказской железной дороги[70].
И ещё:
https://lenta.ru/lib/14160343/
Илья Владимирович Пономарев родился 6 августа 1975 года в Москве [52], [55].
В школе Пономарев был пионерским активистом, став к 1990 году заместителем председателя Московского городского пионерского штаба по идеологии [51], [40].
То-то мне егонноё фамилиё ухо тёрло.
|
|
Саратовский ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 13:31:39 |
Вот яркий пример нашего "селюка" - советская элита, воспитавшая своих детей на принципе - говорим одно, другое думаем. При Советах эта мерзота хорошо бы пристроилась. Рулил бы где нибудь идеологией, на парады собирал, с трибуны клеймил что-нибудь.... Их деды и отцы были идейными, а дети - приспособленцы. Вырожденцы, перевертыши. Ни флага, Ни веры... Основная угроза любой нации.
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 14:20:04 |
Больше всего поражает количество предателей России именно из идеологических
органов коммунистов. Примеры все на слуху. Вот уже и пионеры-идеологи пошли
в предатели. Да и механизм в общем понятен. Что бы там не врали про Христа
как первого коммуниста марксистская идеология всегда была не только 100%
ошибочная (что доказано историей) но откровенно лживой и русофобской. Поэтому
пойти, как тогда говорили, по идеологической линии мог только законченный
мерзавец, которому с детства на все плевать кроме собственных шкурных интересов.
Именно поэтому идеологические отделы КПСС и ВЛКСМ всегда были инкубаторами
предателей всех мастей.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 14:45:09 |
Цитата: pmg от 12.06.2016 12:20:04
Пропагандисты-антикоммунисты....
Марксов коммунизм никакого отношения к Христу не имеет, глупости не говорите.
Русофобия марксизма - это всего лишь отношение интернационалистов к националистам, не более.
А русские это националисты или любые другие - какая разница?
|
|
Дервиш ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 15:22:35 |
Цитата: pmg от 12.06.2016 12:20:04
Вот меня удивляет такая вот пещерная ненависть к коммунистам...
Причем - общим чохом...
Может быть - просто потому, что конкурентов - коммунисты в отдельном государстве - просто задавили????
И некоторые - как раз забывают, что именно вступлением в партию коммунистов - многие фронтовики гордились больше - чем заслуженными наградами...
Но, как говорится, - можно понять таких людей- которые -любят пинать мертвого льва... При жизни оного - не решавшиеся даже на сто метров подойти к оному. Комплекс шакала называется...
Ну да ладно. бог с ним, этим комментатором.
Но я бы посоветовал подойти к данной проблеме- с другой стороны. Со стороны идейной. То есть - создание партий - это , возможно( по- моему)- хоть какой то способ кучки людей - оторвать кусок пирога у религий.
Те - тоже - ничего не создают, но - пытаются властвовать над мировоззрением человека- и за это - иметь твердый кусок своего тортика с пирожными - так называемую десятину( для христианства). У партий - это - партийные взносы, на которые и- жили партийные бонзы - совсем так же - ка живут церковные иерархи...
Но вот партийцы- пошли немного дальше церковников - они начинали готовить своих оброчников - с раннего детства - почти сразу после начала учебы в школах..
Это - так называемые "ступени" в партийной иерархии - октябренок-пионер- комсомолец- кандидат в члены партии - партиец.
И все это продвижение - сопровождалось грандиозной промывкой мозгов - с малых лет...
Но - как говорится, в руководство - как партийное , так и религиозное - попадали лишь избранные - причем - отнюдь не за те идеалы , к которым они призывали всех остальных лохов...
Вот с этой стороны -предлагаю посмотреть на много партийность и - членство в партиях.
И - конечно же - это борьба за власть. За власть над умами и - власть над действиями овец. Хоть партийного пошива, хоть - религиозного.
|
|
Дервиш ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 17:04:02 |
Цитата: завхоз от 12.06.2016 13:31:51
Однако - религиозные деятели - этим самым как бы " забивают свои права" на будущего приносителя религиозного оброка.
Коммунисты -= готовили сознательного продолжателя внесения платы в казну партии - и исполнителя "заветов" партийных бонз.
В этом - и разница. Между религиями и - партийностью.
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 17:36:42 |
Цитата: Дервиш от 12.06.2016 15:04:02
Коммунисты, в лице Партии, реализовали лучший на сегодняшний момент проект меритократического государственного аппарата.
Повторюсь, - лучший.
В некоторых моментах повлияла техническая отсталость. Как-то в методиках тестирования, в оборудовании связи и счетно-решающих устройствах. В этих вопросах США вырвались вперед еще в 20-е годы, а по счетно-решающим так и вообще в 19 веке.
И если сейчас вычислительные машины и средства связи практически на одном уровне по всему миру, то с методиками разрыв только нарастает.
Как с методиками индивидуального тестирования кандидатов, так и с методиками социального и психологического тестирования общества и отдельных групп населения.
П.с.
Дал сообщению отлежаться и накопить комментов.
И ничего не изменилось !
Люди ничего не понимают!
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 15:51:50 |
Цитата: Дервиш от 12.06.2016 13:22:35
От глупости это. Классики-же писали, что никакой революции в тогдашней России быть не может, в силу общественной дремучести.
Как результат - завхоз наглядный пример: марксизм религия, национализм - естественное, часы со Сталиным. Стандартный жентельменский набор.
Марксизм на практике должен был быть вовсе не беганием с маузером в кожанке, а развитием капитализма - в смысле свободного самостоятельного труда
Он и сейчас должен быть таким - создавать условия для свободного труда и честной конкуренции, а вовсе не захватом власти с лозунгом последующего справедливого перераспределения.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 17:43:07 |
Цитата: t201512 от 12.06.2016 13:51:50
И Вы почитайте "Манифест коммунистической партии". Там жёсткая критика тех "социалистических партий", которые против бегания в кожанке с маузером, а за "развитие без революций". "Именно в этом отличие нас, коммунистов, от них, социалистов, а по факту - буржуйских приспешников" - такая мысль без обиняков там высказана Марксом. И эту мысль до перестройки все коммунисты знали назубок. А сейчас как-то так стыдливо главный постулат замыливается.... Не верите - прочтите. Небольшая ж брошюрка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 20:19:51 |
Цитата: Vick от 12.06.2016 15:43:07
В древнем Риме тоже были пролетарии. Там тоже нужно было власть брать? Я-же говорю - темное население. Отобрали библию - оно на Манифест молится.:)
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 20:43:20 |
Цитата: t201512 от 12.06.2016 18:19:51
Вы это про кого? По моим наблюдениям, на манифест молились 100 лет назад, потом 70 лет его тупо зубрили, не вникая. Теперь вообще не читают, но пытаются молиться на некий "истинный марксизм", смело называя постулаты манифеста "поздними выдумками лениных, опошливших марксизм". Вы б хоть к каким-то грамшистам что ли прилепились, если марксистские постулаты уже не нравятся, зачем Марксу приклеивать то, чему он был убеждённый непримиримый враг?
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 20:55:14 |
Цитата: Vick от 12.06.2016 18:43:20
Революционный порыв римских пролетариев внимания не заслуживает? Глупости не пишите о марксизме.:)
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 21:12:15 |
Сообщение удалено
Vick
13 июн 2016 01:15:39
Vick
13 июн 2016 01:15:39
Отредактировано: Vick - 13 июн 2016 01:15:39
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 21:14:55 |
Цитата: завхоз от 12.06.2016 19:03:53
Да не, крестите себе, что хотите и выбирайте политруков/попов по вкусу. Произнести "марксизм" легко, сложнее в нем разбираться. Vick вон ляпнул про посутлаты, а конкретизировать опасается. И правильно:)
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 16:59:28 |
Сообщение удалено
Vick
12 июн 2016 21:30:39
Vick
12 июн 2016 21:30:39
Отредактировано: Vick - 12 июн 2016 21:30:39
|
|
Наблюдающий ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 17:08:12 |
Цитата: Дервиш от 12.06.2016 13:22:35
Дело не в коммунистах и не в коммунизме совершенно. Там иное совершенно обсуждается. И осуждается. Мне, в силу своей работы приходилось общаться со многими коммунистами райкомовского-обкомовского уровней. Люди все разные, но абсолютно адекватными были мужики из отделов, курирующих промышленность. Связанных с реальным производством. Грамотные специалисты и интересные собеседники. Все прекрасно понимали свое место, что это такая система управления хозяйством и именно она и скрепляет всю экономику воедино. То есть были профессиональными управленцами и выполняли свою работу.
Но вот если попадался перец, шедший по идеологической линии - всё, аут. Разница между такими и промышленниками была видна невооруженным взглядом. Причем, далеко не в лучшую сторону. Эти уже были рождены чтобы Кафку сделать былью. Они, в большинстве своем, не могли найти себя в системе управления и придумывали себе (и не только себе) занятия, чтобы оправдать свою необходимость в системе управления... Были непроизводящим наростом. Но карьера там, на идеологии, делась гораздо быстрее, чем на промышленности. Что и отбирало соответствующий контингент. А не любили их везде.
|
|
Дервиш ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 20:54:16 |
Цитата: Chert2 от 12.06.2016 17:34:15
Как гриться- господь с вами.
Еспонимаете сучности партийного дела и - религии - то......
Я вам - высказываю своё сожаление...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 19:47:20 |
Сообщение удалено
pmg
13 июн 2016 00:30:39
pmg
13 июн 2016 00:30:39
Отредактировано: pmg - 13 июн 2016 00:30:39
|
|
Семён Василич ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 20:02:51 |
Цитата: pmg от 12.06.2016 17:47:20
Все хотят жить, по крайней мере не плохо! Поэтому не будет марксизма, придумают, что нибудь ещё! Украина тому пример. Ни религия, ни марксизм не устояли, а элементарная махновщина, бандеровщина стали маяком "справедливости"!
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 20:10:35 |
Религии не занимаются построением рая на земле, в отличие от марксизмов, а занимаются объяснениями человекам, как им попытаться жить в согласии с этим разнообразным в своих проявлениях мире. Любые религии, всегда, иной главной функции у них не бывает, только эта: разъяснять и направлять личность, к чему стремиться хорошо, а чего стоит стараться избегать. Если функция "обогащение верхушки" - то религия автоматом переходит в разряд "секта", "мошенничество".
С постепенным становлением и укреплением института "наука" с религии снимаются функции "рассказывать человекусу о физическом устройстве мира".
Так что ваше "религии не устояли".... наивно
Религии пребудут вечно с человеками, потому что занимаются вопросом "как настроить человека на общение, гармоничное взаимоосуществование с непознаваемым - вселенной". И от махновщин-бандеровщин-сект опустошённые людские души потянутся к религиям. После глобальных социальных звиздецов иначе не бывает.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 20:53:02 |
Хороший маяк идущим в АД.
Впрочем всяк САМ выбирает себе маяки.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 15:28:11 |
Цитата: pmg от 12.06.2016 12:20:04
Плюс поставил ошибочно))
А в каком именно месте "марксистская идеология всегда была не только 100%
ошибочная (что доказано историей) но откровенно лживой и русофобской"?
То есть нынешняя господствующая идеология - "либерализм" - намного лучше?
Тут,конечно,надо определиться с терминологией,но в любом случае идеология - это инструмент предназначенный для решения определенных задач и,как и любой инструмент,идеология должна постоянно модернизироваться,оттачиваться в прямом и переносном смысле.и марксизм-ленинизм,в общем смысле,был хорош для 20-30,а с небольшой модернизацией и до 60-х годов,а вот с начала 70-х уже явно перестал соответствовать предназначению,превратился в набор догм,совершенно оторваных от жизни,что и вызвало массовое неверие в эти самые догмы и привело,в числе прочих причин,к краху государства.
Я б не сказал,что в идеологические работники попадали какие-то отбросы,зам какого-нибудь первого секретаря по идеологии - была просто ступенька в карьерной леснице партработника,хотя и не обязательная,но при той степени оторванности идеологии от решения практических задач для успешной работы на этом поприще были необходимы весьма спецефические свойства,поскольку жить с раздвоенным сознанием могут не только лишь все.А вот почему высшие творцы идеологии вроде тов.Суслова замерли в ее развитии или того хуже - направили ее развитие не туда - вопрос.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 17:31:12 |
Сообщение удалено
Vick
12 июн 2016 21:45:39
Vick
12 июн 2016 21:45:39
Отредактировано: Vick - 12 июн 2016 21:45:39
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 20:08:42 |
Сообщение удалено
pmg
13 июн 2016 00:30:39
pmg
13 июн 2016 00:30:39
Отредактировано: pmg - 13 июн 2016 00:30:39
|
terran ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 16:59:01 |
Цитата: pmg от 12.06.2016 12:20:04
Мне кажется Вы путаете классический Марсксизм, т.е. учение К. Маркса и его советскую интерпретацию под названием Марксизм-Ленинизм.
По сути то, в своих трудах Маркс всего лишь довёл до логического конца идеи Адама Смита, что современная модель капитализма конечна и попытался дать ответ на вопрос - а что же дальше.
Маркс и его теория - не более чем фундамент на котором построили надстройку апологеты мировой революции. Им нужно было предложить свою научно обоснованную идею. Вот они и взяли учение Маркса, как наиболее, на первый взгляд, близкое. Но точно так же они бы могли взять и любой другое, включая и современный ультралиберальный "Экономикс" и извратить и его.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 18:34:20 |
Цитата: terran от 12.06.2016 14:59:01
"Манифест" читать никто так и не хочет.... Поисковики не в тренде...
Манифест коммунистической партии
внимательно читайте раздел III
Вот, например, главка вторая
Известная часть буржуазии желает излечить общественные недуги для того, чтобы упрочить существование буржуазного общества.
Сюда относятся экономисты, филантропы, поборники гуманности, радетели о благе трудящихся классов, организаторы благотворительности, члены обществ покровительства животным, основатели обществ трезвости, мелкотравчатые реформаторы самых разнообразных видов. Этот буржуазный социализм разрабатывался даже в целые системы.
В качестве примера приведем «Философию нищеты» Прудона.25
Буржуа-социалисты хотят сохранить условия существования современного общества, но без борьбы и опасностей, которые неизбежно из них вытекают. Они хотят сохранить современное общество, однако, без тех элементов, которые его революционизируют и разлагают. Они хотели бы иметь буржуазию без пролетариата. Тот мир, в котором господствует буржуазия, конечно, кажется ей самым лучшим из миров. Буржуазный социализм разрабатывает это утешительное представление в более или менее цельную систему. Приглашая пролетариат осуществить его систему и войти в новый Иерусалим, он в сущности требует только, чтобы пролетариат оставался в теперешнем обществе, но отбросил свое представление о нем, как о чем-то ненавистном.
Другая, менее систематическая, но более практическая форма этого социализма стремилась к тому, чтобы внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному движению, доказывая, что ему может быть полезно не то или другое политическое преобразование, а лишь изменение материальных условий жизни, экономических отношений. Однако под изменением материальных условий жизни этот социализм понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных отношений, осуществимое только революционным путем, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений, следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наемным трудом, в лучшем же случае – лишь сокращающие для буржуазии издержки ее господства и упрощающие ее государственное хозяйство.
Самое подходящее для себя выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи.
Свободная торговля! в интересах рабочего класса; покровительственные пошлины! в интересах рабочего класса; одиночные тюрьмы! в интересах рабочего класса – вот последнее, единственно сказанное всерьез, слово буржуазного социализма.
Социализм буржуазии заключается как раз в утверждении, что буржуа являются буржуа, – в интересах рабочего класса.
По выделенному - скажите, а разве это плохо "сохранить современное общество но без борьбы и опасностей... сохранить современное общество, но без тех элементов которые его революционизируют и разлагают, .... иметь буржуазию без пролетариата"? Ну вот на укре - буржуазия с пролетариатом. А у нас - "буржуазия" вроде есть, а пролетариата всё меньше и меньше - трудящиеся на машинках катаются, а не последние грошики считают. Надеюсь, вы не из тех дремучих, которые путают пролетариат и трудящихся вааще?
*******
Но да ладно. Но вот и вишенка - заключительные слова Манифеста:
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
****
странно, что никто из коммуниствующих не поставил минус... Остальные мои посты на ту же тему отминусовали строго рядами и колоннами... Не стесняйтесь, Маркс вас не укусит, он не живее всех живых. Это не страшно - признать, что у вас иные представления, не марксистские, а социалистически-буржуазные. Ну разрыв шаблонов, ну ладно - но читать надо всё-таки иногда, а не только "борьбой" заниматься за то, что вы не читали и уже давно не понимаете.
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 17:19:41 |
Цитата: pmg от 12.06.2016 12:20:04
Вы делаете одну фундаментальную ошибку --- считаете обитателей отделов идеологии от райкома до ЦК на Старой площади коммунистами. Они же всего-навсего ртом рефлекторно произносили минимальный набор штампов, против которого словарь Эллочки-людоедочки тянет на словарь Пушкина.
|
Нина Ивановна ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 18:45:12 |
Цитата: Dobryаk от 12.06.2016 15:19:41
поднято зябИ из х\ф Деревенский детектив, вышедшего на экраны Страны в 1968 году.
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 18:52:05 |
Сообщение удалено
Dobryаk
12 июн 2016 23:00:37
Dobryаk
12 июн 2016 23:00:37
Отредактировано: Dobryаk - 12 июн 2016 23:00:37
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 19:01:20 |
Цитата: Dobryаk от 12.06.2016 15:19:41
Россияне - у кого паспорт России. Украинцы - у кого паспорт Украины. Коммунисты - у кого партбилет. А кто правильный-неправильный-истинный-неистинный - внутреннее дело - кто кого внутри переборет. Партаппаратчики всех в КПСС перебороли. В России сейчас Путины и Шойгу перебарывают Чубайсов-Пономарёвых и разных Навальных, а адекватные мужики перебарывают гопото-нашарашковских "тагиииил". На укре Бузину и ему подобных перебороли мосейчуки.
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 12 июн 2016 20:36:28 |
Цитата: Vick от 12.06.2016 17:01:20
Вы настолько правы, что хочется обнажить ствол, которого у меня нет... Вот так страна безучастно и смотрела, как аппарат сожрал ту массу, которая была с партбилетами, а потом и страну. И кому теперь претензии предъявлять? Все сожравшие, кто чего смог, по Вашей изумительной логике, были правы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 21:08:02 |
Цитата: Dobryаk от 12.06.2016 18:36:28
Вам жаль КПСС - понимаю и сочувствую. Мне не жаль. Как идеологии марксизма, в которую никто уже не верил, вышестоящие демагогичили, а низы вообще не понимали, забитые бестолковыми пустопорожними лозунгами ("Металлурги! Ваша сила в плавках!"). А страна вроде как жива. А претензии кому... Я предлагаю внимательно к марксисткой идеологии приглядеться - может, слёзы о ней высохнут, если внимательно в неё вникнуть?
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 июн 2016 15:22:56 |
Золотце, а не внучок. Золотой мальчик.
"Всё изменилось. Вырос пионер. Слегка обрюзг, весьма остепенился... На стрелочника старого орёт, грозится в ЛТП его упрятать", как писал один из популярных в 80-х поэтов...
Отечество, предание, геройство...
Бывало раньше, мчится скорый поезд —
Пути разобраны по недосмотру.
Похоже, катастрофа неизбежна,
А там ведь люди. Входит пионер,
Ступает на участок аварийный,
Снимает красный галстук с тонкой шеи
И яркой тканью машет. Машинист
Выглядывает из локомотива
И понимает: что-то здесь не так.
Умело рычаги перебирает —
И катастрофа предупреждена.
Или другой пример. Несется скорый.
Пути разобраны по недосмотру.
Похоже, катастрофа неизбежна.
А там ведь люди. Стрелочник-старик
Выходит на участок аварийный,
Складным ножом себе вскрывает вены,
Горячей кровью тряпку обагряет
И яркой тканью машет. Машинист
Выглядывает из локомотива
И понимает: что-то здесь не так.
Умело рычаги перебирает —
И катастрофа предупреждена.
А в наше время, если едет поезд,
Исправный путь лежит до горизонта.
Условия на диво, знай учись
Или работай, или совмещай
Работу с обучением заочным.
Все изменилось. Вырос пионер.
Слегка обрюзг, вполне остепенился,
Начальником стал железнодорожным,
На стрелочника старого орет,
Грозится в ЛТП его упрятать.