Тред №1108031
новая дискуссия
Дискуссия
1.089
Господа, по-моему, пора определить КРЕДО. Как я вижу, и на чем я стою.
Спор разветвился на два направления:
СЛАВЯНЕ - генезис, и проникновение славян в Лес.
АРИИ - приднепровская колыбель; волны нашествия, аналогичного монголо-татарскому на развитые земледельческие цивилизации того времени; Ригведа и Авеста - как культурные памятники, отражающие расселение ариев.
АРИИ схематично:
- степные кочевники, первыми приручившие лошадь - и породившие легенды о конечеловеке - кентавре/гандхарве,
- оружие всадника (!) чем лупить по врагу с коня, если металлургия не позволяет создать ДЛИННЫЙ меч, стремян пока нет - и копейный таран неудобен? Палица! Потому-то оружие Индры, Тора, любого индоарийского божества-громовнивка - палица,
- кстати, именно бог грозы и войны: Индра, Зевс, Тор, Перун - оттесняет всех остальных на второй план. Время экспансии и завоеваний - и бог Войны выходит на первое место,
- при контакте с цивилизациями Месопотамии столкнувшиеся и перенявшие КОЛЕСНИЦУ - тоже занимавшую важное место в мифологии,
- лошадь + колесница порождает вундерваффе того времени, свого рода танк,
- здравствуй, арийская экспансия!
- сома - психоделик, который обожествляется - своего рода фронтовые "сто грамм",
- в Ригведе расписаны жертвоприношения коней, коров, овец - массовые. Вы в лесных деревеньках найдете поголовье для массовой конницы того времени и для жертвоприношения? А прокормить без степного выпаса сможете? А мобильную конницу сформировать?
Так что, про "лесную прародину ариев" - не надо.
DIXI.
P.S. О треугольнике земледельцы-охотники-степняки (славяне-финны-татары) позже.
Отредактировано: Темур_ - 21 июн 2016 13:39:13