Новая парадигма
4,061,682
28,999
|
T55M ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:02:54 |
Жизнь есть экспансия
новая дискуссия Дискуссия 2.308Цитата: alladin от 18.03.2008 17:08:47блин я все развернуться пытаюсь а вы меня все в рамки :) с таким подходом вы любую парадигму доведете до абсурда. Ну нет такой единственной цели которая сама по себе, обязательно другие прилипнут :)
я предложил в качестве локомотива экспансию потому что она не достижима без размножения, развития науки, выживания и т.д.
понимаете среда в которой мы находимся достаточно враждебна и просто размножаться как вирус уже не получается. Если бы была такая возможность (т.е. среда не ограничивала нас) то вы правы парадигма экспансии была бы не интересна - все бы и так перло без парадигмы. В этом придуманном мире я бы предложил чисто познание мира (науку) как парадигму, но мы в реальном мире...
ваш пример подразумевает ограничение экспансии т.к. за нас будут решать муфусяне что нам делать дальше
Если вы предлагаете принять новой парадигмой свободу от муфусянян - с удоволствием ее поддержу, когда она станет актуальнее :)
В развитие идей Алладина
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе
"...возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
"Эгоистичный ген", Р. Докинз
"Окончательная бумажка. Фактическая!! Настоящая!! Броня!!"
"Собачье сердце", М. А. Булгаков.
Наблюдение
При определённых условиях живое заполняет собой весь ареал
Вопрос для анализа
Почему?
Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определённых действий?
Почему мощнейший инструмент "инстинкт самосохранения" иногда отключается?
Непротиворечивый ответ на вопросы выше
Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового организма заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.
Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)
Не родил? - Твой род прекратился.
Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли - Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твоё место придёт другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.
Все Твои родичи - Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.
Они могли.
Ты не смог!
Ты не оправдал их надежд и чаяний!
Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма - наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).
Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!
и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.
И лишь ты слабак!
Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.
Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".
Ты спросишь меня "Зачем им это?"
я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову": "Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс. Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."
А на самом деле,
Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**
Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?
Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.
Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило - "Размножайся!! Проводи Экспансию генофонда!!".
Любое действие, происходящее в мире, есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. "количественного смягчения" - мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто-то теряет его.
Оценивай любое своё или чужое действие через призму "Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?"
Это есть тот самый алгоритм "Принятие решений в условиях неопределённости".
Не знаешь как поступить? смоделируй "а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе?".
ну, разные там события.
"метнуться вечерком за пивом для догнаться"
или
изучить курс "Управление проектами"/"пойтифзал".
Природа Твоя просит - добывай! рожай! воспитывай!
СМИ и Социум кричат - добывай! потребляй продукт с высокой прибавочной стоимостью! живи для себя!
Организм испытывает стресс.
Организм ищет выход - сублимирование, фрустрации, перверсии.
Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.
Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.
Дети потребителей снижают сумму среднего чека.
Сознание есть виртуальный орган, созданный в процессе Эволюции, для повышения эффективности Экспансии. Сознание есть инструмент планирования своих действий и прогнозирования их результатов.
Это умение - есть единственное то, что отличает нас от животных.
В какую сторону планировать?
В сторону обеспечения возможности для каждого из 9 твоих внуков иметь своих 9 внуков.
Экстенсивная экспансия поставит перед популяцией вопросы эффектного использования ресурса и необходимости расширения ареала.
Освоение подводного мира и космоса - вот те задачи, которые стоят перед Человечеством.
Повышение урожайности и теплового сопротивления стеновых материалов, снижение аварийности и количества вв в выхлопе двс - годные науки, развитие терминирующих технологий с целью монополизации рынка зернового сх - негодное действие.
Приобретение навыков самообороны - хорошее самосовершенствование. Получение сексуального наслаждения противоестественным способом - вредная практика.
После нас останется лишь генофонд. и горсть микроэлементов в могиле.
Не смог передать геном?
Проживёшь немного в виртуальном виде и фамилии на партитуре или в памяти своих учеников (если очень-очень повезёт, фамилия будет упомянута в учебнике "Физика").
Потому и ввёл термин "близкородственный".
Если не можешь иметь детей, помоги чем иным своим "близким".
Выведи новый сорт вишни, в конце концов, посади сад.
Цель жизни человека - создать условия, при которых бы множился близкородственный генофонд.
* вопросы типа "кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?", "сколько наших девчонок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк с заниженной талией?" находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного - энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаёшь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфемерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрёл лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платёж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг "тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох"
ОТВЕТЫ (252)
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:04:07 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 15:02:54
Виды экспансии
1. Лингвистическая (языковая) экспансия - навязывание иного языка или отдельных его элементов (в виде терминов или структуры).
2. Религиозно-идеологическая экспансия - навязывание, проецирование идеологии и религиозных воззрений.
3. Культурно-нравственная экспансия - навязывание, проецирование культурных кодов, норм поведения и общежития (пересекается с Религиозно-идеологическая экспансия).
4. Финансово-экономическая экспансия - навязывание эмиссионных центров и расчетной валюты, создание экономической зависимости.
5. Научно-технологическая экспансия - навязывание научных догм и технологических стандартов.
6. Военная экспансия - распространение, проецирование, замещение военной силы, навязывание услуг по защите.
7. Экспансия генома - заполнение ареала потомками.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:05:48 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 15:04:07
Экспансия бывает разная.
В одном случае это "навязывание", в другом - "замещение".
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:09:39 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 15:05:48
У Вас в тексте сплошное навязывание, я же его анализирую.
Кого и кто "замещает"?
Пример.
Человек допустим активно начал осваивать мировой океан.
Что или кого он там будет замещать?
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:10:52 |
Цитата: VoxPopuli от 22.06.2016 15:09:39
тех бионтов, которые там жили до него.
условных устриц, морских ежей и питающихся ими морских звезд
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:13:42 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 15:10:52
Т.е. Обитатели полярных станций в Антарктиде там пингвинов "замещают"?
Они же с ними не конкурируют в их пингвиньей нише.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:20:55 |
Цитата: VoxPopuli от 22.06.2016 15:13:42
эта конкуренция не всегда явная, и не всегда очевидная с точки зрения человека, но она существует.
пример:
удобную бухту приспособили под стоянку судов, пингвины проиграли конкурентную борьбу за часть ареала. люди даже не заметили этой конкурентной борьбы , но это не значит, что ее не было ("пара-тройка самцов пингвинов чо-та там бормотала и крылья топырили, но из разогнали выстрелом из ракетницы").
/мои сообщения сейчас кажутся весьма "социал-дарвинистскими", далее будет предложено оптимизированное и гармоничное решение. такова логика повествования./
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:43:39 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 15:20:55
Да. Может быть не чувствовать и главное не осуществлять эту самую экспансию, значит исчезнуть (уступить место) ?
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 18:04:38 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 15:57:43
я только не знаю, насколько можно осознанно этот процесс стимулировать-контролировать-планировать? В целом : нет экспансии-исчез, строишь ее- усугубляешь кризис перехода.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 10:33:24 |
Цитата: zhyks от 22.06.2016 16:04:38
я нашел принцип-решение, лежащее на поверхности, которая напрочь убирает риски, если следовать ему.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:52:34 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 15:20:55
А с кем "конкурируют" космонавты на МКС?
Я не оцениваю ярлыками и читаю любые сообщения.
Например.
Человек завез всевозможную живность.
На самом деле вместе с нами "экспансируют" много кто - от домашних насекомых до собак кошек и КРС.
Но есть принципиальный момент осваиваем мы все вместе отнюдь не природную среду, а уже искусственно созданную.
В этом смысле действительно может подойти слово "замещение" т.е. некая природная среда замещается на скажем так "цивилизованную", где и обитаем мы с нашим ноевым ковчегом из братьев наших меньших.
Но все же "экспансия" может носить и практически чисто "освоительный" характер, как в приведенном выше примере освоения космоса, в котором не отбираем "место под солнцем" у иных форм жизни.
Я это к чему, наличие таких вариантов и примеров уже как минимум ставит под сомнение абсолютность понимания экспансии, искличительно как некоего "конкурентного вытеснения/замещения".
Скорее в реальной истории имеет место переплетение этих форм - живое кабы отвоевывает себе нишу у "неживого", но и в конкуренции с другими претендентами на ее освоение.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 18:01:58 |
Цитата: VoxPopuli от 22.06.2016 15:52:34
у меня в определении стоит несколько синонимов
"Распространение", "замещение", "навязывание", "захватывание"
мне больше всего импонирует термины "распространение".
с одной стороны он "нейтральный", с другой четко дает понять "физику процесса"
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 18:07:15 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 16:01:58
"Освоительная экспансия", о которой помянул достаточно серьезно может отличаться от "конкурентно-заместительной".
Если попробовать провести аналогию, как межвидовая эволюция и внутривидовой отбор.
Кстати любопытным пассажем вика отметилась на тему:
Цитата: ЦитатаВо всех названных и других случаях активной экспансии интересным является вопрос об её источниках и движущих силах. Далеко не всегда экспансия была связана с нехваткой территории для проживания, с избытком населения, с очевидным экономическим превосходством над окружающими народами. В наибольшей степени это проявляется на примере завоеваний монголов Чингизхана и завоеваний других степных этносов. В данном случае нехватка рациональных объяснений их экспансионизму привела Л. Н. Гумилева к выдвижению теории пассионарности, согласно которой именно биологические причины (избыток биохимической энергии живого вещества), если они проявляются одновременно у большого числа представителей того или иного народа, лежат в основе его экспансионизма[5].
Другим важнейшим примером экспансионизма, для которого до сих пор нет четкого ответа по поводу его причин и источников, является германский экспансионизм первой половины XX века. Разумеется, к нему нельзя сводить причины Второй мировой войны или тем более причины Первой мировой войны. Но и традиционные объяснения, принятые в советской историографии, по поводу империализма, то есть чисто экономических условий, как основной движущей силы этих двух войн, нельзя считать достаточными[6].
Точно также остаётся открытым вопрос о причинах и источниках британской, американской или русской экспансии.
В целом можно констатировать, что данный интереснейший вопрос ещё мало изучен в гуманитарных, социальных и биологических науках, поскольку лежит на их стыке. Вместе с тем вопрос об источниках и движущих силах политико-экономической и этнической экспансии, о способах управления этими процессами в современном мире приобретает для России исключительное значение ввиду её географического, демографического и экономического положения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансия
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 10:35:18 |
Цитата: VoxPopuli от 22.06.2016 16:07:15
предположу, с большой долей самомнения, что автор статьи в вике читал мои материалы.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 16:37:45 |
Цитата: VoxPopuli от 22.06.2016 16:07:15
Зависит от уровня долгосрочности планирования. от горизонта.
есть такая иранская поговорка
"я против своего брата
мы с братом против кузенов
мы с кузенами против всего мира"
на этом поговорка заканчивалась, потому как "что ж больше Мiра?"
сегодня можно ее продолжить
"весь мир против
Гумилев ошибался.
пассионарностью можно управлять.
одна из ранних моих статей
Идеология Русского Мира
Есть благие пожелания, а есть грустная правда жизни.
а еще есть тнк, с планами продаж и ловкие маркетологи, кои деньги зарабатывают созданием потребностей в их товаре.
как благие пожелания превратить в реальность, избегнув грусти, не имея «карты» — алгоритма?
гипотеза «жизнь есть экспансия гена» дает нам этот алгоритм, который представляется наипростейшим, но требует умения и способности к планированию и прогнозированию.
Смотри,
вот эту самую гипотезу «Экспансия» люди открыли давно, с самого своего появления.
и отразили ее через Культуры быта и Религии.
ну сложно было во 2 веке до нашей эры использовать термин «ген» для объяснения необходимости поведения какому дехканину.
потому, были вводены понятия «душа», «карма», «судьба», кои сегодня мы можем заменить аналогами «ген», «искусственный отбор», «эволюционно-стабильная стратегия» абсолютно без потери смысла.
«душа» есть «ген»
«забота о душе» равно «забота о процессе передачи генфонда в долгосрочной перспективе».
Русская правда, Домострой, Заповеди, Шариат, Мицва, Адаты = эти своды помогали удерживать Человечество.
раньше верили и поступали корректно в рамках экспансии.
сегодня можно знать, как поступить правильно.
почему важно знать.
что бы использовать единый принцип в любой ситуации, а не только в канонической.
что бы мог поверять слова авторитетов, с целью «обеспечения процесса передачи близкородственного в долгосрочном».
«может ли брак по расчету быть счастливым?
может, если расчет правильный.»
поверка алгеброй гармонии
гипотеза «Экспансия» — универсальный объяснятор.
например, стресс = рассогласование инстинктивного и навязанного социального.
любое явление сможешь сам объяснить через нее.
Гипотеза обладает предсказательной способностью.
Ранее было куда сбежать, сегодня бежать не куда.
бескрайний ранее Мiръ превратился в туго завязанный целлофановый пакет.
гипотеза Экспансия позволит нам корректно эксплуатировать существующие и получить доступ к новым ареалам.
Вылезти из целлофанового пакета. Снять его с головы своей.
вопрос
Что есть Цель Жизни?
типичное
Ответ кроется в тебе самом.
Эгоцентризм значительный нас обуял. Один человек не может продолжить свой род. и даже двое.
200 — 1000 особей минимально-устойчивая группа, имеющая долгосрочные перспективы в условиях нормальной среды (зоологи).
А в современном узкоспециализированном и урбанизированном обществе и того больше. Потому, правильный ответ — «и в тебе и в социуме». Мало того, часть социума будет манипулировать тобой и ребенком, вызывая нужные им эмоции. не только собственное впечатление, но измерение/сравнение, анализ, прогноз.
Ты встречал людей хоть раз, которые искренне заявляют «я хочу вреда своему ребенку»? Однако девиантного поведения каждый второй.
каждый из нас сам для себя точка отсчета.
самодостаточен и равен 100%
и чикатола и доктор-подвижник какой.
каждый мнит себя полной мерой истины.
ты говоришь — «копайся в себе»
я говорю — «копайся в себе и смотри по сторонам, потому как твои личные установки могут быть экстремумом, твое воспитание может выходить за рамки нормы и не обеспечивать режим долгосрочности». А сам ли ты радуешь, или покупаешь заменителя на время командировки — вопрос инструмента.
есть цель, есть инструмент.
цель не «волшебство», а "обеспечение процесса передачи близкородственного в долгосрочной".
Эгоцентричность
«Йа есть мерило истине и Мiру!»
мы с тобой всего лишь несколько десятков литров воды и пригоршня микроэлементов, перемешанные в странной пропорции и чего то там себе возомнившие.
Закон = Культура Быт_и_ я, сформированный на основании УСПЕШНОГО опыта выживания в ареале наших предков (иначе, откуда ты?).
понятно, что Йунные ерепеняться и пробуют окрепшие клыки «Мы ждем перемен! Традиции для Лохов! Йа сам выработаю субъективное отношение! Перемен — требуют наши глаза! Перемен! Йа отторгаю Йануковича и не опасаюсь наступления неблагоприятных последствий!!! Мы ждем перемен!!! Йа голосую сердцем!!»
а порой и Иные их подталкивают к тому, что бы они "порвали старших своих".
Ведь количество ресурса ограничено, а население растет...
Твой ребенок будет конкурировать за ресурсы с ребенком Иных.
Зачем Иному твои дети?
человек субъективен.
он не может знать все на свете.
иногда он сталкивается с новым для себя.
об чем «гипотеза»?
о настоятельной необходимости социализации
о том, что эгоизм генома категорически требует альтруистического подхода.
Из гипотезы Экспансия с социальной точки зрения следует единственное — для того ЧТО БЫ КАЖДОМУ из нас ЛИЧНО СТАЛО ХОРОШО и комфортно (т.е., выполнить свое предназначение — передать в долгосрочное будущие свою генетическую копию), НАМ НЕОБХОДИМО ДЕЙСТВОВАТЬ СООБЩА.
гипотеза «Экспансия» говорит — хорош уже сжигать ресурс в бессмысленой конкуренции, направляем его на объект сотрудничества.
о том же говорит упомянутая всуе «зоология за 6 класс».
об этом, и ни о чем другом.
завтрашняя Идеология Русского Мира
обеспечение возможности передачи близкородственного генфонда в долгосрочной перспективе
Русский — тот, кто встает рядом на пути сотрудничества по освоению новых миров/ареалов. Славянин, татарин, башкир, чечен, германец,
это заложено в нас природой.
мы так устроены.
не надо этому противится, надо лишь планировать свои действия и прогнозировать их результаты и из сонма альтернатив выбирать правильный вариант на основании анализа.
внешне ничего не изменится.
так же будут ездить на электричках трудящиеся
но
прибавочный продукт будет им возвращаться в виде «роддомов, детских садиков, школ, вузов, нии, производств, космических кораблей, межпланетных путешествий и подводных городов», .
марксизм прибавочный продукт планировал направить на пользу отдельного класса.
национал-социализм прибавочный продукт планировал направить на пользу отдельной расы.
гипотеза Экспансия подразумевает направление прибавочного продукта на пользу вида.
объекты, для поступления ресурса
человек
семья
народ
вид
|
|
MB ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:49:01 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 15:04:07
Тогда уж, это не виды экспансии, а, скорее, способы (методы) её реализации, как мне кажется.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 17:59:30 |
Цитата: MB от 22.06.2016 15:49:01
Или примеры экспансии с соответствующими инструментами. Хотя работает в комплексе.
.
Или это все один из приемов видения и изображения эволюции природы. Экспансия некая ее модель.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 18:03:19 |
Цитата: zhyks от 22.06.2016 15:59:30
Экспансия есть инструмент эволюции.
Программа, заложенная в геном.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 22 июн 2016 18:19:45 |
Цитата: T55M от 22.06.2016 16:03:19
Да, все сходится к более общему. Я хочу заметить, что есть и программа и информация (не в прямом смысле) и до генома и самого генома. И экспансию хочется разделить на осознанную (разумных существ) и неосознанную. А также экспансию разумных существ на осознанную и неосознанную. С соучастием (как бы степень самоотождествления) и без.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 10:37:04 |
Цитата: zhyks от 22.06.2016 16:19:45
у меня несколько статей будет, посвященных теме ""вопросы сознания" через призму экспансии".
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 11:34:00 |
Цитата: T55M от 23.06.2016 08:37:04
Позволю себе ряд замечаний для того что бы сориентировать на нашей площадке:
1. Озабоченных вопросами парадигмистики вообще говоря не так много везде и у нас в частности.
2. Если хотите сделать даже в условиях малой группы обсуждение своих материалов нужно вести дискуссию, пусть и снебольшим составом участников.
Т.е. отвечать на вопросы по текстам, не предполагая отослать потом аудиторию к некоему корпусу своих текстов, которые с большой вероятностью, если тем более объемные никто читать не будет, максимум по диагонали, а главное это не породит обсуждение.
3. Так что определитесь что хотите от публикации здесь текстов, если просто выложить, то это одно, если все же обсудить, то это несколько другое.
На мой вкус последнее единственно возможное в нашем формате форумной дискуссионной площадки.
Иначе, что было уже не раз, даже по своему любопытный материал может провиснуть не вызвав отклика и обсуждения, а видимо это основная задача публикации?
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 16:01:32 |
Цитата: VoxPopuli от 23.06.2016 09:34:00
благодарю за совет, он ценен.
в свою очередь хочу сообщить, что вопрос этот обсуждаю где то года 2010, появился блок статей, которые позволяют отвечать на еще не заданные вопросы.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 16:22:16 |
Цитата: T55M от 23.06.2016 14:01:32
Я не совсем о том, что пишите и обсуждаете где-то еще.
А больше о том, как построить продуктивное обсуждение у нас здесь на ветке "Новая Парадигма" ( кратко - НП ) ресурса Глобальная Авантюра ( ГА ).
Вопросы экспансии мы здесь неоднократно так же поднимали и обсуждали, так что тема эта достаточно интересна, пусть и немногочисленному кругу участников.
Повторюсь, сколько раз пробовали, но обсуждение неких внешних материально плохо выходит.
Иногда никак совсем, так что излагайте желательно выделяя некие подтемы, ответы на вопросы прямо здесь, поскольку где-то там мало кто будет их читать и искать.
Крупные блоки текста, насыщенные сразу в нескольких концептуальных ключах, тоже плохо обсуждаются в нашем формате.
Все это исключительно по ведению собрания, а не по содержанию.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 16:21:37 |
Цитата: zhyks от 22.06.2016 16:19:45
Скажу сейчас на первый взгляд крамольную мысль
нет разницы между экспансией разумных и не разумных существ.
и те и другие реплецируют (передают в будущее) свой геном.
живое есть машина по передачи генетической информации.
Экспансия детишками
"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.
«Земли берутся мечом, а удерживаются йухом», БаА
Камрад в другом форуме уточнял:
Цитата: ЦитатаКамент целеполагания.Камрад, а точно ли цель «предельное размножение биоты» — это наша цель как человеков? Или у нас какая-то своя цель может быть?
У организма нашего, у базиса — да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца — чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки — помочь народить и воспитать.
Но здесь уже — как получится, окружающее влияет.
Не прямо — здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием.
Подменой Цели Жизни на Инструмент.
Зачатие — сексом, воздержание — презервативом, семью — любовью, детей — абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс — «готовым продуктом».
Организм кричит — я полон гормонами, давай!
Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения.
Организм фрустирует — хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.
Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.
Причём, наблюдаю зависимость
Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3-х, то революция красная.
Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.
Отсюда определение революционной ситуации
«отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка» (не факта, а надежды).
Нарушено главное условие Жизни — невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?
Жди выступлений.
Обещаешь каждому возможность родить и воспитать троих?
Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 16:31:48 |
Цитата: T55M от 23.06.2016 14:21:37
Во все исторические времена существовали даже бездетные по целой совокупности причин.
Ну и те которым "гормоны" бьют в мозги или куда там еще.
Это как правила самая пассионарная часть активной молодежи.
Тут правы.
Не очень понятно что значит невозможность о которой пишете - запрет на браки или такие жесткие ограничения как в Китае?
Кстати никаких ни красных ни оранжевых бунтов при довольно жестком контроле рождаемости что-то там не наблюдается.
Опять же не совсем понятно что такое "поощрение" - материнский капитал?
В европах вроде никто не запрещает вступать в брак и "плодиться и размножаться", практически во всех странах имеются разные социальные формы поддержки материнства и детства.
Однако же рождаемость низкая.
А в Индии, где толком никакой поддержки плодятся активно, только наплодившись легко могут угодить в социальное никуда в маргинальные слои социума - ведь никто никого не ждет с распростертыми объятиями где все перезаселено и все места заняты.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 16:53:09 |
Цитата: VoxPopuli от 23.06.2016 14:31:48
1. угу, природа пресекает конкретную неудачную редакцию генома.
при этом, никто не мешает помогать передачи генома близкородственного - брать на воспитание, растить племянников, открывать новые физические закономерности, писать симфонии.
(крайние редакции, всякие перверсии типа лгбт - не рассматриваются, речь только о норме).
2. Вики: Политика одного ребёнка на одну семью (или «одна семья — один ребёнок») — демографическая политика Китая. Китай был вынужден законодательно ограничить размер семьи в 1970-х годах, когда стало понятно, что огромное количество людей перегружает земельные, водные и энергетические ресурсы страны. Сегодня среднее количество детей, рождённых одной женщиной в течение жизни, в Китае снизилось с 5,8 до 1,8.
Все ровно в рамках гипотезы, тег "долгосрочное планирование".
Правительство Китая смогло обосновать ширнармассам за элемент "долгосрочность" гипотезы.
"либо сегодня плодимся как кролики и завтра зубы на полку, либо потерпите лет 20, пока новые технологии не позволят обеспечить всех ресурсом."
сегодня демографическая политика отменена.
3. О европе в чатности и голдмлрд в общем.
Выше я писал
Цитата: ЦитатаИные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину "childless by choice".
Ты спросишь меня "Зачем им это?"
я отвечу тебе двумя аксиомами - "Жизнь есть Экспансия!" и "Количество ресурсов ограничено!".
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее - появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг - "дети это гиммор", потратив вряд ли более чем 10 долларов "на голову".
"Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.
Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму."
А на самом деле,
Ты лишь "африканский негр", обменивающий своих детей на "стеклянные бусы".
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих ещё не рождённых детей на шлифованные блестящие стеклянные стразы сваровски.**
Одинокий/ая, находящийся в перманентном поиске сексуального партнёра приобретает товары с большей наценкой в среднем, нежели чем типичный семейный.
Владельцу модного бренда не выгодны дети у потребителей.
Дети потребителей снижают сумму среднего чека.
4. Есть такой термин "Индоевропейцы
праиндийцы-праевропейцы вышли с севрного причерноморья и пошли в разные стороны, одни в европу, другие в индию.
в европе с ресурсом было похуже, поначалу друг друга резали по страшному, потом пошли обирать других - причиной низкой рождаемости - недостаток ресурса, вернее преодпределенность его владельца.
Зачем капиталисту тратить ресурс на подращивание маленького француза-германца-британца?
сколько это стоит? сотни тыр юро.
гораздо проще привести уже подрощенного индуса, затратив лишь десяток человеко-часов на таможенное и миграционное оформление.
300-500 юро и вот, готовый производитель и потребитель, подвешенный на ниточке визы.
местный может подпрыгнуть со справедливым воплем - "мои предки построили эту страну!", а о чем подпрыгивать индусу или пакистанцу? его приютили
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 17:22:44 |
Цитата: T55M от 23.06.2016 14:53:09
1. "Природа" обладает некоей субъектностью?
Это вариант пантеизма?
Брать на воспитание можно только племенников, а "неблизкородвенных геномов" можно или это уже будет как-то некорректно по отношению к "роду"?
Кстати, а браться с сестрами вот так и будут отдавать на воспитание, плодиться и отдавать на воспитание бездетным дядям/тетям?
Или жизнь предполагается не автономными семьями, а некоторыми родовыми общинами?
"Писать симфонии" - это уже в стиле сублимации которую помянули, как показалось не совсем в позитивном ключе или такое поощряется?
2. Я лишь о том, что никакими оранжевыми или красными бунтами в Китае в связи с этой политикой не запахло почему-то.
Т.е. если "правительство обоснует", то оказывается можно жестко ограничить рождаемость и все будет в порядке?
Все же как то пока не понял, как оцениваете политику китайского руководства по ограничению рождаемости и довольно жесткую.
Насколько это было правильно/приемлемо/разумно.
Если все же да, то каковы условия численной "экспансии" населения, которую поставили во главу угла, а ведь и Мальтуса можно вспомнить.
Кстати, было бы любопытно увидеть какую-то ссылку на тему обоснования политики по ограничению рождаемости, допустим какими нибудь известными деятелями КПК, подобным:
"либо сегодня плодимся как кролики и завтра зубы на полку, либо потерпите лет 20, пока новые технологии не позволят обеспечить всех ресурсом." .
А сейчас как на Ваш взгляд, уже наступил вновь этап китайцам "плодиться как кроликам" или еще нет, а если нет то когда наступит и сколько еще ждать?
Пока вышло по тесту, что выступаете за довольно жесткое планирование рождаемости под некий "ресурс обеспечения" - будет ресурс плодитесь, а пока нет не плодитесь. И это называется "долгосрочное планирование" видимо в (не)рожденных детечеловекоединицах.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 18:08:18 |
Цитата: Цитата1. "Природа" обладает некоей субъектностью?
Это вариант пантеизма?
нет, не обладает.
тем не менее, всякие популяционные биологи антропоморфируют природные явления и процессы, чисто за ради упрощения.
фразы типа "естественный отбор одобрил" сплошь и рядом.
Цитата: ЦитатаБрать на воспитание можно только племенников, а "неблизкородвенных геномов" можно или это уже будет как-то некорректно по отношению к "роду"?
брать на воспитание (усыновлять) совсем чужих.
племяшей - помогать растить.
близкородственность зависит от условий, от внешних вызовов.
то с братом спорит некто о том, кто понесет мусор
а то в армейке, где нить далеко "тот кто с твоей стороны урала - уже родственник практически".
все мы родственники.
с кем через прапрапрадедушку, с кем через селедку юрского периода какую.
в "род" принимали и со стороны.
вон, клан кеннеди, арни принял, ненадолго.
Цитата: ЦитатаИли жизнь предполагается не автономными семьями, а некоторыми родовыми общинами?
зачем это регламентировать?
напомнить о традициях стоит.
а там, что приживется - хорошо, нет - так тому и быть.
социальные мутации подвержены тем же принципам естественного отбора что и мутации биологические.
Цитата: Цитата"Писать симфонии" - это уже в стиле сублимации которую помянули, как показалось не совсем в позитивном ключе или такое поощряется?
Поощряется все, что повышает эффективность репликации близкородственного генома в долгосрочном периоде.
Если "писание симфоний" мешает, значит - долой его, если помогает - милости просим.
в связи с этим нельзя не помянуть "шарашки".
свободное абстрактное творчество конечно хорошо, но лишь в нерабочее время и не за казенный счет.
а если общество вырывает пряник из рта ребенка малого и отдает ресурс тебе, на постройку истребителя, будь добр обеспечить потребное, а не растрачивать свои мозги на сегодня несбыточное по технологическим причинам.
Цитата: ЦитатаЯ лишь о том, что никакими оранжевыми или красными бунтами в Китае в связи с этой политикой не запахло почему-то.
Т.е. если "правительство обоснует", то оказывается можно жестко ограничить рождаемость и все будет в порядке?
Все же как то пока не понял, как оцениваете политику китайского руководства по ограничению рождаемости и довольно жесткую.
Насколько это было правильно/приемлемо/разумно.
повторюсь
"жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе"
каждое слово выверено до нельзя и на своем месте.
то что помогает репликации близкородственного в долгосрочной, то и хорошо.
вики поясняет
плюсы
К концу 1990-х эффективный контроль над рождаемостью стал приносить ощутимые плоды: прирост населения замедлился настолько, что рождаемость приблизилась к уровню восстановления (что и было целью кампании). Се́мьи с одним ребёнком, как правило, заботились об его обучении, — в результате, уровень образования в Китае существенно вырос.
минусы
Однако проявились и неожиданные последствия — изменилась структура населения и состав типичной семьи. В Китае стало стремительно изменяться соотношение мальчиков и девочек, — девочек рождалось всё меньше (вплоть до 855 на 1000)[9]. Для десятков миллионов китайских мужчин возникли сложности при создании полноценной семьи[9], что косвенно повлияло на рост гомосексуальных связей среди китайской молодёжи[10]. Оказалось также, что у среднестатистического китайца нет не только брата или сестры, но и тётей и дядей и, следственно, двоюродных отношений. Возникла проблема так называемого «я-поколения», когда единственный ребёнок, привыкнув чувствовать себя центром мироздания, относится к жизни эгоцентрично[9].
Негативные результаты политики одного ребёнка Китай окончательно осознал в 2013 году, когда было зафиксировано сокращение работоспособного населения. С начала 2013 по начало 2015 года сокращение населения в трудоспособном возрасте составило 3,7 млн человек[11]. В этом же году власти начали ослаблять ограничения рождаемости, позволив парам, где хотя бы один из супругов является единственным ребёнком, заводить второго ребёнка.
следующий этап
В конце октября 2015 года в Китае было официально объявлено, что политика «одна семья — один ребёнок» будет отменена в будущем и количество допустимых для любых семей детей будет увеличено до 2
мое мнение о том, почему не произошла революция в Китае
1. Китай конфуцианская страна, мнение старшего - закон.
2. Политика "1 семья 1 ребенок (далее в тексте "1-1")" подразумевала дифференцированный подход, отдельным стратам позволялось иметь 2 детей и более.
3. Была проведена серьезная компания по разъяснению необходимости шагов (акцент был сделан на оценку "долгосрочных перспектив").
4. Рождение внепланового ребенка приводило лишь к штрафу, т.е., не запрещалось абсолютно, что так же снижало накал.
моя оценка
не обладая полной информацией о ситуации, предположу что данная политика не очень значительно снизила потенциал передачи близкородственного в долгосрочной для народов китая.
1. было снижено количество безработной молодежи (той самой, которая устраивала "арабскую весну" в известных странах).
2. изменение возрастной структуры общества (относительный рост количества пожилых людей)
3. рост уровня эгоцентризма
4. рост количества перверсий
5. снижение уровня иммунитета к перверсиям в обществе.
пункт 1 влиял на само физическое сохранение государство и народов
пункты 2,3,4,5 доступны к исправлению не великими ресурсами.
решение было скорее корректным, чем не корректным.
Цитата: ЦитатаЕсли все же да, то каковы условия численной "экспансии" населения, которую поставили во главу угла, а ведь и Мальтуса можно вспомнить.
1. по отдельным оценкам, необходимый по питательности пищевой рацион 7 млрд человек может обеспечить лишь аргентина, а население земли при разумном использовании ресурса может составить 15-20 млрд человек. Для РФ рост численности населения до 500 млн человек - без малейших проблем при имеющихся ресурсах.
2. первая ошибка Мальтуса очевидна - НТП повышает доступность ресурса. Условный пример. Пейзажные фото 19 века говорят о тотальной вырубке лесов на дрова, современные фото той же местности заполнены деревьями.
3. вторая ошибка Мальтуса - в его время суша предствляла из себя целлофановый пакет - выйти для проживания за пределы которой невозможно. Сегодня же нам доступны межпланетные полеты и возможность строительства крупных надводных и подводных объектов.
Цитата: ЦитатаПока вышло по тесту, что выступаете за довольно жесткое планирование рождаемости под некий "ресурс обеспечения" - будет ресурс плодитесь, а пока нет не плодитесь. И это называется "долгосрочное планирование" видимо в (не)рожденных детечеловекоединицах.
у нас есть несколько стратегических путей демографических путей развития
1. политика "оставить все как есть"
приведет к тотальным войнам за ресурсы всех против всех
2. политика "оставить решение проблемы глобальной элите"
дальнейшая диверсификация "голдмлрд, купающийся в роскоши и быдло, живущее на 1 долл в день", пропаганда лгбт и добровольная кастрация.
3. политика "антропоцентрический экспансизм"
моделирование путей развития человечества => направление ресурса, сегодня тратящегося вникуда на решение задач экспансии человечества в новые ареалы.
малый пример - годовой военный бюджет стран мира составляет порядка 1 трлн резанной.
за 10% от этого 1 годового бюджета можно спроектировать и построить подводный город или постоянную базу на луне.
если мы добавим сюда расходы на товары рынков фэшн и лакшери, сумма увеличится вдвое.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 18:19:06 |
Цитата: T55M от 23.06.2016 16:08:18
А куда будет "экспансировать" ваш "близкородвенный геном", если вокруг плотно все места заняты "чужеродственными геномами" как сейчас в том же Китае или в любой стране с высокой степенью цивилизационной освоенности и соответственно плотности населения?
Ведь "чужеродственные" тоже видимо не прочь сами осуществить экспансию, но уже на ваше место под солнцем или ваши потомков.
Я все же пытаюсь как-то понять почему за критерий некоей успешности эволюционной приняли скажем так "количество особей".
С этой точки зрения наиболее продвинутыми окажутся простейшие.
А киты и слоны явными "количественными лузерами" количественно ( в числе особей/организмов ), проигрывающими эволюционную гонку бактериям.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 20:42:09 |
Цитата: VoxPopuli от 23.06.2016 16:19:06
Человек способен перенять на вооружение любую социальную модель и китов, и слонов, и львов, и матриархат и многоженство, если что
Любая социальная модель правильная. Спорить с этим было бы глупо. А так же может применить модель муравейника, стаи, косяка, стада и тп. И бесконечно долго их использовать. Но хотелось бы куда-то двигаться, к неким общественным современным формам организации. Понятно, что новое может пугать, отторгаться. Переход на новые уровни похож на свершения научных открытий, на установление мирового рекорда в спорте. Где, кем, когда? Не быстрый процесс.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 20:58:51 |
Общественное устройство усложняется. Нет, в целом все просто и естественно, когда становится понятным. Но бывает и не так.
Примеры.
Постройка лайнера. Множество специальностей технологий и все в комплексе. Как научиться, делать и использовать?
Или , что попроще. Компьютер. Приходится просто запоминать где какая кнопка. Неведанное ранее неосознанное использование.
Или денежная система. Рухнет ли доллар, выплатят триллионный долг, почему денег не хватает? Ну это уж совсем бытовуха.
Примеры.
Постройка лайнера. Множество специальностей технологий и все в комплексе. Как научиться, делать и использовать?
Или , что попроще. Компьютер. Приходится просто запоминать где какая кнопка. Неведанное ранее неосознанное использование.
Или денежная система. Рухнет ли доллар, выплатят триллионный долг, почему денег не хватает? Ну это уж совсем бытовуха.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 21:03:27 |
Цитата: zhyks от 23.06.2016 18:42:09
Что вкладываете в термин "правильная"?
Правильная муравейник для муравьев и стая для газелей.
А причем здесь человек?
Наверное "правильная" это дающая адекватный ответ на определенные вызовы среды у животных например.
Там никто ничего не "перенимает", а складывается та форма социализации которая отвечает "правильно" на вызовы.
Так какие-же вызовы у человека, не имеющего по сути конкурентов в биологической природе?
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 24 июн 2016 08:41:37 |
Цитата: VoxPopuli от 23.06.2016 19:03:27
Формы социальных моделей в природе выполняют какую-то роль в животном мире. (социальная модель- способ существования социальных животных) Поэтому, если есть социальная модель, то она "правильная". Среда, подверженная искусственным изменениям уже не социальная среда. На искусственные изменения способен только человек. И эти изменения могут или травмировать социальную среду, или сделать на ее основе общественную.
Описывать социальную среду- дело натуралистов. Описывать общественную с позиций социальной- не получится, "поболтать", каждый о своем. В общем, дело писателей.
.
Вся человеческая деятельность- один большой вызов. Но вызов человека общественной среде это другой уровень, нежели вызов социальной среды природе. При этом человек не может перестать быть социальным. Его "размножение" не общественная, а социальная (естественная) функция. Да и что такое "не иметь конкурентов" в чем либо. Полной свободой попахивает.
.
Действительно, между человеком и муравьем большая разница. Между инстинктом птиц следовать за первым предметом и материнским инстинктом тоже. Но они все настолько "большие", что "большая" разница между ними -лишь некоторые отличия.
.
И тут интересно взаимодействие, взаимовлияние социального (животного) и общественного (сугубо человеческого).Но где одно, где другое? И говорить, что человек тоже животное более естественно, чем в чем-то противостовлять их.
.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 24 июн 2016 10:10:49 |
Цитата: zhyks от 24.06.2016 06:41:37
Я лишь о том что у муравьев и пчел стандартная наработанная эволюционно модель социализации или коллективного проживания.
Роятся они достаточно одинаково, причем не то что для разных популяций но и видов.
Они тоже не могут быть "не социальны" - этот признак не исключительно свойственен человеку.
Они "роятся" т.е. размножаются по сути микросоциумами, а не как отдельные разнополые особи.
Трутень и матка погибнут без рабочих пчел.
Так что "сугубо человеческое" видимо все же в возможности генерации и апробирования разных моделей, как он умеет и демоннстрирует в способах освоения природной среды.
И во главу угла нужно ставить адекватную реакцию на вызовы.
А вот какие они это уже другой разговор.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 17:29:49 |
Цитата: T55M от 23.06.2016 14:53:09
Термин-то есть причем научно выведенный сравнительно недавно, только где сейчас эти самые "индоевропейцы" в настоящее время.
Очень разные они эти самые индоевропейцы.
Как сами пишите исторически все индоевропейские ветви расселившиеся по Евразии в настоящее время сплошные "мигранты".
Пусть и в потомках.
И чем в таком случае индоевропейский француз лучше/хуже некоего индоевропейского индуса?
Может капиталисты доело делают, возрождают некую исконную "праиндоевропейскоскость", завозя индусов в Лондон.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 23 июн 2016 17:47:53 |
Цитата: T55M от 23.06.2016 14:53:09
Нет цели у природы плодиться по максимуму. Интересен опыт по борьбе с городскими собаками путем стерилизации. Что предпримет природа в качестве ответа? интересно.
.
как раз на днях.
В США разрешили редактировать геном человека Больше читайте здесь: http://zn.ua/TECHNOL…6979_.html
.Судя по темпам сокращения времени различных эпох, счет идет уже в тысячелетиях с переходом на века.
|
|
T55M ( Слушатель ) |
| 24 июн 2016 09:57:12 |
Цитата: zhyks от 23.06.2016 15:47:53
у природы нет никаких целей.
это стремление заложено в геном, это программа любого живого - занимать доступный ареал, перерабатывать имеющийся ресурс в свои копии.
живой есть машина по репликации генов.
такова особенность всех живых, их врожденное качество.
Цитата: ЦитатаЦитата
как раз на днях.
В США разрешили редактировать геном человека Больше читайте здесь: http://zn.ua/TECHNOL…6979_.html
.Судя по темпам сокращения времени различных эпох, счет идет уже в тысячелетиях с переходом на века
предположу, основная незадекларированная задача этих работ - уничтожение программы репликации.
уничтожение инстинкта продолжение рода.