Кладбище домашних любимцев.
354,111
120
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 17:15:45 |
Охранители и Интеграторы с точки зрения Национальной Идеи
новая дискуссия Статья 1.415
Источник.
Практически не проходит и дня, чтобы на форуме в той или иной теме не были упомянуты некие "охранители и интеграторы"... Особенно "тяжелые бои" на этом "фронте" шли на "Украинской ветке" в бытность домайданного и постмайданного времени (конец 2013 -начало 2014 годов)... Суть этих двух понятий с одной стороны - вроде, ясна каждому, с другой стороны - постоянно используется многими в совершенно разной интерпретации. Собственно говоря, эти два слова лично для мня таковы:
1. "Охранитель". Я такое понятие в его "местном значении" впервые и узнал-то, зайдя на форум Глобальной Авантюры. До той поры для описания понятий, которые закрывает это слово, я использовал совершенно другие слова.
Патриот. Государственник. Именно так теперь я хочу заменять понятие "охранитель"!
2. "Интегратор". Понятие этого слова лежит исключительно в "местных нюансах". Проще говоря, "интегратор" - это тот, кто желает возврата к некоему никому не понятному еще СССР-2.0, для чего таковой индивидуум везде стоит горой за скорейшее присоединение к России Львова, Тернополя, Бухары, Баку и Горно-Бадахшанской областиТочикистона. Зачем это нужно России, и какую от этого пользу поимеет простой российский гражданин, "интегратор" умалчивает! Не приводя достаточно достоверных аргументов, "интегратор" взывает к некоей "исторической памяти" родившихся в СССР. Мол, СССР был супердержавой, все в мире СССР боялись и уважали, и теперь кровь из носа нужно "интегрировать" все, что попадется под руку!
*****
На мой взгляд, прозрачность и честность "охранителей" (патриотов, государственников) и "интеграторов" (антипатриотов. антигосударственников) не одинакова!
1. Позиция патриота проста и понятна:
а) Россия потеряла в 1991 году все, что ей не нужно!
б) Последние 25 лет показали: кто кого кормил.
в) Возврат к интеграционным образованиям на принципах СССР не возможен.
г) Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России!
2. А, вот, с позицией "интеграторов" не все так просто! Я многожды, десятки раз, задавал вопросы местным "хулителям патриотов", "интеграторам" с красными флагами СССР на аватарках:
а) В каких границах необходимо возрождать СССР?
б) Будем ли заново строить авиазавод в Ташкенте, ЛАЗ во Львове, ВЭФ, РВР и РАФ в Латвии, АЭС в Литве?
в) Сколько нужно денежных и иных ресурсов для быстрого восстановления инфраструктуры интегрируемых территорий до средне российского уровня, и будут ли для этого заморожены крупные инфраструктурные проекты в коренной России (по типу мостов через Лену, Обь, строительство ЦКАД)?
Все! Все так называемые "интеграторы" бегали от моих вопросов, и не один так на мои вопросы и не ответил! Из чего я заключил, что конкретных ответов на эти вопросы у интеграторов нет, либо, если и есть, они никогда их не озвучат! И не озвучат они их только по одной причине: деньги и ресурсы на подтягивание инфраструктуры точикистонов, гордых маленьких республик, солнечных кузниц и здравниц нужны такие, что о мостах через сибирские реки, о дорогах в Нечерноземье сегодняшнему поколению нужно забыть.
*****
И тут я делаю простой вывод.
Если гражданам России объявить, что новых мостов через сибирские реки не будет никогда, никогда в районных центрах Брянщины и Рязанщины не будет нормальных дорог, то многие регионы (кстати, очень богатые) просто покинут состав России! Таким образом, те, кто называет себя "интегратором", на самом деле таковым не является! А является он разрушителем России, тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение нашей Родины, русского народа и Русского Мира!
И тогда я в полной мере могу заменить в своем лексиконе не только слово "охранитель", но и определение "интегратор"! Таким образом, в противовес патриотам, государственникам ("охранителям") мы имеем дело с антипатриотами, антигосударственниками ("интеграторами"). Не могу никак подобрать антипатриотам более короткого определения! Называть их просто: "Предатели", - не позволяют приличие и Правила Форума. Товарищ Сталин называл таких: "Враги народа"... Умел вождь называть все вещи своими именами! Есть еще одно ёмкое слово: "русофобы"! Попробую зайти с "другой стороны"...
*****
На форуме есть устойчивая "группа товарищей", которая может быть определена так:
1. Практически у всех из этой "группы товарищей" на аватарках красный флаг СССР.
2. Данный контингент постоянно твердит о необходимости возрождения СССР.
3. Для таковых все светлое в России происходило только в период с 1917 по... 1985 год. Даже период власти своих кумиров с 1985 по 1991 год эти по какой-то причине государству СССР и КПСС приписывать оказываются. У них до 1917 года у России были достижения исключительно в лаптеплетении, а после 1991 года любую положительную новость они приписывают некоему мифическому "Советскому заделу", отказывая современным гражданам России в любых достижениях, заранее вычеркивая любые их подвиги: трудовые, научные, ратные - из истории...
*****
Интересна вот какая сторона "деятельности" антипатриотов: многолетняя, неустанная работа по разрушению государства и прежде всего очернение органов госуправления - тех самых "советов", за чью власть, якобы, и борется эта "группа товарищей"! Любого, кто оспорит из "базовые мантры", антигосударственники любят огорошить одной из их любимых фраз: "Любой антисоветчик - русофоб!" Однако, как было показано выше, данные индивидуумы относятся к антипатриотам, антигосударственникам, к тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!
*****
Таким образом, кто, как "попугай"тм, постоянно повторяет: "Любой антисоветчик - русофоб!" - на самом деле и является самым что ни на есть русофобом! И означенная фраза - визитная карточка идейного русофоба!
Практически не проходит и дня, чтобы на форуме в той или иной теме не были упомянуты некие "охранители и интеграторы"... Особенно "тяжелые бои" на этом "фронте" шли на "Украинской ветке" в бытность домайданного и постмайданного времени (конец 2013 -начало 2014 годов)... Суть этих двух понятий с одной стороны - вроде, ясна каждому, с другой стороны - постоянно используется многими в совершенно разной интерпретации. Собственно говоря, эти два слова лично для мня таковы:
1. "Охранитель". Я такое понятие в его "местном значении" впервые и узнал-то, зайдя на форум Глобальной Авантюры. До той поры для описания понятий, которые закрывает это слово, я использовал совершенно другие слова.
Патриот. Государственник. Именно так теперь я хочу заменять понятие "охранитель"!
2. "Интегратор". Понятие этого слова лежит исключительно в "местных нюансах". Проще говоря, "интегратор" - это тот, кто желает возврата к некоему никому не понятному еще СССР-2.0, для чего таковой индивидуум везде стоит горой за скорейшее присоединение к России Львова, Тернополя, Бухары, Баку и Горно-Бадахшанской областиТочикистона. Зачем это нужно России, и какую от этого пользу поимеет простой российский гражданин, "интегратор" умалчивает! Не приводя достаточно достоверных аргументов, "интегратор" взывает к некоей "исторической памяти" родившихся в СССР. Мол, СССР был супердержавой, все в мире СССР боялись и уважали, и теперь кровь из носа нужно "интегрировать" все, что попадется под руку!
*****
На мой взгляд, прозрачность и честность "охранителей" (патриотов, государственников) и "интеграторов" (антипатриотов. антигосударственников) не одинакова!
1. Позиция патриота проста и понятна:
а) Россия потеряла в 1991 году все, что ей не нужно!
б) Последние 25 лет показали: кто кого кормил.
в) Возврат к интеграционным образованиям на принципах СССР не возможен.
г) Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России!
2. А, вот, с позицией "интеграторов" не все так просто! Я многожды, десятки раз, задавал вопросы местным "хулителям патриотов", "интеграторам" с красными флагами СССР на аватарках:
а) В каких границах необходимо возрождать СССР?
б) Будем ли заново строить авиазавод в Ташкенте, ЛАЗ во Львове, ВЭФ, РВР и РАФ в Латвии, АЭС в Литве?
в) Сколько нужно денежных и иных ресурсов для быстрого восстановления инфраструктуры интегрируемых территорий до средне российского уровня, и будут ли для этого заморожены крупные инфраструктурные проекты в коренной России (по типу мостов через Лену, Обь, строительство ЦКАД)?
Все! Все так называемые "интеграторы" бегали от моих вопросов, и не один так на мои вопросы и не ответил! Из чего я заключил, что конкретных ответов на эти вопросы у интеграторов нет, либо, если и есть, они никогда их не озвучат! И не озвучат они их только по одной причине: деньги и ресурсы на подтягивание инфраструктуры точикистонов, гордых маленьких республик, солнечных кузниц и здравниц нужны такие, что о мостах через сибирские реки, о дорогах в Нечерноземье сегодняшнему поколению нужно забыть.
*****
И тут я делаю простой вывод.
Если гражданам России объявить, что новых мостов через сибирские реки не будет никогда, никогда в районных центрах Брянщины и Рязанщины не будет нормальных дорог, то многие регионы (кстати, очень богатые) просто покинут состав России! Таким образом, те, кто называет себя "интегратором", на самом деле таковым не является! А является он разрушителем России, тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение нашей Родины, русского народа и Русского Мира!
И тогда я в полной мере могу заменить в своем лексиконе не только слово "охранитель", но и определение "интегратор"! Таким образом, в противовес патриотам, государственникам ("охранителям") мы имеем дело с антипатриотами, антигосударственниками ("интеграторами"). Не могу никак подобрать антипатриотам более короткого определения! Называть их просто: "Предатели", - не позволяют приличие и Правила Форума. Товарищ Сталин называл таких: "Враги народа"... Умел вождь называть все вещи своими именами! Есть еще одно ёмкое слово: "русофобы"! Попробую зайти с "другой стороны"...
*****
На форуме есть устойчивая "группа товарищей", которая может быть определена так:
1. Практически у всех из этой "группы товарищей" на аватарках красный флаг СССР.
2. Данный контингент постоянно твердит о необходимости возрождения СССР.
3. Для таковых все светлое в России происходило только в период с 1917 по... 1985 год. Даже период власти своих кумиров с 1985 по 1991 год эти по какой-то причине государству СССР и КПСС приписывать оказываются. У них до 1917 года у России были достижения исключительно в лаптеплетении, а после 1991 года любую положительную новость они приписывают некоему мифическому "Советскому заделу", отказывая современным гражданам России в любых достижениях, заранее вычеркивая любые их подвиги: трудовые, научные, ратные - из истории...
*****
Интересна вот какая сторона "деятельности" антипатриотов: многолетняя, неустанная работа по разрушению государства и прежде всего очернение органов госуправления - тех самых "советов", за чью власть, якобы, и борется эта "группа товарищей"! Любого, кто оспорит из "базовые мантры", антигосударственники любят огорошить одной из их любимых фраз: "Любой антисоветчик - русофоб!" Однако, как было показано выше, данные индивидуумы относятся к антипатриотам, антигосударственникам, к тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!
*****
Таким образом, кто, как "попугай"тм, постоянно повторяет: "Любой антисоветчик - русофоб!" - на самом деле и является самым что ни на есть русофобом! И означенная фраза - визитная карточка идейного русофоба!
ОТВЕТЫ (155)
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 21:48:05 |
Сообщение удалено
13 авг 2016 02:01:45
13 авг 2016 02:01:45
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:10:40 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 19:48:05
Да в своём абсолютном большинстве народ просто представить себе не мог, даже в кошмарном сне что его предаст небольшая группа в высшем руководстве страны! Нагло и цинично! Зачем так нагло переворачивать историю? Вроде ещё не все "вымерли" кто помнит какая растерянность тогда была в стране - свои же командиры предали... И единственный раз когда была у страны возможность высказаться, на референдуме 91-го, народ однозначно сказал "ДА" сохранению страны - напоминаю
Но верхушка наплевала на мнение народа, ибо тогда именно им уже были дороги свои уже чётко обозначившиеся на горизонте "холодильники, домики и садочки-яхточки, фирмочки-заводики". А народ же практически сразу был вышвырнут за грань выживания, когда уже одно интересовало - чем же, с@#а, детей вечером накормить... И теперь вы сваливаете вину на "пассивный" русский (советский) народ. Да как же вам не стыдно!..
Хотя о чём я... Впустую...
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:20:10 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 20:10:40
Вам сколько лет было на в конце 80-х?
Если не помните по возрасту настроений в обществе- гугль с яндексом вам в помощь. Картинки, видео с *антисоветских* митингов- от Москвы, до самых до окраин. Все есть, все можно посмотреть.
Вот это, например, КТО:
"Небольшая группа в руководстве?"
На референдуме голосовали за сохранение страны, а не советской власти. Не передергивайте. Это совсем разные вещи...
|
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:26:34 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 20:20:10
Ссылка:
http://constitution.…7/5478732/
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.)
Вы тут применяете термин - советская власть.
Найдете там определение этого термина?
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:54:26 |
Сообщение удалено
gonza
13 авг 2016 00:01:44
gonza
13 авг 2016 00:01:44
Отредактировано: gonza - 13 авг 2016 00:01:44
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:09:34 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 20:54:26
"Вернуться к ленинским принципам" - это как раз было прикрытием попытки партийной верхушки провести обновление. А люди на фото хотели другого - "Партия, дай порулить!"
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:34:21 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 21:09:34
Сколько людей - столько и мнений...
Точка оптимального баланса в меняющихся условиях - функция многих переменных.
Неоправданное упрощение модели для анализа - приводит к неверным выводам.
Вот и нарулили...
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:21:52 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 20:38:06
Ну в теории наверное ни чем принципиально не отличается.
Осталось понять где в СССР вы после войны и смерти Сталина видели "Власть советов"(с).
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:46:12 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 20:20:10
Сейчас вы же их (такой тип людей) называете, не моргнув глазом "жалким одиндвапроцентом белоленточников" ....
И лет мне было достаточно что бы правильно события оценивать (в отличии от вас) - возраст вон у аватарки указан.
А факты... факты вот, а не фотки с митингующей "интеллигенцией" столицы -
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:52:25 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 20:46:12
Это прекрасно, но где в референдуме про советскую власть?
Там предлагают сохранить государство в виде некой "обновленной федерации суверенных республик".
По вашему если судить- дичь какая-то получается: в Москве и Ленинграде- 50% русофобов-антисоветчиков. А в Туркменской ССР- чуть больше двух процентов. Выходит, настоящие русские все там- езжайте.
|
Lange ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:14:37 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 20:52:25
То есть люди хотели сохранить Союз Советских Социалистических Республик, но не хотели сохранить советскую власть?
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:28:05 |
Цитата: Lange от 12.08.2016 21:14:37
Хе-хе, помню, в те годы даже была развёрнута дискуссия в прессе: сохранить аббревиатуру СССР, но убрать "Советских".
|
|
Lange ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:35:26 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 21:28:05
Дискуссия в прессе - это замечательно. Сейчас мы уже очень хорошо знаем, что такое "Окно Овертона" и как охотно журналисты ведутся на "жареную тему".
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:53:19 |
Цитата: Lange от 12.08.2016 21:14:37
Референдум на тему о том, какую власть хочет народ, на территории СССР, руководящая и направляющая никогда не проводила , потому как ком. руководство никогда не сомневалось в том, что в России вся власть должна быть в руках одной партии, которая построит в стране социализм,а затем коммунизм.
|
|
ДедМиши ( Практикант ) |
| 12 авг 2016 22:50:05 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 20:10:40
В который раз зарекаюсь, и снова, ну вот никогда не было, и вот опять.
Не хотел народ развала, и элита региональная не хотела. Хотела изменить, убрать полный маразм центральной московской власти, которая погрязла в разборках, и оказалось неспособной ни к чему. По факту, и к путчу картонному тоже. Ну а дальше энергия процесса.
Кстати, все забыли про казахов. Они типа всегда за и прочее. А ведь именно они первые взбрыкнули, да ещё и как против центра, году в 85-86, точно не помню, когда отказались признавать московского вице-.
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:09:49 |
Цитата: ДедМиши от 12.08.2016 20:50:05
Вот! Именно в 86-87 годах и произошло то самое предательство верхушки. Они тогда ясно осознали, что иным путём у власти не остаться. Ну и "телец златой" замаячил на горизонте... А не в 2001 и далее когда (как пытается представить ДокторД) "совецку власть на гиляку" народ типа закричал...
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:21:19 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 21:09:49
Ерунда!
Со стороны партийной верхушки была попытка вывести страну из застоя. О возможной потере власти КПСС они даже не задумывались в то время. И никакой телец тогда нигде не маячил, он и так был рядом, привязанный. Любой западный супер-миллиардер в те времена смотрел на наших бонз и облизывался от зависти.
Вот только посеяв ветер - пожнёшь бурю, и справиться со стихией верхушка обычными средствами уже не смогла, а силовыми - не решилась.
|
|
Lange ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:36:56 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 21:21:19
Зато сейчас понимаешь, что в сравнении с этим миллиардером партийные бонзы жили, мягко скажем, скромно.
|
|
ДедМиши ( Практикант ) |
| 12 авг 2016 23:22:48 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 21:09:49
Не так, и про предательство то же, это всё для лектората. Но продолжать желания нет, давно это было, да и неправда.
|
|
Ser ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 02:52:13 |
Сообщение удалено
Ser
21 авг 2016 23:05:18
Ser
21 авг 2016 23:05:18
Отредактировано: Ser - 21 авг 2016 23:05:18
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:42:41 |
Цитата: АК 7.62 от 12.08.2016 20:10:40
как интересно читать.....некая (обезличенная) небольшая группа в высшем руководстве страны нагло и цинично предала народ и страну
Формулировка просто класс! Судить за развал Государства и обман народа некого.,что можно предъявить .."небольшой группе в руководстве страны"Ежели мне не изменяет память, товарищ АК.76, то власть в СССР ,с ноября 1917г. и по 90е - целиком и полностью была в руках коммунистической партии Советского Союза. Поэтому вся ответственность за обман народа и уничтожение государства нашего(СССР) лежит на совести именно этой партии.
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:48:58 |
Цитата: Полячка от 12.08.2016 22:42:41
В партии в конце 80-х насчитывалось почти 20 000 000 человек. Всех судить и обвинять не надо. Критические ошибки, превратившиеся в преступление против государства совершили все члены политбюро и большинство членов ЦК.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:02:10 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 22:48:58
При молчаливом согласии 20 000 000 рядовых членов партии, организованных в парт ячейки разного уровня.
|
|
marrakesh ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:20:53 |
Цитата: Полячка от 12.08.2016 23:02:10
Вы не понимаете сути демократического централизма.
Каждый уровень принимает решения для себя и для уровня ступенькой ниже и только по тем вопросам, которые ему разрешены верхним уровнем. Т.е. что-либо предлагать, рекомендовать, обсуждать в отношении парторганизации и тем более горкома, обкома или ЦК, партийная ячейка была не в состоянии.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:55:27 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 23:20:53
меня, как гражданина страны, не интересует внутреннее устройство партии, которая пришла к власти на обещаниях построения коммунизма в моей стране.Как говориться:"Назвался груздем,полезай в кузов" На протяжении десятилетий члены этой партии,начиная с детского сада, убеждали мое и не только поколение, в том, что вся власть в СССР должна принадлежать лишь одной партии-партии коммунистов,потому как только эта партия построит в нашей стране коммунизм. А в 90-х эта партия,находясь у власти, без войн, революций,забастовок, митингов и и.д. страну разрушила, со всеми вытекающими... А теперь Вы начинаете , мне рассказывать, что виноваты руководители, а рядовые не виноваты и т.д. Виновата вся партия! Власть в стране брала партия (как единое целое), а не отдельные ее члены....
|
|
Gogeng ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 04:47:01 |
Цитата: Полячка от 12.08.2016 23:55:27
Чего врём то так беспардонно? Власть в стране взяли большевики, а до этого был интернационал. В нём были всякие и эссэры и леваки и всякой твари по паре. Нифига историю не читаете. В свете первой фразы понятно - "гаси их всех, господь на небесах разберётся.."
Еще, уже не вам.
Тут усиленно навяливают на понятие социализм шкурку госкапитализма.
Забывают что целью капитализма является прибыль, а социализма - создание социальных условий. То есть подмена понятий. По охранителям - зачем поганите правильное понятие? Охранитель своей страны, народа.... независимо от "измов" в ней процветающей. Да, это те самые "патриоты" что за печеньки не продались и не продадутся, это ребята что за всей мишурой видят реал.
Зачем в общем то понятно, неудобные ребята для внешнего управления, выявлять их тяжело, да и бестолку, стерпят всё, но всё равно не подчинятся.
За ветку обидно, дурная модерация губит на корню. Вместе с водой выплеснули ребёнка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 авг 2016 10:21:17 |
Цитата: Gogeng от 13.08.2016 02:47:01
В России? Какой из первых трёх Интернационалов? Или 4-й был до большевиков?
Вас не модерация губит, а дубинноголовость, для таких есть ветка "Перспективы развития России". Организуйте и там выборы модераторов. Посмотрим вместе на выплеснутых ребёнков.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 10:56:10 |
Цитата: Gogeng от 13.08.2016 02:47:01
А Вы значиться историю читаете?Тогда объясните отличие партии большевиков от партии коммунистов .
|
NavyGator ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 03:23:51 |
Цитата: marrakesh от 12.08.2016 23:20:53
Марракеш, при всём уважении к Вам, хочу напомнить несколько пунктов демократического централизма:
1) выборность всех руководящих органов партии сверху донизу;
2) периодическую отчетность вышестоящих партийных органов перед нижестоящими партийными организациями;
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 13:05:40 |
Цитата: OP2 от 14.08.2016 10:26:51
Да я не спорю что он не хочет быть императором.Только это ведь по сути ничего не меняет,так как охранители именно императором его и
представляют.Тут думаю дело даже не в терминах а в сути.У нас многонациональная страна и это надо учитывать при управлении ею.Предыдущая политика Горбачева в начале его руления дать больше свободы республикам сами помните чем закончилась.Перестроить государственное устройство Путин не мог и не может(во всяком случае пока) а воспользоваться опытом национальной политики СССР тоже чревато не предсказуемыми последствиями(нет объединяющей идеологии) Так что получается что опыт управления регионами РИ оказался востребованным,так как утверждает контроль центральной властью местных и региональных лидеров. А по поводу демократии,странная она у нас,однобокая. У нас на ряду со странными "либералами" можно увидеть странных "демократов" и еще более странных "консерваторов",,не подпадающих никаким боком под классические определения. Отсутствие обратной связи с населением как на местных уровнях так и на уровне правительства.У нас можно демократично не исполнять поручения и распоряжения Президента,а чиновник любого уровня гласно обвиненный в воровстве никогда не подает в отставку(исключение составляет "человек похожий на генерального прокурора") и свой пост покидает только в случае посадки.У нас председатель правительства(как и министр) может сморозить всякую муйню и чувствовать себя спокойно и уверенно-отставка ему не грозит. Ну очень странная у нас демократия,больше похожая на задник театральной сцены,все как то выглядит нарисованным и мало похожим на настоящее. А то что мы не империя это ясно,во всяком случае пока.Но все таки думается мы начали ее строить.Ну как то не уютно русскому чувствовать себя горбатым хреном, послее стольких веков Иван Иваныча. Менталитет что ли у нас такой что комфортнее всего мы себя чувствуем при имперской составляющей. Российская Империя у нас была,Социалистическая тоже,теперь строим демократическую?
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:16:38 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 19:48:05
У кого что болит...
Значит, говорите, адептов хмурого нынче - мало?
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 23:34:33 |
Цитата: Doctor_D от 12.08.2016 19:48:05
Ага, так и норовят залезть в шубохранилища. Воры, они такие...
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 12 авг 2016 22:13:11 |
Сокращение от "Охранитель холодильника". Не нужно передергивать.
Цитата: Цитата2. "Интегратор". Понятие этого слова лежит исключительно в "местных нюансах". Проще говоря, "интегратор" - это тот, кто желает возврата к некоему никому не понятному еще СССР-2.0, для чего таковой индивидуум везде стоит горой за скорейшее присоединение к России Львова, Тернополя, Бухары, Баку и Горно-Бадахшанской областиТочикистона. Зачем это нужно России, и какую от этого пользу поимеет простой российский гражданин, "интегратор" умалчивает! Не приводя достаточно достоверных аргументов, "интегратор" взывает к некоей "исторической памяти" родившихся в СССР. Мол, СССР был супердержавой, все в мире СССР боялись и уважали, и теперь кровь из носа нужно "интегрировать" все, что попадется под руку!
Это Ваши личные проекции.
Для чего Европа интегрировалась в ЕС?
От чего зависит себестоимость продукции?
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:15:09 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 20:13:11
Не понял...
1. В чем "передергивание"?
2. К чему тут Европа и ЕС?
3. И как ту появилась какая-то "себестоимость"?
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:25:27 |
Сообщение удалено
gonza
13 авг 2016 04:31:43
gonza
13 авг 2016 04:31:43
Отредактировано: gonza - 13 авг 2016 04:31:43
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 00:57:37 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 22:25:27
Что-то у Вас с образностью проблемы...Что? Вот прямо так и "охраняли холодильники": сидели бородатые мужики в ушанках с ружьями на кухнях и стерегли свои "Морозко"?
*****
Вы в объяснении термина "охранитель" (где Вам не выгодно) спускаетесь до шутливой клоунады...
А где Вы "топите" за "интеграторов" - там у Вас "просторы": Евросоюз, Европа, себестоимость!
А я в своей статье четко разложил понятия "охранителей" и "интеграторов" по "делам их": по отношению к государственности России. Так у меня вышло, что "охранители" - патриоты и государственники, а "интеграторы" - разрушители государства, антипатриоты, троцкисты...
*****
По аналогии: без АУ или АС!
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 01:16:43 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 22:25:27
"Охранитель холодильника", по сути певец Московского царства, для которого за личным МКАД ни людей, не жизни.
По сути антигосударственник в отношении России как Российской федерации, и готовый за сиюминутные ништяки продать завтрашний день..
|
|
NavyGator ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 03:05:55 |
Цитата: gonza от 12.08.2016 20:13:11
Вот зачем врать-то? Прежде появился термин охранитель. И появился он в момент когда на Путина и на систему, которую он построил начали наезжать либералы. Это было примерно в 2009-10 году. Уже позже по ходу украинской пъесы, примерно в 2011-12 году появился термин бухгалтер (самоназвание), а интеграторы стали называть бухгалтеров "охранитель холодильника".
Понятия "охранитель" и "охранитель холодильника" - принципиально разные.