Украина и украинско-российские отношения
207,233,005 349,573
 

  Боярин ( Профессионал )
04 дек 2016 03:26:10

Таким должен быть глава русского МИД

новая дискуссия Дискуссия  1.332

Таким должен быть глава русского МИД



Редкий кадр - бывший русский министр иностранных дел Вячеслав Молотов играет в теннис. Крутой был мужик. Когда он был во главе МИД, страна возвращала утраченные территории - отличный критерий эффективности. Именно этим российских МИД и должен, прежде всего, заниматься - утраченное в 91-м. Пусть это и длинная извилистая дорога, на десятилетия.

Когда Молотов умер, он оставил лишь 500 рублей на сберкнижке на похороны (средняя зарплата в СССР тогда была 200 руб.). Незадолго до смерти, летом 1986-го, он перечислил большую часть имевшихся у него накоплений в фонд помощи жертвам чернобыльской аварии. Высший пилотаж.
https://cont.ws/post/448809
  • +3.14 / 58
  • АУ
ОТВЕТЫ (48)
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 14:51:04
Сообщение удалено
АрктикЪ
05 дек 2016 02:30:02
Отредактировано: АрктикЪ - 05 дек 2016 02:30:02

  • -0.06
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
04 дек 2016 16:41:11

Интересное наблюдение.
Вот когда сделаете что-то равное по значимости для своей страны, тогда и можете обсуждать этого человека. А пока лучше заткнуться. А то не равная картина получается. Слон и Моська.
  • -0.32 / 23
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 17:23:20
Сообщение удалено
Забой
04 дек 2016 21:31:39
Отредактировано: Забой - 04 дек 2016 21:31:39

  • +0.32
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
04 дек 2016 17:43:47

По ведению собрания.
Вопрос в не непогрешимости. Вопрос в методике и объективности.
Например. Добряк имеет право судить о специалистах по ядерной физике. Что и как они делали. Потому, что он сам специалист. А Вы не можете. Потому как не специалист. А попытка обсуждения с Вашей стороны ядерных специалистов окажется обыкновенным распространением сплетен. Как, впрочем, и с моей. Поэтому я не обсуждаю и не даю оценки. То же самое относится к обсуждению военных действий и оценки участников. Блак Шарк может это делать, потому как специалист, а Вы не можете. Впрочем, как и я.
И когда сопляк с трибуны говорит, что Маркс всё не правильно говорил, это вызывает не возмущение, а смех. Где этот сопляк и где Маркс.
Так что, надо спорить с равными, а не сплетни и слухи тиражировать. 
  • -0.32 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 18:01:18
Сообщение удалено
Тот самый, как его там ..
04 дек 2016 19:01:39
Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 04 дек 2016 19:01:39

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
  biober77 ( Слушатель )
04 дек 2016 18:26:55
Сообщение удалено
biober77
04 дек 2016 22:31:37
Отредактировано: biober77 - 04 дек 2016 22:31:37

  • -0.09
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 18:11:41
Сообщение удалено
Забой
04 дек 2016 22:16:39
Отредактировано: Забой - 04 дек 2016 22:16:39

  • +0.42
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 18:20:13

Иметь никто не запрещает. А вот публично его озвучивать, порой к развалам государств приводит. В середине 80-х советских граждан приучали не стесняясь озвучивать свои мнения. Получилось разноголосое множество, а не единое государство. Мнения с телевизора, в очередях и пр. цену слову уничтожили. Затем в ход кулаки пошли, а потом и танки.
Жуков, например, своё мнение когда озвучивал тов.Сталину то отдавал себе отчёт во что это может вылиться для него. За свои слова отвечал. Его слово было сто раз обдумано и ответственно. Оно имело цену. Какую цену имеет ваше слово?

Нахрена в магазине обсуждать колбасу? От обсуждений её ассортимент не изменится. Берите или не берите - очередь не задерживайте.Подмигивающий А то чьё то друое мнение Вам по голове больно ударитВеселый 
[movie=400,300]http://youtu.be/naSszdPVfPc[/movie]
  • -0.34 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 18:30:51
Сообщение удалено
Забой
04 дек 2016 22:31:37
Отредактировано: Забой - 04 дек 2016 22:31:37

  • +0.53
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 18:42:42

Есть авторитетное мнение, а есть не авторитетное. Вот при чём тут Жуков и мнения разноголосого множества ничего не стоящие.
Если считаете что моё мнение не правильное, можете пойти в магазин, встать на кассе и пообсуждать колбасу - думаю моё мнение окажется провидческим. По голове если Вам никто из создавшейся очереди не даст, то матом в сердцах точно обложатВеселый
Моё мнение имеет цену жизненного опыта, практического. Из за разноголосых мнений СССР распался!
  • -0.19 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 18:52:13
Сообщение удалено
Забой
04 дек 2016 23:01:37
Отредактировано: Забой - 04 дек 2016 23:01:37

  • +0.42
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
04 дек 2016 19:33:11
Сообщение удалено

04 дек 2016 20:46:39

  • +0.18
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 19:43:56
Сообщение удалено
Забой
04 дек 2016 20:46:39
Отредактировано: Забой - 04 дек 2016 20:46:39

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
04 дек 2016 19:28:59
Сообщение удалено

04 дек 2016 23:31:39

  • +0.65
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
04 дек 2016 19:44:54
Сообщение удалено
Виктор 1964
04 дек 2016 23:46:39
Отредактировано: Виктор 1964 - 04 дек 2016 23:46:39

  • +0.02
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Наблюдающий ( Практикант )
04 дек 2016 20:21:41
Сообщение удалено
Наблюдающий
04 дек 2016 21:31:39
Отредактировано: Наблюдающий - 04 дек 2016 21:31:39

  • +1.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
04 дек 2016, 23:11:43
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 19:52:01

Середина 80-х годов прошлого столетя, а так же 90-е лихие, это эпоха кризиса авторитета. Не согласна?
Подвергать сомнению авторитетное мнение можно. Иначе бы по сей день всё вращалось вокруг Земли. Одно но! сущетсвенное. Коперник остерегался в своё время рушить тогдашних авторитетов. На них тогдашняя наука стояла и стояла ещё порядочно долго. Коперника бы просто растерзали если бы он с "сенсацией" начал рушить тогдашний, устоявшийся мир. При чём его теория не позволяла расчёты вести, ошибки колосальные были математические. её потом, не помню кто, но уже после Коперника доработал. 
Как бы эволюция на лицо, а не революция. В последней "мы старый мир разрушим до основания, а потом..." суп с котом. Это вот когда на "каждое авторитетное мнение найдётся с десяток ещё более авторитетных", т.е кризис авторитета.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 20:04:08

Логичнее как раз и правильнее авторитетом(не рот закрывать, а ссылаться). Так порядочные люди дискуссии ведут. Ну или самому стать авторитетом, что намного сложнее. Надо убедить практически публику в своей правоте. Будь то научное сообщество или просто племя папуасов.
Вы, например, сами того не ведая ссылаетесь на авторитетный источник - Библию! Или это ваше "не сотвори себе кумира"?Веселый Иэто и есть аргумент. Основной по жизни.

В кризис авторитета, "не сотвори себе кумира" мало кого убедит, потому что "на каждый авторитет с десяток ещё более авторитетных найдётся"(с) Чин
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
04 дек 2016 20:16:11
Сообщение удалено

04 дек 2016 21:16:39

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 20:18:31

Вас так в школе учили? Меня наоборот. Я доказательство не понимал, научили понимать и авторитет Пифагора для меня выше его доказательств(по некоторым данным это даже не его , а его учеников, школы ему присвоивших или в его честь). Касательно ботаники/биологии(человек родственник обезьяны), так там вообще всё на веру и на авторитетов опирается.ПодмигивающийВеселый

К.г. кто не уверовал, тому 2 бала в зачёт.

Т.ч. без авторитетов никудыть. В школе просто ичить нечему будет учителям.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
04 дек 2016 20:55:56
Сообщение удалено

04 дек 2016 22:01:39

  • +0.19
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 21:06:31

У меня то же практика - критерий истины. Выше написал по какой причине муйданы там состоялись. А именно из-за разноголосых мнений. Из за них же, они в начале(свобода слова горбачёвская) в развале СССР стоят.

Т.е. сложить наши наблюдения, тезисы, то получается что "своё мнение" когда начинает массовость приобретать, авторитет не авторитет(на всех начхать сам себе и небо и луна), то люди становятся родственниками обезьян - тупоголовые мартышки. Согласен!

Нет авторитета = нет иерархии = распад, раздрай, мордобой , песпорядок.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
04 дек 2016 21:18:25
Сообщение удалено

05 дек 2016 01:31:37

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 21:23:10

Так граждане СССР смотря программы "взгляд" свято верили(не все вестимо) что оно именно ихнее. Что Ленин плох и смешон, что Сталин - враг народа и пр. Авторитет перешёл к безликому множеству. Так и в Киеве. Всех геть, а что на их место - по барабану.
Пойди спроси у стояльцев на муйдане. Это твоё мнение, хочется ихнее услышать. а то подзабылПодмигивающийВеселый

По второму , выделенному. На Украине кризис авторитета стало быть - очевидный. О чём и тред мой. Или подтред. Свято место (авторитет) пусто не бывает. если кто то под сомнение чейто ставит, и сам авторитетом не является. то находится другой. соотв.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
04 дек 2016 22:33:38
Сообщение удалено

04 дек 2016 23:46:39

  • +0.16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen
04 дек 2016, 23:03:01
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen
04 дек 2016, 23:22:37
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 19:53:04
Сообщение удалено
qq
05 дек 2016 00:01:39
Отредактировано: qq - 05 дек 2016 00:01:39

  • +0.19
 
 
 
 
 
 
 
  pascendi ( Слушатель )
04 дек 2016 18:51:17

Вот ровно так и рассуждают на Украине местные нацики, запрещая, запрещая, запрещая...
  • +0.80 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 19:00:10

Если бы. Там то же мнения разноголсые Украину тем самым нацикам с потрахами слили. Потому как единого не было. Типа "свобода слова" Савик Шустров и пр.
Пока вся Украина только пи...ела в очередях или на ТВ(обсуждая "колбасу"), другие дела делали.

В один прекрасный момент бац и Украина пополам расколота, в два цвета разукрашена оказалась. Допи...лись, довысказывались своих мнений.

Это исходя из логики Забоя, что у каждого должно быть своё мнение, мнения фашиков из пепла возродились там и подавили всё прочее. Вначале с них запрет сняли, потом продвигать начали.

К.г. что имеем не храним, потерявши плачем(с)
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
04 дек 2016 19:31:16
Сообщение удалено

04 дек 2016 23:31:39

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
04 дек 2016 21:53:19

Его успешно реализовал И.В.Сталин. Которого с почестями и от души хоронили. Иначе бы, без реализации того проекта, сейчас в лучшем случае Мамомот жил бы в государстве "Московия"Улыбающийся а России лет дцать как на картах бы не было вообще.

Это уже не Козьма Прутков, вымышленный персонаж того циничного по своему времени. Видимо связано как то с Эмским указом государя тогдашнего. Питерской "элите" писательской не по душе, как и нынешней многое . И , кстати, РИ с карты стёрлась не без участия того "Козьмы Пруткова".
  • +0.20 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
04 дек 2016 22:47:51
Сообщение удалено

05 дек 2016 03:01:39

  • -0.04
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
04 дек 2016 18:31:24
Сообщение удалено

04 дек 2016 19:31:39

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 18:41:17
Сообщение удалено
Забой
04 дек 2016 22:46:39
Отредактировано: Забой - 04 дек 2016 22:46:39

  • +0.45
 
 
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
04 дек 2016 18:55:05
Сообщение удалено

04 дек 2016 23:01:37

  • -0.11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 19:24:33
Сообщение удалено
Забой
04 дек 2016 23:31:39
Отредактировано: Забой - 04 дек 2016 23:31:39

  • +0.07
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
04 дек 2016 19:44:42
Сообщение удалено
В. Вилежаня
04 дек 2016 20:46:39
Отредактировано: В. Вилежаня - 04 дек 2016 20:46:39

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 дек 2016 19:49:30
Сообщение удалено
Забой
04 дек 2016 21:01:39
Отредактировано: Забой - 04 дек 2016 21:01:39

  • +0.03
 
 
 
 
  biober77 ( Слушатель )
04 дек 2016 18:08:53
Сообщение удалено

04 дек 2016 22:16:39

  • +0.15
 
  NavyGator ( Профессионал )
04 дек 2016 18:02:31

Глава русского МИД должен быть таким:

Ну или таким:


Я к Молотову отношусь с большим уважением, но за ним всё же стояла фигура Сталина.
И ещё. Цель министра иностранных дел - не в приращении территорий, а в росте влияния страны. Я считаю, что за последние 100 лет у нас были два таких министра: Громыко и Лавров, при которых авторитет страны вырос неизмеримо больше, чем до их прихода на пост министра.
  • +2.68 / 59
  • АУ
 
 
  TOnOP ( Слушатель )
04 дек 2016 22:34:59

Кстати, отмечу, что обоих на Западе называют "mister No".
Что какбэ намекает, что страна становится влиятельнее, если меньше прогибаться под "партнеров". Пример Козырева (это та сука, которая спрашивала у Никсона, не подскажет ли он, какие национальные интересы должны быть у России) весьма наглядно подтверждает этот тезис...
  • +0.95 / 10
  • АУ
 
<< !
Запад: «бумеранг» уже близок >>