Цитата: Русский из РБ от 14.12.2016 06:39:58Как не странно, процесс планирования прекрасно представляю. А еще я прекрасно представляю, что до сражения каждый план хорош, а после сражения каждый план плох.
Может быть и представляете (в чем приходится сомневаться), но никогда НЕ ЗАНИМАЛИСЬ. Об этом свидетельствует написанное Вами выше:
Цитата: Русский из РБ от 13.12.2016 17:07:42Ключевую роль играет не время тыкания в планшет или отправления факсограммы, а время физической перевозки боеприпасов, топлива и так далее от места складирования к аэродрому, перевозка боекомплекта от грузовика до самолета, подвешивание боекомплекта, предполетная подготовка и так далее.
Система управления самолетом вообще не должна интегрироваться в сеть управления войсками, это две разные структуры и задачи.
Подготовка (сбор и систематизация исходных данных) и обработка информации для планирования, по времени и трудозатратам - ВСЕГДА более сложный и ресурсоемкий процесс, чем непосредственно планирование (процесс, который благодаря использованию БИПС давно во многом автоматизирован). Извините, но это - азы штабной науки, аксиома, т.с.
Цитата: Цитата...нет ни слова о том, как эта гениальная система будет работать в условиях противодействия противника, постановке РЭБ, глушения сигналов спутниковой навигации и так далее. Я уже молчу про то, что будет, если враг взломает вашу супер-систему и начнет скармливать в нее неверную информацию.
С чего Вы взяли, что я принадлежу к лагерю сторонников
сетецентрического подхода к организации и ведению военных действий в американской трактовке, для начала?
Я всего лишь популярно объясняю, что ВАШЕ "шапкозакидательское" отношение к противнику чревато неприятными последствиями. К счастью, ВПР РФ прекрасно понимает, что "сетецентрическая война" - не химера и необходимо быть готовыми к парированию этой угрозы. Практические шаги в этом направлении делаются уже давно.
Почитайте теорию по этому вопросу, что ли, для начала, чтобы не грезить какой-то "глобальной войной", вероятность которой сегодня ниже, чем в ХХ веке - в разы.
Для ликбеза:
1,
2,
3,
4,
5 (рекомендую особо)
Цитата: Цитата"...в войне будущего победит не тот, кто имеет самый совершенный танк, самый быстрый истребитель или самую мощную ракету, а тот, кто сможет наиболее эффективно, комплексно и скоординированно управлять всем комплексом своих (даже не самых передовых) наземных, воздушных, морских, космических и информационных вооружений."
Именно исходя из этой формулировки и можно понять роль и место, которые отводят американцы
комплексу F-35 в составе будущих вооруженных сил. А Ваши "рассуждалки" на основе "фаллометрии", применительно к F-35 (причем, Вы совершаете ту же ошибку, что и многие, рассматривая самолет отдельно, сам по себе, в отрыве от СИСТЕМЫ), и необоснованные формулировки о какой-то "убогости" - всего лишь оценка "диванного стратега", не более.
Вписать сегодня в систему устаревшие машины, конечно, можно, но затраты по модернизации будут сопоставимы с созданием нового самолета. Учитывая то, что самолеты предыдущего поколения создавались по уже технологиям прошлого века - совершенно непродуктивный расход сил и средств. Да, во Вьетнаме, например, те же МиГ-17 успешно боролись (иногда) с американскими "Фантомами" за счет тактики, используя преимущества в маневре в БВБ. Но сколько тех же МиГ-ов было сбито на дальних дистанциях, когда летчики даже не успевали понять, что произошло? "Порядок бьет класс" - наверное, слышали? Точно так же подразделение F-22, F-35, E-3, самолетов РЭБ за счет применения новых систем управления и новых тактических схем способно нанести урон даже высокооснащенному и высокоорганизованному противнику, а не только "папуасам", как Вы себе это представляете, почему-то.
P.S. В качестве одного из аргументов "за" свою точку зрения Вы пытаетесь оперировать инструментом РЭП, не понимая, что ни одна армия в мире, включая российскую, во-первых, не может использовать его в режиме 24х7, а, во-вторых, "в эту игру играют вдвоем" - операция в Сирии это уже наглядно показала. Вы можете перекрыть какое-то наиболее значимое направление на участке фронта на некоторое время, но не всю систему управления. Для этого необходимо комплексное воздействие на все её элементы, длительное во времени, требующее колоссального напряжения и расхода сил и средств. Не имея своей развитой системы руководства войсками, системы связи, развитой логистики, вы просто не сможете воспользоваться результатом локального успеха - пар уйдет в свисток.