Перспективы развития России
25,645,263
131,840
|
Trifon ( Специалист ) |
| 26 май 2017 13:31:35 |
Граждан новых не нарожают: Смертность быстрее сокращает прибыль населения
новая дискуссия Дискуссия 2.141
По итогам 2016 года число рождений в РФ снижалось быстрее, чем число смертей, отмечают эксперты РАНХиГС. Если в 2015 году число родившихся превышало число умерших на 1,7%, то в 2016 году — только на 0,3%. Общий коэффициент рождаемости за прошлый год снизился с 13,3 до 12,9 рождений на 1000 населения всех возрастов.
В ближайшие годы число россиянок в репродуктивном возрасте будет сокращаться, и уже в этом году число умерших может превысить число родившихся. Такие выводы представлены в исследовании РАНХиГС "2016: Социально-экономическое положение населения — продолжающийся кризис или новая реальность". Как следует из доклада, уже по предварительным итогам 2016 года число родившихся превысило число умерших только на 0,3% (в 2015 году — на 1,7%). В 2016 году умерло 1,887 млн человек, что на 23,5 тыс. меньше, чем за 2015 год. Общее число рождений составило 1,893 млн, что на 50 тыс. меньше, чем в 2015 году. Общий коэффициент рождаемости за прошлый год снизился с 13,3 до 12,9 рождений на 1000 населения всех возрастов. При этом растет доля вторых и третьих рождений: сейчас доля первых составляет 41,4%, вторых — 40,6%, третьих и более рождений — 18%.
В большинстве регионов рождаемость составляет от 1,5 до 2 детей на одну женщину условного поколения. Только в четырех регионах суммарный коэффициент рождаемости превышает уровень простого воспроизводства населения (2,2 ребенка на одну женщину) — это республики Тыва (3,4 ребенка), Алтай (2,7 ребенка), Бурятия (2,3 ребенка) и Саха (Якутия) (2,2 ребенка). Субъекты Северо-Кавказского федерального округа, отмечают авторы доклада, по уровню рождаемости находятся ниже уровня простого воспроизводства населения. Самая низкая рождаемость традиционно фиксируется в Ленинградской области (1,3 ребенка), также невысока она в Мордовии и в Москве (1,4 ребенка).
Общий коэффициент смертности населения в прошлом году снизился в большинстве регионов РФ: больше всего в Ненецком автономном округе (на 17%), Республике Алтай (на 12%), Республике Тыва (на 10%). В девяти субъектах РФ он остался на том же уровне, в 16 увеличился (на 1% в Орловской, Рязанской, Белгородской, Ростовской, Волгоградской областях, Приморском и Краснодарском краях, Республике Карелия; на 2% в Свердловской и Архангельской областях (без округов) и Ямало-Ненецком АО; на 3% в Ульяновской области, Республике Коми и Еврейской АО; на 4% в Москве и на 5% в Мурманской области).
В 2016 году помимо общей смертности снижалась и смертность в трудоспособном возрасте. Ее вклад в общее число умерших снизился с 24% в 2015 году до 23% в 2016 году. Общий коэффициент смертности трудоспособных за год снизился на 3,5%, до 5,2%. Трудоспособные россияне стали умирать меньше от всех болезней, за исключением инфекционных и паразитарных (+5%).
Данные Росстата за первый квартал предварительно подтверждают выводы экспертов РАНХиГС. За первые три месяца этого года число умерших превысило число родившихся в 1,2 раза (в первом квартале 2016 года — в 1,1 раза), а в 29 субъектах РФ это превышение составило 1,5-2 раза. С начала года число жителей России уменьшилось на 24 тыс. человек, или на 0,02%, в результате сложившейся естественной убыли населения, которую, впрочем, на 69% компенсировала миграция.
Анастасия Мануйлова
https://aftershock.news
В ближайшие годы число россиянок в репродуктивном возрасте будет сокращаться, и уже в этом году число умерших может превысить число родившихся. Такие выводы представлены в исследовании РАНХиГС "2016: Социально-экономическое положение населения — продолжающийся кризис или новая реальность". Как следует из доклада, уже по предварительным итогам 2016 года число родившихся превысило число умерших только на 0,3% (в 2015 году — на 1,7%). В 2016 году умерло 1,887 млн человек, что на 23,5 тыс. меньше, чем за 2015 год. Общее число рождений составило 1,893 млн, что на 50 тыс. меньше, чем в 2015 году. Общий коэффициент рождаемости за прошлый год снизился с 13,3 до 12,9 рождений на 1000 населения всех возрастов. При этом растет доля вторых и третьих рождений: сейчас доля первых составляет 41,4%, вторых — 40,6%, третьих и более рождений — 18%.
В большинстве регионов рождаемость составляет от 1,5 до 2 детей на одну женщину условного поколения. Только в четырех регионах суммарный коэффициент рождаемости превышает уровень простого воспроизводства населения (2,2 ребенка на одну женщину) — это республики Тыва (3,4 ребенка), Алтай (2,7 ребенка), Бурятия (2,3 ребенка) и Саха (Якутия) (2,2 ребенка). Субъекты Северо-Кавказского федерального округа, отмечают авторы доклада, по уровню рождаемости находятся ниже уровня простого воспроизводства населения. Самая низкая рождаемость традиционно фиксируется в Ленинградской области (1,3 ребенка), также невысока она в Мордовии и в Москве (1,4 ребенка).
Общий коэффициент смертности населения в прошлом году снизился в большинстве регионов РФ: больше всего в Ненецком автономном округе (на 17%), Республике Алтай (на 12%), Республике Тыва (на 10%). В девяти субъектах РФ он остался на том же уровне, в 16 увеличился (на 1% в Орловской, Рязанской, Белгородской, Ростовской, Волгоградской областях, Приморском и Краснодарском краях, Республике Карелия; на 2% в Свердловской и Архангельской областях (без округов) и Ямало-Ненецком АО; на 3% в Ульяновской области, Республике Коми и Еврейской АО; на 4% в Москве и на 5% в Мурманской области).
В 2016 году помимо общей смертности снижалась и смертность в трудоспособном возрасте. Ее вклад в общее число умерших снизился с 24% в 2015 году до 23% в 2016 году. Общий коэффициент смертности трудоспособных за год снизился на 3,5%, до 5,2%. Трудоспособные россияне стали умирать меньше от всех болезней, за исключением инфекционных и паразитарных (+5%).
Данные Росстата за первый квартал предварительно подтверждают выводы экспертов РАНХиГС. За первые три месяца этого года число умерших превысило число родившихся в 1,2 раза (в первом квартале 2016 года — в 1,1 раза), а в 29 субъектах РФ это превышение составило 1,5-2 раза. С начала года число жителей России уменьшилось на 24 тыс. человек, или на 0,02%, в результате сложившейся естественной убыли населения, которую, впрочем, на 69% компенсировала миграция.
Анастасия Мануйлова
https://aftershock.news
ОТВЕТЫ (278)
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 май 2017 14:15:40 |
Сообщение удалено
Stitch
26 май 2017 18:16:08
Stitch
26 май 2017 18:16:08
Отредактировано: Stitch - 26 май 2017 18:16:08
|
зарун ( Специалист ) |
| 27 май 2017 12:48:50 |
Цитата: Trifon от 26.05.2017 13:31:35
Складывается впечатление, что у некоторых, уже при виде русофобских заголовков, появляется кожный зуд инициативы срочного его размещения на
ветках ГВ.
Снижение рождаемости ожидаемо как наследие коммунистического режима и либеральных экспериментов коммунистической номенклатуры над страной
в 90 - годы и отголосков её в начале 00 - х годов. Падение рождаемости, рост смертности, массовая миграция из страны привели в некоторые годы к потерям до миллиона населения . Большинство демографов указывают на общие людские потери в эти годы равные потерям в период ВОВ. Из демографическая ямы 90 - х и начало 00 - х годов только начинаем выбираться, но её последствия в виде определённого снижения естественного прироста ещё будет наблюдаться не одно поколение.
|
|
talina ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 14:43:15 |
Цитата: зарун от 27.05.2017 12:48:50
Какой "коммунистический режим" проводил эксперименты над странами Западной Европы?
Снижение рождаемости среди развитых индустриальных государств обусловлено резким несоответствием между правами и обязанностями родителей на ребенка и правами и обязанностями государства на ребенка, в лице его многочисленных гос.органов.
В странах в странах с высокой рождаемостью ребёнок для родителей это ресурс, который они могут продать, сдать в аренду или самостоятельно эксплуатировать любым способом, не оплачивая доп.налогов.
В развитых индустриальных странах родители несут большую часть расходов по рождению, воспитанию, образованию и пр. своих детей до достижения ими совершеннолетия, когда государство наконец забирает ребенка у родителей на трудовую повинность. Правда в современном капиталистическом обществе государство не несёт обязательства даже по трудоустройству новой трудовой единицы. При этом новая трудовая единица налоги платит государству и никаких обязательств по компенсации перед родителями ни у ребенка и у государства не появляется. Также государство в любой момент может изъять несовершеннолетнего ребенка из семьи, никак не компенсируя уже понесенные расходы родителей.
Элементарная математика показывает, что растить детей при таком несоответствии прав и обязанностей родителям невыгодно - у родителей обязанностей больше чем прав, а у государства прав больше чем обязанностей. Такая система смогла просуществовать достаточно долго в связи с тем, что вовлечение населения в подобные социальные отношения произошло не одномоментно, а в течение длительного периода, растянутого на несколько поколений, в течение которого негативные эффекты данной системы скрывались (компенсировались) за счет не вовлеченного в неё населения.
P.S. Под расходами на ребёнка я имею ввиду не только денежные затраты.
|
|
indigen ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 20:29:14 |
Цитата: talina от 27.05.2017 14:43:15
Закрадывается такое смутное подозрение, что в условиях постиндустриальной/посткапиталистической формации дети переходят в стадию предмет - ресурс\товар, сродни каким-то биороботам, ведь из ребенка можно воспитать кого угодно...
|
zavbor ( Практикант ) |
| 27 май 2017 15:45:15 |
Цитата: зарун от 27.05.2017 12:48:50
Только один вопрос.
А куда эти либеральные экспериментаторы делись? Ну те, кто был ранее коммунистом?
И сейчас входят в высшие эшелоны власти.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 27 май 2017 15:56:09 |
Цитата: zavbor от 27.05.2017 15:45:15
Во всяком случае один из них, некто Глазьев, топит за сегодня против политики, которая вроде бы антитеза политики той, которой он занимался.
Круговорот
|
|
zavbor ( Практикант ) |
| 27 май 2017 17:11:34 |
Цитата: ДедМиши от 27.05.2017 15:56:09
Очень интересно, какой же политикой Глазьев занимался в перестройку?
Вот я знаю, какой политикой занимался Чубайс, Улюкаев, Кудрин, покойные Собчак и Гайдар...
А Глазьев?
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 27 май 2017 17:23:30 |
Цитата: ДедМиши от 27.05.2017 17:14:56
бесплатно
https://ria.ru/spravka/20120730/712981420.html
http://www.kremlin.ru/catalog/persons/323/biography
цитата:
"...Младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией ЦЭМИ АН СССР.
1986–1991..."
...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1186301
...
ну и?
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 май 2017 16:11:49 |
Цитата: zavbor от 27.05.2017 15:45:15
Одни осознали гибельность антикомунизма, единицы,
другие антисоветизма, чуть больше единиц,
третьи рыночного либерализма, этих уже побольше, ибо хоть какой то здравый смысл остался,
но большинство как были сторонниками рыночного фундаментализма и тоталитарной демократии, так и остались.
Вот этот либеральный ИГИЛ всё жаждет экономику и страну обратно в 90е....
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 май 2017 16:57:05 |
Да нет. Там просто "Жажда безответственности". А то что Вы написали - лишь следствие причины.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 29 май 2017 13:48:15 |
Цитата: зарун от 27.05.2017 12:48:50
При такой экономической и социальных политиках а главное пропаганде либеральных ценностей,вы
поднимите рождаемость.Уж если на Кавказе она начала падать не смотря на их традиции и менталитет,
то что говорить за губернии с преобладанием русского населения. Хотя да,вот будет у вас Медведев истинно
правоверным президентом,там и негров завезете на развод.Тоже из глубин Африки,им пенсию не надо да и кормить не обязательно,что в темноте поймают то и съедят.Идеальное по меркам экономического блока население.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 май 2017 14:57:21 |
Цитата: Trifon от 29.05.2017 13:48:15
Негр нынче совсем не тот, что в прошлом веке. Если завозить его в страну, то надо ему гражданство давать,
иначе это будет расизм и дискриминация.
Дали гражданство? Извольте обеспечивать права афророссиянина.
Про обязанности не вздумайте напоминать, это дискриминация и расизм.
Так как выражение "пахать как негр" безнадёжно устарело, ему надо пособие по безработице платить.
Чтобы он не пакостил, или пакостил, но немного.
В США за это платят негру пособие минимум в 260 долларов.
В России негр за минимальное пособие в 16 долларов будет плевать в морды работникам центра занятости и этот самый центр поджигать.
А 260 долларов пособия платить ему накладно, тут слуги народа и урапатриоты удивляются, что людей зарплата в 150 долларов не устраивает.
Не, негров завозить невыгодно.
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 29 май 2017 11:52:16 |
Цитата: Trifon от 26.05.2017 13:31:35
Вероятно тут и кризис животворящий отстрелялся- доходы то уронили в два раза девальвацией, и то, что многочисленное поколение 80-х(СССР так гнобил народ, что поколение 80-х было более многочисленное , чем 90-х.
) уже "отстрелялось" , а поколение 90-х дохленькое и малочисленное. Кстати 90-е - это щелчок по носу либерторианцам, рвущим тельняшки, доказывая что для бэби-бума нужна бедность. Бедность в 90-е была африканская, а бэби-бума не было, была демографическая яма, хотя поколение 70-х было куда многочисленнее поколения 90-х.
Так что ссылки на Мали и прочие Эритреи с их дэби-бумом можно спустить в унитаз.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 май 2017 12:15:05 |
Сообщение удалено
3абой
29 май 2017 12:16:26
3абой
29 май 2017 12:16:26
Отредактировано: 3абой - 29 май 2017 12:16:26
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 29 май 2017 12:27:11 |
А что не про оборонный заказ 2016 или Химкинский лес, новая методичка?
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 12:29:00 |
Ну вы так сильно переживаете за демографию. Такой переживающий просто обязан всем показывать пример. Должно быть не менее 3-х детей воспитываете.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 29 май 2017 12:32:10 |
В наших условиях минимум трое детей- это гарантированная нищета, так что шли бы вы со своими спичами в бизнес.
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 12:47:36 |
Странно. У меня 3 сына. Младшему скоро 2 годика. Не сказал бы что такой весь нищий.
Сдается мне что таким как вы плати хоть 300 тыс в месяц, один хрен будете лепить отмазки и при этом "переживать за демографию".
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 май 2017 12:53:46 |
Я всё жду когда на ПРР явится какой нибудь Абрамович и расскажет как все у нас хорошо.
Личные примеры успеха ничего не говорят о состоянии дел.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 май 2017 13:27:30 |
Цитата: Adamantit от 29.05.2017 12:53:46
Так и личные примеры неудач ничего не говорят о состоянии дел. Но они почему -то на этой ветке пользуются популярностью.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 29 май 2017 15:22:20 |
Так на этой обратная тенденция- переводить проблемы большинства , в разряд личных неудач, креативненько так , как в 90-е любили ельцинойды.
Причем переводят иногда даже игнорируя первых лиц государства, которые вероятно пораженцы, поскольку признают наличие этих проблем.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 29 май 2017 15:24:54 |
Про это ещё Лев Николаевич Толстой сказал в первом предложении "Анны Карениной".
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 29 май 2017 15:31:13 |
Цитата: Igor_FF от 29.05.2017 15:24:54
Он не про эти проблемы скзал в первом предложении, а про несчастливую семейную жизнь, которая ну очень не у всех такая несчастливая.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 29 май 2017 15:42:20 |
Так именно это он и сказал: счастье у всех одинаковое, а вот несчастье у каждого своё.
|
|
Alex_mag ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 13:29:53 |
Цитата: Adamantit от 29.05.2017 12:53:46
Скорее всего он будет говорить как у него всё плохо
И были предоставлены данные статистики.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 29 май 2017 12:59:04 |
По тому что вы бизнесмен, ну или начальник, получающий 2-3 средние зарплаты, ну а на одну среднюю ЗП были бы вполне себе нищий при таком количестве отпрысков.
А мне сдается, что вы просто троллите и за уши притягиваете.
Начали с оборонзаказа, теперь плавно перешли на демографию, говорю же вспомните еще Химкинский лес- народу понравится.
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 14:04:47 |
ИТшник я. Зарплата не намного выше средней. Просто дети не настолько большая обуза, как любят пугать некоторые переживающие за демографию.
Химкинский лес пофиг. А вот с оборонзаказом все же переживаю - как там. Напугали год назад, с тех пор неспокоен.
|
|
Romario_1a4ddf ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 14:43:36 |
Ютитесь в двушке?
А еще в школе в старших классах статусные вещи бывают нужны..
Бывает дети болеют...
Это из самого дорогого.
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 15:02:10 |
В двушке и однушке. Они рядом.
Статусные вещи это типа айфона последней версии? Перетопчутся.
У старшего проблемы с носоглоткой были, бывали посещали платные клиники. Тысячи 1,5 за визит. В январе иногда тыщ 8-10 уходило. Не смертельно. На всякую фигню больше денег уходит.
Для старших питание в школе по 1000 руб в месяц, спортзал с секциями в 5 мин от дома, оплатил обоим годовой абонемент со скидками по 15 тыс на каждого (за 13 месяцев), могут хоть целыми днями там опираться, раньше были доплаты за всякие секции и доп.занятия тыс 2-3 в месяц, сейчас практически не плачу.
К шмоткам не требовательны, растут так быстро, что старший не успевает вещи портить, средний донашивает. 2 года назад покупал лыжи с ботинками 39 размера, этой зимой уже пришлось 42-й брать (12 лет человеку)
А вообще каждый последующий обходится дешевле предшественника ))
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 29 май 2017 17:11:28 |
Средняя зряплата в поволжской провинции около 30. Младшему 2 - значит, жена в декрете. Квартир - две, следовательно ЖКХ суммарно со связью и тырнетом порядка 8-10 тыров должна выходить.
Не поделитесь, как складывается семейный бюджет?
ЗЫ:
Если не поделитесь - пойму, ибо вторжение в личные данные не сильно приветствуется, в т.ч. и на форуме.
Или Ваш доход сильно выше среднего по региону? Но тогда Ваш пример не репрезентативный.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 май 2017 13:08:29 |
Сообщение удалено
3абой
29 май 2017 17:16:08
3абой
29 май 2017 17:16:08
Отредактировано: 3абой - 29 май 2017 17:16:08
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 14:09:07 |
Сообщение удалено
avtochontny
29 май 2017 18:16:08
avtochontny
29 май 2017 18:16:08
Отредактировано: avtochontny - 29 май 2017 18:16:08
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 май 2017 15:06:32 |
Сообщение удалено
3абой
29 май 2017 16:40:36
3абой
29 май 2017 16:40:36
Отредактировано: 3абой - 29 май 2017 16:40:36
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 15:40:16 |
Сообщение удалено
avtochontny
29 май 2017 19:46:08
avtochontny
29 май 2017 19:46:08
Отредактировано: avtochontny - 29 май 2017 19:46:08
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 май 2017 16:22:50 |
Не надо про подработки.
Подработки - это когда
В Вашем случае это немного другое.
У Вас зарплата немного выше средней, как Вы и писали.
Нижний Новгород - средняя зарплата - 35т.р.
Ну Ваша пусть, если "немного" больше средней - 50т.р.
Жена тоже айтишником работает, наверное, чтобы доход семьи 100т.р. был.
И "подработки", вместе с женой, - ещё 50 т.р., чтобы доход семьи был 150т.р.
И деньги хорошие, и за тремя детьми всегда можно уследить.
И перед "нищебродами" и "нытиками", опять же, завсегда можно пальцы погнуть.
P.S. Что-то недоговариваете Вы, друг ситный...
Сначала - "у меня зарплата немного выше средней, спокойно на неё троих детей воспитываю", а затем вон оно, на какую зарплату, оказывается.
P.P.S. Боюсь, скоро в Нижнем Новгороде будут рождаться только IT-ишники, потомственные дворяне и кадеты-черносотенцы.
"Больше 12% нижегородцев живут за чертой бедности.
Оценочный показатель уровня бедности в Нижегородской области в первом квартале 2017 года составил 12,2% населения, сообщает Нижегородстат.
Отметим, что в четвертом квартале 2016 года за чертой бедности находились 7,9% жителей Нижегородской области".
http://www.aif-nn.ru/money/det…y_bednosti
Ударными капиталистическими темпами Ваша область идёт к светлому будущему.
К какому, пальцем показывать не будем.
Ибо, как Вы и говорите - неприлично.
|
|
Alex_mag ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 12:04:04 |
http://www.km.ru/v-r…otiv-mifov
Демография против мифов
Успех нынешних властей очевиден, но увы, нам еще очень далеко до многих стран мира
Демография - наука точная. С цифрами не поспоришь, и многие политические мифы разбиваются вдребезги, столкнувшись с объективными статистическими показателями.
Посмотрите на этот график ожидаемой продолжительности жизни мужчин:
Слово «ожидаемая» не должно сбивать с толку, поскольку данный параметр рассчитывается, исходя из реального уровня смертности.
Как видим, Россия занимает тринадцатое место по ожидаемой продолжительности жизни мужчин и восьмое - у женщин. Если Советский Союз назвать империей, то вопрос: а где же здесь метрополия? Неужели это РСФСР со столь высокой смертностью населения? Непредвзятому человеку ясно, что националистический миф о том, что якобы Россия угнетала все остальные республики СССР, не стоит и гроша.
Какова же динамика продолжительности жизни, то есть фактически смертности в России? На этот вопрос нам ответит Рис. 2.
Нетрудно заметить, что в «золотые застойные годы» смертность медленно, но росла, а не падала.
Продолжительность жизни в 1984 году оказалась меньше не только показателя 1972, но даже и 1962 года. Причем такое снижение не объяснишь последствиями Великой отечественной войны.
Чем дальше от тяжелых 40-х, тем слабее отрицательное воздействие военных потерь, а график показывает иную картину. 1962 год гораздо ближе к 1945, чем 1984, но продолжительность жизни в 1962 выше, чем в 1984.
Здесь уместно провести сравнение с некоторыми другими странами.
Португалию никак не отнесешь к флагманам экономического развития или к лидерам по социальной обеспеченности населения, но к 1984 году она заметно обгоняла нашу страну.
Если кто-то попытается объяснить успехи Португалии мягким климатом, то вот вам еще один график, показывающий уровень смертности в Финляндии и РСФСР по возрастных группам.
Возвращаясь к Рис 2., стоит обратить внимание на рывок продолжительности жизни в 1987-88 годов. Очевидно, это результат антиалкогольной кампании, которая в целом снизила смертность в РСФСР.
Провал 1992 и тем более 1994 годов тоже понятен, «реформы» тех лет не просто так назвали шоковыми. Затем смертность начала падать, но даже в 1998 году продолжительность жизни оставалась ниже чем в 1984.
Конец 1998 года вошел в историю нашей страны как дефолт. Волна кризиса незамедлительно отразилась на показателях смертности, что привело к падению продолжительности жизни в 1999 году.
Далее начинается период правления Владимира Путина и Дмитрия Медведева.
Данные за 2015 год пока не подсчитаны, но нельзя отрицать, что смертность за 14 лет упала существенно, и продолжительность жизни в стране оказалась даже выше, чем в РСФСР периода антиалкогольной кампании.
Успех очевиден, но увы, нам еще очень далеко до многих стран мира. В качестве иллюстрации предлагаю Рис. 6.
P.S.
Графики построены на основе данных Росстата и mortality.org
Демография против мифов
Успех нынешних властей очевиден, но увы, нам еще очень далеко до многих стран мира
Демография - наука точная. С цифрами не поспоришь, и многие политические мифы разбиваются вдребезги, столкнувшись с объективными статистическими показателями.
Посмотрите на этот график ожидаемой продолжительности жизни мужчин:
Слово «ожидаемая» не должно сбивать с толку, поскольку данный параметр рассчитывается, исходя из реального уровня смертности.
Как видим, Россия занимает тринадцатое место по ожидаемой продолжительности жизни мужчин и восьмое - у женщин. Если Советский Союз назвать империей, то вопрос: а где же здесь метрополия? Неужели это РСФСР со столь высокой смертностью населения? Непредвзятому человеку ясно, что националистический миф о том, что якобы Россия угнетала все остальные республики СССР, не стоит и гроша.
Какова же динамика продолжительности жизни, то есть фактически смертности в России? На этот вопрос нам ответит Рис. 2.
Нетрудно заметить, что в «золотые застойные годы» смертность медленно, но росла, а не падала.
Продолжительность жизни в 1984 году оказалась меньше не только показателя 1972, но даже и 1962 года. Причем такое снижение не объяснишь последствиями Великой отечественной войны.
Чем дальше от тяжелых 40-х, тем слабее отрицательное воздействие военных потерь, а график показывает иную картину. 1962 год гораздо ближе к 1945, чем 1984, но продолжительность жизни в 1962 выше, чем в 1984.
Здесь уместно провести сравнение с некоторыми другими странами.
Португалию никак не отнесешь к флагманам экономического развития или к лидерам по социальной обеспеченности населения, но к 1984 году она заметно обгоняла нашу страну.
Если кто-то попытается объяснить успехи Португалии мягким климатом, то вот вам еще один график, показывающий уровень смертности в Финляндии и РСФСР по возрастных группам.
Возвращаясь к Рис 2., стоит обратить внимание на рывок продолжительности жизни в 1987-88 годов. Очевидно, это результат антиалкогольной кампании, которая в целом снизила смертность в РСФСР.
Провал 1992 и тем более 1994 годов тоже понятен, «реформы» тех лет не просто так назвали шоковыми. Затем смертность начала падать, но даже в 1998 году продолжительность жизни оставалась ниже чем в 1984.
Конец 1998 года вошел в историю нашей страны как дефолт. Волна кризиса незамедлительно отразилась на показателях смертности, что привело к падению продолжительности жизни в 1999 году.
Далее начинается период правления Владимира Путина и Дмитрия Медведева.
Данные за 2015 год пока не подсчитаны, но нельзя отрицать, что смертность за 14 лет упала существенно, и продолжительность жизни в стране оказалась даже выше, чем в РСФСР периода антиалкогольной кампании.
Успех очевиден, но увы, нам еще очень далеко до многих стран мира. В качестве иллюстрации предлагаю Рис. 6.
P.S.
Графики построены на основе данных Росстата и mortality.org
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 12:11:18 |
Цитата: Alex_mag от 29.05.2017 12:04:04
В 2016-м средняя продолжительность жизни составила уже 72,1 года.
|
AltTab ( Практикант ) |
| 29 май 2017 12:12:18 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 22:29:25
AltTab
26 май 2023 22:29:25
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 22:29:25