Летим на Марс
259,031
1,794
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 21 июн 2017 12:03:29 |
Re: Вопрос.
новая дискуссия Дискуссия 898
как говорил известный персонаж, "не стесняйтесь товарищи, загадывайте желание. можно одно желание на двоих" ну и так далее по тексту.
как бы у нас именно как дальше по тексту не получилось ...
даже если напряч все силы, к концу 30-х мы сможем доставить на лунную орбиту 20 тонн и посадить тонн 9-10. вот и вписывайте в эти 10 тонн габионы, роботов, хим. реагенты для вяжущего-изолирующегого состава, шлюзовую камеру и все инжененые системы, которые должны быть полностью собраны, установлены в нужное положение и отлажены. такое возможно только на земле.
проблема еще и в том, что сложно сажать две-три-четыре посылки в непосредственной близости друг от друга. т.е нужна транспортная система на 10 тонн. это еще тонна минимум (для лунных условий). т.е. потихоньку набирается.
хотя ... маск вон сажает свои ступени ...
имхо, лунная база будет строиться как мкс - всем миром. мы никуда не денемся от надувных модулей (скорее всего неслолько облегченных по сравнению с орбитальными) и принтера, который построит этим модулям укрытие. либо пристраивать тем же принтером дополнительные помещения к полноразмерному металлическому базовому модулю.
если же строить самим на базе 20 тонн на орбите луны/10 тонн на поверхности, то принтер с солнечными панелями, запасом хим. реагентов для вяжущего материала и крошечный базовый модуль с системой жизнеобеспечения и шлюзовой камерой можно попытаться вписать в 10 тонн. следующей посылкой транспортный модуль и опять запас реагентов. затем системы обеспечения и строить вокруг них. без людей такое не осилить. и люди будут жить в пещере.и готовить на костре.
имхо разумеется
конструктивная критика приветствуется.
как бы у нас именно как дальше по тексту не получилось ...
даже если напряч все силы, к концу 30-х мы сможем доставить на лунную орбиту 20 тонн и посадить тонн 9-10. вот и вписывайте в эти 10 тонн габионы, роботов, хим. реагенты для вяжущего-изолирующегого состава, шлюзовую камеру и все инжененые системы, которые должны быть полностью собраны, установлены в нужное положение и отлажены. такое возможно только на земле.
проблема еще и в том, что сложно сажать две-три-четыре посылки в непосредственной близости друг от друга. т.е нужна транспортная система на 10 тонн. это еще тонна минимум (для лунных условий). т.е. потихоньку набирается.
хотя ... маск вон сажает свои ступени ...
имхо, лунная база будет строиться как мкс - всем миром. мы никуда не денемся от надувных модулей (скорее всего неслолько облегченных по сравнению с орбитальными) и принтера, который построит этим модулям укрытие. либо пристраивать тем же принтером дополнительные помещения к полноразмерному металлическому базовому модулю.
если же строить самим на базе 20 тонн на орбите луны/10 тонн на поверхности, то принтер с солнечными панелями, запасом хим. реагентов для вяжущего материала и крошечный базовый модуль с системой жизнеобеспечения и шлюзовой камерой можно попытаться вписать в 10 тонн. следующей посылкой транспортный модуль и опять запас реагентов. затем системы обеспечения и строить вокруг них. без людей такое не осилить. и люди будут жить в пещере.
имхо разумеется
конструктивная критика приветствуется.
Отредактировано: Фёдор144 - 21 июн 2017 12:04:52
ОТВЕТЫ (50)
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 21 июн 2017 13:42:03 |
Цитата: Фёдор144 от 21.06.2017 12:03:29
Вы опять начали строительство не с того.
Куда проще накидать идеи.
А Вы сначала обозначение цели. Реальные, а не спасения человечества на Луне при падении кометы на Землю. И не самоцель - база на Луне.
Исходя из целей (их значимости) прикиньте способы достижения и потребные ресурсы.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 21 июн 2017 16:36:26 |
Цитата: caSmith от 21.06.2017 13:42:03
а этот вопрос я уже пару страниц назад откомментировал - лично я не вижу реальных целей на луне. я не вижу смысла лезть в очередной гравитационный колодец только-только задорого выбравшись из предыдущего.
имхо, наиболее перспективный вариант это развитие орбитальных станций для промышленных целей буде такие реально появятся. ловить каменюки-железяки и приспосабливать их под нужды орбитальных поселений
а если научные экспедиции к черту на рога, то оседлать каменюку-железяку, выдолбить катакомбы и обживать. можно так летать, а можно движки поставить и по системе полетать. если железяку оседлать, то можно и взрыволет сделать. в любом случае из колодца поднимать только то, что нельзя наверху найти и приручить. а это скорее всего будут системы, требующие прецизионных производственных систем и высоких затрат труда.
как-то так.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 22 июн 2017 09:40:15 |
Цитата: Фёдор144 от 21.06.2017 16:36:26
.
Например,выбрать гравитационный колодец поменьше.
То есть развиваем лунную базу, рано или поздно дойдет до того, что оттуда можно будет отправлять собранные космические корабли, и так развивать экспансию.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 22 июн 2017 15:36:20 |
Цитата: Danila96 от 22.06.2017 09:40:15
нельзя. пространственные корабли нужно создавать в пространстве. иначе они будут концептуально создаваться для предодоления гравитационного колодца - одноразового события в жизни корабля. а потом всю оставшуюся жизнь таскать за собой этот чемодан без ручки. это будет наверняка в ущерб для основной функции - перемещения по системе. это совершенно разная энергетика, габариты, масса и структура. как силовая, так и функциональная.
на поверхности нужно создавать только фарш - оборудование, требующее прецизионных производственных систем и высоких затрат труда. и это будет на земле. нет смысла городить материальную базу цивилизации в негостеприимной среде, требующей в разы если не на порядки больше затрат для создания и поддержания.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 23 июн 2017 14:13:13 |
Цитата: Фёдор144 от 22.06.2017 15:36:20
Ну Луна уникальный полигон вообще то. Вакуум например. Можно производить уникальные материалы, кстати астронавтами были найдены минералы которые на Земле просто не могут существовать. Опять же испытания термоядерных реакторов к примеру, практически идеальная теплоизоляция и никаких вредных воздействий на природу.
Для постройки пространственных кораблей тяжелые части корпуса можно выводить с Луны, никаких проблем с аэродинамикой и как отмечали гравитационный колодец сильно меньше. Можно использовать при полетах вместо химических ядерные двигатели.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 июн 2017 17:45:26 |
Цитата: Игорь_ от 23.06.2017 14:13:13
Всё перевернули наоборот ....Какая , нафиг , теплоизоляция? Наоборот - отводить нужно с проблемами ... Вакуум- так нифига его нет , для производства материалов щит нужен ....и так далее ....
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 23 июн 2017 18:59:22 |
Цитата: Игорь_ от 23.06.2017 14:13:13
не могу удержаться ....
а на орбите земли у нас вакуум не той системы? под защитой радиационных поясов ...
в чем уникальность луны? таких каменюк во вселенной бесконечное количество. или вы в смысле, что не далеко и 1 космическая низкая? так на орбите земли еще ближе. и для перемещений по системе разгоняться все одно нужно до существенно более высоких скоростей.
и какие такие минералы, не имеющие мировых аналогов, нашли бравые астронавты на луне, если набрали они того, что было рядом на поверхности? по логике вещей скорее всего эти самые каменюки прилетели из просторов большого театра и грохнулись на луну в недалеком прошлом. т.е. роящиеся вокруг земли матушки и грозящие нам армагеддецом астероиды и кометы содержат в себе эти минералы. всегда лучше читать в первоисточнике, а не в пересказе рабиновича.
с другой стороны каким образом эти уникальные минералы помогут нам построить космический корабль? даже если предположить, что они просто кладезь необходимых нам материалов, у вас есть готовые технологии их переработки для лунных условий? наши технологии заточены на земные минералы для переработки в земных условиях. т.е. нам нужно разработать технологии переработки лунных материалов, изготовить уникальное оборудование, доставить его на луну, построить производственный комплекс по переработке этих материалов, получить эти уникальные материалы, испытать их и подтвердить свойства, разработать под них корабль, параллельно построить обрабатывающие мощности и верфи и только затем приступить к постройке нашего корабля. параллельно озаботиться проиводством топлива для старта корабля из колодца.
нас в конце концов интересуют не минералы сами по себе, а изготовленные из них изделия. если вы предлагаете стартовать корабль из лунного колодца, то примерно 60 % стартовой массы уйдет на топливо, примерно 12% на доп конструкцию для этого топлива и двигатели вывода и еще неизвестно сколько ввиду необходимости выдержать довольно энергичный вывод.
притащить каменюку-железяку на орбиту мы можем уже на нынешних технологиях, а построить базу цивилизации на луне не можем. ресурсов не хватит.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 24 июн 2017 16:35:11 |
Цитата: Фёдор144 от 23.06.2017 18:59:22
Как вариант - различные эксперименты, не доступные на нашей планете.
ю
К тому же, Земля - колыбель человечества.
Нельзя вечно быть младенцем, надо развиваться, идти вперед, иначе и через 300 лет картина будет та же самая, 358 серия звездных войн, ифон 732 версии, засраная планета.
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 24 июн 2017 17:51:14 |
Цитата: Danila96 от 24.06.2017 16:35:11
Так уже! Опадали вы с такими предложениями. Провели уже эксперимент с пером и молотком, все работает как надо!
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 24 июн 2017 21:00:03 |
Цитата: Danila96 от 24.06.2017 16:35:11
огласите хотя-бы предварительный список экспериментов (хоть один), которые невозможно провести на земле и только луна спасет отца русской демократии. просто вакуум не предлагать и все орбитальные эксперименты исключаются. остается комбинация гравитации и вакуума.
имхо, будет существенно дешевле построить на земле полностью вакуумированный адронный коллайдер диаметром хоть 5, хоть 100 км, чем такой же на луне в условиях природного вакуума.
насчет колыбели не уверен. человек в нынешнем его виде совершенно не приспособлен к длительной жизни в пространстве. тут нужны либо мутации, либо киборгизация, либо искусственные формы жизни. и в полный рост станет задача вписать эти новые формы жизни в человеческую цивилизацию.
а если в отрыве от земли в других системах, то они будут совершенно не похожи на человеческую цивилизацию. ящик пандоры.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 июн 2017 09:27:11 |
Цитата: Фёдор144 от 24.06.2017 21:00:03
.
Врать не буду, но где то в лектрических инторнетах видел статью о влиянии длинноволновой связи, той самый, при помощи которой общаются с подлодками, на магнитное поле земли, или что то вроде этого, вот щас погуглил - не могу найти.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 26 июн 2017 12:05:32 |
Цитата: Danila96 от 25.06.2017 09:27:11
ууууу, как она влияет. особо если сравнить порядки энергетики магнитного поля и длинноволнового излучения той связи. магнитное поле противостоит солнечному ветру. и тут мы со своими муравьиными пищалками. даже не муравьиными - на уровне мощности электрических сигналов в клетке инфузории туфельки.
это из серии сильный, только легкий.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 26 июн 2017 15:13:50 |
Цитата: Фёдор144 от 26.06.2017 12:05:32
.
Дело не в этом.
Вы просили хотя бы один пример, и я человек бесконечно далекий от космоса - привел.
Думаю у спецов будет еще больше аргументов.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 26 июн 2017 15:33:31 |
Цитата: Danila96 от 26.06.2017 15:13:50
я просил хоть один эксперимент, неприменно требующий лунной базы. каким боком к этому следовые влияния длинноволновой связи?
аргументов можно наваять море разливаное, а когда подходит время платить ... посчитали прослезились ...
если отталкиваться от имеющейся у человечества суммы техоногий, то в обозримом будущем мы не сможем развить лунную базу в хоть сколько-нибудь значимую и самостоятельную базу цивилизации.
остается только отработка технологий освоения околоземного пространства - буксиры, монтаж конструкций на орбите, добыча некоторого количества топлива из лунных ресурсов для работы на орбитах вокруг земли-луны. на этой основе охота на подходящую каменюку-железяку для переоборудования в более защищенную долговременную станцию с последующей установкой ионников и переоборудованием в корабль для перемещения по системе.
повторюсь - если отталкиваться от имеющейся у человечества суммы техоногий.
имхо, даже серьезные подвижки в этом вопросе типа реально работающего ведролета (буде) не сильно изменять возможный сценарий.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 26 июн 2017 19:43:08 |
Цитата: Фёдор144 от 26.06.2017 15:33:31
Да не вопрос.
Можно испытывать разные виды радиоизлучений, но не на луне, а на Марсе например. Стало легче?
По поводу суммы технологий. Если и дальше так будем на матушке-Земле сидеть, то сумма изменяться будет не сильно быстро.
Тогда уж возвращаемся к моему вангованию, что через несколько столетий так и будут выпускать новую версию ифона, еще быстрее и четче, для ровных пасанов, будут снимать очередные космические сериалы, и будем дальше обсуждать новые технологии без особого продвижения.
Луну, может и не сможем в обозримом будущем превратить в самостоятельную базу цивилизации, но стремиться к этому безусловно следует, так как это будет подтягивать смежные области.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 10:43:47 |
Цитата: Фёдор144 от 26.06.2017 15:33:31
А кто то говорил про базу цивилизации? Я например имел в виду именно передовую базу для отработки технологий и в постепенное развитие ее в комическую верфь. Да и эту вашу любимую каменюку если и выводить на орбиту то на орбиту Луны. Нафиг такое счастье у Земли надо.
|
|
xolod ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 14:31:12 |
Цитата: Фёдор144 от 26.06.2017 15:33:31
На Луне можно было бы построить радиотелескоп, который работал бы совместно с земными в режиме интерферометра со сверхдлинной базой. По принципу, как Радиоастрон работает. Только антенна бы была гораздо больше. И работа бы была на постоянной основе. Это было бы очень круто.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 14:48:08 |
Цитата: xolod от 27.06.2017 14:31:12
А человеку-то там что делать? Выслали аппарат, сел на поверхность, раскрыл антенны, работает. Где там для космонавта работа? На Радиоастроне тоже живых людей нет - ничего, работает прекрасно.
|
|
xolod ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 15:12:53 |
Цитата: basilevs от 27.06.2017 14:48:08
Я имею в виду большой, полноценный радиотелескоп, с диаметром антенны в несколько сот метров. Такой на Луну не запустишь, но можно построить.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 15:20:12 |
Цитата: xolod от 27.06.2017 15:12:53
Зачем он там? Какую проблему мы этим решим, которую нельзя решить телескопом с диаметром антенны в несколько метров?
|
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 18:51:19 |
Цитата: slavae от 27.06.2017 16:19:52
https://ru.m.wikiped…адиоастрон
До Луны как бы немногим больше тыс км. То есть, это все уже есть и работает. Что Ви ест понимайт под чувствительность? Разрешение? См статью у вики, оно рекордное
|
slavae ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 19:42:18 |
Цитата: Налим_23 от 27.06.2017 18:51:19
А ви есть понимай, что приём радиосигналов и с другой стороны широкой базы лучше проводить не на четверьволновый штырь, а на аналог РАТАН-600?
PS Спасибо за напоминание про Радиоастрон, а то я ведь и забыл, как выкладывал здесь статью его создателей о научных достижениях, совершённых с его помощью )
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2017 15:16:26 |
Цитата: xolod от 27.06.2017 14:31:12
а что нам мешает построить всю эту красоту на орбите? упс, уже построили радиоастрон.
что нам мешает собрать на орбите антенну любого размера? доставка и сборка будет раз в 10 дешевле, чем на луне и работа вполне себе понятная и сотню раз выполненная на станциях. потом можно отбуксировать в любую точку. хоть за луну. и вообще таскать по системе куда заблагорассудится. и второй можно сделать. растащить их по системе и ориентировать на практически любую точку пространства. все на нынешних технологиях и с вполне себе просчитываемыми стоимостью и рисками.
т.е. лунная база - как рыбе зонтик и даже скорее помеха. к тому же существенно более дорогая.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 10:30:15 |
Цитата: Фёдор144 от 23.06.2017 18:59:22
Вакуум той, только завод это еще и сырье и энергия. откуда брать на орбите сырье и как строить АЭС? Да Луна близко и 1 космическая низкая, поищите поближе другие каменюки.
По минералам. На поверхности Луны есть как метеориты так и собственно лунные породы, а так же образовавшиеся в результате удара. Подробнее вот ссылка
http://www.meteorites.ru/menu/moon/
Насчет того что наши технологии заточены под земные условия так я с очевидным и не спорил, но тогда каким местом нам поможет каменюка на орбите? у нас по любому нет технологий использования ее материалов. давайте забьем на все. По моему очевидно что необходимы мисси по исследованию строения Луны и разработка технологий использования. Да надо сделать все то что вы так подробно описали. Но! для любого астероида надо сделать то же самое. Они вообще не исследованы и все разные. И бонусом идет тот факт что пока вы наработаете базу знаний по выбранному астероиду он сцуко улетит!
Каменюка имеет свои минусы, прикиньте массу хим. топлива на ее доставку а потом и удержание на орбите. И не дай бог чтобы она не грохнулась вниз. Армагедец однозначно.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 18:04:42 |
Цитата: Игорь_ от 27.06.2017 10:30:15
притащить каменюку-железяку на орбиту и из нее строить станцию/корабель.
АЭС на орбите обойдется нам существенно дешевле, чем на луне. посадите ее на каменюку-железяку. как вам ЯЭУ мегаваттного класса? хоть десяток штук, хоть сотню можно на орбиту закинуть. сравните по затратам 20 тонн на орбите земли (ТЭМ) и на поверхности луны. протон против сатурна или SLS. разница по цене минимум в 10 раз.
мне понятно, что луна состоит из минералов не имеющих мировых аналогов, только каким боком это нам поможет корабель построить? да и не надо нам столько для корабля. вполне хватит небольшого астероида.
немного обтешите снаружи, выдолбите в нем катакомбы, загерметизируйте, нафаршируйте системами и станция-корабль готовы. можно сделать уже на нынешнем уровне технологий. новых не требуется.
можно вывести на орбиту 3Д-принтер и бак с хим. реактивами, ловить мелкие каменюки и прочий космический мусор, перерабатывать на порошок и печатать себе станцию. на орбите нам ведь нет нужды делать конструкцию под высокие стартовые нагрузки. т.е. требования к прочности материала в несколько раз ниже и функционально можно практически любую конструкцию сделать.
и никаких хим. двигателей для таскания каменюк - только ТЭМы.
в чем очевидность / насущная необходимость изучения строения луны? не, я понимаю, что найдется пара человек, кому это ну очень интересно. но разве это является мотивирующим началом?
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 27 июн 2017 20:29:12 |
Цитата: Фёдор144 от 27.06.2017 18:04:42
Кроме кораблей, база может по сути служить "школой" для отработки практики работы на других планетах.
Отточить многие мелочи, которые решают очень многое и так далее.
А уж потом можно замахнуться на
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2017 12:26:27 |
Цитата: Danila96 от 27.06.2017 20:29:12
в принципе я с вами согласен. но в деталях как всегда черт сидит.
во-первых для колонизации требуются интеллектуальные ресурсы цивилизации в виде технологий. викинги тоже плавали в америку, но колинизировали ее уже европейцы на основе совершенно новых технологий. правда до этого ее колинизоровали предки индейцев из азии, но длилось это 40 000 лет. но там хоть среда была не враждебной. т.е. технологический ценз был довольно низким. имхо, не приходится мечтать о полноценной колонизации любой планеты на основе нынешних и потенциально предсказуемых на среднесрочную перспективу технологий.
во-вторых это только если будет консенсус по поводу колонизации других планет. скорее всего этого не будет. нет изюма, поскольку среда враждебная, гравитационный колодец, ценз высокий, затраты запредельные, выхлоп для цивилизации ноль. ладно, немногим выше нуля.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2017 18:52:20 |
Цитата: Фёдор144 от 28.06.2017 12:26:27
.
А шо робыты?
Вариантов то особо нет.
Или дальше деградировать на нашей Матушку-Земле, или же приложить усилия для выхода из колыбели.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2017 18:42:44 |
Цитата: Danila96 от 29.06.2017 18:52:20
еще раз перечитал ваш тезис.
насколько я могу судить по открытой литературе, человечество развиваетеся вполне себе динамично уже на протяжении 5000+ лет. и чем дальше, тем стремительнее. о какой деградации вы говорите? старые добрые времена? неужели мы менее развиты, чем кроманьонцы?
деградация будет в потенциальных колониях, когда жизнь сведется к выживанию в абсолютно враждебной среде. без жесткой цивилизационной привязки к земле существование внеземных поселений в обозримой переспективе не возможно. только вахтовым методом с обязательным возвратом. иначе реально деградация и гибель.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2017 16:31:26 |
и как только пару сотен человек улетят на марс, то прям сразу генетическая деградация человечества остановится и начнется позитивный отбор.
а механизм такого чудного превращения не раскроете?
в популяции пусть из 100 000 переселенцев да на горизонте планирования лет 150+.
скорее будет как в метро 2033. и то еще не факт. скорее даже будет хуже, чем в метро 2033.
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 29 сен 2017 07:18:26 |
Цитата: Фёдор144 от 28.09.2017 16:31:26
нет , не сразу . деградация человечества идёт с конца 18 века .
космос опасен , как вы сами заметили выше . дураки начнут умирать . это называется положительный отбор .
на горизонте планирования 150+ выбор у человечества не велик - или ползти всем на кладбище (фильм "идиократия"),
или космос (с последующим переходом на более высокую ступень эволюции - "людены" А. и Б. Стругацких), или евгеника (привет Гитлеру) .
|
Слава333 ( Слушатель ) |
| 29 сен 2017 10:53:24 |
Цитата: Фёдор144 от 28.06.2017 12:26:27
А вы в курсе что среди предков индейцев не только азиаты? Южноамериканские индейцы более менее похожи на азиатов но североамериканские отличаются куда больше. Похож на китайца? Есть явные отличия, на первый взгляд выглядит как помесь китайца и семита но это не так, размер мозга и интеллект североамериканских индейцев меньше чем у китайцев и у семитов, отсюда вывод - азиаты пришедшие в Северную Америку смешались там с какой то местной примитивной(с маленьким мозгом) но похожей на семитов расой.
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 28 июн 2017 16:20:04 |
Цитата: Фёдор144 от 27.06.2017 18:04:42
У вас похоже проблемы с пониманием прочитанного. объясняю по буквам.
НЕЛЬЗЯ тащить астероид на околоземную орбиту.
АЭС на орбите ДОЛЖНА быть захоронена в дальнем космосе, следовательно нет никакой разницы где она на орбите Земли или на Луне.
Вам плотность и пористость астероидов известна? Герметизировать катакомбы вы просто ЗАДОЛБАЕТЕСЬ, и искать потом течи. Вы бы еще самолет из камня выдолбили.
Про ЗД принтер идея не плохая а про ловлю каменюк не очень. вы его сначала поймаете а потом будете ликвидировать последствия аварии.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2017 12:23:24 |
Цитата: Игорь_ от 28.06.2017 16:20:04
я свои тезисы обосновываю. обоснуйте и вы.
почему нельзя тащить кеменюку на орбиту? луна летает себе по орбите вокруг земли. тоже себе каменюка. или вы боитесь, что она на землю упадет? ну так рассчитайте орбиту таким образом, что бы не упала в течение лет 30. за это время вполне можно успеть выдолбить, загерметизировать, оборудовать, поставить двигатели и убраться в просторы большого театра. к тому же уже прорабатываются планы по перехвату астероидов и доставке их на орбиты между землей и луной.
разве я предлагаю хоронить АЭС на НОО? это ваша выдумка. про захоронение я вообще ничего не говорил, но задача совершенно не сложная буде возникнет потребность. и на луне в зоне обитания их тоже нельзя будет оставлять.
герметизировать я не задолбаюсь поскольку на крайний случай просто встрою туда надувные модули. ничто не мешает мне это сделать. а так силиконовая пена с этим вполне себе неплохо справится. и пофигу пористость.
самолет из камня - это совершенно не корректное сравнение. а вот сравнение морского судна и льдины будет корректным. вы слышали про полярные станции на дрейфующих льдинах? можно к ним еще двигатель прицепить? конечно можно. что изменится? можно будет управлять и немного перемещать буде такая потребность. вы так же наверняка слышали о проектах по транспортировке айсбергов для нужд водоснабжения. поставьте на льдине несколько иглу вокруг базового модуля экспедиции. чем не транспортное средство? разумеется только в относительно холодных регионах.