Трамп после встречи с военными заявил о "затишье перед бурей"

Цитата: _Valera_ от 06.10.2017 02:54:32По сообщению журналистов пула Белого дома, перед началом ужина с военными Трамп обвел пальцем зал, где проходило мероприятие, и спросил представителей СМИ: "Знаете ли вы, что это значит? Возможно, это затишье перед бурей".

Журналисты безуспешно пытались уточнить у президента, какой "шторм" он имеет в виду. "Узнаете", — сказал глава государства.

https://ria.ru/world/20171006/1506300803.html

Трамп похоже всё больше склоняется к военному решению вопроса ядерной программы Северной Кореи. Несмотря что Южная Корея против этого.

Цитата: _Valera_ от 06.10.2017 02:54:32

 

Корея  только один из вариантов.
После расстрела его электората  этот  пальчик  мог  показать что то и для тех кто внутри  мутит.
Украина то же  вариант . Сирия  Афганистан  и тд.
Пока Трамп только собирал камни .Пора и раскидывать.

• +0.21 / 9

Цитата: _Valera_ от 06.10.2017 02:54:32
По сообщению журналистов пула Белого дома, перед началом ужина с военными Трамп обвел пальцем зал, где проходило мероприятие, и спросил представителей СМИ: "Знаете ли вы, что это значит? Возможно, это затишье перед бурей".

Журналисты безуспешно пытались уточнить у президента, какой "шторм" он имеет в виду. "Узнаете", — сказал глава государства.

https://ria.ru/world/20171006/1506300803.html


Трамп похоже всё больше склоняется к военному решению вопроса ядерной программы Северной Кореи. Несмотря что Южная Корея против этого.

Цитата: _Valera_ от 06.10.2017 02:54:32

 

КНДР - отвлекающий манёвр. Нападут на кого-то другого. Не зря союзники бегут прочь, от пиндосов, как чёрт от ладана. КСА не просто так прибежал за С-400, чует, завтра их обвинят в поддержке террористов и, что страшнее, неподдержке геев. Повесят на них Лас-Вегасский инцидент. И - алга! Отправятся саудовские монархи Садаму Хусейну в газа посмотреть.

• +2.16 / 49

Цитата: ecxel от 06.10.2017 06:31:29КНДР - отвлекающий манёвр. Нападут на кого-то другого. Не зря союзники бегут прочь, от пиндосов, как чёрт от ладана. КСА не просто так прибежал за С-400, чует, завтра их обвинят в поддержке террористов и, что страшнее, неподдержке геев. Повесят на них Лас-Вегасский инцидент. И - алга! Отправятся саудовские монархи Садаму Хусейну в газа посмотреть.

Цитата: ecxel от 06.10.2017 06:31:29

 

Надо ещё понимать, что у США до сих пор нет чёткой внешнеполитической линии, которая должна была проявиться уже как минимум весной и как максимум сейчас. А её нет и что-то судя по реакции очень многих государств, они сомневаются, что какая-то подобная линия вообще появится. 
От этого все перебежки и прочие процессы с уменьшением американского влияния.

Весь мир сейчас не понимает, с кем ему в Вашингтоне говорить и о чём, если каждая служба блокирует то, что делает другая. 

Вот так и рушится однополярный мир

• +1.69 / 44

Цитата: KevinKostner от 06.10.2017 12:54:10Вот так и рушится однополярный мир

Цитата: KevinKostner от 06.10.2017 12:54:10

 

C одной стороны, он рушится и будет рушиться из-за внутриполитического кризиса и даже мирной (пока?) революции в США.

С другой, экономический, научный, промышленный и военный потенциалы США никуда не денутся в ближайшее время. Что бы квасные патриоты (а я сам патриот) не говорили про тупых американцев, которые ничего не производят.

Отсюда вопрос, куда эти потенциалы выплеснутся? Не в войну ли?

• +0.55 / 18

Цитата: BlindingBangs от 06.10.2017 13:01:43C одной стороны, он рушится и будет рушиться из-за внутриполитического кризиса и даже мирной (пока?) революции в США.

С другой, экономический, научный, промышленный и военный потенциалы США никуда не денутся в ближайшее время. Что бы квасные патриоты (а я сам патриот) не говорили про тупых американцев, которые ничего не производят.

Отсюда вопрос, куда эти потенциалы выплеснутся? Не в войну ли?

Цитата: BlindingBangs от 06.10.2017 13:01:43

 

Кого с кем войну-то? С какой целью? И с каким расчётным результатом? Вопрос не в наличии потенциалов. А в возможности их использования без утраты критической массы накопленных преимуществ. Война же не только без расчёта на победу, а с нешуточной вероятностью аннигиляции - сомнительна.
Ну и выяснить потребно, какова природа этого самого "внутриполитического кризиса" в США. То есть выяснить из-за чего всё-таки чё-то там рушится. Из-за внутриполитического кризиса. Или всё-таки внутриполитический кризис - следствие чего-то еще, предпринимаемого кем-то и откуда-то с целью слома пресловутого однополярного мира. Что и возможно только в условиях недостаточности этих самых "потенциалов".
А так, да, вопросов много...

• +0.78 / 7

Цитата: shmegelsky от 06.10.2017 14:13:39Война же не только без расчёта на победу, а с нешуточной вероятностью аннигиляции - сомнительна.

Цитата: shmegelsky от 06.10.2017 14:13:39

 

Я же не писал "войну с Россией".

• +0.36 / 3

Цитата: BlindingBangs от 06.10.2017 14:41:40Я же не писал "войну с Россией".

Цитата: BlindingBangs от 06.10.2017 14:41:40

 

Тогда еще раз. Кого с кем войну-то? С какой целью? И с каким расчётным результатом?

• +0.44 / 4

Цитата: shmegelsky от 06.10.2017 14:47:18Цитата: shmegelsky от 06.10.2017 15:47:18
Тогда еще раз. Кого с кем войну-то? С какой целью? И с каким расчётным результатом?

Цитата: shmegelsky от 06.10.2017 14:47:18

 

Трамп опирается на военных и промышленников. Против него истеблишмент, медиа, университеты, финансисты. Война со средней силы государством типа Кореи или Ирана тут видится хорошим решением, чтобы подмять под себя Конгресс и консолидировать власть. И для этого именно что только кто и нужен, так это две этих группы.

Вспомните удар по Шайрату. Какие там были цели и результаты? Думаете, это просто так было?

• +0.81 / 12

Цитата: BlindingBangs от 06.10.2017 14:57:25Трамп опирается на военных и промышленников. Против него истеблишмент, медиа, университеты, финансисты. Война со средней силы государством типа Кореи или Ирана тут видится хорошим решением, чтобы подмять под себя Конгресс и консолидировать власть. И для этого именно что только кто и нужен, так это две этих группы.

Вспомните удар по Шайрату. Какие там были цели и результаты? Думаете, это просто так было?

Цитата: BlindingBangs от 06.10.2017 14:57:25

 

Во-первых. Вопрос. Кто сказал, что Трамп опирается на военных и промышленников? Или опирается на всех военных и всех промышленников?
Во-вторых. США уже без малого четверть века воюют. Без остановки. Более того, нет оснований отрицать, что, в том числе это и ослабило США. Так на основании какой конкретно базы можно предполагать, что война - хорошее решение? Тем более война с ИРИ или КНДР, понимая, что эти гос образования, как минимум, граничат с РФ, со всеми вытекающими.
Но самое главное. Нужно выяснить природу утраты "консолидации власти" в США. Например. Подмял под себя завтра с утра Трамп Конгресс, и? И что, проблемы США закончились? Или проблема консолидации - и есть реакция на отсутствие возможности решить проблемы США? Если второе, то война с "средней силы государством" - не решение, от слова совсем. Скорее очередной гвоздь в крышку... Вот жеж в чём дело-то...
И да. Удар по Шайрату вспомнил. И стало интересно. Так какие там всё-таки были цели, и какие получены результаты? Судя по Вашим формулировкам, как минимум, о целях Вам известно. Оч интересно их послушать. Равно, как ознакомиться с более конкретизированной Вашей оценкой результата. Ибо категории типа: "это ж было неспроста" - банально бессмысленны.

• +0.93 / 12

Цитата: BlindingBangs от 06.10.2017 14:57:25Трамп опирается на военных и промышленников. Против него истеблишмент, медиа, университеты, финансисты. Война со средней силы государством типа Кореи или Ирана тут видится хорошим решением, чтобы подмять под себя Конгресс и консолидировать власть. И для этого именно что только кто и нужен, так это две этих группы.

Цитата: BlindingBangs от 06.10.2017 14:57:25

 

Вы вообще что ли не разбираетесь во внешней политике?  Почитайте мои недавние посты выше. «Война со средней силы государством типа Кореи или Ирана тут видится хорошим решением, чтобы подмять под себя Конгресс и консолидировать власть». Гы. «Чтобы подмять под себя Конгресс». Гы. Для войны с этими как вы выразились «Со средней силы государством типа Кореи или Ирана» Трампу необходимо следующее:

1. Решение Совбеза ООН.
2. Одобрение Конгресса США

Иначе Трампу по второму пункту уж точно грозит импичмент. Повторяю: почитайте мои последние посты по всем этим делам (потому их и не стёр здесь). Да и ещё. Спросите «демократов» США, которые уж точно его (Трампа) сожрут (импичментнут) с потрохами при любой попытке нарушить любой из вышеупомянутых мною пунктов. Как Никсона сожрали, так и Трампа сожрут, - и не подавятся. Или вы уже совсем забыли о том КАК озлоблены сейчас «демократы» на Трампа и на его «республиканцев»  

• -0.04 / 5

Цитата: Densoider от 06.10.2017 16:18:14
Круто, чо. У Мелании голова заболела. Психанул и по Корее - херакс! А разгребать - всем остальным.

Цитата: Densoider от 06.10.2017 16:18:14

 

Зачем уж так сразу тяжелым калибром,  Меланией.. Иванки,  доченьки родной хватит.  Стоило ей расплакаться над фейковой новостью про химоружие,  получили Шайрат.

• +0.19 / 6

Цитата: Andrew Carleet от 06.10.2017 15:54:02Gangster, Вы как неродной. Много раз обсуждали, что президент США имеет право начать боевые действия за рубежом единолично, но обязан в течение 90 дней получить согласие Конгресса или вывести войска до этого срока.

Цитата: Andrew Carleet от 06.10.2017 15:54:02

 

Да, «президент США имеет право начать боевые действия за рубежом единолично, но обязан в течение 90 дней получить согласие Конгресса или вывести войска до этого срока». Или «подвергнуться импичменту за превышение своих полномочий».

Цитата: Gangster от 06.10.2017 00:51:01Напомню, что США всегда ещё начиная с первой войны с Ираком бомбили другии страны, имея хоть какое-то разрешение Совбеза ООН на это. Начав же бомбить Корею без решения Совбеза ООН, как и без одобрения на то Конгресса США, Трамп сразу же попадает под импичмент, о чём и мечтают «демократы». Точно также заткнул в своё время Буша глава сенатской комиссии по международным делам будущий вице-президент США Джо Байден: «Нападёшь без одобрения Конресса на Иран, ставлю тебе импичмент». С тех пор Буш даже и думать перестал об Иране.

Цитата: Gangster от 06.10.2017 00:51:01

 

Думаю, что вы не сильно информированы о том ЧТО вообще происходит во внутренней политической кухне США, где «демократы» сразу же после выборов Трампа поставили своей целью «аннулировать Трампа». Все эти вопросы уже давно возникали тут на ветке. Но вы видимо совсем новый, если не в курсе, что уже десять лет тут на ветке обсуждались 100% удара США по Ирану и всегда этим людям я отвечал, что это невозможно вообще. Сейчас кое-кто по новой собирается этот вопрос поднять, где я могу и по-новой также свой ответный спор по всем этим делам предложить. «Не будет никакого удара США как по Ирану, так и по Северной Корее». Хотите поспорить и проиграть? Проиграете на все 100%. 

Кстати, здесь я лично специально для Вас анализирую лишь так называемые «субъективные факторы». Если же я вам расскажу о так называемых «объективных факторах» всего происходящего, ибо именно «объективные факторы» и являются решающими, то у вас голова вообще пойдёт кругом.  Так понятно?
 

• +0.30 / 10

Цитата: Andrew Carleet от 06.10.2017 16:42:42Gangster, я знаю, что с Вами спорить сложно, но тем не менее:
Вы говорили

1. Мои возражения исключительно насчет Вашей категоричности. Президенту США не требуется ни решение Совбеза ООН, ни одобрение Конгресса США, чтобы начать войну. 

2. Оба пункта весьма желательны, причем второй даже важнее первого, но в течение 90 дней президент США может плевать с высокой колокольни на Конгресс (и уж тем более на ООН) и ничего они ему не сделают. 

3. Сложно уложить войнушку в 90 дней, но если он сможет, то конкретно по этому пункту никаких обвинений не будет. Вы, как специалист, можете легко вспомнить Шестидневную войну. Так что, 90 дней (если совсем придираться к законодательству, то 60 дней) хватит на 10 войнушек.

Цитата: Andrew Carleet от 06.10.2017 16:42:42

 

1. Да. Не требуется. 

2. Да, Трамп имеет полное право плевать с высокой колокольни и на Конгресс США и на Верховный суд США при этом. Гы. Имеет полное право.

3. По шестидневной войне Израиля не в курсе точно, ибо не еврей... и не араб. Только вот даже по поводу бомбардировки в Югославии была разборка в Конгрессе США о том «законно или всё же незаконно в этом случае поступил Клинтон».

А там дело тухлое было, ибо разрешения для бомбардировки Югославии по Совбезу ООН у Клинтона не было. Другое дело, что мол всё это дело преподали под другим соусом, но это другое дело, ибо тогда Россия была слаба, несмотря на известный «разворот самолёта Примакова над Атлантикой». США и Европа решили тогда завоевать расположение мусульман Косово, которые тогда ну уж слишком «доставали» Европу. Ну и создали тем самым ещё и международный прецедент, что аукнулось позже в Абхазии, Южной Осетии и в Крыму.

4. Повторяю ещё раз. Мы тут с вами обсуждаем лишь какие субьективные причины каких событий, где какой политик или полководец принимал когда-либо какие решения. Только вот не «субъективные» причины, а «объективные» причины происходящего являются решающими. Их («объективные» причины происходящего) не только проломить невозможно, но они сами (эти «объективные» причины) могут ударить бумерангом по любому, кто собирается их проломить, с ужасающей ответной силой. 

• +0.33 / 8

Цитата: Gangster от 06.10.2017 15:33:12Вы вообще что ли не разбираетесь во внешней политике?  Почитайте мои недавние посты выше. «Война со средней силы государством типа Кореи или Ирана тут видится хорошим решением, чтобы подмять под себя Конгресс и консолидировать власть». Гы. «Чтобы подмять под себя Конгресс». Гы. Для войны с этими как вы выразились «Со средней силы государством типа Кореи или Ирана» Трампу необходимо следующее:

1. Решение Совбеза ООН.
2. Одобрение Конгресса США

Иначе Трампу по второму пункту уж точно грозит импичмент. Повторяю: почитайте мои последние посты по всем этим делам (потому их и не стёр здесь). Да и ещё. Спросите «демократов» США, которые уж точно его (Трампа) сожрут (импичментнут) с потрохами при любой попытке нарушить любой из вышеупомянутых мною пунктов. Как Никсона сожрали, так и Трампа сожрут, - и не подавятся. Или вы уже совсем забыли о том КАК озлоблены сейчас «демократы» на Трампа и на его «республиканцев»

Цитата: Gangster от 06.10.2017 15:33:12

 

война со средней силы государством типа Кореи или Ирана в нынешней ситуации не будет войной только с Кореей или Ираном,
подключатся другие, кто-то как союзник, кто-то в надежде что-либо для себя откусить, решить прошлые забытые проблемы,

как минимум, перерастет в войну всего региона,
если не большее 

• +0.89 / 10

Цитата: _Valera_ от 06.10.2017 02:54:32.... Трамп обвел пальцем зал, где проходило мероприятие, и спросил представителей СМИ: "Знаете ли вы, что это значит? Возможно, это затишье перед бурей".
......

Цитата: _Valera_ от 06.10.2017 02:54:32

 

...Трамп обвел пальцем зал, где проходило мероприятие, и спросил представителей СМИ: "Знаете ли вы, что это значит? Возможно, это затишье перед бурей"...

Читаю эту фразу и невольно" встал перед глазами" Боря Ельцин.....
Аж сморгнул.   

• +2.90 / 64

Цитата: Конрад Карлович от 06.10.2017 07:07:10...Трамп обвел пальцем зал, где проходило мероприятие, и спросил представителей СМИ: "Знаете ли вы, что это значит? Возможно, это затишье перед бурей"...

Читаю эту фразу и невольно" встал перед глазами" Боря Ельцин.....
Аж сморгнул.

Цитата: Конрад Карлович от 06.10.2017 07:07:10

 

Гы. А Горбочёвым был Обама. А не признали мы его, пятнистого, потому как у него пятно - на всё тело...

• +1.26 / 28

Цитата: Конрад Карлович от 06.10.2017 07:07:10...Трамп обвел пальцем зал, где проходило мероприятие, и спросил представителей СМИ: "Знаете ли вы, что это значит? Возможно, это затишье перед бурей"...

Читаю эту фразу и невольно" встал перед глазами" Боря Ельцин.....
Аж сморгнул.

Цитата: Конрад Карлович от 06.10.2017 07:07:10

 

Что то не помню что бы Хвойный так поднимал авторитет военных.
Эта  скатина   всячески принижал военных.
И Трампу совсем не к чему даже   такой форме предупреждать потенциальную жертву 
Вполне возможно  он прямо имел ввиду какое то Климатическое явление или Космическое .
Может быть инсайд о извержении Вулкана  или  Землетрясение .
Что то что  потребует  введения ЧС.
Там действительно  военные будут играть на первых ролях.
Да  и ВПутин недавно  говорил  с космонавтами.
С Джанибековым  - не забыли еще про ЭФФЕКТ ДЖАНИБЕКОВА

• -0.51 / 12

Цитата: УРАЛ от 06.10.2017 13:03:00Что то не помню что бы Хвойный так поднимал авторитет военных.
Эта  скатина   всячески принижал военных.
И Трампу совсем не к чему даже   такой форме предупреждать потенциальную жертву 
Вполне возможно  он прямо имел ввиду какое то Климатическое явление или Космическое .
Может быть инсайд о извержении Вулкана  или  Землетрясение .
Что то что  потребует  введения ЧС.
Там действительно  военные будут играть на первых ролях.
Да  и ВПутин недавно  говорил  с космонавтами.
С Джанибековым  - не забыли еще про ЭФФЕКТ ДЖАНИБЕКОВА

Цитата: УРАЛ от 06.10.2017 13:03:00

 

Какое ещё "поднимание авторитета"? Понты и есть понты...
Ельцин и ядрёными бонбами Америке грозил для понтов-то. Помню, как во время, кажется, радуевского рейда, Ельцин важно бухтел "У нас там везде снайперы и они каждого из бандюков ведут" и после этого пальцем в окружающих потыкал по кругу. Так что у меня это описание действа Трампа тоже с Ельциным проассоциировалось. Ну, ежели кроме металлических предметов фарфор сможет употребить научится "панимаишь" и "дарагия мириканцы" произностить, то –  будет ему наше искреннее душевное мерси.

• +0.25 / 5

Цитата: УРАЛ от 06.10.2017 13:03:00не забыли еще про ЭФФЕКТ ДЖАНИБЕКОВА

Цитата: УРАЛ от 06.10.2017 13:03:00

 

"Эффект" Джанибекова - это прежде всего незнание того раздела механики, который описывает вращательное движение твердого тела.
Несчастная гайка вращалась КАК ПОЛОЖЕНО.
А распространять этот случай на вращение Земли, как впрочем и любого гироскопа - вопиющая безграмотность.

• +0.55 / 14