Цитата: Yuri__1964 от 09.12.2017 07:46:43Совершенно верно кстати может оказаться что покупка в кредит выгоднее чем за наличные как такое может быть очень просто, например человек имеет депозит на солидную сумму не скажем под 10% годовых, а автопроизводитель (не банк заметим, а автопроизводитель например Тойота даёт в кредить под 5%), так зачем снимать деньги, можно взять в кредит, это выгоднее, люди которые против кредитов они просто не умеют ими пользоваться
А Вы пробовали в реале получить тот самый кредит от автопроизводителя за те прОценты, которые выскакивают в контекстных рекламах, типа упомянутых 4℅? В Феврале занимались этим делом, чудесным образом , если посчитать эффективную ставку (т.е. учесть страховку , да еще в правильной организации и тыды) то выскакивает почемуто за 20℅. Правда, там ниссан был, что, впрочем особой разницы не вносит
В итоге, как обычно, самым дешевым вариантом на круг вышел самый обычный "потрребительский кредит". Тоже самое было три года ранее с "ипотекой". Обязательные платежи типа страховок делают врде бы изначально более дешевый авто или ипотечный кредит в реале более дорогим, нежели потребительский
Это удивляет, так как при ипотеках и авто явным образом у банка пояаляется очевидное залоговое имущество, и по идее, это должно бы удешевлять такой кредит.
В чем собака рылась? (Нуу, кроме желания очевидного банкстеров разводить и получать). Есть ди рациональное оьяснение?
А так да, поначалу тоже обрадовались...