Затянем потуже

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 21:53:10Это Джон Янг, астронавт полетавшийина трёх типах кораблей Джимини, Аполон и Спейс Шатл.

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 21:53:10

 

джемини сами очевидно фейк, так что...
и что-то они доказывали про радиацию, доказывали, а сейчас опять все заново для полета на луну исследуют 

• +0.18 / 28

Цитата: Murmur. от 07.02.2018 22:31:11эх-х.. поглотила Вас темная сторона силы 

Цитата: Murmur. от 07.02.2018 22:31:11

 

В чем сила брат? Сила она в ньютонах, ну или - в логике.
Вот допустим Близнецы- фейк, Аполлон -фейк, тогда и Шатл фейк? Вчерашний пуск?
Нельзя просто взять и запустить самую большую рОкету не имея за спиной пошагового развития технологии.
И если мы имеем на этом конце истории реальный Фалкон, значит на той стороне был реальный Джемини.

• +0.51 / 21

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 22:41:38В чем сила брат? Сила она в ньютонах, ну или - в логике.
Вот допустим Близнецы- фейк, Аполлон -фейк, тогда и Шатл фейк? Вчерашний пуск?
Нельзя просто взять и запустить самую большую рОкету не имея за спиной пошагового развития траслитерации.
И если мы имеем на этом конце истории реальный Фалкон, значит на той стороне был реальный Джемини.

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 22:41:38

 

Вам недолго осталось.
Когда вы всё таки обнаружите, что Джемини был грубым фейком, ваша логика приведёт вас к верным выводам.
А пока наслаждайтесь маском и попытайтесь наконец догадаться, кто вёл съемку родстера в открытом космосе на полпути к Марсу.

• +0.14 / 30

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 23:02:27Вам недолго осталось.
Когда вы всё таки обнаружите, что Джемини был грубым фейком, ваша логика приведёт вас к верным выводам.
А пока наслаждайтесь маском и попытайтесь наконец догадаться, кто вёл съемку родстера в открытом космосе на полпути к Марсу.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 23:02:27

 

Не вкурил, разверните тезис пожалуйста? ))))

• +0.27 / 19

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 23:02:27Вам недолго осталось.
Когда вы всё таки обнаружите, что Джемини был грубым фейком, ваша логика приведёт вас к верным выводам.
А пока наслаждайтесь маском и попытайтесь наконец догадаться, кто вёл съемку родстера в открытом космосе на полпути к Марсу.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 23:02:27

 

А с фига ли он фейк? Про Аполлоны я хоть логику могу понять: запустили в Атлантику, а сказали, что на Луну,  что фик проверишь.  Джемини, напоминаю, летали на околоземной орбите.   Причем длительное время и ессно нет проблем их фиксировать.  

Далее. Главная и основная претензия у скептиков к Аполлону - это Сатурн-5. Мол типа этой ракеты не было, т.к. "нет развития", "пропала" и т.д.  Но какие предъявы к РН  у Джемини? Семейство ракет Титан имеет большую линейку, историю развития и никаких претензий к двигателю, что он супермощный никто даже из скептиков не предъявляет.  Те самые ракеты - Титан-2, коими Джемини запускались - это практически стандартная баллистическая ракета, которая у амов стояла на вооружении больше 25 лет. Ее в аферу прикажете записывать?  Так там пусков сотни и сотни реальных реальных ракет на боевом дежурстве.  Если это афера, то Аполлон это просто "вид невинной детской игры в крысу" (с)

• +0.47 / 22

Цитата: OlegK от 08.02.2018 05:04:35А с фига ли он фейк? Про Аполлоны я хоть логику могу понять: запустили в Атлантику, а сказали, что на Луну,  что фик проверишь.  Джемини, напоминаю, летали на околоземной орбите.   Причем длительное время и ессно нет проблем их фиксировать.  

Далее. Главная и основная претензия у скептиков к Аполлону - это Сатурн-5. Мол типа этой ракеты не было, т.к. "нет развития", "пропала" и т.д.  Но какие предъявы к РН  у Джемини? Семейство ракет Титан имеет большую линейку, историю развития и никаких претензий к двигателю, что он супермощный никто даже из скептиков не предъявляет.  Те самые ракеты - Титан-2, коими Джемини запускались - это практически стандартная баллистическая ракета, которая у амов стояла на вооружении больше 25 лет. Ее в аферу прикажете записывать?  Так там пусков сотни и сотни реальных реальных ракет на боевом дежурстве.  Если это афера, то Аполлон это просто "вид невинной детской игры в крысу" (с)

Цитата: OlegK от 08.02.2018 05:04:35

 

Для тех кто хочет разобраться в этом деле не спеша -  http://usa-moon.ru/    - про Джемини и не только...

• +0.04 / 23

Цитата: ДальнийВ от 08.02.2018 11:57:21Для тех кто хочет разобраться в этом деле не спеша -  http://usa-moon.ru/    - про Джемини и не только...

Цитата: ДальнийВ от 08.02.2018 11:57:21

 

Чего Вы мне всякую хрень показываете?  Он там пишет:

ЦитатаКапсулы «Джемени» отправлялись в полёт межконтинентальной баллистической двухступенчатой ракетой «Титан- 2». Какой вес она могла вывести на орбиту неизвестно, это боевая ракета и ни разу не использовалась для запуска спутников в космос....
бла-бла-бла...
А из всего вышеизложенного следует, что двухступенчатая ракета «Титан -2 » могла вывести на орбиту спутника земли аппараты весом не более 1,5 тонны.

Если его в гугле забанили, то это ничего не означает.  Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/LGM-25C_Titan_II

ЦитатаПервый тестовый запуск ракеты уже под обозначением LGM-25C был выполнен в декабре 1961 года. Ракета была оснащена самой крупной боевой частью, когда либо применявшейся на американских ракетах: W-53 мощностью 9 Мт. Порядка 50 ракет LGM-25C были развёрнуты к 1963 году и составили костяк наземных стратегических ядерных сил до развёртывания «Минитменов».

А теперь смотрим что это за бомба W-53:
https://ru.wikipedia.org/wiki/B53#W53

ЦитатаОсновные технические характеристики

* Длина: 3,8 м 
* Диаметр: 1,27 м 
* Масса: 4,015 т 
* Тротиловый эквивалент: 9 Мт (38 ПДж)

Массу видим? 

• +0.39 / 22

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:05:15Чего Вы мне всякую хрень показываете?  Он там пишет:


Если его в гугле забанили, то это ничего не означает.  Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/LGM-25C_Titan_II


А теперь смотрим что это за бомба W-53:
https://ru.wikipedia.org/wiki/B53#W53


Массу видим?

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:05:15

 

То есть разницу между баллистической траекторией и выходом на круговую орбиту не понимаете.
Все эти ваши ответные портянки рассчитаны раздавить только фурсенского несмышлёныша.
П.С.
Я же предупреждал - изучать не спеша.

• +0.00 / 24

Цитата: ДальнийВ от 08.02.2018 12:42:54То есть разницу между баллистической траекторией и выходом на круговую орбиту не понимаете.
Все эти ваши ответные портянки рассчитаны раздавить только фурсенского несмышлёныша.
П.С.
Я же предупреждал - изучать не спеша.

Цитата: ДальнийВ от 08.02.2018 12:42:54

 

Королевская Р-7 несла в варианте баллистической ракеты массу в 3 тонны.  Гугель в помощь.  Значит Гагарин и прочие тоже фейк? 

• +0.28 / 20

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:49:57Королевская Р-7 несла в варианте баллистической ракеты массу в 3 тонны.  Гугель в помощь.  Значит Гагарин и прочие тоже фейк? 

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:49:57

 

Подскажите, нахрена к Р7 приделали третью ступень, специально для Гагарина. Для понта?

• +0.25 / 25

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:49:57Королевская Р-7 несла в варианте баллистической ракеты массу в 3 тонны.  Гугель в помощь.  Значит Гагарин и прочие тоже фейк? 

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:49:57

 

Значти по вашему Гагарин на Р-7 летал?
Ну точно вы неграмотны.
И гуглом не умеете пользоваться. Иначе бы такую чушь не писали.
Первая попавшая ссылка - http://rusarchives.r…/polet.php
Отрывочек - "...Трехступенчатая РН 8К72К - первый носитель пилотируемых КК. В период первых запусков эту ракету-носитель в прессе называли просто "мощной многоступенчатой ракетой-носителем". Слово "Восток" применительно к ней стало использоваться с 1967 г., когда она впервые была продемонстрирована на авиасалоне в Ле-Бурже, во Франции. Ее создали в ОКБ-1 в 1959-1960 гг. на базе двухступенчатой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Р-7 (8К71) с добавлением 3-й ступени от РН 8К72, запускавшей к Луне первые автоматические станции. Оказалось, что эта лунная ракета после некоторых доработок может вывести на орбиту КК массой 4,5 т. Первые две ступени РН "Восток" повторяли конструктивно-компоновочную схему предыдущих вариантов Р-7. Эта схема остается неизменной для всего семейства "семерок" (РН типа Р-7) до сих пор. Кислородно-керосиновый ЖРД РД-0105 тягой 5,04 тс для третьей ступени (блок "Е") РН 8К-72 был разработан в 1959-1960 гг. в ОКБ-154 ГКАТ под руководством главного конструктора С.А. Косберга совместно с ОКБ-1...."
Ну?
Теперь поняли как 3 тонны, с помощью 3 ступени, превратились в 4,5 тонн?
Идите и читайте книжки, в них всё написано.

• +0.11 / 20

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:05:15Если его в гугле забанили, то это ничего не означает.  Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/LGM-25C_Titan_II


А теперь смотрим что это за бомба W-53:
https://ru.wikipedia.org/wiki/B53#W53

Массу видим?

Цитата: OlegK от 08.02.2018 12:05:15

 

Олег, немного разочарую Вас. На ракето бомбы не ставят, а ставят головную часть, в данном случае Mk6.
Из Вашей же ссылки  - "что снизило её массу до 3690 кг." если не врут.
Но это опять же для баллистической траектории, а НОО х.з.

• +0.15 / 24

Цитата: BomBarDir от 07.02.2018 22:26:04Только у тебя доказухи нету.

Цитата: BomBarDir от 07.02.2018 22:26:04

 

вы уже нашли хотя бы пару см антирадиационной защиты в американских курятниках ?
нет ? тогда идите , ищите .

• +0.25 / 28

Цитата: __Alex_loki_ от 09.02.2018 08:00:00вы уже нашли хотя бы пару см антирадиационной защиты в американских курятниках ?
нет ? тогда идите, ищите .

Цитата: __Alex_loki_ от 09.02.2018 08:00:00

 

А нахера она нужна? 

ЦитатаЗдравый смысл подсказывает, что информация о радиационных эффектах на Луне, если она вообще существует, должна быть, прежде всего, в НАСА, но из доклада Комитета Августина следует, что НАСА признает, что они ее также не имеют. По сути, это - потрясающее упущение, потому что в НАСА определенно должны были получить информацию о радиационном воздействии во время выходов экипажа на лунную поверхность, если, конечно, экипажи Аполлонов действительно были на Луне. Так где же данные? 

 

Особенно значителен должен быть опыт, полученный из полётов Аполлона-15, -16 и -17. В этих трех миссиях, согласно отчётам НАСА, шесть астронавтов провели на лунной поверхности в своих скафандрах без какой-либо дополнительной защиты от 18 до 20 часов каждый в течение трёх выходов на поверхность Луны, находясь под прямым солнечным облучением и под воздействием других космических излучений. Более того, некоторые выходы происходили во время повышенной солнечной активности, которая сопровождалась солнечными вспышками с чрезмерным уровнем облучения, потенциально опасным для экипажей. 

Можно отметить, что спустя 40 лет нет никаких признаков, что астронавты испытали какие-либо остаточные эффекты облучения, которому они подверглись. В своём почтенном возрасте, кто под 80, а кто и несколько старше, бывшие аполлоновские астронавты продолжают вести нормальную жизнь. Нейл Армстронг скончался в 2012 году в почтенном возрасте 82 лет из-за причин, не связанных с какими-либо действиями радиации. 

Это – фантастический результат программы Аполлон при условии, что такая программа действительно состоялась в 1969-72 гг. Было бы естественно для НАСА подчеркнуть значимость этого факта, однако, как ни странно, нет признаков того, что НАСА вообще обратило какое-либо внимание на такой замечательный биомедицинский факт, который является непосредственным научным результатом программы Аполлон. Это исключительно важная и самоочевидная информация, и НАСА является ведущим научным ведомством, которое должно её осознать и начать говорить о своём открытии, что не требуется никаких специальных медицинских мер предосторожности для пребывания и работы на Луне. 

Вот только "первопроходца" Сильноручечникова почему-то не захоронили в земле, как обычно, а кремировали, причём не просто спалили, а ещё и р-раз - и концы в воду.
Совсем как бен Ладена, "с соблюдением законов и традиций ислама". Не иначе лицом к Мекке.  
Он же сам признался, что мусульманин. 


Так что теперь даже при необходимости определить по костным останкам уровень прижизненной дозы, проще говоря - подвергались они действию космического излучения за пределами земной магнитосферы или нет - никак невозможно.
Виден почерк мастеров - совсем как с овечкой Долли. 
Ту тоже английские учОныи спалили. И теперь доказать (или опровергнуть), что она была точной генетической копией своей мамаши-овцы также невозможно. 

• +0.11 / 27

Цитата: viewer от 09.02.2018 09:38:31А нахера она нужна? 




Вот только "первопроходца" Сильноручечникова почему-то не захоронили в земле, как обычно, а кремировали, причём не просто спалили, а ещё и р-раз - и концы в воду.
Совсем как бен Ладена, "с соблюдением законов и традиций ислама". Не иначе лицом к Мекке.  
Он же сам признался, что мусульманин. 


Так что теперь даже при необходимости определить по костным останкам уровень прижизненной дозы, проще говоря - подвергались они действию космического излучения за пределами земной магнитосферы или нет - никак невозможно.
Виден почерк мастеров - совсем как с овечкой Долли. 
Ту тоже английские учОныи спалили. И теперь доказать (или опровергнуть), что она была точной генетической копией своей мамаши-овцы также невозможно.

Цитата: viewer от 09.02.2018 09:38:31

 

Всё проще...
По костям можно определить подвергался ли человек длительной невесомости.
Медицина утверждает - после двух недель - начинаются изменения , и в костях тоже.
Вот и концы в воду.

• +0.21 / 19

Цитата: __Alex_loki_ от 09.02.2018 08:00:00вы уже нашли хотя бы пару см антирадиационной защиты в американских курятниках ?
нет ? тогда идите , ищите .

Цитата: __Alex_loki_ от 09.02.2018 08:00:00

 

Товаризч...не рви порваный баян...в курятнике защита была, ЕМЕИП, 5,2 г/см² , а СМ 7,2 г/см²  
Всё ваше СКПТК-сообщество об этом знает...только ты потерялся в пространстве и времени.
Для сравнения в МКС...ЕМНИП 16, а в Шаттлах 11,5 г/см2
Ты не стесняйся, гони пургу...мы её страсть как любим.

• +0.25 / 18

Цитата: BomBarDir от 09.02.2018 14:29:04Товаризч...не рви порваный баян...в курятнике защита была, ЕМЕИП, 5,2 г/см² , а СМ 7,2 г/см²  
Всё ваше СКПТК-сообщество об этом знает...только ты потерялся в пространстве и времени.
Для сравнения в МКС...ЕМНИП 16, а в Шаттлах 11,5 г/см2
Ты не стесняйся, гони пургу...мы её страсть как любим.

Цитата: BomBarDir от 09.02.2018 14:29:04

 

пи..  врёте . на амерзском курятнике 3 мм было по чертежам .
"ты-кать" своего гейропейского парнёра будете .

• +0.26 / 28

Цитата: BomBarDir от 09.02.2018 14:29:04Товаризч...не рви порваный баян...в курятнике защита была, ЕМЕИП, 5,2 г/см² , а СМ 7,2 г/см²  

Цитата: BomBarDir от 09.02.2018 14:29:04

 

В пересчёте на чистый люминий это будет по толщине 1,9 см для курятника и 1,9 и 2,7 см для СМ?
Вопрос на засыпку: Чего боялись надуть систему до 1 атм, а обошлись 1/3, чтоб ничего не лопнуло?

• +0.04 / 23

Цитата: ДядяВася от 09.02.2018 19:36:17В пересчёте на чистый люминий это будет по толщине 1,9 см для курятника и 1,9 и 2,7 см для СМ?

Цитата: ДядяВася от 09.02.2018 19:36:17

 

Для курятника от 20 до 25 мм(переменная толщина), для СМ 28-36мм, самая тонкая часть в районе стыковочного узла.

ЦитатаВопрос на засыпку: Чего боялись надуть систему до 1 атм, а обошлись 1/3, чтоб ничего не лопнуло?

Лопается только в ваших фантазиях. Боялись отравиться чистым кислородом, которым можно безвредно дышать только при пониженном давлении.

• +0.23 / 15

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 20:48:14Для курятника от 20 до 25 мм(переменная толщина), для СМ 28-36мм, самая тонкая часть в районе стыковочного узла.



Лопается только в ваших фантазиях. Боялись отравиться чистым кислородом, которым можно безвредно дышать только при пониженном давлении.

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 20:48:14

 

С чистым кислородом, да со скрученными проводами это уже не курятник, а шашлычница.

• +0.31 / 21

Цитата: михайло потапыч от 12.02.2018 22:10:12С чистым кислородом, да со скрученными проводами это уже не курятник, а шашлычница.

Цитата: михайло потапыч от 12.02.2018 22:10:12

 

Кислород был..да, а провода вы рвали и скручивали...прямо тут на форуме и орали при этом хором...

• +0.01 / 17

Цитата: Murmur. от 07.02.2018 22:11:32джемини сами очевидно фейк, так что...
и что-то они доказывали про радиацию, доказывали, а сейчас опять все заново для полета на луну исследуют 

Цитата: Murmur. от 07.02.2018 22:11:32

 

А наш Роскосмос уже все знает про радиацию запустив в 69-м году Зонд7 с фантомом на борту или продолжает зачем-то возить "матрешки" на МКС?

• +0.46 / 25

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 21:53:10Это Джон Янг, астронавт полетавшийина трёх типах кораблей Джимини, Аполон и Спейс Шатл.

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 21:53:10

 

Да-да. Это тоже Джон Янг:
"И так как я находился на Джемени-10, мой нос до сих пор светится в темноте..."


Смотреть с 1:01:30. Другие "джеминисты" отметились чуть раньше, начиная с 55:05.
Спрашивается, зачем мудрить с радиационной защитой, если единственная неприятность от радиации - светящийся в темноте нос?

А если "астронавту" не сообщать, что он пересекал злосчастный пояс, то вообще никаких последствий. "Меньше знаешь - крепче спишь." (ц).
 
p.s. Совсем скучный стал ваш брат. Логику вообще в реголит затоптали. Надо же докатиться до того, что в качестве доказательства реальности описываемого в "первоисточнике" приводить сам "первоисточник". Совсем видать плохо в королевстве Датском...
(Это не Вам, это вообще).

• +0.26 / 30