Дискуссия Новая   2.2 K

Обсуждение выступления Путина

03 мар 2018 в 14:32   Советчик
Ветка: Большой передел мира
Вот читаю я развернувшееся обсуждение послания Путина и тихо ох..аю. Совершенно чудесная иллюстрация к тезису "запоминается последняя сказанная фраза".

Путин на своем выступлении потратил 2/3 времени на изложение планов по внутрироссийским делам. И хоть бы одна сволочь обратила на это внимание. А ведь там по факту были изложены предвыборные планы Путина. Увеличение в 1.5 раза объемов жилищного строительства. Увеличение в два раза объемов финансирования медицины. Смещение приоритетов дорожного строительства с федерального на региональный уровень. Усиление транспортной и информационной связанности страны. Улучшение системы образования. Переход страны по продолжительности жизни в класс 80+.

Но, мля, обсуждают всякие блестяшки типа гиперзвуковых ракет и ядерных двигателей. А ведь они были продемонстрированы исключительно в качестве аргументации тезиса "обеспечим спокойную жизнь страны во враждебном окружении". При этом ни одна сволочь не удосужилась сравнить тезисы прошлого и нынешнего выступления. А они принципиально разные.

В прошлом послании Путин сформулировал "нам не нужна война. Давайте жить дружно". В этом - "на агрессию будем отвечать мгновенно и очень больно". Вспоминая исторические аналогии произошел переход от политики "международной дружбы пролетариев" к "построению социализма в отдельной стране".

С практической точки зрения этот переход отразился в виде заявления Миллера о судебном разрыве договоров с укрой на транзит газа. Скорее всего стокгольмский арбитраж "не найдет оснований" для прекращения действия договора. И тогда Кремль введет санкции против укры "за антисанитарное состояние АЭС" и запретит транзит и продажу газа на укру. А на возмущение "партнеров" Миллер разведет руками ибо фоорс-мажор. Желающие прикупить газа идут в Турцию. И сошлется на прецедент Сименса ии его турбин в Крыму.

  • +4.38 / 106
    • 106
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Народное творчество
 
Следующая дискуссия:

В.Гута, свежие спутниковые снимки >>

ОТВЕТЫ (57)
 
 
  Подданный Империи ( Слушатель )
03 мар 2018 в 14:41
Да - Путин "СЛИЛ". Некоторые "партнеры" поди даже обосрались. "Просралиполимерщики" что-то приуныли.
ХПП однако

  • +1.32 / 20
    • 19
    • 1
  • АУ
 
  Владимиров Владимир ( Слушатель )
03 мар 2018 в 15:05
Стокгольмский арбитраж - это суд, который создают лица, участвующие в деле сами для себя и на один раз.
Истец назначает из списка арбитров своего судью, ответчик назначает своего. Могут назначить и по два судьи.
Председательствующего судью назначает Правление ТПП Стокгольма.
Если арбитр один, то его назначают истец и ответчик вместе, по общему согласию.
Этот состав суда и принимает решение на своё усмотрение.
Регламент http://arbitrations.…stokgolma/

  • +0.20 / 7
    • 7
  • АУ
 
  Senya ( Профессионал )
03 мар 2018 в 16:32
Как бы согласен со всем, но поясню почему - многие просто не верят. Очень трудно на протяжении десяти лет прогнозировать на начало 20-х годов активную фазу Третьей Мировой, и одновременно планировать для себя квадратные метры и 80 лет жизни. Поэтому военная часть была воспринята как практическая информация. А обещания гражданской жизни - только по результатам военного противостояния.

  • +3.25 / 67
    • 66
    • 1
  • АУ
 
  lucent ( Практикант )
03 мар 2018 в 16:57
А что тут обсуждать? Предвыборные обещания за всё хорошее. Примерно такие же вы найдете у любого из кандидатов на "выборах". Нормальный политический процесс... Обсуждать можно было бы какие-то конкретные идеи по тому, как раскочегарить экономику так, чтобы денег хватило на то, чтобы в два раза увеличить расходы на ту же медицину. Пока то вроде сильного профицита бюджета не наблюдается. Вот предложил бы Путин засучить рукава и на десять лет перейти на 52 часовую неделю - было бы что обсудить. Ну а так, кто ж против начать в больше строить, лучше лечить и дольше жить...

  • -0.25 / 34
    • 10
    • 24
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
03 мар 2018 в 18:26
И тут же вылезли пиндосо-тролли с нытьем:
"А-а-а-а-а... Ничего Путин не сказал... Только как и все: за все хорошее и за все плохое...
А-а-а-а... "Путинслил!" "Ктоздесьвласть!" "Всенамайдан!"...
*****
Вы бы не позорились бы!

  • +0.14 / 12
    • 9
    • 3
  • АУ
 
  ecxel ( Специалист )
03 мар 2018 в 19:14
Ой, да всё остальное у нас тут по сто раз обсосано. Фактически, Путин, в своей предвыборной речи сместил акценты к мнению нашего, форумного большинства. Немножко Луисизма-Альбертизма, некоторые перестановки и переопределение векторов развития правительству, социализирование экономики в разумных пределах, отдача должного русскому народу, народу - герою, народу - победителю, обзор товарно-продовольственной безопасности в условиях вероятных кризисов, обязательства защиты граждан от посягательст буржуйских агентов.
Отметили коротко. Потому как всё обсуждено ранее. А новостей только и было что технические новинки.
Ну и увлеклись немного, куда без того, уж простите нам.

  • +1.73 / 27
    • 27
 
 
  Удаленный пользователь
03 мар 2018 в 19:25
"...На этой основе мы должны решить одну из ключевых задач на предстоящее десятилетие – обеспечить уверенный, долгосрочный рост реальных доходов граждан, а за шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности..."
есть предположения, как это будет сделано?
"...обновить структуру занятости, которая сегодня во многом неэффективна и архаична, дать людям хорошую работу, которая мотивирует, приносит достаток, позволяет реализовать себя, создать современные, достойно оплачиваемые рабочие места..."
"...Из-за последствий экономического кризиса бедность вновь подросла. Сегодня с ней сталкиваются 20 миллионов граждан. Конечно, это не 42 миллиона, как было в 2000-м, но тоже недопустимо много. Даже некоторые работающие люди живут очень скромно..."
2018-2000=18 
в прошлый раз бедность уменьшили в 2 раза за 18 лет
сейчас, предполагается за 6
как удастся увеличить скорость снижения бедности в 3 раза?
...

  • -0.29 / 18
    • 3
    • 15
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
03 мар 2018 в 20:32
Через рост реального сектора экономики. Что сейчас и происходит. Один из важных этапов - закон о соответствии образования. Все как-то вяло его проглядели, но, например, по сути, человек с высшим образованием Менеджера По Управлению Персоналом, больше не может работать системным администратором, и все кто не имеет на сегодняшний день реального опыта и понимания этой тех.специальности, а работают консультантами или тому подобное, и переподготовку пройти не смогут. Таким образом этот закон стопорит их карьеру и ставит перед выбором - оставаться продавцом с "компьютероподобной" записью в трудовой но уже без инженерных перспектив, или уйти в рабочие специальности.
И многие уйдут в рабочие. Плюс новые студенты вынуждены ответственней выбирать ВУЗ, не по модности, как раньше.
Этот закон немного похож по действию на "огораживания" в Англии в 16ом веке.
И, что самое важное, это проходит на фоне роста малых производств продуктов и товаров народного потребления.
Это ещё раз к вышесказанному. Полный реформат УЖЕ ПРОШЁЛ. Красиво всё провернули, мягко, без лишних сложностей и создания напряжённостей в обществе. Как бы там наше "ныняшнее правительство" не ругали.
Да. Сравнивать состояние промышленности, науки, малого бизнеса, прозрачности и открытости их процессов, и, главное, соответствие всех этих процессов рамкам закона, 2000 года и 2018 как-то не поворачивается. Не находите уровень качественно разным?
6 лет - пессимистичный прогноз, с учётом того, что кризис, ещё года 3, только усугубляться будет.
18 лет назад у нас были банды, продолжающие "приватизацию" и прочие "первоначальные накопления капитала" с использованием не только лишь доброго слова.
Сегодня у нас повсеместный малый бизнес, представители которого жарят торты, пиццы, устраивают праздники и феншуй, делают массаж и оптимизацию БД, чинят машины и ломают стены и на вопрос "а крыша у тебя как?" начинают объяснять про всякую кровлю, а не как раньше. Нельзя сравнить.

  • +2.49 / 39
    • 39
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
03 мар 2018 в 20:41
Если вы про закон о профстандартах, то он касается только вредных и опасных профессий. Ума не приложу, как он относится к сисадминам и менеджерам по персоналу. Так же как не понимаю, как он помешает мне нанять сисадмина с дипломом юриста-международника... Или программиста с корочкой сварщика. А главное, зачем мне в этом мешать. 

  • +0.13 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
03 мар 2018 в 20:55
Да, только для вредных и опасных, а ещё, совершенно случайно для всех муниципальных предприятий, хоть и в добровольном порядке, для Газпрома и Сургутнефтегаза, хоть и по их личной инициативе. И, наверное, кучи прочих, про кого я просто не слышал. Ах да, ещё учителей потихоньку погнали. Даже всякого несчастного, ведущего бесплатную секцию для 10 человек раз в неделю, и то заставляют дообучиться на учителяУлыбающийся.
Пока, да, вам никто не помешает. Завтра добавят пункт, что без соответствия этому закону во внутренних приказах нельзя в конкурсах муниципальных участвовать, и все побежим.
Загуглите сколько учебных центров понаоткрывалось на этой волне "необязательного". Ад и Израиль. Мобилизация прямо целая.

  • +1.87 / 21
    • 20
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
03 мар 2018 в 21:03
Сообщение удалено
Радонеж
04 мар 2018 в 13:40
Отредактировано: Радонеж - 04 мар 2018 в 13:40

  • -0.12
 
 
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
03 мар 2018 в 21:10
Тебе не составит труда заплатить 20т.р., прочитать актуализированные методички по профильным темам и сдать экзамен. Дистанционно.
А вот если ты "менеджер по туризму", работающий грузчиком в компьютерном магазине, где тебе по договорённости в трудовой растят стаж "программиста", то надо бы тебе возможность устроиться на тёплое место в какую-нибудь муниципальную шарагу типа отделений Казначейства, или ПФР обрезать. Там часто собеседования директор проводит, который не в теме и тупо по трудовой принимает.

  • +1.58 / 15
    • 13
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
03 мар 2018 в 21:43
Что такое "растят стаж программиста" и зачем этот стаж надо выращивать? 

И вы не раскрыли главного. Кроме как, чтобы все "побегали", зачем бы вся эта суета нужна была бы? В госструктура я ещё могу понять - попытка заставить руководителей, которым абсолютно плевать на результат, нанимать относительно компетентных людей, а не только "троюродных племянников Васи, с которым в баню ходим". Со всякими госкорпорациями примерно та же история. Иногда в большей, иногда в меньшей степени. 

Но на кой всё это навязывать ещё и бизнесу, у которого есть самостоятельная достаточная внутренняя мотивация к тому, чтобы нанимать компетентных сотрудников? . 

  • +0.35 / 17
    • 14
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
03 мар 2018 в 22:46
Иногда бывает, что парень учится на какую-нибудь хрень, чтобы родители отстали, а в свободное от учёбы время играет в танки и доту, и потом он выходит никакой вообще, но с дипломом. Так вот, устроиться в "бизнесу, у которого есть самостоятельная достаточная внутренняя мотивация к тому, чтобы нанимать компетентных сотрудников", ему, конечно сложно, но можно было пристроиться, например, эникейщиком на должность сисадмина или даже ведущего специалиста в муниципалитет. Если он поработает грузчиком 5 лет, а ему напишут в трудовой что он технический директор. Многие компьютерные фирмы мелкие такое практикуют. И вроде даже в офисах Билайна можно попросить написать красивость вместо продавца. Часто такие и в "мотивированный бизнес" попадают, если умудрятся директору в уши насрать.
В моей практике был случай, что для контроля госзаказа частному предприятию выдали ВПН с доступом в специализированную софтину, а их компьютерщик всё это дело случайно в инет расшарил, что там утекло или нет не знаю, но для недопущения подобного, я считаю, можно выдвинуть требование к участникам определённой группы тендеров.

  • +1.34 / 19
    • 16
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pcdprog ( Слушатель )
03 мар 2018 в 22:58
Этот кадровый казус называется "подснежник". Вроде бы работник числится монтером в одном предприятии и з/п получает, а работает совершенно в другом месте. И иногда, к этому сотруднику-подснежнику-монтеру, следует обращаться по имени-отчеству. Вообще всякое бывает.

  • +0.86 / 8
    • 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Наблюдающий ( Практикант )
04 мар 2018 в 01:10
Сильно сомневаюсь в таком развитии событий. Даже если ты что-то случайно в Инет что-то расшаришь (а надо быть клиническим этим самым, чтобы такое сотворить), то надо еще дождаться, чтобы этой самой шарой заинтересовались "покупаны". Кто-то должен найти, проанализировать, оценить... Это всё малореально. А если объем данных измеряется гигабайтами (при узеньком канале в Инет) - вероятность еще меньше. Гораздо реальнее все грехи списать на бедного сисадмина. 
Лучше я вам другой случай расскажу. Более чем реальный. Большинство, наверное, помнит, что в первой половине нулевых по России гуляли CD с базами платежек. Вспомнили? Банк России, откуда эта информация могла утечь, тогда колбасило от этого дела не подеццки и там принимались совершенно неадекватные меры. Их полная неадекватность была очевидна любому мало-мальски технически грамотному человеку, но надо же что-то было делать, как-то реагировать. И так реагировать, чтобы видно было. В общем, приятного там было мало. А как информация эта на улицу утекла? Разбор (тщательный, неспешный) полетов показал, что Банк России, а точнее - одно из московских его подразделений (за давностью лет уже и не помню какое) ничтоже сумняшеся передал организации-разработчику специализированного  банковского программного обеспечения архив платежной информации за определенный срок. Для разного рода испытаний и прочего тестирования. То есть, вместо того, чтобы нагенерировать платежного бреда, отдали реальные платежи. И вот как раз из этой организации эта информация и утекла на рынок. Тушкой. А в системе Банка России превентивно начали гнобить по этой теме даже не системных админов, не только их с безопасниками, но и рядовых юзерей. Дело дошло даже до того, что противодействовать подобным утечкам надо было не только в платежном сегменте (он то от Интернета полностью изолирован тогда был, да и сейчас тоже, наверное), но и в казенных гостиницах и пансионатах. Бред да и только, но отвлекаться от реальной работы на исполнение этого бреда надо было в обязательном порядке.
Так что, и в Вашем случае полагаю, что информация утекла далеко не через системного админа. Он был просто назначен виновным. Да и к тому же, если есть какая в конторах категорированная информация, то сильно сомневаюсь, что тот сегмент сети, где эта информация живет будет иметь возможность подключения к интернету. Это будет изолированная выделенная сеть с кучей самых разных орг-техмероприятий. А такое - случайно к Инету не подключишь. Скорее 100500 мартышек при пишущих машинках "Войну и мир" напишут.

  • +1.78 / 25
    • 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kris ( Слушатель )
04 мар 2018 в 10:20
Вы не понимаете или не хотите понимать самого главного - в любой идее основное это её реализация, а она на данный момент такова, что даже в каком-то смысле полезную идею о соответствии компетенций превращает в фарс. Сейчас этот закон приведет лишь к пустой растрате личных средств и заработку всяких якобы "учебных" шарашек и появлению очередной тучи "корочек". Потому как начинать надо было с другой стороны - с аттестации этих шарашек на предмет реальности обучения и отсутствии возможности выдачи фиктивных дипломов, а не как сейчас с техосмотром дела обстоят.
И давайте уже завязывайте устраивать на БПМ дискуссии по внутрироссийским вопросам, имеющим весьма отдаленное к БПМ отношение, не засоряйте ветку.

  • +0.79 / 14
    • 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  MasterRB ( Слушатель )
03 мар 2018 в 21:57
А если мы посчитаем все эти не составит труда.
Эти шарашки которые только числились учебными заведениями только прикрываться начали и на тебе.
С другого бока зашли.
У меня в смежном предприятии сотрудники постоянно море корочек получают по разнообразным допускам, по всяким промбезопасностям и т.п.
В подавляющем большинстве случаев просто профанация и сбор бабла за корочку. ВСЁ.
С каких пор трудоустройство в ПФР заштатным программистом - предел мечтаний?
А в целевых отделах знания вполне могут проверить и сами.


Угу в госструктуры еще с натяжкой что-то можно понять, а нахрена в очередной раз к бизнесу лапки тянуть, когда там уже итак зашкаливают всякие контроллёры, которые нихрена не контролируют кроме своего кошелька, вообще непонятно.

  • +0.72 / 13
    • 13
 
 
 
 
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
03 мар 2018 в 22:58
Это другая проблема. Увы, существенная.
Для человека который окончил "менеджер по туризму", а из практических навыков - установку виндовса и замену мыши? Со времён царя Гороха. В школах, вон, полуставки все заняты супер спецами. Не все, разумеется, но значительное число хуже трудовика разбирается.

Когда есть отдел. А когда весь штат 20 человек, и компьютерщик потребен один, его проверять будет директор, который сам не очень в курсе, и ему могут просто лапши навешать, а там уж когда ещё всплывёт...

К бизнесу который берёт госзаказ подразумевающий какую-то профильную ответственность. Почему нет? Заказываем у ИП Габдулганиев анализ воды в водоёмах округа, и знаем что лаборант у него не для вида, а действительно химик-биолог. Всё больше шансов, что проверит а не с потолка напишет.

  • +1.13 / 17
    • 15
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  MasterRB ( Слушатель )
03 мар 2018 в 23:15
Я таки не Ванга, но кое что умею...
Будет просто профессиональный биолог, который числится в 20-ти конторах, а работать будут теже.
На примере разных профессоров и медиков уже схема отработана.

  • +0.05 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  iz_kirova. ( Специалист )
03 мар 2018 в 23:02
Да леший его ведает. Уровень дилетантизма - неконтролируемое сквернословие. Сварные все как один - с корочками. А на практике умеет один из трех. Электрик, умеющий подобрать кабель по току, встречается реже белого тигра.  Так что вот так.

  • +0.39 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 мар 2018 в 23:53
Сообщение удалено
Nomen
04 мар 2018 в 10:16
Отредактировано: Nomen - 04 мар 2018 в 10:16

  • +0.39
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 мар 2018 в 22:00
хороший текст
не совсем про то 
и не совсем так
о чем и как я предлагал поговорить
продолжая контекст того разговора
но все равно, неплохой...

  • +0.03 / 4
    • 1
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
  Oleg K.
04 мар 2018, 22:48:10
  • Загрузить
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
04 мар 2018 в 00:59
Элементарно, Ватсон.
Приравняют МРОТ к прожиточному минимуму.
Если вы помните - к бедным по методологии Росстата относятся те, кто зарабатывает ниже прожиточного минимума.
После этого официальных бедных станет примерно 5-6 млн.

  • +0.96 / 23
    • 18
    • 5
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
04 мар 2018 в 07:14
Вот эта глупость решительно непонятна. Потому что задачей одного из учреждений государства является уменьшение прожиточного минимума.

  • -0.35 / 12
    • 1
    • 11
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
04 мар 2018 в 16:37
Вообще-то Путин в своем выступлении прямо пообещал МРОТ приравнять к прожиточному минимуму.Подмигивающий

  • +0.09 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
04 мар 2018 в 17:00
Вот и говорю: глупость. Нет, не глупость. Дурость. Правительство, президент и государство должно стремиться к уменьшению прожиточного минимума и увеличению МРОТ.

  • -0.27 / 18
    • 4
    • 14
 
 
 
 
 
 
 
  Kristian ( Слушатель )
04 мар 2018 в 17:09
Если увеличить набор и количество услуг и товаров в прожиточном минимуме то будет неплохо.

  • -0.14 / 11
    • 3
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
04 мар 2018 в 17:12
А при чём тут набор? Прожиточный минимум - денежный индикатор. К реальной жизни онникак не относится. И если мы изменим корзину, то её точно так же можно пересчитать за прошлые периоды.

  • +0.07 / 2
    • 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kristian ( Слушатель )
04 мар 2018 в 17:21
Денежное выражение товаров и услуг. Можно сократить прожиточный минимум до уровня физиологического выживания в концлагере и даже текущий мрот будет его перекрывать с головой...

  • -0.71 / 17
    • 2
    • 15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
04 мар 2018 в 17:27
Можно. Это никакого значения не имеет. Это индикатор.

  • +0.18 / 4
    • 1
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
04 мар 2018 в 17:19
Стремление к "уменьшению прожиточного минимума" это одно из двух, либо сокращение минимальной потребительской корзины, что не хорошо с точки зрения качества жизни граждан, либо дефляция (снижение цен), что крайне неблагоприятно для экономики, т.к. лучше инфляция в районе 1-2 процентов, чем дефляция. Очевидно и то и другое неблагоприятно. Так что лучше уж к увеличению прожиточного минимума за счет расширения минимальной потребительской корзины. 
По части увеличения МРОТ согласен. 

Чтобы исключить спор об определении, привожу определение прожиточного минимума. 

Прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

  • +2.51 / 29
    • 28
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
04 мар 2018 в 18:34
Публичная политика в рамках представительской демократии и политика реальная - сильно разные вещи. Тут либо мы отказываемся от представительской демократии или продолжаем слушать пургу

  • +1.60 / 22
    • 21
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Russo turisto ( Слушатель )
04 мар 2018 в 18:36
У нас пока МРОТ (9489 руб.) меньше прожиточного минимума (10 329 руб.), насколько мне известно. Т.ч., для начала, вполне логично их уравнять.
И за счёт чего предлагаете уменьшать прожиточный минимум?

  • +0.37 / 4
    • 3
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
04 мар 2018 в 18:49
В смысле "за счёт чего"? За счёт уменьшения инфляции до 0. Уравнивать их - это глупость. Хотя бы по той просто причине, что МРОТ у нас един по всей стране, а прожиточный минимум в каждом регионе свой.

  • -0.10 / 7
    • 3
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
04 мар 2018 в 18:59
Не совсем так. Есть что-то типа федерального МРОТа, а есть тот, которые местные власти устанавливают. По Питеру он сейчас, например, 16 или 17 тысяч вроде. 

  • -0.04 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF
04 мар 2018, 19:07:30
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
04 мар 2018, 19:14:14
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
04 мар 2018, 19:17:51
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
04 мар 2018, 19:19:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
04 мар 2018, 19:25:40
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF
04 мар 2018, 19:24:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
04 мар 2018 в 18:54
И в чём глупость, если МРОТ меньше прожиточного минимума? МРОТ увеличивается, чтобы не быть ниже "минимума", а будет тот минимум уменьшаться или нет - другой вопрос.

  • +0.20 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
04 мар 2018 в 18:59
Глупость в том, что наше правительство уравнивает расчётный и не имеющий никакого практического значения индикатор с одной из важнейших цифр для трудовых отношений. Ну хочешь увеличить МРОТ выше среднего прожиточного минимума - ну назначь его выше. Уравнивать - это глупость и подачка идиотам которые будут этому с исступлением рукоплескать.

  • -0.09 / 8
    • 2
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
04 мар 2018, 19:04:56
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent
04 мар 2018, 19:06:14
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
04 мар 2018, 19:12:42
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF
04 мар 2018, 19:12:57
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
04 мар 2018 в 19:02
Уменьшение прожиточного минимума - это дефляция. На неё никто не пойдет ибо будет смерть для экономики.Поэтому цель государства - рост МРОТ должен опережать рост минимальной стоимости жизни.

  • +0.02 / 4
    • 3
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF
04 мар 2018, 19:08:40
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF
04 мар 2018, 19:25:50
  • Загрузить
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
04 мар 2018 в 08:43
      
В первую очередь, за счёт значительного перераспределения мирового богатства в нашу пользу.
Вы что же, думаете США так поднялись в ХХ веке потому, что прилежно работали у станка?
   
Механизмов там множество – сильный рост внешних цен на энергоносители, кратный рост экспорта оружия и продовольствия, массовый приток зарубежного капитала, и т.д. и т.п.

  • +1.76 / 33
    • 33
  • АУ