Перспективы развития России
25,448,211
131,049
|
DeC ( Профессионал ) |
| 07 мар 2018 21:31:13 |
США не планируют отказываться от авианосцев из-за новых российских ракет
новая дискуссия Новость 3.629
22:26 07.03.2018
ВАШИНГТОН, 7 мар – РИА Новости. Командование военно-морских сил США по-прежнему считает, что авианосцы имеют большое стратегическое значение, несмотря на появление у России гиперзвуковых крылатых ракет.
"Что касается защиты от них (гиперзвуковых ракет – ред.), то это как в шахматной игре. Мы будем предпринимать новые оборонительные и ответные меры. Но авианосцы остаются востребованными в условиях "зоны запрета доступа", — заявил командующий военно-морскими операциями ВМС США адмирал Джон Ричардсон на слушаниях в конгрессе.
По его мнению, авианесущие корабли будут применяться в "высокотехнологичных" конфликтах и сыграют в них "решающую роль".
Режим "зоны запрета доступа" (A2AD, anti-access and area denial) подразумевает создание "защитной зоны", в которую противник не может проникнуть без неприемлемого для себя ущерба. Новое развитие эта военная концепция получила в связи с разработкой современного ракетного вооружения. По мнению военных экспертов США и стран НАТО, именно такую концепцию будет использовать Россия для противодействия силам потенциального противника.
РИА Новости
ВАШИНГТОН, 7 мар – РИА Новости. Командование военно-морских сил США по-прежнему считает, что авианосцы имеют большое стратегическое значение, несмотря на появление у России гиперзвуковых крылатых ракет.
"Что касается защиты от них (гиперзвуковых ракет – ред.), то это как в шахматной игре. Мы будем предпринимать новые оборонительные и ответные меры. Но авианосцы остаются востребованными в условиях "зоны запрета доступа", — заявил командующий военно-морскими операциями ВМС США адмирал Джон Ричардсон на слушаниях в конгрессе.
По его мнению, авианесущие корабли будут применяться в "высокотехнологичных" конфликтах и сыграют в них "решающую роль".
Режим "зоны запрета доступа" (A2AD, anti-access and area denial) подразумевает создание "защитной зоны", в которую противник не может проникнуть без неприемлемого для себя ущерба. Новое развитие эта военная концепция получила в связи с разработкой современного ракетного вооружения. По мнению военных экспертов США и стран НАТО, именно такую концепцию будет использовать Россия для противодействия силам потенциального противника.
РИА Новости
ОТВЕТЫ (55)
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 07 мар 2018 21:35:38 |
Сообщение удалено
idioten test
09 мар 2018 19:02:33
idioten test
09 мар 2018 19:02:33
Отредактировано: idioten test - 09 мар 2018 19:02:33
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 07 мар 2018 21:50:48 |
Цитата: DeC от 07.03.2018 21:31:13
Оправданно в общем считает. Против всех тех, у кого нет "Кинжала" или нет возможности договоритья о зонтике с владельцем "Кинжала", авианосец остается годным оружием.
P.S. Кстати о ракетах, тут вот выступил один военный эХсперт, генерал-полковник в отставке, заявил, что через 4-6 лет пиндосы создадут аналогичные оружейные системы. Интересно, глядя на опупею с F-35, Future Combat System, Zumwalt, LCS и проч. попилами, это отставка так на мозги влияет, или есть еще какие-то факторы?
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 22:04:57 |
Цитата: grizzly от 07.03.2018 21:50:48
Владелец "Кинжала" добрый человек и всегда готов к диалогу даже султаны и шейхи поговорили...
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 23:06:04 |
Сообщение удалено
Руполем
21 янв 2021 21:42:30
Руполем
21 янв 2021 21:42:30
Отредактировано: Руполем - 21 янв 2021 21:42:30
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 08:43:04 |
Цитата: Руполем от 07.03.2018 23:06:04
Ога, мечтает восток прогнуться! Прогнуть - другое дело. И послать всех сахибов подальше.
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 22:11:33 |
Цитата: grizzly от 07.03.2018 21:50:48
Генерал- полковники - они разные бывают... Генгералы "мирного времени" - тем более!
Этот конкретный имеет образование:
ЦитатаОбразование
Из семьи рабочего. Русский. Окончил среднюю школу в Москве в 1954 году. С 1955 года работал в Центральном институте авиационного моторостроения имени П.И. Баранова в Москве в должности ученика техника-экспериментатора, затем – техника-экспериментатора. Окончил 4 курса Московского авиационного института имени Серго Орджоникидзе (1959).
Военная служба
После 4-го курса института в 1959 году был призван в Советскую армию для формирования создающихся Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Окончил Военную артиллерийскую инженерную академию имени Ф. Э. Дзержинского в 1961 году. С 1961 года служил начальником отделения, помощником начальника инженерной службы ракетного дивизиона, помощником начальника инженерной службы 79-го ракетного полка 51-й ракетной дивизии. Участвовал в операции «Анадырь», вместе с полком был тайно переброшен кораблями на Кубу, полк был развёрнут в районе Сагуа-ла-Гранде, провинция Вилья-Клара. После окончания Карибского кризиса вместе с вооружением полка вернулся в СССР. Затем продолжил службу: помощник и старший помощник начальника службы ракетного вооружения ракетной дивизии, заместитель начальника отделения боевой готовности и боевой подготовки ракетной дивизии, заместитель начальника оперативного отделения ракетной дивизии. С декабря 1976 года - офицер, старший офицер оперативного управления Главного штаба РВСН. По собственным воспоминаниям, в годы Холодной войны участвовал в планировании ядерных ударов и выборе целей для них на территории США. В 1981 году направлен на учёбу.
Окончил Военную академию Генерального штаба Вооружённых Сил СССР имени К.Е. Ворошилова в 1983 году. С 1983 года — заместитель начальника направления, начальник отдела, заместитель начальника оперативного управления Главного штаба РВСН. С 1989 года — начальник оперативного управления — заместитель начальника Главного штаба РВСН. В 1994 году на протяжении нескольких месяцев — первый заместитель начальника Главного штаба РВСН. С июля 1994 года — начальник Главного штаба — первый заместитель главнокомандующего РВСН. Член Военного совета РВСН (25.07.1994 — 30.12.1996). В начале 1990-х годов активно участвовал в международных переговорах о сокращении ядерных вооружений с США, о выводе ядерного оружия из Украины.
На гражданской службе
С декабря 1996 года - заместитель руководителя аппарата — начальник отдела Совета обороны Российской Федерации. Сначала был откомандирован из Вооружённых Сил, в октябре 1997 года уволен в запас по возрасту, продолжил работу в Совете обороны. В апреле 1998 — феврале 2002 года — начальник Управления военной безопасности аппарата Совета безопасности Российской Федерации, председатель межведомственной комиссии Совета безопасности по военной проблематике, занимался вопросами безопасности российского ядерного оружия. С июня 2002 года — консультант командующего РВСН. С 2002 года — ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН. Преподаватель факультета мировой политики при Институте США и Канаде РАН на базе Государственного академического университета гуманитарных наук.
Известен как крупный военный аналитик и политолог. Автор более 20 научных трудов по закрытой тематике и около 100 открытых научных публикаций по проблемам международной безопасности. Наиболее крупные публикации: «Ядерное оружие и будущее российских вооруженных сил», «Противоракетное глобальное превосходство», «Тенденции развития ядерных сил в XXI веке», «Ядерное оружие КНДР: угроза или шантаж». Один из авторов энциклопедии «Ядерное нераспространение». Сфера научных интересов – реформирование Вооружённых сил, вопросы стратегической стабильности. Профессор Академии военных наук (1995). Кандидат военных наук (1995).
Как профессор Академии Военных наук может быть (иметь звание) всего лишь КАНДИДАТА военных наук - я теряюсь в догадках... У них там в Академии Военных наук так плохо с профессурой? Вроде как я привык, что кандидат наук - это старший преподаватель, или доцент... Но уж не профессор...
Какой-то мутный персонаж...
|
ecxel ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 22:48:18 |
Цитата: grizzly от 07.03.2018 21:50:48
Смотрите, считайте.
У США в 2013ом году было относительно успешное испытание 5-ти маховой атмосферной ракеты. Но это даже не рабочий проект был, так - изыскания.
Наши, хорошо понимающие аэродинамику и имеющие за плечами опыт оборонстроя заточенного на ракеты, 5-ти маховые атмосферные ракеты собирали уже в 80-ых.
То есть чисто временное отставание мы можем фиксировать в 30 лет смело. Дальше:
Нельзя принести 9999999999 миллиардов триллионов долларов в институт, чтобы они закончили изыскания уже завтра. Даже если доллары - золотые. Им надо провести опыт с пятимаховым снарядом, посмотреть, посчитать, поиграть с моделью, рассчитать новый вариант для 8-ми махов, слепить прототип, запустить. В обломках ковырятся, пытаясь понять что сломалось, попробовать ещё три раза, убедиться что расчётная модель не работает вернуться к пятимаховому снаряду и попробовать его разогнать до шести махов, обнаружить что-то, внести правки в модель, опять собрать 8-ми маховую модель, убедиться что она всё ещё не летит...
Это больше в людей упирается и во время. Максимум что там можно ускорить - сборка изделий и предоставление полигона. Это ничтожно на общем фоне. И ракетчики наши лучше.
Думаю что если наши сейчас перестанут перспективные разработки вести, лет через 30-40 пиндосы нас таки догонят. Не раньше.
Говоря о "аналогичных системах", он или успокаивает налогоплательщиков, или имеет ввиду что они будут аналогичными, но со скоростью, например махов в 7.
Ну нельзя имея наработки в пятимаховых ракетах брать и разрабатывать сразу на 20 махов. Иначе никто бы не парился в своё время с фанерными кукурузниками, сразу бы начали разрабатывать летающие тарелки на гравицаповой тяге.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2018 23:22:21 |
Сообщение удалено
Nomen
11 мар 2018 13:01:05
Nomen
11 мар 2018 13:01:05
Отредактировано: Nomen - 11 мар 2018 13:01:05
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 мар 2018 23:35:37 |
Сообщение удалено
Nomen
08 мар 2018 11:08:17
Nomen
08 мар 2018 11:08:17
Отредактировано: Nomen - 08 мар 2018 11:08:17
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 23:31:19 |
Цитата: Nomen от 07.03.2018 23:22:21
Ага. Мечтайте дальше... Путин давеча про папочку где на многих листах убористым почерком что-то вскользь упоминал... А так, да, нарисуем будем жить... Украдём в смысле или купим, делов-то... И в сарай поставим, ибо всё равно толку нет. Китайцы вон соврать не дадут. Да и мериканцы в девяностые что только не купили и не украли, только деревня всё дальше и дальше... Но таки доки, да, не поспоришь, звучит ну прям завораживающе...
|
ups ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 00:23:34 |
Цитата: Nomen от 07.03.2018 23:22:21
Не всё так просто. Китайцы вон уже лет ...цать пытаются "украсть или купить" технологии производства двигателей для истребителей четвёртого поколения. Натурные образцы наши им продают сотнями, свои копии очень похожи на оригиналы, однако ж не выходит каменный цветок
|
lucent ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 00:38:23 |
Цитата: ups от 08.03.2018 00:23:34
Россия десятками закупает у американской GE томографы. Параллельно разрабатывая свои модели. Раньше можно было над нашими иронизировать. Сейчас они вроде как уже более менее. Скоро может перестанем закупать... Похоже?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 08 мар 2018 00:42:18 |
Цитата: lucent от 08.03.2018 00:38:23
Ага. Гиперзвук и томограф. Прям эпическое сравнение... Нет не похоже. Тогда уж карандаши и спички нужно в пример приводить.
|
Densoider ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 01:18:45 |
Цитата: lucent от 08.03.2018 00:38:23
Нет. Закупка как и производство двигателей для нужд МО (не важно чьей страны) является ВСЕГДА приоритетом. Если конечно МО руководит мужик, а не баба.
Томографы это хорошо, но ими войну не выиграть. К тому же томографы ГЕ - это так любимо греющая либеральную душу коррупционная тема. А вот за движки для самолей можно и в расход отправиться.
Так что не, не похоже.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 10:18:59 |
Цитата: Densoider от 08.03.2018 01:18:45
Да ладно Вам метать бисер-то.
Скоро вон наши будут делать томографы – так они про что-то другое будут бубнить, про хамон или вина типа бордо...
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 12:45:54 |
Цитата: dmitriк62 от 08.03.2018 10:18:59
Помнится, lucent как раз про хамон уже бубнил строго по методичке, невзирая на то, что хамон никто и никогда не запрещал и его всегда можно найти почти в любом крупном мясном отделе супермаркета (но он так мерзко выглядит, что я ни разу так и не решился его попробовать).
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 09 мар 2018 12:52:14 |
Цитата: pkdr от 09.03.2018 12:45:54
Ага. Для меня это действительно стало тогда откровением. Это ж надо было при принятии антисанкционного закона додуматься до такого маразма, чтобы конкретно хамон вывести из под санкций. Помнится, никто тут на ветке найти логику в этом бредовом решении не смог.
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 13:06:47 |
Цитата: lucent от 09.03.2018 12:52:14
О, вам в методичку исправление внесли.
Передайте куратору, что они опять накосячили в вашей методичке, она совершенно лживая.
Хамон изначально не вносился в санкционный список, поэтому никто "конкретно хамон" никто и никогда специально не выводил из под санкций.
Вот тут указан перечень запрещённых к ввозу товаров, найдите в нём упоминание группы 1602 к которой относится хамон.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 09 мар 2018 13:20:56 |
Цитата: pkdr от 09.03.2018 13:06:47
Соберитесь, господин, охранитель. (Это я с трепетным уважением, в ответ на ваши "методички") На кону стоит целый хамон.
Итак, Россия, де факто, запрещает поставки почти всех пищевых продуктов из стран ЕС. Почти всех, кроме, например, группы 1602 с вашим ненаглядным хамоном. Это и называется "вывести из под санкций". Так всё таки, где логика? Почему правительство не внесло продукты из группы 1602 в санкционный список? Правительство не было в курсе о существовании этой группы? Правительство решило, что отсутствие хамона может нарушить социальную стабильность в стране? Правительство с сочувствием отнеслось к тяжелому экономическому положению испанских фермеров? Какая ваша основная версия?
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 15:45:15 |
Цитата: lucent от 09.03.2018 13:20:56
Правительство России наложило контрсанкции на часть групп товаров. Группа в которой находится хамон в этот ряд не попала. Есть два варианта следствий из этого заявления:
- Хамон входит в группу из множества товаров, которая не под санкциями, значит хамон просто санкциями не облагается.
- Группа из множества товаров, в которую входит хамон не под санкциями только потому, что в ней находится хамон, если бы хамона в ней не было, её бы тоже обложили санкциями, но не облагают из-за чудовищного тайного плана правительства относительно хамона, "Россия, де факто, запрещает поставки почти всех пищевых продуктов из стран ЕС. Почти всех, кроме, например, группы 1602 с вашим ненаглядным хамоном. Это и называется "вывести из под санкций". Так всё таки, где логика? Почему правительство не внесло продукты из группы 1602 в санкционный список? Правительство не было в курсе о существовании этой группы? Правительство решило, что отсутствие хамона может нарушить социальную стабильность в стране? Правительство с сочувствием отнеслось к тяжелому экономическому положению испанских фермеров? Какая ваша основная версия?"
Какой из вариантов предлагает нам выбрать старик Оккам?
И да, ноют о хамоне только дочери крымских офицеров, так как у них в методичках записано ныть о хамоне. Потом ноет либерастическая тусовка, потому что они больные головой и кураторы у них те же, что и у дочерей.
Всем же психически здоровые жители России или вообще не знают о его существовании или прекрасно знают о том, что он лежит на мясных полках супермаркетов.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 03:13:58 |
Цитата: lucent от 08.03.2018 00:38:23
Кетайским товарищам необходимо выстраивать технологические и научные школы, которые создаются десятилетиями, а в случае с металлургией и столетиями. Когда ни будь они с этим справятся, спасибо КПК, но вот когда, это вапрос.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 10:37:23 |
К тому моменту как они с этим справятся в России появятся телепорты и звездолеты.
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 12:14:49 |
Цитата: Kristian от 08.03.2018 10:39:11
Ну машина времени то у Путина наверняка уже есть, просто это военная тайна. :)
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 15:31:46 |
Цитата: Antybred от 08.03.2018 12:14:49
Не. У Путина две волшебные кнопки. "Save" и "Load". И не надо сложностей с машиной времени.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 12:08:18 |
Цитата: Советчик от 08.03.2018 10:37:23
И что смешно, хотя к тому моменту Запад скатится уже к совершенному средневековью, всё равно "блохеры в свитере" будут стенать:
"Ну и подумаешь, звездолёты! вот вы попробуйте сделать такой харлей-дэвидсон, как у американцев, с таким звуком мотора!"
Так что тьфу на них, ими пусть займётся карательная психиатрия, когда государь её вернёт, наконец.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 15:25:19 |
Цитата: dmitriк62 от 08.03.2018 12:08:18
Не будут. К этому времени они начнут стонать о достижениях зеленых человечков с Альфы Центавры и прочих "братьев по разуму". Ибо Россия в одиночку должна превосходить во всём все космические цивилизации вместе взятые.
|
Свой ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 01:00:07 |
Цитата: ups от 08.03.2018 00:23:34
У китайцев хоть что-то получается.
А к примеру ракетный двигатель Р-180 кое-кто не смог скопировать, имея не только образцы, но и даже всю производственную документацию!
|
|
Мирный ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 07:54:57 |
Цитата: Свой от 08.03.2018 01:00:07
Ну так эти "кое кто" наверно перед сборкой детали напильником не обработали
...
|
|
Russo turisto ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 08:36:20 |
Цитата: ecxel от 07.03.2018 22:48:18
Цитата: ecxel от 07.03.2018 22:48:18
В целом согласен с Вами, что на разработку и отладку подобных изделий одних только денег недостаточно. Более того, можно было ещё бы упомянуть и наличие/отсутствие кадров
Но есть два момента в Вашем сообщении, которые вызывают некоторый диссонанс.
1. По срокам. Вычислительную технику и компьютерное моделирование сегодня никак не сравнить с 80-ми. А это значительное ускорение процессов разработки и отладки.
Цитата: ecxel от 07.03.2018 22:48:18
2. Каких налогоплательщиков успокаивает наш генерал?
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 08 мар 2018 13:37:16 |
Значительное, это сколько? Какой ваш прогноз? Опять же, это "значительное ускорение процессов" доступно и нам тоже, и мы от них с этим "значительным ускорением" продолжим убегать.
Их налогоплательщиков. Если он вообще в курсе что говорил такое. Он, так-то, у истоков РВСН стоял, должен понимать.
|
|
Russo turisto ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 16:38:45 |
Цитата: ecxel от 08.03.2018 13:37:16
Значительно - разы, если не порядок. Влияют, как инструменты (те же CADы), так и технологии (моделирование поведения материалов, объектов в заданных условиях). Хотя, на мой взгляд у таких технологий есть и минус - отсутствие большой части опыта (как положительного, так и отрицательного) "потрогать руками", т.е. существенного сокращения реальных испытаний на большинстве этапов.
Лично мне так ка-а-тся (с) А.И.Райкин
Зачем нашему генералу успокаивать их налогоплательщиков?
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 08 мар 2018 20:34:26 |
Есть факт: Спейс-Х имеет госзаказ на разработку двигателя с тягой 2000КН. Маск уже с десяток лет пытается подтянуть Мерлин до 1000КН. Вы думаете что у них проблемы с доступом к софту?
Что будет если в таком пакете задать модель сверления сыра победитовым сверлом с оборотами 5рпм, или падение железного куба сто на сто метров на землю? Будет результат.
А если куб увеличить до размеров сто на сто световых веков, а вращение сверла до сверхсветовой скорости движения точки на поверхности? Примерно тот же самый результат. с масштабированием. Куб не схлопнется, сверло не разорвёт.
Если бы были программные комплексы позволяющие проводить виртуальные эксперименты выходящие за грани нашего опыта, никто бы не парился ни с коллайдерами, ни с полигонами. Поэтому в любом серьёзном пакете подобного рода предусмотрена возможность моделирования сцены на основе пользовательских уравнений. И их надо выводить. И потом результаты проверять на натуре.
Так что да, убыстряют - значительно. Процентов на 10.
Ну, может ему за это заплатили. Или приказали. И вообще, он сказал не про гиперзвуковые атмосферные ракеты, а про "такие же грозные системы". Может имелись ввиду баллистические ракеты с маневрирующими боевыми блоками. Там да, 4-6лет реальный срок.
|
|
Russo turisto ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 08:13:52 |
Цитата: ecxel от 08.03.2018 20:34:26
Это проблема кадров, о которой я упомянул в своём самом первом ответе в данном треде.
Вы же пытаетесь принизить значение технологий, применяемых для исследований, моделирования и развития. При наличии кадров, таки в разы, а не 10%.
Цитата: ecxel от 08.03.2018 20:34:26
Вобщем, диссонанс остался. Неубедительно. Думаю, что эксперт высказал мнение на основе имеющихся у него каких-то данных, только и всего.
|
Японский Кондуктор ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 13:55:20 |
да уже тыщупицот раз эту тему обмусоливали... Америка на напечатанных деньгах разленилась свою инженерную школу развивать, это же десятки мульонов в одного инженера надо запулить, а индус или малазиец стоит от силы 50-70 тыс. в год, и на аутсорс полностью перешли, и в гражданской сфере это очень оправдано оказалось в краткосрочной перспективе, а в военной - шишсмаслом, там аутсорс зарубежный не катит, а на военку надо выбирать самых талантливых из гражданской, либо воспитывать с вуза, а если в вузе их пшик, что делать...? одно точно - деньгами этот вопрос не решить.
Остаётся омериге одно - арестовывать талантливых индусов и корейцев, сажать в шараги, и за стакан сметаны заставлять их прорывные открытия совершать
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 09:45:53 |
Цитата: ecxel от 07.03.2018 22:48:18
Тут стоит учитывать ещё один нюанс. А именно систему подготовки кадров. Которая выливается в соответствующие школы (материаловедения, ракетостроения и пр). Только в рамках существование подобных школ(когда старшее поколение передает младшему практический опыт хождения по граблям) возможно дальнейшее развитие.
Но мы ведь помним, что американские университеты это место где русские профессора учат китайских студентов. Т.е. уже более 20 лет тривиально отсутствует приток адекватных студентов в технические ВУЗы США. Просто чисто в силу перекоса финансовых потоков. В результате имеется разрыв между прежним и новым поколением (дебилы пришедшие в ВПК США за годы его гегемонии не способны к накоплению знаний) и у меня есть очень большие сомнения, что школы создания военной техники в США вообще сохранились. Всё, буквально всё, что предлагала промышленность армии США оказалось полностью провальными проектами.
Есть достаточно простое правило - за полгода отсутствия работы по специальности квалификация работника падает на один разряд. В США по многим направлениям (танки, артиллерия, РЭБ и пр.) этот разрыв составляет уже более 20 лет. Те кто под конец холодной войны получил нормальную квалификацию сейчас уходят на пенсию. На их место пришли недоучки и тривиальные бездари. Ничего нового за любые деньги от них ожидать не приходится. Сильно подозреваю, что даже производство образцов времен ХВ для американской промышленности в ближайшее время станет недоступным. Будут заниматься исключительно
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 08 мар 2018 13:47:09 |
Цитата: Советчик от 08.03.2018 09:45:53
Вы совершенно правы, и в подтверждение ваших слов существует факт:
Имея на руках законсервированную линию и полный пакет документации по всем ракетным двигателям рокетлаб, США, вбухав огромные деньги в новые проекты НАСА и Маска, так и не смогли получить двигатель с тягой 1000Кн. Сейчас заказали параллельные изыскания БлюОриджин, и тоже без прогресса.
А ведь супер-пупер атмосферной ракете тоже двигло - не абы-какое нужно. А они свои же разработки шестидесятых повторить не могут.
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 15:40:17 |
Цитата: ecxel от 08.03.2018 13:47:09
Последствия "покупки мозгов" и отсутствия своей научной базы и образования. Все кто двигал науку времен холодной войны в США, уже либо старики, либо покойники. Выиграв холодную войну не озаботились преемственностью научного потенциала. Россия же ничкогда не оправится и мы будем править вечно. Поэтому все компетенции растеряны. А теперь в жопе заголерось, но сделать уже ничего не могут ибо нужны десятилетия и бабла без меры. Но ни первого, ни второго нет.
ДБ (с)
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 22:59:15 |
Сообщение удалено
Руполем
21 янв 2021 21:42:41
Руполем
21 янв 2021 21:42:41
Отредактировано: Руполем - 21 янв 2021 21:42:41