Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,557,402
41,555
|
зарун ( Дилетант ) |
| 05 май 2018 12:33:34 |
Заболеваемость сифилисом в ряде регионах СССР в 1928 году
новая дискуссия Дискуссия 928Однако картина венерических заболеваний в 1920-е гг. не внушала оптимизма. Результаты обследований, проведенных венотрядами в наиболее пораженных сифилисом местностях в 1926 г., отражены в таблице.
Число больных сифилисом в СССР, выявленных венотрядами в 1926 г.(по регионам в % к числу обследованных)
Район обследования Число обследований % обнаруженных сифилитиков
Район обследования Число обследований % обнаруженных сифилитиков
- Новгородская губерния
Демьяновский уезд 9 578 5,6
Велильская волость
Моисеевская волость 11 129 3,6
- Саратовская губерния
- Саратовская губерния
Сердобский уезд 6 256 6,15
- Тверская губерния
Осташковский уезд 9 832 2,15
Ржевский уезд 1 863 6,00
- Астраханская губерния
I и II участок Госрыбтреста 1 102 4,3
- Псковская губерния
Новоржевский уезд 13 237 2,17
- Оренбургская губерния
Орский и Каширский уезды 4 500 2,06
- Костромская
губерния 4 751 5,6
- Сталинградская губерния
2-й Донской, Хоперский и
Усть-Медведицкий округа 9 756 5,4
- Брянская губерния
Севский уезд 1 635 12,5
- Смоленская губерния
Бельский уезд 9 930 5,8
- Воронежская губерния
- Воронежская губерния
Валуйский уезд (хутора) 8 178 20
- Ульяновская губерния
(7 деревень) 9 630 3,81
(РГАСПИ. Ф. 17 Оп. 85 Д. 136 Л. 64–65.)
Это только часть проведённых исследований. Чем ближе к окраинам страны, тем уровень заболеваемости сифилисом растет. Как пример:
Чеченский венотряд - 25,8% положительных результатов
Бурято-монгольский венотряд - 61,1%
Ингушетия - 16,5%
Калмыцкий венотряд - 14,5%
и т.д.
Отредактировано: зарун - 05 май 2018 14:28:07
ОТВЕТЫ (70)
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 16:37:28 |
Цитата: зарун от 05.05.2018 12:33:34
Это то - что было выявлено. А при николашке-кровавом просто не выявляли. Вот и весь сказ.
|
|
зарун ( Дилетант ) |
| 05 май 2018 17:23:47 |
Зато при русофобе-кавказце всё процветало! На всю громадную страну всего 40 сельских венерологических пунктов. Ха-ха...Через десять лет после переворота 35% волостей
вообще не имели больниц. Т.е. в этих волостях просто некем было оказывать даже первую мед. помощь. А где же тогда выпускники мед. вузов, те тысячи и тысячи молодых
врачей, что обучались врачебному делу за три года и на уровне царского фельдшера выпускались. Видимо и это очередная советская фикция.
"Однако каких-либо эффективных мероприятий в области лечения и профилактики венерических заболеваний, особенно в неблагополучных в этом отношении национальных регионах, во второй половине 1920-х гг. не отмечено.
В докладной записке члена коллегии наркомата здравоохранения Лебедева В.М. Молотову (1926 г.) подчеркивалось, что специальные виды помощи (в том числе венерологической) в сельских местностях «крайне недостаточны или совсем отсутствуют». Около 35 % всех волостей вообще не имели ни больниц, ни хотя бы врачебных амбулаторий. Работа по проведению предупредительных и оздоровительных мероприятий по борьбе с социальными болезнями была поставлена в деревне весьма слабо. Так, если в городах в 1926 г. было 62 венерологических диспансера, то в сельской местности – ни одного, а имевшиеся в наличии на всю страну 40 сельских венпунктов и венотрядов положение не спасали".
( Орлов И.Б. «Болезнь Венеры»: пережиток «проклятого прошлого», или «изнанка» индустриализации? // Повседневный мир советского человека 1920–1940-х гг. ЮНЦ РАН, 2009 )
|
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 17:45:34 |
Цитата: зарун от 05.05.2018 17:23:47
так, еще одна Снегирева....
Тоже забыл факты? Или, как это у шумеров принято, нагло их передергиваешь?
Напоминаю тебе еще раз: в стране, которую просрал николашка-кровавый, прошла перовая мировая война, гражданская война, международная интервенция. И боевые действия закончились только в 1922 году. Экономика.... Ну как бы это сказать... Её не было.
Всё благодаря бездарности николашки-кровавого, который как начал своё никчёмное царствование - так и закончил. Это он втянул Россию в абсолютно не нужную ей первую мировую. Это он и есть первопричина бед России начала XX века.
Как мишка-меченый - причина распада СССР и последующих событий в России до 2000 года.
А большевики - они всего-лишь воспользовались моментом. Другие - не смогли.
И когда они пришли к власти - они были точно в таком же положении - как и Путин в 2000-м году. Всё в стране разваливалось.
|
|
зарун ( Дилетант ) |
| 05 май 2018 19:13:59 |
Обычное пропагандонство замполита-русофоба с кратким курсом вместо мозгов и перешедшего на пенсии на работу в сельский клуб продолжая пудрить мозги.
|
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 09:44:42 |
Цитата: зарун от 05.05.2018 19:13:59
дедок, ты так хорошо себя описал!!!! Вот прям один в один про тебя!!! Всё подходит - и про прогандонство, и про замполита, и про русофобство, и про краткий курс, и про твоё нынешнее место работы.
Ты, видимо, когда пишешь - не думая, то пишешь правду. Так что спасибо тебе за твои автобиографические подробности.
Я по возрасту не мог быть замполитом. Но у тебя не только с памятью, но и с арифметикой плохо.
И уж лучше работать в сельском клубе - чем быть тобой.
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 20:01:08 |
Цитата: зарун от 05.05.2018 17:23:47
Скажите пожалуйста, где к 1926 году, то есть через четыре года после окончания Гражданской войны и в условиях массовых крестьянских бунтов, спровоцированных действиями Зиновьева, Сталин смог бы найти необходимое количество квалифицированных врачей? Кто тогда вообще возглавлял правительство? Сколько времени?
С другой стороны. Когда и где в СССР стали выпускать лекарство для лечения сифилиса? Как оно называлось? Почему не выпускалось при царе?
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 05 май 2018 20:34:43 |
Цитата: Bugi от 05.05.2018 20:01:08
А кто убил врачей?
Кто организовал ГВ и ТЕРРОР?
Как мило......
Это наверно марсиане?
Или большевики и Сталин?
|
GkP ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 20:56:37 |
Цитата: завхоз от 05.05.2018 20:34:43
А почему Вы в тупом упоре замалчиваете роль Троцкого в тех событиях? Главного оппонента Сталина.
И, кстати, Вы никогда не сопоставляли по времени два события.
- Окончательный провал проекта "Троцкий"
- Приведение к власти Гитлера
???
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 05 май 2018 21:29:47 |
Цитата: GkP от 05.05.2018 20:56:37
Так это Сталин создал Красную Армию?
День троцкиста 23 февраля празднуете?
По мне один другого стоит.
И между Азазеллой и Везевульфом выбирать нет ни смысла ни желания.
Помните один из первых орденов орден Красного знамени?
Ага
С перевернутой звездой
И именно такие и можно давать за УБИЙСТВА СООТЕСЕЧТВЕННИКОВ в гражданской войне.
---------
в 1929 в Америке " АдЪ и Израиль"
Троцкого "изгнали" в США и Сталин стал спасать США позволив именно ИМ провести индустриализацию за огромные деньги.
Гитлер из другого клана.
Он не из комминтерна а из социнтерна.
Тоже строитель социализма.
Но из конкурирующей и тоже жидовской структуры
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 21:44:37 |
Цитата: GkP от 05.05.2018 20:56:37
И Троцкий и Сталин - были членами одной партии - большевиков, которая захватила власть в России. Власть в России захватил ни лично Ленин, ни Троцкий, ни Сталин... власть захватила партия большевиков у которой была своя программа, своя идеология, внедряемая на просторах России....
Поэтому ответственность за все трагические события происходившие в стране лежит на всей партии, а не лично на Троцком, Сталине, Ленине и т.д.
К стати неизбежность и необходимость гражданской войны теоретически обосновал в своих работах тов. Ленин, а сколотил армию и победил в гражданской войне тов.Троцкий.... у Вас претензии к кому к тов. Троцкому или к тов. Ленину? или к партии большевиков?
|
|
IvanP ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 21:56:42 |
Цитата: Полячка от 05.05.2018 21:44:37
А т.Сталин создал бюрократический аппарат, который в итоге его же и скушал ))
..
но тоже под эгидой партии большевиков )))
|
|
GkP ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 22:00:11 |
Цитата: Полячка от 05.05.2018 21:44:37
Красную симфонию читали?
Рекомендуй к ознакомлению, для понимания сути вопроса.
|
|
IvanP ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 22:08:05 |
Цитата: GkP от 05.05.2018 22:00:11
тут возникает вопрос )) а какая разница какой кобель тебя кусает ? ))
Сталинский или Марксистский ?
Один пес, больно.
Да и власть ИВС и ко отвоевывали под марксистскими лозунгами.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 23:12:07 |
Цитата: GkP от 05.05.2018 22:00:11
Спасибо.... однако с октября 1917г, кто стоял у власти - партия большевиков. Кто организовал террор - партия большевиков.
Вы можете опровергнуть - плиз...
|
zavbor ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 00:08:03 |
Цитата: Полячка от 05.05.2018 23:12:07
Что то падалью на ветке запахло (с). Мультфильм Маугли.
Вы тут недавно требовали подходить доказательно к утверждениям. Ссылки на серьёзные работы историков, цитаты...
Пока, что все аргументы из ридикюля Терезы Мэй. Россия имела мотив для отравления. Аргументов более нет.
На кой извините хрен, партии, что имеет власть в стране развязывать в этой же стране ГВ и тем паче террор?
Им Днепрогэс надо строить, Магнитку. С безграмотностью бороться.
Так, что пока серьёзными документами не докажете, зачем тем, кто имеет власть в стране пилить сук на котором сидят, все ваши аргументы и ваших подельников из серии "хайли-лайкли".
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 08:05:30 |
Цитата: Полячка от 05.05.2018 23:12:07
Так что вы предлогаете ? Вернуться к лаптям , раз Маркс вам не нравится ? Поконкретнее можно чего то внятного услышать ?
Не нравится сама идея социального общества . Или только к партии большевиков есть претензии ? Из пустого в порожнее не надоело переливать ?
|
|
IvanP ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 13:21:04 |
Маркс и Энгельс вообще то ратовали за пролетарские сапоги, и на крестьянские лапти им было плевать, для них Россия вообще страна унтерменшей, про что они конкретно писали неоднократно.
...
И эта )) ни Маркс ни Энгельс не ратовали за социальное общество )) они ратовали за пролетарскую диктатуру над всеми остальными классами, в том числе над крестьянством, ибо последние к пролетариату ну никаким боком, для них даже отдельный термин толкователи Маркса придумали.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 15:34:53 |
Цитата: IvanP от 06.05.2018 13:21:04
И эта доводы ... А что ж по вашему есть диктатура пролетариата над всеми остальными классами , если не социальное общество ?
А про Россию что они должны были писать ? Если там индустриальное общество удалось построить только в 30- 40 е годы двадцатого века . Проклятым большевикам. Лет на 100 попозже всего остального прогрессивного человечества . Император когда отрекался , не понимал что нужна модернизация страны ? Не понимал что не в Германии правит ? Не понимал что будут пролиты реки крови ? Не понимал что страна на пороге гржданской войны ? Что граждане сами готовы страну порвать как грелку , если социальные вопросы не будут решены здесь и сейчас ? Потому и отрекался что понимал. Потому и Временное правительство практически отошло в сторону . В начале 20 го века. А уж в середине 19 Африкой считалась , наверное . С крепостными . Чего ж вы от Маркса хотите ? Анализировал то что было на самом деле . А не красивые лубки на фантиках от конфеток и бараночек.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 06 май 2018 15:54:45 |
А диктатура ИГИЛ тоже социальное общество?
Посмотрите на Пол-Пота.
А потом на Россию.
В чем отличие?
И давайте не спихивать на Ольденбургских преступления большевичков.
Ольденбургские плохие но и большевички отморозки.
У России и был шанс ВЫБРАТЬ учредительным собранием правительство ВМЕСТО "временного".
И небыло шансов.
Небыло РУССКИХ промышленников которые могли дать опор и большевикам и Ольденбургским.
Все тоже иностранцы
Потому
ДА!!!
Произощло то что не могло не произойти.
Но радуются этому или дебилы или русофобы
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 18:55:10 |
Цитата: завхоз от 06.05.2018 15:54:45
Игил и пол пот тоже собираются лететь в космос первыми ? Посмотрите на Китай . Вроде никто не стонет. Времена одной чашки риса в день прошли. Страна сегодня первая экономика мира . Коммунисты у власти . И нет никаких претензий . Дело то не в Марксе наверное . Дело в желании строить его , социальное общество . Ну и в возможности это делать конечно. Не у всех они есть.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 06 май 2018 19:00:32 |
А что Китай собирается в космос первыми?
))
Не опоздали?
Первым Гитлер собирался.
И полетели-бы НЕМЦЫ но им не дали )))
В Китае сегодня рулят НЕ коммунисты.
В Китае НЕ социальное гос-во и нет даже пенсий.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 19:10:24 |
Цитата: завхоз от 06.05.2018 19:00:32
Китай живёт по средствам. Будет возможность , будут и пенсии . В отличии от США которое 100 % ВВП должно вернуть. Технический банкрот практически . И тем не менее кстати , при всём капитаклизме , своих граждан не бросает. 30 % населения сидит на продовольстенных талонах. Не читая Маркса вынужденны следовать указанной Марксом дорожкой . Других вариантов нет ни у кого . Кроме ИГИЛа и пол пота .
|
|
GkP ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 20:07:52 |
Цитата: завхоз от 06.05.2018 15:54:45
Удивительная способность совершать прыжок в сторону во время дискуссии.
Ни Ольденбургских, ни большевиков! Почти, ни войны ни мира. Простите, кто? Буржуазное временное
правительство, которое свергло самодержавие и почти просрало страну?
Если раньше Вы со своей сподвижницей Полячкой обвиняли большевиков в развязывании гражданской войны, теперь же соглашаетесь,что то что произошло было неизбежно. Но теперь Вы переводите стрелки, что кто-то этому радуется.
Так кто-же этому, во всяком случае из оппонентов на этой ветке этому радуется?
Имя сестра! (с) Дайте нам цитату дебила и русофоба.
|
|
GkP ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 09:22:18 |
Цитата: Полячка от 05.05.2018 23:12:07
Однако потом те же большевики, точнее другие большевики уконтрапупили тех большевиков, которые устроили террор. Вы можете опровергнуть - плиз.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 06 май 2018 10:20:54 |
Цитата: GkP от 06.05.2018 09:22:18
Причем здесь конечно Сталину НИЗКИЙ ПОКЛОН.
Перерезал своих соратников-друзей.
КрасавчеГ.
Всех убью один останусь..
Радует что сегодня это
" Не наш метод".
И вреда от рек кровищи БОЛЬШЕ чем пользы.
|
|
GkP ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 12:38:12 |
Цитата: завхоз от 06.05.2018 10:20:54
Ну, прям, капитан Флинт на острове сокровищ.
Вам бы, товарищ, не завхозом быть, а романы писать.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 06 май 2018 14:12:54 |
Цитата: GkP от 06.05.2018 12:38:12
Флинт?
Щенок.
Рядом стоят тов. коммунист Пол-Пот и социалист Гитлер.
Тоже салабоны но все-таки
|
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 09:38:06 |
Цитата: Полячка от 05.05.2018 23:12:07
Мадам, вы брешете.
По данным бюро всех фракций, к открытию II съезда насчитывалось 649 делегатов, из них: 390 большевиков, 160 эсеров, 72 меньшевика, 14 объединённых интернационалистов, 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 украинских социалистов.
Так что нефиг всё на большевиков валить.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 06 май 2018 10:23:44 |
Дьявол кроется в деталях.
От кого делегаты и КТО их делегировал?
И выясняется что САМОЗВАНЦЫ.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 08 май 2018 21:21:23 |
Цитата: завхоз от 08.05.2018 10:40:11
Еще раз повторю - к октябрю 1917 года единственной легитимной властью в РИ оставались Советы. Да, эту власть они повсеместно присвоили себе сами, но никакой другой на местах не было. И эти Советы своим вторым съездом сформировали новое правительство - на основе коалиции большевиков и левых эсеров.
Это правительство было абсолютно легитимно, так как было сформировано единственной легитимной формой власти.
А Учредительное собрание было компромиссом между распущенной Думой и Советами когда никто из них еще не знал как дальше управлять. Но правительственная чехарда показала что этого и думцы не знают, поэтому к декабрю Учредительное собрание уже было не нужно - у России уже было правительство желающее ею управлять, и ничто кроме уже устаревших решений этому не препятствовало.
|
|
IvanP ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 20:41:21 |
Цитата: Bugi от 05.05.2018 20:01:08
успокойтесь.
Вы поклонник Сталина.
Это видно.
Я уважаю вашу позицию.
Для последующей дискуссии уточняю, я поклонник линейного хода истории.
Но почему же вы обеляя своего кумира не переносите эти факты обеления на Имперские власти ?
..
Я уже давал тут данные, что СССР переняло всю лечебную систему Империи, как бесплатность так и участковую реформу 12-го года, заслуга СССР тут только в том что он (СССР) не погнушался перенять те прогрессивные реформы которые при Империи вводились.
...
Вы вопрошаете, ГДЕ ЖЕ К 26-му ГОДУ ВРАЧИ, а я вам скажу где, они расстреляны, как чуждый элемент, интеллигенцию Имперскую большевички весело и непринужденно расстреливали, как классово чуждых. ИВС в этом кстати принимал непосредственное участие, как один из глав ВКПб.
Поэтому когда мне говорят, что при Империи было плохо плохо, а при СССР тут же стало ой как хорошо я смеюсь )) ибо знаю КАК относились к кадрам при СССР (ну как минимум до 40-х)
..
Вы спросите а как же введение медпунктов в каждый колхоз ?
А я скажу вам, эти медпункты финансировались не государством (как при Империи) а самим колхозом, т.е. медицина на селе была не государственной, ибо государство ее не финансировало. (я давал тут данные о том что колхозам было не до финансирования медпунктов) государство только пыталось администрировать это дело.
..
И кстати Зиновьев был членом правительства )) Забавно члена правительства СССР вы обвиняете в предательстве ))
Хотя, оглянувшись на историю )) Я с Вами согласен )) они все предатели и шпионы ))
...
ЦитатаЗначит создатель РККА товарищ Троцкий - враг народа. Первый советский правитель Каменев ( целых три дня был первым правителем именно он ) - враг народа. Десятки тысяч героев гражданской войны по факту оказались кто предателями, кто врагами народа, кто шпионами. Десятки тысяч работников ВЧК-ГПУ по факту оказались то предателями, то врагами народа, то шпионами, причём был круговорот предателей в природе, когда одни предатели расстреливали других, а их уже третьи. В армии на высших постах сплошь и рядом, как внезапно оказалось находились предатели, враги народа и шпионы, в коминтерне, в сельском хозяйстве, в промышленности, в искусстве и везде -везде и ведь это я не о беспартийных, а о самым что ни наесть коммунистах речь веду. Ну казалось бы, выявили всех врагов и шпионов и живите спокойно, но нет - не всех выявили, Власов чистки пережил, а сколько таких коммунистов в 1941-1942 как Власов надевали форму вермахта - никто уже и не сосчитает, скольких из низ беспартийные партизаны отлавливали и вешали или беспартийные артиллеристы какие взрывали - никто уже не сосчитает. Потом верный ленинец и глава всех коммунистов, а значит лучший из них товарищ Хрущёв оправдал большинство предателей, шпионов и врагов народа а Сталину приписал культ личности. И это по указанию главного коммуниста страны другие коммунисты страны сносили памятники Сталину и переименовывали города и веси носящие его имя - заслуженное между прочим, в отличии от этих коммунистов. И это главный коммунист страны Горбачёв распустил свою партию. Поэтому окрас слова " предательство" не понятен, когда его употребляет человек отстаивающий позицию большевиков, поскольку сложно найти в истории партию, где это понятие было настолько сильно распространено, что приходилось проводить физические зачистки партии самими же партийцами по несколько раз.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 05 май 2018 21:32:48 |
Цитата: Bugi от 05.05.2018 20:01:08
А зачем большевики организовали гражданскую войну? А что за такие уникальные действия тов. Зиновьева, которые спровоцировали крестьянские бунты? Неужто страной в это время управляла не партия большевиков, а лично тов. Зиновьев?
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 11:35:27 |
Цитата: Полячка от 05.05.2018 21:32:48
чем дальше в лес, тем толще партизаны
народ, а вы с ней реально по серьезному спорите?
|
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 12:27:15 |
Я старый солдат, и не знаю слов любви
Но когда я впервые увидел вас (c)
Пардон.
Сейчас вас объявят замполиткой, русофобкой, лектором сельского клуба, шумеркой и т.д. за то, что вы посмели усомниться в словах одной из сестёр-близняшек (Снегирёва и Полячка). Набежит женечка иванова - пишущая со своего третьего аккаунта - вместе со своим муженьком и, как оказалось - тут же и её папа присутствует.
Ну и что, что свои слова они берут из голов - а не опираются на факты. Ведь если факты противоречат их словам - то тем хуже для фактов.
|
|
zavbor ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 14:28:46 |
Нет. Просто полезно иногда макнуть её в собственные отходы жизнедеятельности.
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 12:14:39 |
Цитата: Полячка от 05.05.2018 21:32:48
Давайте посмотрим на события объективно.
Гражданская война в России в то время была неизбежна, как пожар в "Вороньей слободке". Слишком сильными были противоречия в обществе, Слишком большие ставки были в той борьбе. Война была следствием положения дел,которые сложились в экономике и политике РИ.
Я уже писал, что не смотря на то, что нашим прямым противником в ПМВ являлась Германия, нашим главным ВРАГОМ были англичане. И они к тому времени уже успешно контролировали значительную долю русской экономики, особенно в том, что называется тяжёлой промышленностью. Достаточно вспомнить ту же Юзовку, там не только угольные шахты, но и большая часть сталелитейного производства принадлежало англичанам. Так же в экономике была большая доля французских кредитов, а, с учётом того, что итогом подлянки от Витте, в России бы введён золотой стандарт, мы уже никак не могли самостоятельно выбраться с этого "золотого поводка". Свержение царя и переход власти к Временному правительству нужно рассматривать не только с точки зрения провозглашаемых "свободы, равенства, братства", но и с той точки зрения, что это правительство практически полностью управлялось из английского и французского посольств.
Попутно, если вы вдруг забыли, начался процесс территориальной дезинтеграции страны. То, что откололись Польша и Финляндия -это фигня. А вот резко ставшие вдруг независимыми Грузия, Армения, Азербайджан, Украина и Белоруссия - это куда серьёзнее. Причём, эти "независимые" страны резко начинали налаживать "дружеские отношения" с Германией и Англией. Я думаю, вы в состоянии представить себе последствия этих процессов, если бы власть оказалась бы в руках учредиловки. В руководстве которой, ой, вдруг, оказались бы товарищи Мартов, Чернов, Керенский, Чхеидзе и им подобные. Что объединяло этих "птиц-говорунов"? А объединяло их то, что они все являлись масонами. Откуда управляется масонское движение, я предлагаю вам выяснить самостоятельно.
И вот, в разгар этого банкета, некая группа большевиков производит переворот и свергает власть проанглийских временщиков. Как вы думаете, могла такая акция остаться безнаказанной? Такие действия не прощают, поэтому Гражданская война не просто началась, она не могла не начаться. И начали её не большевики, а именно англо-французские агенты.
Про "единство" в ВКП(б) в другой раз. Чуть позже. Там вообще такой ералаш, что разбираться нужно долго, тщательно, с микроскопом.
|
|
Полячка ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 13:50:26 |
Цитата: Bugi от 06.05.2018 12:14:39
Простите, но общество здесь ни причем...
Давайте посмотрим объективно...
Итак... действительно, после захвата власти большевиками гражданская война в России была неизбежна. Все мы помним знаменитые ленинские слова: "Превратим империалистическую войну в гражданскую"
Действительно зачем бороться с внешним врагом, куда целесообразнее для решения задач мировой пролетарской геволюции уничтожить народ не вписавшийся в большевистскую доктрину внутри конкретной страны.
Идеология Марксизма-ленинизма, как известно, базируется на теоретических работах К.Маркса и В.Ленина. А классики, в своих фундаментальных работах пишут:
1. “Вы должны, – говорил Маркс рабочим, – пережить 15, 20, 50 лет гражданской войны и международных битв не только для того, чтобы изменить существующие отношения, но чтобы и самим измениться и стать способными к политическому господству” (см. т. VIII Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, стр. 506).
2.В статье «Партизанская война» (30 сентября 1906 г.) Ленин подчеркивал, что марксисты стоят на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды классовая борьба, считал он, превращается в гражданскую войну, и тогда марксизм отстаивает ее необходимость. Ленин считал, что всякое моральное осуждение гражданской войны недопустимо с марксистской точки зрения.
3.. В статье «Уроки Коммуны» (23 марта 1908 г.) Ленин писал, что «социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы – массовых выступлений и гражданской вооруженной войны» (т.16с.,453).
4.И в статье «Положение и задачи Социалистического Интернационала» Ленин провозгласил: «Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о «мире во что бы то ни стало»! Поднимем знамя гражданской войны!» (26, 41).
В статье «Социализм и война» (июль – август 1915 г.) Ленин не просто проводит связь между борьбой классов и гражданской войной, но и говорит о признании ее законности, прогрессивности и необходимости. Он подчеркивал, что гражданская война есть война класса угнетенного против класса угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков и пролетариата против буржуазии (26, 311).
5.Ленин в работе «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (23 августа 1915 г.), неизбежны политические революции. Социалистическую революцию, писал Ленин, «нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций» (26, 352)
6.«Тот кто признает классовую борьбу, тот не может не признать гражданскую войну, которая во всяком классовом обществе представляет собой,как утверждал Ленин, неизбежно продолжение, развитие и обострение классовой борьбы(30, 133)
Военная программа пролетарской революции» (сентябрь 1916 г.)
7.«Если, – говорил Ленин, – мы говорим о гражданской войне прежде, чем люди поняли ее необходимость, тогда мы, несомненно, впадаем в бланкизм. Мы за гражданскую войну, но только тогда, когда она ведется сознательным классом» (31, 351)
.8. В работе «О диктатуре пролетариата», написанной в сентябре – октябре 1919 года, Ленин отмечал, что в условиях диктатуры «пролетариата» формы классовой борьбы пролетариата не могут быть прежними. Они претерпевают изменения. Он пишет о пяти новых (главнейших) задачах и соответственно новых формах классовой борьбы пролетариата.
1. Подавление сопротивления эксплуататоров... Отсюда:
Особая (высшая) ожесточенность классовой борьбы...
2. Гражданская война...
3. «Нейтрализация» мелкой буржуазии, особенно крестьянства...
4. «Использование» буржуазии. «Спецы»...
5. Воспитание новой дисциплины
(т.39,с. 262–263, 264).
Так что гражданская война является неотъемлемой составной частью пролетарской революции.
Вы ведь, Bugi, признаете классовую борьбу, значит согласно,
идеологии Марксизма -ленинизма обязаны признать гражданскую войну как одной из новых форм классовой борьбы.
Ну а потом Вы же понимаете, что осуществление мировой пролетарской геволюции и построение светлого будущего всего человечества, без физического уничтожения ( тоесть без гражданской войны) не вписавшихся в большевистскую доктрину людей невозможно... Именно поэтому гражданская война , после октябрьской революции была неизбежна.
ЦитатаЯ уже писал,
Хорошая фраза.... хотелось бы, товарищ Bugi, увидеть ссылки на Ваши научные труды в области исторической науки.
Учитывая, что Вы пишете целые страницы текстов по истории России без единой ссылки на исторические источники информации...остается предположить, что Вы ученый- историк..... так расскажите о своей научной работе, дайте ссылки на свои книги, монографии статьи по истории России.
Ведь мы либо ведем серьезную дискуссию с привлечением исторических источников информации.... либо превращаем форум
в пропагандистскую площадку, где "чайники" пропагандисты ( из-за рубежа) пишут длинные тексты рассчитанные на то, что среди населения России еще остались лохи... которые на их байки поведутся..
|
|
Иванов Иван ( Слушатель ) |
| 06 май 2018 14:46:27 |
Цитата: Полячка от 06.05.2018 13:50:26
мадам, вы сейчас так хорошо про себя написали! Я вам аплодирую стоя!
Вот уж точно, когда вы увлекаетесь - вы начинаете писать правду!
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 06 май 2018 14:53:48 |
Цитата: Bugi от 06.05.2018 12:14:39
О как.
Кроме большевиков были и другие английские агенты?
Кто?
Кто кроме них перся из Америк и Швейцарий пароходами и паровозами?
Кто пригласил в страну интервентов?
|
|
зарун ( Дилетант ) |
| 06 май 2018 06:54:37 |
Цитата: Bugi от 05.05.2018 20:01:08
В Российской Империи в 1913 году приходился:
1 врач на 1.400 городских жителей (в т.ч. в Европейской России - 1 врач на 1.300 городских жителей).
1 врач на 20.300 сельских жителей (в т.ч. в Европейской России - 1 врач на 18.800 сельских жителей).
(Отчёт о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 год. - Петроград, 1915)
В РСФСР к 1927 году произошло выраженное снижение числа врачебного состава, что конечно было исходом гражданской войны, множественной эмиграцией, запретом
на занятие врачебной деятельностью и пр. ужимками сов.власти.
Но главным было в другом. Шло планомерное уничтожение прежней системы подготовки врачей. Выраженный классовый подход к подбору студентов, резкое сокращение сроков
обучения до 3 лет, принятие в мед. вузы без каких-либо вступительных экзаменов и дальнейшее обучение без переводных экзаменов с курса на курс, ликвидация индивидуальной
подготовки студентов - был введён т.н."бригадный метод", когда за группу лиц сдавались зачёты одним, как правило лучше подготовленным студентов. Снизился уровень
профессионализма преподавательского состава - многие по надуманным причинам были уволены.
Тогда, собственно, всех плохо учили, не только на врачей. Кроме того, общий уровень здравоохранения был дичайший.
В РСФСР в 1927 году приходился:
1 врач на 2.000 городских жителей.
1 врач на 35.000 сельских жителей.
(Большаков А. М. Деревня 1917-1927. - М.: "Работник просвещения", 1927)
P.S.:
"Когда и где в СССР стали выпускать лекарство для лечения сифилиса? Как оно называлось? Почему не выпускалось при царе"?(с) - просветите нас.