Большой передел мира
246,415,636
499,854
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 10 сен 2018 04:33:24 |
WSJ: США не исключают ударов по силам РФ и Ирана в Сирии
новая дискуссия Новость 3.815Вашингтон полагает, что президент Сирии Башар Асад разрешил своим войскам применять хлор в операции по освобождении Идлиба от боевиков, США в связи с этим не исключают нанесения ударов по силам САР, а также Ирана или РФ. Такое утверждение приводится в статье, опубликованной в воскресенье в электронной версии газеты The Wall Street Journal.
В материале отмечается, что, если США решат нанести удар по Сирии, то он, вероятно, будет более масштабным, чем прежние. В этом случае Трампу "снова придется рассмотреть вопрос о том, наносить ли удары по таким целям, как российские средства противовоздушной обороны в попытке причинить больше вреда войскам Асада".
https://tass.ru/mezh…ma/5543454
США хотят померяться силами с Россией, устроив военный конфликт в регионе, с прямым столкновением вооружённых сил США и РФ? А они уверены в своих силах? Ведь амеры должны понимать, что в случае атаки на российские объекты в Сирии, в ответ будут нанесены удары по американским войскам и базам, а так же будут уничтожены самолёты и корабли, принимающие участие в боевых действиях. Трампу следует очень хорошо подумать, прежде чем принять решение.
Отредактировано: _Valera_ - 10 сен 2018 16:02:22
ОТВЕТЫ (65)
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 10 сен 2018 04:53:39 |
Цитата: _Valera_ от 10.09.2018 04:33:24
Учитывая состояние умов пиндоЫлит, это совсем не очевидно.
Они вполне могут считать, что на ответный удар РФ не решится.
Цитата: _Valera_ от 10.09.2018 04:33:24
А что, он даёт основания полагать, что способен к таким усилиям?
|
Фантасмагорик ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 08:36:49 |
Цитата: _Valera_ от 10.09.2018 04:33:24
Качели... кто первый моргнет, тот и проиграл))
А мне вот действительно интересно у кого яйца крепче.
Утремся в очередной раз, как в Югославии, где вроде и войска свои высадили и в тоже время страны Запада все равно своей цели добились или таки жахнем.
Просто у меня стойкое очучение что жахать все равно рано или поздно придется ибо по другому не дойдет, только через жопу.
|
|
Фантасмагорик ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 09:01:33 |
За последние 10 лет речи не шло о реальном противостоянии с США во главе НАТО.
Я веду речь не о принуждении Грузии к миру или возвращении Крыма в состав РФ, тут все как бы очевидно.
Мысль о том, на сколько далеко мы готовы зайти в случае ,если потребуется реальная порка "гегемона" вместе с его вассалами, если таковые дурачки таки найдутся.
Просьба не отсылать меня к высказываниям нашего ГШ или военной доктрине, читать умею, смысл понимаю.
Однако, в контексте поговорки - "языком чесать, не мешки ворочать" хотелось бы понимать где эти красные линии и кто будет их определять.
Пиндосы на то всегда и рассчитывают, что они могут делать все что хотят и им за это ничего не будет, кроме высказываний всяких сожалений или озабоченностей.
Давайте прямо: В Сирии США и прочие спонсоры террористов терпят поражение. Однако это не мешает американцам и их прокси курдам занимать территории заефратья.
Вот что делать если на другом берегу вместо террористов высадятся американцы поддерживающие курдов? Ну, что изменится в глобальном масштабе и среднесрочной перспективе для американцев? Кто и как будет их оттуда выковыривать? ООН? Ну смешно же... Так и вижу очередной ультиматум в духе последнего китайского предупреждения о том, что все незаконно находящиеся силы на территории САР должны немедленно вывести свои воинские формирования иначе держите меня семеро... и так еще много много раз.
Собака лает, а караван идет. Не мытьем так катаньем, пиндосы Сирию разделяют. Вот что делать? Развязывать глобальный конфликт из-за этого? Ну мы же вроде за мир во всем мире. А еще мы справедливые и честные. Поэтому будем наверное до бесконечности взывать к международному праву, на которое всем давно насрать, главным образом США, в чем они собственно совершенно и не стесняясь открыто признались и продемонстрировали.
|
adolfus ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 11:15:23 |
Сирия – это и есть красная черта. Если США останутся в Сирии, неважно как – сами или их прокси, это приведет к разделу Сирии. По факту любой раздел будет означать, что русские проиграли и следующая на очереди Россия.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 11:19:37 |
Цитата: adolfus от 10.09.2018 11:15:23
Если русские останутся на Украине (Крым, Донбасс), неважно как - сами или их прокси, это приведёт у разделу Украины. По факту любой раздел будет означать что американцы проиграли и следующие на очереди США.
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 13:53:58 |
Цитата: Lentz от 10.09.2018 11:19:37
Вы просто жонглируете словами – положение не симметричное ни по одному из параметров.
Я полагаю, что Вы и остальные, проминусовавшие мой пост, не считают особой проблемой грядущий распад Сирии. Вот интересно, какого черта тогда там Россия так впрягается за целостность страны, если это настолько фиолетово? Просто пострелять зашла?
Если Россия даст слабину и не выдавит оттуда пиндосов полностью, либо не посадит их на свой поводок, тот же султан повернется задом, а все сказки про трубу, дескать это вроде сверхнадежного поводка для него, яйца выеденного не стоят.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 14:21:58 |
Цитата: adolfus от 10.09.2018 13:53:58
На симметрию ситуации я указал, конкретно. Отсутствие симметрии "по всем параметрам" это ваша декларация, не подкрепленная аргументами. Россия в Сирии борется с международным терроризмом. Точнее, с его наиболее опасной разновидностью, когда он перерастает в псевдогосударственную форму. Нахождение американцев на неких отрезанных от Сирии кусочках решению этой задачи помешать уже не в силах. Разумеется, это не значит что бороться за эти самые кусочки не нужно, но ваш вывод что из-за этого все вдруг отыграют назад и сдадутся перед США не обоснован вообще никак.
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 20:28:14 |
Цитата: Lentz от 10.09.2018 14:21:58
Путаница в понятиях. Для борьбы "с терроризмом" достаточно внутренних органов типа как у нас ФСБ. В Сирии успешно ухе..чивают международный спецназ. Но Вы считайте как хотите, Вам ведь в ящик показывают только бородатые морды нанятых актёров с дурацким самодельным оружием, значит так оно и есть в Вашей реальности.
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 22:22:22 |
Цитата: Lentz от 10.09.2018 14:21:58
Это ваш вывод. Вы свои собственные слова только что приписали мне. Вы еврей?
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 14:09:10 |
Цитата: Lentz от 10.09.2018 11:19:37
Камрад, упоминание Крыма в этом контексте противоречит тезису о закрытости вопроса.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 14:28:05 |
Цитата: Донецкий от 10.09.2018 14:09:10
Не понял. Я как раз и писал что раз русские никуда уходить с этой территории не собираются, значит раздел Украины... (и далее по тексту). То есть упоминание Крыма тут как раз в подтверждение "закрытости вопроса", а не в поднятие его. Поднятый вопрос здесь касается оставшейся части Украины и США.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 сен 2018 14:11:46 |
Цитата: Lentz от 10.09.2018 11:19:37
Как-то странно звучит - русские там были всегда. И в Крыму и на Донбассе. Вот украинцев там долго не было. А русские были.
Какие, нафиг, русские прокси в Крыму?
А вот раздел Укры это совсем не проигрыш Штатов. Я более чему уверен, что такой вариант их вполне устроит.
Они и с остатков Украины будут снимать профит в виде террактов, воплей о российской угрозе, биолабораторий и военных баз.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 14:33:01 |
Цитата: графит от 10.09.2018 14:11:46
Я перевернул ситуацию и писал, якобы, от лица запада. С выделенным согласен. То что я написал, это был сарказм, если кто не понял.
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 19:07:23 |
Цитата: Lentz от 10.09.2018 11:19:37
Русские лет 800 на Украине и не только в Крыму и Донбассе. Любой раздел исконно нашей территории будет проигрышем, поэтому Украина будет целиком в Союзе. Вот увидите. Лет 10-15.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 19:42:15 |
Цитата: Antybred от 10.09.2018 19:07:23
Вы видите будущее? - мм-м, сомневаюсь.
Хотели бы такого развития? - не Вы один, но это лишь благие пожелания.
Строите прогноз на такой большой срок? И это через точки разрыва и бифуркаций, что лежат в ближайшем будущем? А если через год-два не будет интернета, как единой сети, Вы даже откорректировать прогноз будете не в состоянии.
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 20:36:55 |
Цитата: Донецкий от 10.09.2018 19:42:15
Интернет никуда не денется. Да и бифуркаций особо не предвидится.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 20:50:24 |
Цитата: Antybred от 10.09.2018 20:36:55
Т.е., Вы строите таки линейный прогноз.
Несложно ли тогда спрогнозировать Вам курс рубля через год? Какую стоимость нефти следует заложить в бюджет 2019? Или хотя бы примерное развитие событий на выборах укрогетмана?
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 11 сен 2018 12:14:39 |
Цитата: Донецкий от 10.09.2018 20:50:24
Через год нет, а в перспективе Ваш вопрос будет звучать также, как про курс рубля к лире.
Стоимость нефти перевалит за 100 еще ранее, чем рухнет доллар.
У них ничерта нет кроме красочных хороших фильмов и бредней в их сми, а отобрать нечем.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 сен 2018 22:52:55 |
Цитата: adolfus от 10.09.2018 22:50:09
А с населением на Украине сейчас борется сама Украина. И не плохо получается
С такими темпами его надо будет не "девать", а спасать.
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 11 сен 2018 06:06:51 |
Цитата: Салон62 от 11.09.2018 05:52:36
А 800 лет и Донбасс не смутило?
Вообще не надо придираться к каждому слову. Украина упомянута как современное название территории.
Или вы хотите чтоб тут вам перечислили все княжества Юго-Западной Руси 800 лет назад?
Так сами поищите. А не типа остроумьте.
|
Vick ( Практикант ) |
| 11 сен 2018 06:54:26 |
Донбасс – Дон. басс., Донецкий угольный бассейн. Он сотни миллионов лет существует.
|
|
akrapiva ( Слушатель ) |
| 11 сен 2018 09:27:28 |
Цитата: Vick от 11.09.2018 06:54:26
Угольный бассейн может и сотни миллионов лет существует,а Донбасс,как имя собственное,чуть больше сотни.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 11 сен 2018 07:06:58 |
Цитата: Салон62 от 11.09.2018 05:52:36
Залесская украина.
Имела место быть, как и заокская, как и позднее сибирская украина.
Песня даже есть " Во сибирской во украине ... "
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 11 сен 2018 07:39:54 |
Цитата: grizzly от 11.09.2018 07:06:58
"... Во даурской стороне"
Одно время у хохлов по поводу этой песни истерика была. Но потом очередной "ученый Бебик" придумал бредовую версию ее появления. Из чего одним известным персонажем Матроскиным был сделал вывод, что любой факт можно объяснить хохло-бредом.
Чую, мы еще услышим об украинском происхождении Большого Взрыва. Это будет такой селюковский хохло-вариант "теории всего".
|
lucent ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 12:04:00 |
Цитата: adolfus от 10.09.2018 11:15:23
Чтобы это однозначно утверждать, требуется для начала разобраться в том, какую вообще цель мы там преследуем.
Если цель - помочь братскому сирийскому народу, то, действительно, "проиграем". Только, как мне кажется, помощь "братским народам" не является основным руководствующим фактором для нашей власти.
Если цель - закрепить своё военное присутствие на БВ, то тут сложно говорить о проигрыше даже при учёте, что американцы так и останутся сидеть в жёлтой зоне.
Напомню, что в 2015 Путин успокаивал европейцев и американцев примерно так:
Путин не уверен, что России нужна постоянная военная база в Сирии
https://tass.ru/politika/2536192
а в 2017 стало вот так:
РФ и Сирия подписали договор на 49 лет о размещении российской авиации в Хмеймим
https://tvzvezda.ru/…0-62pm.htm
Россия и Сирия подписали соглашение о пункте ВМФ в Тартусе на 49 лет
https://www.rbc.ru/politics/20/01/2017/588218f99a794754e1a7067f
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 сен 2018 16:20:52 |
Сообщение удалено
Nomen
18 сен 2018 23:20:54
Nomen
18 сен 2018 23:20:54
Отредактировано: Nomen - 18 сен 2018 23:20:54
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 20:32:02 |
Извините, по ошибке поставил плюс, исправлю обязательно...
|
|
Фантасмагорик ( Слушатель ) |
| 10 сен 2018 21:53:38 |
Цитата: Салон62 от 10.09.2018 20:32:02
Я не против. Как бы не плюсы\минусы тут собираю, чай не девка на выданье
Можно еще и аргументировать свою позицию, чтобы минус был так сказать качественным.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 сен 2018 10:09:29 |
Цитата: _Valera_ от 10.09.2018 04:33:24
Поржал
Удары они уже потренировали - вчера стреляли из гаубиц по пустыне "в сторону русских", пытаясь в очередной раз донести некий "мессадж"
|
hotswaper ( Практикант ) |
| 10 сен 2018 10:22:41 |
Цитата: _Valera_ от 10.09.2018 04:33:24
"Держите меня семеро..."
Очень напоминает обычные угрозы и обещания
Злостная провокация.
Совсем недавно - грозно нахмурив брови - чуть ли не нанести ядерный удар по Пхеньяну. Но в итоге все закончилось, как известно, вяло текущими переговорами.
........................................
Любой, даже зараженный бациллой гегемонизма, человек понимает, что, если такой удар будет нанесен, то он не останется без ответа. И, каким будет после этого БВ, это не скажет ни один амероэксперт, кмк.........................................
PS. Они храбрые пока конкретный чел не скажет им, что они конкретную звиздюлину получат. Тут и здуются...
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 сен 2018 10:29:09 |
|
gid ( Специалист ) |
| 10 сен 2018 16:51:47 |
Цитата: _Valera_ от 10.09.2018 04:33:24
Эксперт оценил сообщения СМИ о возможности удара США по силам России в Сирии
ссылка
Член-корреспондент Академии военных наук Сергей Судаков прокомментировал в беседе с RT сообщения СМИ о том, что президент США Дональд Трамп изучает возможные меры в отношении Ирана и России в Сирии.
«США сейчас пытаются сохранить своё превосходство в регионе и показать союзникам, что они лидеры, в том числе в военной части. Они пытаются найти любой предлог и показать всему миру, что способны проводить крупномасштабные военные операции в сжатые сроки и достигать результатов. Однако происходящее в Идлибе не позволяет США продемонстрировать ситуацию, какой они хотят её видеть. Они попали в определённую ловушку», — отметил Судаков.
Эксперт добавил, что военные США готовы нанести удар, но он может привести к столкновению российских и американских интересов.
«Трамп находится в ловушке: не ударить нельзя, а если ударишь, то будут серьёзные потери. На кону его репутация как мирового лидера, а с другой стороны — возможность переизбрания на второй срок и формирование абсолютного большинства в сенате и конгрессе. Полагаю, что Трампу в третий раз не удастся отбомбить пустыню и отчитаться об этом, ему нужно что-то сделать, он теряет избирателя. Он может рискнуть и нанести серьёзный удар», — заключил Судаков.
Сирийские ПВО способны будут уничтожить носители? Или помочь?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 10 сен 2018 17:42:33 |
Цитата: gid от 10.09.2018 16:51:47
Всё ни чё. Но в эту самую "определённую ловушку" Вашингтон попал еще во время операции по освобождению Халеба. И так и сидел в ней. И во время зачистки окрестностей Дамаска. Потом юга САР. Поэтому эти очередные душераздирающие рассказы суть которых, что возможно щаааз кааак и огогого, уже даже не забавны. Они жалки в своих потугах. Очередной раз ежу, извиняюсь, жопой голой грозить...
А так, да, Трамп опять в раздумьях. Земля продолжает вертеться. А где-то созрел небывалый урожай, скажем предельно культурно, подосиновиков...
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 11 сен 2018 13:31:35 |
Цитата: _Valera_ от 10.09.2018 04:33:24
Все дело в том, что они не верят, что наши им ответят. 100 раз уже говорил, что нагнетать и кошмарить будет до тех пор, пока не перешагнут красную линию, то есть пока наши им не вломят. И вломить надо не абы как, а как следует, что бы никто не ушел и не уплыл обратно. Как ответ на необоснованную агрессию против ВС РФ.