Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,925,383
13,685
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 03:36:38 |
....
новая дискуссия Дискуссия 2.572
Кстати, по поводу расследования и вычисления "Бук"-а есть у меня одна теория.
Все очень просто.
Билингкэты НЕ вычисляли кто катался по Донецку и прочие мелочи.
Нет.
Все было проще.
Сначала какая-то группа кулцхакеров оперативно прошерстила ютуб на наличие роликов с российскими системами ПВО, которые перевозятся рядом с границей с внаукрадиной. В патриотическом угаре, многие граждане выкладывали очень много роликов с видеорегистраторов.
Далее - среди всего дивизиона ищут наиболее приметную машину.
Машина найдена.
Все, готовим клип с "расследованием".
Все очень просто.
Билингкэты НЕ вычисляли кто катался по Донецку и прочие мелочи.
Нет.
Все было проще.
Сначала какая-то группа кулцхакеров оперативно прошерстила ютуб на наличие роликов с российскими системами ПВО, которые перевозятся рядом с границей с внаукрадиной. В патриотическом угаре, многие граждане выкладывали очень много роликов с видеорегистраторов.
Далее - среди всего дивизиона ищут наиболее приметную машину.
Машина найдена.
Все, готовим клип с "расследованием".
ОТВЕТЫ (85)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 05:39:56 |
Цитата: Danila96 от 25.09.2018 03:36:38
Кстати, на самом деле "Северному ветру" не нужны были "Буки" от слова "совсем". При проведении подобной операции таскать с собой комплекс состоящий из кучи машин? "Панцири" - там были, они способны работать автономно и по досягаемости перекрывали весь диапазон скоростей и высот боевого применения укроавиации:
ЦитатаПушечно-ракетное вооружение:
два спаренных зенитных автомата 2А38М
- боезапас – 1400 выстрелов;
- дальность эффективного поражения до 4-х километров;
- скорость огня (общая) – 5 тысяч выс/мин;
- боеприпас – бронебойно-зажигательный;
12-ть управляемых зенитных ракет 57Э6-Е
- выполнение – сверхзвуковая 2-х ступенчатая твердотопливная;
- наведение ракет – радиокомандное;
- длина ракеты – 3.2 метра;
- скорость полета макс/средняя – 1300/700 м/с;
- скорость поражаемой цели до 1000 м/с;
- эффективная дальность поражения 1.2-20 километров;
- высота цели до 15 километров;
- калибр –90/76 бикалиберная;
- вес – 74.5 килограмма;
- вес ВВ – 5.5 килограмма.
А по-скольку ополченцы не захватили ни одного исправного "Бука", что, кстати, признают укры, то он мог быть только ВСУ-шным.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 05:53:18 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 05:39:56
Логика и здравый смысл укроботам запрещен
Понятно что при желании сбить этот борт, наши военные могли бы это сделать легко и без палева.
Для этого есть дальнобойные ракеты, что от С-300/400, что от Миг-31.
Уж всяко проще чем перегонять колонну Буков.
Но тут, как в том анекдоте - Моня, эти бруки не носят, эти бруки продают.
И тут так же, тут не стОит задача найти виновника в трагедии.
Главная задача - обосновать виновность РФ.
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 07:58:57 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 05:39:56
Панцири вели себя намного скромнее БУКов и не фотографировались постоянно, и, конечно, дембельские альбомы в интернете - это тоже нечто. Есть отдельные съемки Панциря, а про боевое применение знаю только со слов Волошина, утверждавшего, что его напарника 16.07.2014 сбили Панцирем. Штурмовиков приземляли ПЗРК, была еще Стрела-10. Конечно, БУКи там были бы избыточны, важнее была угроза их возможного появления и применения, нежели реальное наличие.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 19:52:45 |
Цитата: Uncle Ben от 25.09.2018 07:58:57
Конечно скромнее:
Штурмовиков "приземляли" на раз, работа "Панциря", в течение 2-х минут сбито 2 укровских Су-25:
Кто в "теме", по звукам и отсутствию дымных следов от ракет, поймут, кто работал...
|
Buran ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 00:22:13 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 19:52:45
А собственно где фотографии или видео этих панцерей в 2014? По идее, это единственное видео. И что я понял после расследования MH17: не всегда можно верить тому, что видишь.
В 2014 году было сбито, наверно, 20 разных самолётов, и нету доказательств того, что они были сбиты не с ПЗРК.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2018 05:18:46 |
Цитата: Buran от 26.09.2018 00:22:13
Почему вы думаете, что фоток и видео должно быть много? Сколько видео с нашими "туристами"? Вот видео с ветки "Гражданская война на Украине", если вы сможете вытерпеть болтовню бандеровских уродов, вы их увидите:
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 20:24:39 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 20:02:26
Зря смеётесь, по работе СПО он определил
:ЦитатаОбщие боевые (безвозвратные) потери авиации за период использования авиации составляют 11 ед., Из них: 1 Ан-30, 1 Ил-76МД, 1 Ан-26, 1 Су-24М, 2 МиГ-29, 5 Су-25.
Из них
• ПЗРК - 4 ед .: 1 Ан-30, 1 Ил-76МД, 2 СУ-25;
• управляемые ракеты "воздух-воздух" - 2 ед .: 1 Ан-26, 1 Су-25;
• ЗРК "Бук", ЗРК "Панцирь" - 4 ед .: 1 Су-24М, 3 Су-25.
Понятно, что про "Бук" хохлы придумали позднее, конечно, никакими "Буками" их самолёты не сбивали.
ЦитатаПо данным летного состава экипажей самолета СУ-25 при применении по нему управляемых средств поражения, были случаи отсутствия индикации о облучения на СПО. Исходя из этого, можно сделать вывод, что частота облучения не входила в рабочий диапазон работы станции.
........................................................................................................................................................................................................................................
В середине августа по самолетам ПС были использованы ЗРК ( "Тор", "Панцирь"), частота работы которых не входит в диапазон системы предупреждения об облучении СПО-15С, что привело к потере самолета Су-24М во время его боевого применения, вероятно ракетой ЗРК "Панцирь-С".
https://starcom68.livejournal.com/2376929.html
Вот так - во, во!
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 21:17:44 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 20:24:39
По НЕработе тогда уж.
Это он очень молодец - отличить осу от панциря по тишине берёзы - совсем не каждый сможет.
|
Братан ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 20:07:40 |
Цитата: Uncle Ben от 25.09.2018 07:58:57
И как всегда камера подкачала?Детализации нет
Не было никаких Панцирей и БУКов.НЕ-БЫ-ЛО
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 20:27:28 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 20:07:40
Потому и нет детализации, что съёмка - подлинная. А "Буков" - не было, о чём я и говорю.
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 20:37:01 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 20:27:28
Угу,подлинная.Военная техника вообще редкость для гражданского,а Панцирь ,только по телевизору видят.
Появление подобной техники привлекает массу зевак с телефонами и каждый второй ведет съемку
Где фото и видео с разных ракурсов и в разных качествах от разных граждан?
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 20:44:45 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 20:37:01
В этом плюс "Панциря". Едет какой-то грузовик, когда подъезжает ближе и становиться видно, что это не просто "КАМАЗ", никто телефон достать не успевает.
Вы меня простите, но если бы видели "Панцирь" живьём, вы бы удивились его "непрезентабельности"...
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 21:14:51 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 20:37:01
Были, были фото из Донецка с панцирем.
И слухи, что он минимум одну из точек сумел отработать.
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 21:19:51 |
Цитата: PPL от 25.09.2018 21:14:51
Всем,кто верит ,что Россия вот так просто взяла и передала новейшие системы ПВО в зону конфликта соседней страны.
Вы даже не представляете,какой визг бы стоял на Мировом уровне.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 21:34:47 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 21:19:51
Столько мегаглупостей в одном сообщении. Даж не знаю, с чего начать разочаровывать.
Новейшей системе в 2014 году стукнуло 30 (тридцать) лет, на минуточку.
С верой - лучше на ветку лунатиков - были или не были, тут вроде обсуждаем фактологию, существующие снимки.
Укросвинки выпрашивали приземление ВВС начиная еще с инцидента в Луганске, расстреляв нурсами гражданских на центральной площади у администрации, не помню мирового визга, помню тонны глума о кондиционерах, ага.
Конфликт соседней страны перестал быть чужим, как только маркером для определения врагов у свинок стал русский язык, и я рад, что дожил до этого времени.
За последние лет 100 прошло несколько сотен войн - больших и малых. По опыту которых нашими "партнерами" отработана модель действий - которую вернули им на Донбассе. С отпускниками, ЧВК, и теми, которых там нет. И техникой, невидимой для спутников видовой разведки. Уроки мы выучили на отлично - единственные захваченные на Украине российские военные - это безоружное отделение на БМД то ли заплутавшее, то ли специально подставленное.
Панцири как ПВО - были нужны там, и поэтому были. Буки - нахрен не сдались - не было там для них задач, поэтому их и не было. Артиллерия, ствольная и реактивная, танки, спецура - вой стоял от того, что доказать их присутствие так и не смогли. А втрат немае - не доказательство.
ЗЫ: и тему ветки, название прочитайте. АУ будет к месту, кмк.
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 21:42:55 |
Цитата: PPL от 25.09.2018 21:34:47
Пустой трёп!
Даже амеры не решаются передавать бармалеям в Сирию системы ПВО.Стингеры и те не передают.
В Афган передавали стингеры ,через третьи страны.
Ихняя разведка не хуже нашей работает,как и спутники слежения.
Донецк в 2014 году был наводнен укропатриотами,да и сейчас их не мало.
Они бы с радостью и визгом снимали бы и Панцири и БУК
Ничего Россия не передавала на Донбасс.
А тот кто утверждает обратное,тот льет воду на мельницу укропропаганды,которая поддерживает миф,что они воюют с Россией и сепаратистами,которых вооружает Россия
Продолжайте
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 23:08:33 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 21:42:55
Минус - исключительно за данную фразу.
Советую не учиться дискутировать методами и тоном, принятыми на родине "мельницы укропропаганды".
С теми, кто с радостью и визгом кинулся бы снимать, говорил бы кто-то из подчиненных моего одноглассника. Совершенно замечательного парня, будет желание навестить его в Донецке, пораспрашивать - могу дать контакты, он по прежнему работает в той же должности и в том же звании.
Про то, что РФ что-либо передавала - это Ваши фантазии при прочтении моих слов.
А то, что за спиной республик стоит РФ - и готова вломить - на Украине знают не только читая откровения БШ на авантюре, доказать - не реально. Официально мы не собираемся ничего признавать. Неофициально - залет на территорию КПП шальных снарядов оперативно карался несколькими пакетами рс, и не только по позиции, с которой били по КПП, а по болевым точкам. Неофициально - ша, уже никто никуда не стрелял, все всё поняли, больше не надо.
Сейчас, в 2018 году фраза "укропропаганда поддерживает миф" - стала оксюмороном. Сейчас нам в общем-то уже покласть и наложить на воротник, что там пропагандировать пытаются.
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 23:15:03 |
Цитата: PPL от 25.09.2018 23:08:33
Вот именно это утверждает укропропаганда.Россия поддерживала сепаратистов огнем по территории суверенного государства-Украина.
Именно на это давил Запад-Россия ввела войска и прочее.
Только у них не было доказательств и нет.
Продолжайте помогать бандерлогам утверждать их миф в жизнь,а именно-"Это не гражданская война,а война Украины с Россией"
Кургинян уже допи...,а сейчас помалкивает насчет Боинга
З.ы Я даже ответный минус не буду ставить.Если человек не может понять происходящее,то он не виноват в том
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2018 05:10:00 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 23:15:03
Нам плевать на укровскую пропаганду. Тема этой ветки - сбитие Боинга. Приводимые мной материалы показывают, что Бук мог быть только хохляцким.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2018 05:07:25 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 21:42:55
Таки, совсем ничего? Это вы, батенька, зря...Вы проспали 2014-2015 годы? Что такое "военторг"?
А что касается современных средств ПВО, Россия, конечно ничего не передавала, т.к. пользовалась ими сама...
Вот вам "Тор" в Краснодоне, скажете видео поддельное?
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 06:22:05 |
Цитата: Салон62 от 26.09.2018 05:07:25
Для особо одаренных повторяю
Россия не поставляла на Донбасс вооружение.
И это официальная позиция России.
Запад и укропропаганда всячески пытаются доказать обратное.
Тот кто орёт про "военторг",а таких много на форуме было,либо очень "недалекие" люди,либо откровенные враги.
Насчет видео.
1.Системы ТОР имелись и имеются на вооружение Украины.
2.На видео НЕРАБОЧАЯ установка.Нет траков
3.Ополчение Донбасса в самом начале войны,действительно захватило часть ПВО Украины
3.И видео надо проверить на предмет подлинности
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2018 04:50:37 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 21:19:51
Родина никому ничего не передавала...
А визг стоял, стоит и будет стоять, нам на это наплевать...
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 20:42:36 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 20:07:40
Не буду сильно возражать, это не по теме. Но выше видите видео, а на военной ветке можете поискать сообщения BlackSharka, на которые ссылаются, например, здесь: https://x-true.info/…ancir.html
Там же Волошин объясняет, откуда ноги растут про то, чем сбили.
Ну и чтобы два раза не вставать, СПО на панцирь реагировало неустойчиво, и помню что в то время ВСУ заказывало для своих СУ доработки по этому поводу. Как сейчас обстоит дело не знаю.
|
TiMber_Wolf ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 08:15:23 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 05:39:56
Ну, вот! Это уже гораздо лучше чем история про крокодила, которого ты задушил голыми руками, не стерев отпечатков, а какой-то урка возьми и сшей из него чемодан этой радистки(с) Большая разница. Пародия на Штирлица)))) О неисправном Буке говорил на ютубе еще Болотов. Никого не впечатлило.
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 10:32:31 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 05:39:56
Как версия: "Северный ветер" мог отправить исправную СОУ в Донецк чтобы легализовать ту неисправную которая осталась от укров, использовать ее как донора, либо непосредственно ее. Заручились поддержкой местных, переправили установку,. СБУ узнает об этом, проводят провокацию сбивая Боинг средствами укроПВО или авиацией, а дальше кто то из местных, работающих на СБУ, светят установку и вывозят ее в Россию, ну или делают вид что вывозят. Отсюда и такой дружный вой про российский БУК.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 10:36:16 |
Цитата: Andres от 25.09.2018 10:32:31
Скорее про или за это надо пытать Кургиняна
. Военной необходимости на том этапе не было. ВСУ даже пропускали на территорию России для передышки.
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 10:57:14 |
Цитата: Uncle Ben от 25.09.2018 10:36:16
Я просто других причин, кроме как для создания в ДНР своей ПВО, для передачи СОУ не вижу. Но одиночной СОУ этот вопрос не решить естесственно. Если это была подстава от донецких, то кто то из них должен был либо ответить, либо исчезнуть навечно поглубже. Можно повспоминать кто из ответственных на то время военачальников ДНР исчез или погиб, или слетел со своего поста, иле метнулся на другую сторону..
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 11:24:09 |
Цитата: Andres от 25.09.2018 10:57:14
ИМХО, это была глупость Кургиняна, которую он выдает за свою мудрость, хотя, в целом, я к нему отношусь положительно, и некоторое "головокружение от успехов" лидеров ДНР.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 19:55:15 |
Цитата: Andres от 25.09.2018 10:32:31
Не нужен "Бук" был ни ополчению, ни "Северному ветру", кончайте придумывать. "Буки" в зоне были только укровские.
|
|
TiMber_Wolf ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 20:44:30 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 19:55:15
Тогда чего наши сиськи мнут? Давно бы уже эту хрень на трале разоблачили.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2018 20:46:31 |
Вы последний брифинг Минобороны видимо не смотрели? Удивительно...
|
|
TiMber_Wolf ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 20:57:10 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2018 20:46:31
Конечно смотрел. Первая часть - 10 баллов из 10, третья - 8 из 10, а вторая, к сожалению, не фонтан, тема отличная, но вот исполнение, я ожидал зубодробительного апперкота, по факту же в этой части погладили девушку по гениталиям:(
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 20:23:34 |
Цитата: Danila96 от 25.09.2018 03:36:38
Тут резонно заметили нестыковку в видео про Бук на тралле в Макеевке: за два дня до этого т.е 15.07 по этой дороге прошла колонна танков,(https://www.youtube.…J5z64D3TA0 ) после нее на асфальте остались следы:
А вот эта же дорога, ( https://www.youtube.…tu.be&t=60 ) как утверждают коты, 17.07 у той же самой АЗС без каких либо следов от траков:
|
|
TiMber_Wolf ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 20:46:32 |
Цитата: Andres от 25.09.2018 20:23:34
Тут все понятно, но что, если на этом видео в ХД появятся нужные детали? Давайте подождем, это важный довод, но надо быть готовым к тому, что и этот аргумент не железобетонный.
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 20:51:50 |
Детали давно появились,только ненужные
Трап отлично получился,а вот над БУКом стелс специалисты потрудились
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 25 сен 2018 21:01:44 |
Цитата: Братан от 25.09.2018 20:51:50
Кстати.Посмотрите на тень БУКа.Откуда появился просвет в тени?
В этом месте от БУКа подобной тени не может быть,если посмотреть на профиль БУКа