50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
420,767
2,660
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2018 19:05:41 |
Про изучение грунта за рубежом
новая дискуссия Дискуссия 837
Можно тоже куды-нибудь повесить. По многочисленным предъявам скептиков:
http://www.bristol.ac.uk/news/2009/6469.html
Сайт университета Бристоля. Со всеми подробностями
The Moon in Bristol
Samples of moon dust scooped up from the lunar surface by Neil Armstrong and Buzz Aldrin during the first landing of a man on the moon were analysed 40 years ago at the University of Bristol.
The sample consisted of 105 grams of lunar soil and was a small portion of the material placed by Armstrong and Aldrin in the first box to be filled on the moon – it was called the Bulk Box. Bristol was also assigned about 14 grams of lunar rock, a breccia No 10059. Later on they also received samples from the Apollo 12 mission.
The remit given by NASA to Professor Geoff Eglinton, who was responsible for the sample analysis, was to look for any signs of life – either past or present. But, as anticipated, once the samples had been analysed, Eglinton was able to confirm that he and his colleagues could find no signs of life.
The analyses were carried out by Eglinton and his assistants, Colin Pillinger and James Maxwell. Pillinger had been recruited specifically to work on the lunar samples. Eglinton remembered how “Colin and James arrived on about the same day to find that I was in Houston, so they had to get started on their own”.
In 1966, NASA had issued notification of an opportunity for scientists to study lunar samples, which they hoped that the Apollo missions would return to Earth before the end of the decade. Eglinton, then on the staff of Glasgow University, submitted an application and was subsequently appointed as a Principal Investigator.
In 1967, Eglinton’s Organic Geochemistry Unit moved from Glasgow to Bristol and preparations began for the receipt and analysis of samples, even though there was no guarantee at this stage that they would ever receive anything.
“It was during this time,” Eglinton said, “that I received a call from the States asking if I would join the Lunar Sample Analysis Planning Team. Of course I was delighted. This team was made up of about 10 people and I was the only non-American. I was invited because of my expertise in organic geochemistry, which was a very new field at the time.”
Eglinton attended the launch of the Apollo 11 mission. “But more than seeing it, is experiencing it,” said Eglinton, “because of the tremendous vibrations as it takes off.” Afterwards he went back to Houston to watch the landing from the NASA viewing room.
Because the samples coming to Bristol were to be used to look for organic material, they required special handling in the Lunar Receiving Laboratory at Houston so that they would not become contaminated with organic compounds from Earth, such as dandruff, finger prints and any other organic material.
As soon as the samples arrived in Bristol in October 1969, the team put them on show to the general public. Queues formed for hundreds of yards outside the University and much of the way down Park Street.
The work of the group in Bristol demonstrated the presence of methane on the moon, produced by chemical reactions driven by the solar wind. For this study, which involved developing ingenious analytical techniques, Eglinton was awarded the NASA Gold Medal for Exceptional Scientific Achievement.
ЦитатаРечь о том, где проводились сами исследования. И о том, на каких сайтах можно найти упоминание о том, что они проводились именно В ИХ СТРАНЕ.
http://www.bristol.ac.uk/news/2009/6469.html
Сайт университета Бристоля. Со всеми подробностями
The Moon in Bristol
Samples of moon dust scooped up from the lunar surface by Neil Armstrong and Buzz Aldrin during the first landing of a man on the moon were analysed 40 years ago at the University of Bristol.
The sample consisted of 105 grams of lunar soil and was a small portion of the material placed by Armstrong and Aldrin in the first box to be filled on the moon – it was called the Bulk Box. Bristol was also assigned about 14 grams of lunar rock, a breccia No 10059. Later on they also received samples from the Apollo 12 mission.
The remit given by NASA to Professor Geoff Eglinton, who was responsible for the sample analysis, was to look for any signs of life – either past or present. But, as anticipated, once the samples had been analysed, Eglinton was able to confirm that he and his colleagues could find no signs of life.
The analyses were carried out by Eglinton and his assistants, Colin Pillinger and James Maxwell. Pillinger had been recruited specifically to work on the lunar samples. Eglinton remembered how “Colin and James arrived on about the same day to find that I was in Houston, so they had to get started on their own”.
In 1966, NASA had issued notification of an opportunity for scientists to study lunar samples, which they hoped that the Apollo missions would return to Earth before the end of the decade. Eglinton, then on the staff of Glasgow University, submitted an application and was subsequently appointed as a Principal Investigator.
In 1967, Eglinton’s Organic Geochemistry Unit moved from Glasgow to Bristol and preparations began for the receipt and analysis of samples, even though there was no guarantee at this stage that they would ever receive anything.
“It was during this time,” Eglinton said, “that I received a call from the States asking if I would join the Lunar Sample Analysis Planning Team. Of course I was delighted. This team was made up of about 10 people and I was the only non-American. I was invited because of my expertise in organic geochemistry, which was a very new field at the time.”
Eglinton attended the launch of the Apollo 11 mission. “But more than seeing it, is experiencing it,” said Eglinton, “because of the tremendous vibrations as it takes off.” Afterwards he went back to Houston to watch the landing from the NASA viewing room.
Because the samples coming to Bristol were to be used to look for organic material, they required special handling in the Lunar Receiving Laboratory at Houston so that they would not become contaminated with organic compounds from Earth, such as dandruff, finger prints and any other organic material.
As soon as the samples arrived in Bristol in October 1969, the team put them on show to the general public. Queues formed for hundreds of yards outside the University and much of the way down Park Street.
The work of the group in Bristol demonstrated the presence of methane on the moon, produced by chemical reactions driven by the solar wind. For this study, which involved developing ingenious analytical techniques, Eglinton was awarded the NASA Gold Medal for Exceptional Scientific Achievement.
Отредактировано: OlegK - 26 ноя 2018 19:06:48
ОТВЕТЫ (64)
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2018 19:11:32 |
Цитата: OlegK от 26.11.2018 19:05:41
Перевожу:
Образцы лунной пыли, взятой с лунной поверхности Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином во время первой посадки человека на Луне, были проанализированы 40 лет назад в Бристольском университете.
Образец состоял из 105 г лунного грунта и представлял собой небольшую часть материала, помещенного Армстронгом и Олдрином в первый ящик, который должен был быть заполнен на Луне - он назывался «Массовая коробка». Бристолю было также выдано около 14 граммов лунного камня, брекчия № 10059. Позже они также получили образцы из миссии «Аполлон-12».
Назначение НАСА профессора Джеффа Эглинтона, ответственного за анализ образцов, состояло в том, чтобы искать любые признаки жизни - прошлые или настоящие. Но, как и ожидалось, после того, как образцы были проанализированы, Эглинтон смог подтвердить, что он и его коллеги не нашли признаков жизни.
Анализы проводились Эглинтоном и его помощниками Колином Пиллинджером и Джеймсом Максвелом. Пиллинджер был нанят специально для работы над лунными образцами. Эглинтон вспомнил, как «Колин и Джеймс прибыли примерно в тот же день, чтобы обнаружить, что я был в Хьюстоне, поэтому им пришлось начинать самостоятельно».
В 1966 году НАСА выпустило уведомление о возможности для ученых изучить лунные образцы, которые, как они надеялись, вернутся на Землю до конца десятилетия. Эглинтон, затем в штате университета Глазго, подал заявку и впоследствии был назначен главным исследователем.
В 1967 году группа органической геохимии Эглинтона переехала из Глазго в Бристоль, и началась подготовка к получению и анализу образцов, хотя на данном этапе не было никакой гарантии, что они когда-либо что-либо получат.
«Именно в это время, - сказал Эглинтон, - мне позвонили из Штатов, спрашивая, присоединяюсь ли я к команде планирования анализа лунных проб. Конечно, я был в восторге. Эта команда состояла из примерно 10 человек, и я был единственным неамериканцем. Меня пригласили из-за моего опыта в области органической геохимии, которая в то время была очень новой областью ».
Эглинтон принял участие в запуске миссии «Аполлон-11». «Но больше, чем видеть это, переживать, - сказал Эглинтон, - из-за огромных вибраций, когда он взлетает». Затем он вернулся в Хьюстон, чтобы посмотреть высадку из смотровой комнаты НАСА.
Поскольку образцы, поступающие в Бристоль, должны были использоваться для поиска органического материала, они нуждались в специальном обращении в Лунной приемной лаборатории в Хьюстоне, чтобы они не загрязнялись органическими соединениями с Земли, такими как перхоть, отпечатки пальцев и любые другие органические вещества и материалы.
Как только образцы прибыли в Бристоль в октябре 1969 года, команда выставила их на всеобщее обозрение. Очереди формировались на сотни ярдов за пределами Университета и большую часть пути вниз по Парковой улице.
Работа группы в Бристоле продемонстрировала наличие метана на Луне, вызванного химическими реакциями, обусловленными солнечным ветром. Для этого исследования, которое включало разработку изобретательных аналитических методов, Эглинтон был награжден золотой медалью НАСА за исключительные научные достижения.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2018 19:16:07 |
Цитата: OlegK от 26.11.2018 19:05:41
В статье есть фото:
Пол Абель и Колин Пиллинджер анализировали лунную пыль в Бристольском университете в конце 1960-х годов.
|
Liss ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2018 16:09:36 |
Цитата: OlegK от 26.11.2018 19:16:07
Хосспади! Это ж тот самый Пиллинджер, который в 2003 запустил к Марсу Beagle 2!
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2018 10:32:44 |
В России политическая кампания по пропаганде теории Лунного заговора режиссируется и финансируется.
Пример.
Вот публикация газеты "Петербургская газета" от 21.11.2018: "Рогозин дошутился с Луной" (http://petrogazeta.r…ya-s-lunoy).
В публикации есть ссылка на блог плодовитого анонимного труженика пера https://photo-vlad.livejournal.com, выдающего в среднем по одному посту каждые два дня.
Вопрос: а кто может стоять за бескорыстным энтузиастом photo-vlad?
Ответ: это вполне может быть генерал-лейтенант (в запасе) Службы внешней разведки России Леонид Петрович Решетников.
Вот тут он засветился в передаче Алексея Константиновича Пушкова "Постскриптум" от 30.09.2017: https://www.youtube.…E&t=56m01s
(смотреть с момента 56 минут 01 секунда)
Пример.
Вот публикация газеты "Петербургская газета" от 21.11.2018: "Рогозин дошутился с Луной" (http://petrogazeta.r…ya-s-lunoy).
В публикации есть ссылка на блог плодовитого анонимного труженика пера https://photo-vlad.livejournal.com, выдающего в среднем по одному посту каждые два дня.
Вопрос: а кто может стоять за бескорыстным энтузиастом photo-vlad?
Ответ: это вполне может быть генерал-лейтенант (в запасе) Службы внешней разведки России Леонид Петрович Решетников.
Вот тут он засветился в передаче Алексея Константиновича Пушкова "Постскриптум" от 30.09.2017: https://www.youtube.…E&t=56m01s
(смотреть с момента 56 минут 01 секунда)
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2018 18:53:26 |
Цитата: Sergey_64 от 29.11.2018 10:32:44
Из Владика генерал, как из г-на пуля. Товарищ феерически тупой. Если не стошнит, то тут во всей красе в ЖЖ у одного моего знакомого:
https://vakhnenko.livejournal.com/286064.html
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2018 19:13:39 |
Цитата: OlegK от 29.11.2018 18:53:26
Вы меня немного не поняли, Олег.
Я и не утверждаю, что Владик и генерал Решетников одно и то-же лицо. Я всего-лишь хочу обратить внимание на следующее.
Владик постит в Живой журнал один пост объёмом не менее 7000 знаков каждые два дня на протяжении сентября, октября и ноября 2018 года.
Я утверждаю, что Владик делает это за мзду.
Второе.
Сенатор Алексей Константинович Пушков в 2017 году выпустил не менее семи передач "Постскриптум", в каждой из которых пропаганде Лунного заговора уделялось не менее 10 минут экранного времени. Итого около 70 минут в целом за 2017 год. В каждой передаче был задействован якобы независимый корреспондент. Над каждой передачей работали: сценарист, режиссёр, оператор, которые получили гонорар, также, как и Алексей Константинович. Вопрос: а за чей счёт все эти банкеты?
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2018 19:25:51 |
Цитата: Sergey_64 от 29.11.2018 19:13:39
Владелец канала ТВ-Центр, где выходит пушковский Постскриптум, - правительство Москвы. А какая юридическая структура у "Постскриптума" - это не так важно: подразделение это канала или ООО, которая продает продукт (как Масляков или Соловьев).
ЗЫ. Погуглил. Вот с сайта канала:
ЦитатаСетевое издание "ТВ Центр-Москва". 16+. Учредитель - АО "ТВ Центр". Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-63915 от 09 декабря 2015 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Главный редактор - Быстрицкая Ю. А.
Сетевое издание "ТВ Центр - Москва" выпускается при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы.
https://www.tvc.ru/c…ow/persons
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2018 19:39:47 |
Цитата: Sergey_64 от 29.11.2018 19:13:39
Выскажу свое ИМХО. Пушков просто хайпит на любой анти-американской теме и как человек хитрый, всегда огораживается присказками ХЗ-ХЗ, а конкретные сюжеты по афере у него делает некий Е.Агошков. По крайней мере интервью со всякими Мухеными-Поповыми-Коноваловыми он ведет. Никакие факты тут Пушкову не нужны. Он, что, имея статус сенатора, не в состоянии был сделать оф. запросы в архивы по поводу "сговора" или в ГЕОХИ по грунту? Ну дурь же, когда журналюга звонит Галимову и это выдается как "разоблачение". А по сути тот просто по памяти не смог вспомнить, кто в институте 40 лет назад занимался грунтом. Тем паче, что Галимов тогда не был директором ГЕОХИ и это вообще "не его" тема. Он тогда заведовал лабораторией геохимии углерода.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2018 19:49:12 |
Цитата: Sergey_64 от 29.11.2018 19:13:39
На ТВ стараются показывать то, что привлекает внимание зрителя. Это основной принцип желтых СМИ.
Соответственно стараются повышать рейтинги просмотров, для рекламы. (на форумах кстати тоже, поэтому вовлеченость пользователей поддерживают тем или иным способом).
Если судить по количеству просмотров роликов "Постскриптум" (список передач), то
- обычное число просмотров у передачи — 40-90 тысяч.
- Ролики с лунными врезкам (взял от 25 марта 2017) — 1 800 тысяч.
То есть на вскидку в 20-40 раз больше. (Может этот ролик и особенный, конечно, лень проверять все).
По ТВ думаю вставка лунной темы тоже приводит к росту рейтинга (конечно не к такому как разница в ютубе)
Так что доходы от рекламы должны окупать работу этих 4-х человек.
Рейтинг, конечно, не единственная причина лунных вставок:
- пропаганда
- оглупление масс (это выгодно многим, и бизнесу, и тем же медиа СМИ, и транснациональным компаниям)
- прикрытие неуспехов и растратчиков в собственной космической области.
и так далее.
Что касается Владика...
В принципе тоже самое. С помощью вранья, старых баянов и демагогии как бы пытается сокрушить "аферу", заодно собрав себе хомячков для рейтинга.
Особо не вчитывался, но лично мне он показался примитивным (из-за баянов и демагогии) и даже слегка сумасшедшим, (или упоротым что ли), а с сумасшедшими я стараюсь не общаться, иначе со стороны будет выглядеть не очень понятно кто есть кто.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2018 20:06:23 |
Цитата: Sergey_64 от 29.11.2018 19:13:39
у вас есть такой канал хРЕН ТВ. Если ваши подозрения применить к нему, то оказывается, что или у вас
или, как написал normalized_:На ТВ стараются показывать то, что привлекает внимание зрителя. Это основной принцип желтых СМИ. (с)
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2018 20:33:50 |
Цитата: Cheen от 29.11.2018 20:06:23
Про РенТВ: почти два года назад Александр Соколов заявился туда с условием, что параллельно будет снимать своей камерой. Ближе к концу съемки ведущая в разговоре прямо так и сказала "Ну, Вы же понимаете, что наша задача не нести свет истины. Наша задача заинтриговать."
И там еще бизнес в том, что И. Прокопенко потом кромсает цитаты интервьюируемых вырванных из контекста (в которых как правило изначально говорится прямо противоположенное по смыслу) и вставляет в свои книги как мнения ученых.
Ролик:
"Анатомия РЕН-ТВ. Территория Мракобесия? (Полная Версия)"
https://www.youtube.…g8zCfHxsGw
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2018 04:05:50 |
Хорошо, точка зрения понятна.
Ещё одно вбрасывание.
Вот абсолютно научная работа в журнале из списка Высшей аттестационной комиссии: "Фейк, как политический формат в современной медиасреде", автор - доктор филологических наук, доцент Санкт-Петербургского государственног университета Сергей Николаевич Ильченко.
Журнал - "Гуманитарный вектор", 2015 год, № 3(43), с. 98-101.
Ссылка:
https://cyberleninka…mediasrede
Цитата: "...значительное количество косвенных улик и свидетельств позволяет утверждать по крайней мере о двух подобных инфомистификациях по отношению к Советскому Союзу и всему остальному миру. Первая из них относится к так называемой теории «лунного заговора», которая строится на тезисе о том, что американцы никогда не высаживались на Луну, а все «картинки», свидетельствующие якобы об этом факте, были отсняты и смонтированы заранее, на Земле". (страница 100).
На эту публикацию любой конспиролог может теперь ссылаться, как на авторитетный источник.
Ещё одно вбрасывание.
Вот абсолютно научная работа в журнале из списка Высшей аттестационной комиссии: "Фейк, как политический формат в современной медиасреде", автор - доктор филологических наук, доцент Санкт-Петербургского государственног университета Сергей Николаевич Ильченко.
Журнал - "Гуманитарный вектор", 2015 год, № 3(43), с. 98-101.
Ссылка:
https://cyberleninka…mediasrede
Цитата: "...значительное количество косвенных улик и свидетельств позволяет утверждать по крайней мере о двух подобных инфомистификациях по отношению к Советскому Союзу и всему остальному миру. Первая из них относится к так называемой теории «лунного заговора», которая строится на тезисе о том, что американцы никогда не высаживались на Луну, а все «картинки», свидетельствующие якобы об этом факте, были отсняты и смонтированы заранее, на Земле". (страница 100).
На эту публикацию любой конспиролог может теперь ссылаться, как на авторитетный источник.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2018 04:38:47 |
Цитата: Sergey_64 от 30.11.2018 04:05:50
Мнение политолога здесь мало кому упирается, т.к. материалом он не владеет. Поэтому для него и Мухен специалист. Отмечу два момента:
1. Автор употребил слово "якобы" и далее оговаривается:
"К сожалению, в распоряжении экспертов и специалистов на сегодняшний момент нет прямых доказательств в умышленной организации подобных мистификаций со стороны США. "
2. С "пробиркой Пауэлла" далее в тексте работы показанной как пример фейка, дядя тупо не владеет матчастью. Это как раз фейк из его "патриётического" лагеря. Пауэлл вовсе не говорил, что у него в руках образец иракского ОМП.
Если Вы не в курсе, то почитайте стенограмму заседания в ООН. Пауэлл махал пробиркой в обычных традициях американской адвокатуры: демонстрировал наглядно что почем. Это там обычный вариант воздействия на присяжных (посмотрите "Адвокат дьявола", где Киану Ривз на стол в суде выкладывает окровавленное мясо). Мол в одной такой маленькой пробирке достаточно спор сибирской язвы, чтобы уничтожить всех людей в здании ООН. Он нигде не утверждал, что у него в руках реальный действующий образец (да с ним бы его и не пустили в ООН без средств спец. защиты), произведенный Саддамом.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 01 дек 2018 03:26:38 |
Цитата: OlegK от 30.11.2018 04:38:47
Уважаемый Олег!
Вот Вы проделали колоссальную многолетнюю работу по пропаганде научных знаний о исследованиях Луны и по истории мировой космонавтики. И какой итог? А итог таков, что число сторонников теории Лунного заговора в России монотонно растёт. Я в этом убедился лично в начале ноября, находясь в государственном учреждении, где имел возможность не спеша дискутировать с широкими народными массами. Среди сторонников теории заговора оказались, например, весьма толковые преподаватели МВТУ имени Баумана со степенью кандидата наук. Оказались и офицеры российской армии в запасе.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 01 дек 2018 07:51:12 |
Цитата: Sergey_64 от 01.12.2018 03:26:38
У меня нет своих каналов ТВ или раскрученных на ю-тубе. Да и народу скучно читать какую-то спецуху по реальным космическим программам. Желтая пресса и ТВ тут всегда будут иметь фору.
Поэтому я с пару лет как ушел со специализированных форумов типа а-базы или ГА (при всем уважении мы тут читаем сами себя) и варюсь на массовых форумах. Я достаточно активен на ЯПлакал, где луносрачи возникают почти каждый месяц. Думаю, что небесполезно. Там "обычный" пользователь, но в целом нормальные и трезвомыслящие люди. Аудитория несравнима с традиционными специализированными форумами.
ЯП нравится тем, что вообще не банят и крепкое словцо там даже приветствуется, а на топовые темы слетаются сотни пользователей. На тамошнем жаргоне защитники-скептики именуются моглики-немоглики. Мною там конспиролухов уже пугают.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 01 дек 2018 08:04:47 |
Цитата: OlegK от 01.12.2018 07:51:12
Типичный свежий срачЪ на ЯПе (они там, как правило, недолгие но яркие)
Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции
http://www.yaplakal.…8.html?hl=
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 03 дек 2018 16:25:15 |
Цитата: OlegK от 01.12.2018 08:04:47
Сегодня на канале Alpha Centauri выложили 15-ти минутный ролик.
"Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс!"
|
|
сябры ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 16:35:50 |
Я не читал ветку,но судя по плюсикам:мужики вы что серьёзно рассматриваете что американцы летали на луну?
Этот "полёт" полная ржака от начала до конца.Кто так считает?
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 16:51:41 |
Цитата: сябры от 15.12.2018 16:35:50
Всё, что Вы говорите, коллега Сябры, очень важно для форумчан. Скажите пожалуйста, а какие ещё (кроме Вас) российские учёные-историки научно доказали факт нелетания на Луну? Хотя бы пару фамилий навскидку.
|
|
сябры ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 17:00:24 |
Цитата: Sergey_64 от 15.12.2018 16:51:41
Ой,глупости нет предела похоже,и тут стена.
Не летали они некуда,счас человечество этого не сможет,и во обозримом будущем это невозможно.Та ракета даже в космос не могла выйти,какая луна вы чё.
|
|
сябры ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 17:57:25 |
Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании решения Министерства информации Республики Беларусь, принятого в соответствии с Законом Республики Беларусь "О средствах массовой информации"
Что там секретного?
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 20:08:39 |
Цитата: сябры от 15.12.2018 17:57:25
Бедненький... Ну, потом сможешь что-нибудь узнать.
А пока что:
https://youtu.be/tOOWfZjwE2A?t=59m15s
|
|
сябры ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 20:24:30 |
И что это такое,блогер фантазирующий об освоении космоса,ещё и собирается конкурировать с другими цивилизациями.Нет это вы бедненький,раз даёте эти ссылки.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 20:40:05 |
Цитата: сябры от 15.12.2018 20:24:30
Мне кажется Вы мало понимаете о чем там (и тем более к чему дан отрывок). Даже не поняли иронии насчет конкуренции.
Впрочем, как хотите. Можете не смотреть на себя со стороны.
|
|
сябры ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 20:57:44 |
Я уже запутался,ладно иронии не понял,а что я должен там был увидеть про себя?
|
|
сябры ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 20:11:55 |
Цитата: Sergey_64 от 15.12.2018 18:55:01
Поклянитесь что человек залетал "не считая американцев" за 50 лет дальше от земли на 500-600км.
Американцы вообще не выходили в космос в то время,не то что на луну летали,по пунктам.
1 Сейчас космонавты возвращающиеся из космоса,пробыв минимум неделю на орбите,не могут сами ходить,их выносят и потом минимум две недели проводят реабилитацию.Американцы сразу после возвращаения бегают(то-есть они в то время не знали как влияет невесомость на человека).Добавить к этому что космонавты на самом деле вращающиеся на орбите 300-400 км находяться не совсем в невесомости а всё равно испытывают гравитацию.американцы проделали путь 300000 км в полной невесомости,вернулись назад 300000 и потом как небывало через два часа учавствовали в параде.
2 Радиация которая есть в открытом космосе,не считая поясов ван-алена возле земли,превышает в десятки раз способные убить человека.А на ведре на котором "летали" америк. нет никакой защиты.Леонов рассказывает о полёте https://www.youtube.com/watch?v=GLDCWHRA9Aw когда они удалились на 500 км от земли и его реакция.
В общем этих пунктов много,(техника,навигация,стыковка в космосе и т д) где я вам докажу что это обман,но хватит и этих.Но если вы верите что американцы были не из плоти и крови а из железа,значит я откланиваюсь,не вижу смысла далнейшего обсуждения.
|
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 02 дек 2018 04:41:56 |
Цитата: OlegK от 01.12.2018 07:51:12
Ну вот и газета "Известия" подключилась к поддержке Лунного заговора.
"Пушков усомнился в высадке американцев на Луну", 02 декабря 2018 года, рубрика "Наука". Ссылка:
https://iz.ru/819019…ev-na-lunu
Общий тон статьи - сенатор Алексей Пушков - уважаемый политик, историк, учёный, ошибается редко.
Повторяю ещё раз: кампания по раскрутке теории Лунного заговора в России умело режиссируется и финансируется.
|
|
neantichrist ( Слушатель ) |
| 08 дек 2018 13:28:33 |
Цитата: Sergey_64 от 02.12.2018 04:41:56
насчет финансирования - наверно, специально, как отдельная тема, нет.
Но то, что режиссура есть, согласен.
Имхо, одна из долговременных целей "режиссеров" - заместить в сознании общества новости ( и ощущение от этих новостей) про :
- деградацию российской космонавтики (Индия, Япония на пятки наступают, Бразилия строит космодром...)
- частник эффективнее госмашинки (СпейсХ, .мини-саты, ...)
вот этой хренью "опровержения".
|
Vick ( Слушатель ) |
| 10 дек 2018 10:59:30 |
"Частник" все свои частные космические достижения делает на гососнове. Так что это такая махра махровая, что ни один уважающий себя растаман не будет курить. А вы курите.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 10 дек 2018 18:35:23 |
Цитата: Vick от 10.12.2018 10:59:30
Конечно. Но наличие частников конкурирующих за кускок госзаказа - это тоже совсем неплохо.
Снимает много рутинных забот с головных организаций. Плюс частникам, кмк, запросы рынка ближе и понятнее, чем узкоспециальным НИИ, которые заточены были на "чистую науку" и в общем таковой и должны преимущественно заниматься. А не думать как заработать на штаны.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 03 дек 2018 22:58:27 |
Цитата: OlegK от 01.12.2018 07:51:12
Здравствуй Олег.
Действительно, почему бы тебе не собрать свои материалы, а я думаю они у тебя уже в какой то мере систематизированы, и не выложить это одной статьей в виде вопросов и ответов на ЖЖ или еще где то на что можно было бы ссылаться. Я бы занес к нам в архив на ветку. Разбить по главам и выложить все. Я понимаю, что это большая работа, но еще бОльшую ты уже проделал. И это даже не для опровергателей а просто материал для исследователей в будующем , как история вопроса о конспирологии.Не за горами время, когда на Луну будут высаживаться все кому не лень, и места высадок будут посещать туристы, но вот то, что было полно мудаков отрицающих историю полетов первооткрывателей обязательно войдет в учебники космонавтики как тема для историков, психоаналитиков и психиатров.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 04 дек 2018 04:28:41 |
У меня есть на а-базе F.A.Q. по лунному грунту
http://forums.airbase.ru/2015/…runtu.html
ИМХО там основные вопросы по грунту разобраны. Если какие-то мифы про него не рассмотрены могу добавить.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 04 дек 2018 04:40:23 |
По поводу оформить в виде одной статьи. В принципе можно. Но там ИМХО нужен большой ссылочный аппарат, чтобы не выглядело как портяночные набросы в опровергательских блогах. И это, боюсь, вырастет в размерах как вышеуказанный топик.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2018 16:58:22 |
Цитата: Sergey_64 от 30.11.2018 04:05:50
филологических наук? - вы серьёзно?
Если у него в работе есть ссылки на другие работы по "уликам и свидетельствам" докторов наук не филологических, а технических, или хотя бы исторических (хотя о "научности" истории тоже есть различные мнения), то это можно было бы рассматривать как аргумент. (закон достаточного основания)
А так цитата проходит по категории ОБС - одна бабка сказала.
Т.е. берётся недоказанная посылка/гипотеза и рассматривается, как установленный факт.
"значительное количество свидетельств о НЛО позволяет утверждать по крайней мере о двух контактах с НЛО "...и почесали далее о инопланетном заговоре. Кстати, есть мнение, что людей с Луны кышнули как раз инопланетяне, ибонефиг - там их база.
