Чердачок передела
1,633,241
21,667
|
Урфин ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 12:08:17 |
Поколение на горошине: рожденные после 1989 года как новый вид людей
новая дискуссия Дискуссия 6.291
Поколение на горошине: рожденные после 1989 года как новый вид людей
Статья жесткая и крайне неоднозначная. Я знаю свою аудиторию - в основном люди у которых уже свои детки есть. Взрослые. Просто прочитайте. Без предвзятости.
Такие ранимые и вместе с тем такие агрессивные... Знакомься: поколение, рожденное после 1989 года. Ты легко узнаешь их по стаканчику с кофе, самокату, кедам и набору претензий к жизни. (У нас тоже много претензий, но мы вежливо молчим.)
Текст: Тата Олейник
То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.
Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д. Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
КТО ТАКИЕ СНЕЖИНКИ?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях
* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы
ТАНЦЫ СНЕЖИНОК
Поколение на горошине: рожденные после 1989 года как новый вид людей
Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.
Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист*.
«Эти три слова — худшие в словаре снежинок. Если фармацевты, выпускающие успокоительные средства и антидепрессанты, не скинутся на золотую статую сорок пятого президента США, то в истории это останется более черной неблагодарностью, чем убийство Цезаря Брутом».
Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!
Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».
Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.
Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!
Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.
Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина*.
«Там много вообще кого убирают. Но про Бунина нам же будет интереснее, правда?»
Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).
Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».
Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.
Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.
— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!
Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.
ОТКУДА СНЕГ?
Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.
«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).
Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».
ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР?
А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.
Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.
Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.
Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать.
https://www.maximonline.ru/lon...
Статья жесткая и крайне неоднозначная. Я знаю свою аудиторию - в основном люди у которых уже свои детки есть. Взрослые. Просто прочитайте. Без предвзятости.
Такие ранимые и вместе с тем такие агрессивные... Знакомься: поколение, рожденное после 1989 года. Ты легко узнаешь их по стаканчику с кофе, самокату, кедам и набору претензий к жизни. (У нас тоже много претензий, но мы вежливо молчим.)
Текст: Тата Олейник
То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.
Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д. Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
КТО ТАКИЕ СНЕЖИНКИ?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях
* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы
ТАНЦЫ СНЕЖИНОК
Поколение на горошине: рожденные после 1989 года как новый вид людей
Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.
Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист*.
«Эти три слова — худшие в словаре снежинок. Если фармацевты, выпускающие успокоительные средства и антидепрессанты, не скинутся на золотую статую сорок пятого президента США, то в истории это останется более черной неблагодарностью, чем убийство Цезаря Брутом».
Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!
Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».
Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.
Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!
Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.
Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина*.
«Там много вообще кого убирают. Но про Бунина нам же будет интереснее, правда?»
Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).
Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».
Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.
Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.
— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!
Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.
ОТКУДА СНЕГ?
Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.
«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).
Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».
ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР?
А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.
Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.
Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.
Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать.
https://www.maximonline.ru/lon...
Отредактировано: Урфин - 01 мар 2019 12:09:06
ОТВЕТЫ (50)
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 13:25:23 |
Цитата: Урфин от 01.03.2019 12:08:17
Здесь еще статьи про поведение демократов в США приводят. А ведь если все соединить , то там именно такие "снежинки" и представлены.
Весь психологический портрет налицо.
Насилие по отношению к себе любимым- ни ни ...
Насилие по их команде.... святое дело...
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 01 мар 2019 16:51:48 |
Цитата: Alex_new от 01.03.2019 13:25:23
Это прекрасно, я считаю.
Эти люди смогут нанести пиндостану смертельный удар.
Одна проблема, такие дебилы могут войну начать просто в силу того, что не могут себе представить что это такое.
|
Sj ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 13:58:37 |
Цитата: Урфин от 01.03.2019 12:08:17
Большое спасибо за статью. Кое-что она лично мне объяснила в поведении уже подросшего поколения.
И хотелось бы ошибаться, но есть ощущение что я знаю какая работа для этих людей в самый раз. Ремесло палача. Они настолько внутри себя, что реальная боль других людей ( или иных живых существ) их абсолютно не касается, если не задет тот самый их внутренний комфорт.
И это явление/поколение не (только) на западе. Оно и у нас распространено. И это меня пугает. Причём больше ядерной войны. Понять бы ещё как это можно победить...
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 01 мар 2019 14:10:50 |
Цитата: Sj от 01.03.2019 13:58:37
Возврат к патриархальному обществу
То что в статье описывается - классические последствия феминизации общества, выдавливания из него маскулинного начала
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 14:19:11 |
Цитата: rat1111 от 01.03.2019 14:10:50
Не обязательно феминизм тут виноват. Технический прогресс, скорее. Слишком много комфорта. Без НТР не было бы и феминизма. Тут вообще скоро каждый сам для себя выбирать будет - уютная квартирка с гаджетами и фиалками, друзья-эльфы, или нормальное существование здорового мужика. Короче, по Герберту нашему Уэлсу
Элои и Морлоки.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 01 мар 2019 16:56:29 |
Цитата: Урфин от 01.03.2019 14:19:11
Это связанные вещи
Технический прогресс привел к тому, что в "странах первого мира":
- отсутствует жесткая конкуренция за базовые ресурсы - еду, воду, крышу над головой. одежду и т.д.
- отсутствуют существенные угрозы физической безопасности
Собственно это - создает объективные условия, в которых возможна феминизация общества. Но к этим условиям может привести не только технический прогресс - прецеденты были.
Если взять приведенную статью и выкинуть из нее воду, оставив только поименование явлений - сходство с процессами в чисто женских коллективах - просто фантастическое
|
|
Fl Rom ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 17:15:50 |
Цитата: rat1111 от 01.03.2019 16:56:29
Ну ничего не поделаешь. Чтобы вернутся к вашим идеалам нужна глобальная ядерная война... хотя даже глобальная ядерная не поможет она отбросит цивилизацию лет на 50 назад, а чтобы прийти к вашим идеалам, надо цивилизацию лет на 100-200 назад отбросить
Так что примите мир таким какой он есть.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 01 мар 2019 17:25:50 |
Цитата: Fl Rom от 01.03.2019 17:15:50
С чего вы взяли?
То состояние западных обществ, которые мы сейчас имеем - кроме объективных предпосылок вызвано вполне целенаправленной работой в течение ста с лишним лет.
|
|
qurvax ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 14:22:09 |
Цитата: rat1111 от 01.03.2019 14:10:50
А по мне так это результат развития организма при критически низком уровне 3.14здюля в том самом организме. И стараний человеков по остановке естественного отбора, во вторую очередь. Правда причем тут фемины - нипонял вот совсем, но да и ладно.
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 14:16:55 |
Цитата: Sj от 01.03.2019 13:58:37
Способ только один - не подпускать к компьютеру. На огород, на велосипед, на лыжи. Пинками. И заставлять читать книжки. Но это всё очень и очень непросто в наши времена. Наши родители ещё справлялись с этой задачей, но в их время не было такой гонки за баблом, и гаджетов с соцсетями и контр-страйками.
|
|
Соколов Алексей ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 14:21:37 |
Цитата: Урфин от 01.03.2019 14:16:55
Пара кружков (спорт + "для души") и учеба времени на копьютеры/гаджеты/контрстрайки не оставляют гарантированно.
Ясен перец, что родителям нужно напрячься, на диване уже не отлежишься. В этом-то и проблема - желающих встать с дивана маловато.
Проще дитё рядом на диван приземлить. С планшетом, ага.
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 14:23:31 |
Так точно
Об сём и толкую постоянно всяким нытикам на Конте о том, как всё хреново, и Путин совсем не заботится о наших детишках.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 14:20:09 |
Цитата: Sj от 01.03.2019 13:58:37
Розгами в детстве и подворотнями в отрочестве.
И возможностями в образовании и самореализации в юности.
И неважно в какой области - брек-дансе (тьфу, прости господи), ремонте автомобилей или взламывании кодов НОРАД. Главное - чтобы понимал, что за все "самореализованное" придется отвечать.
Жопой.
Собственной!
И никакая полиция не поможет.
Вот тогда все будет нормально.
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 14:40:01 |
Цитата: Сыбыр от 01.03.2019 14:33:04
Вообще то отсрочку для ВУЗ-а вроде не отменяли. Или я что то пропустил? Да и всякие альтернативные есть.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 15:30:43 |
Цитата: Урфин от 01.03.2019 14:40:01
А-а-а, ну да, действительно запамятовал. Особенно про "альтернативные".....
А у нас несколько ребятишек прямо с курса ушла.
Один потом приезжал на сдачу ГОСов.
Девки падали даже не заходя в преподавательскую, где он рассказывал, как провел "лето у бабушки" в Иловайске......
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 17:18:20 |
Цитата: Sj от 01.03.2019 13:58:37
Победить, как исправлять все плохое- очень сложно.
Не допустить- у своих детей, не так сложно.
Любить их, а не себя в их теле.
Передавать им не только любовь, но и опыт старшего поколения.
Четко видеть, когда решения принимать Вам и навязывать им Ваше решение , по тому что вы мудрее и давать им возможность ошибаться.
В том числе и бить молоточком по пальцу...
То есть не защищать их от реальности, в том числе и во время ограничить их от своего же эгоизма легким поджопников.
Легким и любящим...
Наказание, не что бы сделать больно- а остановить и дать возможность подумать...
|
xrvr ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 15:52:10 |
У меня есть лучше иллюстрация к этой статье.
Молодежь в 1300-х - умирают от чумы.
В 1800-х - работают по 16 часов в день.
В 1900-х - идут воевать в 2 мировых войнах.
В 2000-х - меня обидели
Молодежь в 1300-х - умирают от чумы.
В 1800-х - работают по 16 часов в день.
В 1900-х - идут воевать в 2 мировых войнах.
В 2000-х - меня обидели
|
|
Fl Rom ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 16:51:04 |
Цитата: Урфин от 01.03.2019 16:25:17
И у Герберта всего лишь старческое брюзжание.
А какой смысл тогда в техническом прогрессе?
Я так понимаю чтобы сделать жизнь детей-внуков лучше, в космос летать на другие планеты и т.д. А не искать идеалы в прошлом. Ни хрена там хорошего не было. Голод, кровавые войны и дерьмо. Только годах в 70-х более сытно жить стали.
П.с. Это не значит что надо в рот смотреть всему западно-либероидному.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 19:57:55 |
Сообщение удалено
Донецкий
07 мар 2019 22:17:43
Донецкий
07 мар 2019 22:17:43
Отредактировано: Донецкий - 07 мар 2019 22:17:43
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 01 мар 2019 20:04:22 |
Цитата: Донецкий от 01.03.2019 19:57:55
Ларчик открывается просто - человеку всегда мало. Помести нынешнего малоимущего в условия аристократа 15 века, ему жизнь в наши дни покажется раем, а современная цивилизация - богами. И да, с чего вы взяли, что человеку для счастья нужно именно любить и продолжать род?
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 20:22:41 |
Сообщение удалено
Донецкий
07 мар 2019 22:17:34
Донецкий
07 мар 2019 22:17:34
Отредактировано: Донецкий - 07 мар 2019 22:17:34
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 01 мар 2019 20:47:44 |
Цитата: Донецкий от 01.03.2019 20:22:41
Слишком примитивно. Строго говоря стремление контролировать максимальное количество доступных ресурсов в условиях их дефицита (конечности) нормальное свойство любой разумной системы.
Цитата: Донецкий от 01.03.2019 20:22:41
Чем проще (примитивнее) личность, тем большее значение имеет то, о чем вы пишите. Результаты НТП / НТР позволяют не сразу, но постепенно уйти от примитивных поведенческих моделей, а некоторой перспективе настолько изменить свои тела, что размножение (и другие последствия выживания вида в диких условиях) вообще не будет иметь никакого смысла.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 21:06:26 |
Сообщение удалено
Донецкий
07 мар 2019 22:17:11
Донецкий
07 мар 2019 22:17:11
Отредактировано: Донецкий - 07 мар 2019 22:17:11
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 01 мар 2019 21:10:22 |
Цитата: Донецкий от 01.03.2019 21:06:26
Зачем мне создавать такой мир, если к нему придет наша планета с развитием кибернетики и генетики :D Если уж ударяться в такие философские дебри, то человек это не тело и то, что требуется для его обслуживания, а разум. Если у разума сменится носитель на что то более усовершенствованное, люди никуда не исчезнут. Способ воспроизводства тут тоже значения не имеет.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 21:36:03 |
Сообщение удалено
Донецкий
07 мар 2019 22:17:05
Донецкий
07 мар 2019 22:17:05
Отредактировано: Донецкий - 07 мар 2019 22:17:05
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 01 мар 2019 21:17:51 |
Цитата: Донецкий от 01.03.2019 20:22:41
Могли-бы решить, ежели-бы их развитие имело не скалярное, а векторное основание...
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 21:38:40 |
Сообщение удалено
Донецкий
07 мар 2019 22:16:57
Донецкий
07 мар 2019 22:16:57
Отредактировано: Донецкий - 07 мар 2019 22:16:57
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 01 мар 2019 21:47:50 |
Сообщение удалено
idioten test
02 мар 2019 00:12:45
idioten test
02 мар 2019 00:12:45
Отредактировано: idioten test - 02 мар 2019 00:12:45
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 01 мар 2019 21:50:36 |
Цитата: Донецкий от 01.03.2019 21:38:40
Вектор развития есть величина суть независимая от n-мерности пространства.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 01 мар 2019 20:47:47 |
Цитата: Foxhound от 01.03.2019 20:04:22
И вообще:
ЦитатаОбильная пища вызывает склероз сосудов.
Ограниченная — вспыльчивость.
Сидение — гипотонию.
Стояние — тромбофлебит.
Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище…
© Михаил Жванецкий 493
https://www.inpearls.ru/
Пятница...
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 21:08:34 |
Цитата: Foxhound от 01.03.2019 20:04:22
Зачем обобщать? Не всегда и не каждому. Излишество приносит на самом деле - массу проблем. То, что многие этого не понимают, это болезнь роста человечества. Но многие - понимают и растут.
|
Свой ( Практикант ) |
| 01 мар 2019 21:50:24 |
Цитата: Foxhound от 01.03.2019 20:04:22
Между либерализмом и биологией лежит пропасть глубиной в Млечный путь.
С точки зрения биологии, первый признак благоприятной для живого организма окружающей среды – это его активное размножение.
Если организм не размножается – значит, среда для него неудобна, болезненна и враждебна. И совершенно пофиг, как именно сам организм объясняет свое бесплодие.
Главная сегодняшняя проблема развитого человечества в том, что развивается оно по либеральным правилам -- а вымирает по законам биологии
|
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 01 мар 2019 20:48:15 |
Сообщение удалено
idioten test
27 апр 2019 09:15:22
idioten test
27 апр 2019 09:15:22
Отредактировано: idioten test - 27 апр 2019 09:15:22
|
|
Александр Алексеевич ( Слушатель ) |
| 01 мар 2019 18:43:27 |
Цитата: xrvr от 01.03.2019 15:52:10
У меня тоже есть похожее (пятница же): https://bash.im/quote/446754
ЦитатаC хабра, обсуждение улучшения качества жизни и продления жизни человечества:
28 лет в 1017: я прожил хорошую жизнь.
28 лет в 1817: у меня 11 детей.
28 лет в 2017: я не готов для отношений.
28 лет в 2117: мааам, я покакал!
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 19:09:16 |
Сообщение удалено
Alex_new
13 мар 2019 19:10:21
Alex_new
13 мар 2019 19:10:21
Отредактировано: Alex_new - 13 мар 2019 19:10:21