Были или нет американцы на Луне?
12,718,394
105,804
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 10 мар 2019 16:50:00 |
СССР не следил за полётами Аполлонов
новая дискуссия Дискуссия 212Приветствую форумчан!
Я блогер photo_vlad, автор материала-исследования фактологии важнейшего подтверждения реальности осуществления программы "Аполлон" со стороны Советского Союза, СССР не следил за полётами Аполлонов, размещённого в моём блоге в Живом Журнале.
Наблюдая со стороны за развернувшейся здесь дискуссией, решил принять в ней участие.
Хочу сообщить, что опубликованный материал далеко не полон и не является законченной статьёй, поскольку мне пришлось сократить его для того, чтобы он поместился в один пост.
Следующие части я буду публиковать у себя в блоге отдельными постами.
Моя публикация также вызвала любопытную дискуссию и на "Авиабазе": https://forums.airba…aferu.html
Прошу форумчан обращаться ко мне по имени Влад, если возникнут вопросы.
Отредактировано: photo_vlad - 10 мар 2019 17:00:02
ОТВЕТЫ (4)
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 10 мар 2019 18:17:12 |
Приветствуем на Авантюре (это я от имени коллектива)!!!
Материал очень интересный, и главное последовательный. На нашей ветке Молотова то же неоднократно разбирали, но, системного разбора, как такового не было.
Авиабазу читать невозможно, т.к. в потоках непрерывного срача, что то уловить очень трудно.
Поэтому, в свою очередь, ведите себя в соответствии с Правилам Форума. Никаких срачей. "Ты кто такой". "Сам дурак". "Ты что, всех умней".
ОК.
|
polak ( Слушатель ) |
| 10 мар 2019 20:30:14 |
Не надо "со стороны"
У нас скоро очередной юбилей- 8000000 просмотров.
Так что участие в самый раз. Я, кстати, Вас цитировал. Возражений и опровержений (в части цитирования) не было.
Но, кстати, не забывайте, что на ГА эта ветка почему-то считается неким "заповедником". Проще говоря ЗОО. Так что...
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 мар 2019 23:07:50 |
Уважаемый Влад
С удовольствием прочитал вашу работу. Имею два замечания
1. С год назад у нас тут представлялись интересные данные (не мной) по
видимости Луны в районе Евпатории в Крыму в момент посадки
и пребывания на Луне Аполлона 11. Луна была за горизонтом
и никакие прямые наблюдения Луны из Крыма в это время были просто
невозможны.Правда автор взял координаты другого центра связи.
Хотя координаты НИП-10 отличаются совсем незначительно. Поэтому я
на всякий случай перепроверил видимость Луны для правильных
координат НИП-10 (45°03′18″ с. ш. 33°53′06″ в. д.) с помощью этой же
программы.
Результаты отличаются несущественно. Луна из НИП-10 в указанный
iron vladimir период времени была не видна. Думаю что этот
факт можно было бы включить в вашу работу для полноты картины.
2. Вообще такая беспардонная и наглая ложь о программе слежения
за Аполлонами производит странное впечатление. Не понятны мотивы.
Зачем Молотову, старому заслуженному пенсионеру сочинять всю эту
несуществующую программу слежения за Аполлонами? Пенсионеры
у нас небогаты а лекарства бывают очень дорогими. Неужели же
мотив это просто деньги? Меня интересует что вы думаете об
мотивах всего этого дела.
https://glav.su/forum/1/682/messages/4738952
Цитиру iron vladimir:
----------------------------------------
"20 июля 1969 года Луна была в прямой видимости из точки центра связи в
Евпатории до 22:30 местного времени или 19:30:00 UTC +3 часа, и после
этой минуты принимать с Луны никаких сигналов не могли - ни шифрованных,
ни открытым кодом. По версии НАСА Аполлон-11 прилунился в 20:17:39 UTC.
Как можно убедиться это "произошло" через 47 минут после того, как Луна
исчезла из зоны прямой видимости в центре связи в Евпатории. Ни "прилунения",
ни "выхода на поверхность" в Евпатории наблюдать не могли. Луны на небе
не было.
Восход Луны 21 июля на следующий произошел в Евпатории примерно в 12:25
местного времени, т.е. в в 09:25:00 UTC, т.е. через 4 часа после той минуты,
когда "астронавты вернулись в ЛМ в 05:27:55 UTC".
Координаты центра космической связи в Евпатории: 45 град 10 мин 13 сек Сев.ш.,
33 град 15 мин 6 сек В.Д..
Для определения видимости Луны пользовался программой stellarium.
А.Леонов, а также Молотов и другие вводят нас в заблуждение и попросту
врут когда говорят, что "мы следили". "
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 11 мар 2019 06:11:51 |
Цитата: pmg от 10.03.2019 23:07:50
1.Вот отличный материал Виталия Насенника как раз на эту тему про ложь Леонова и Молотова: Как наши следили за американцами на Луне
У меня он опубликован как: СССР не следил за американцами на Луне. Как и почему этого не было
И у Насенника и у меня очень интересные комментарии.
У Насенника довольно быстро в комментариях отметился Лисин с попыткой манипулировать)
Виталий Насенник опубликовал свою статью ещё в декабре 2017 г. и он пользовался программой Stellarium.
Добавлю, что и Леонов и Молотов лгут целенаправленно, они не заблуждаются, как это нередко в подобных случаях бывает, они именно лгут.
Вот, к примеру, как лжёт Леонов, это очень популярная в сети моя статья с продолжением: Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов только в одном своём интервью?
2. Тут предполагать можно многое - вплоть до продолжения активной поддержки легенды под надзором спецслужб в интересах обоюдной до сих пор действующей договорённости по гипотетической лунной сделке с США.
Насчёт вероятной финансовой заинтересованности такое предположение намёком высказал высказал Ю.Мухин. В процессе подготовки к съёмкам выпуска "Программы максимум", где появлялся Молотов, тележурналист Алексей Кудашов (который там скакал в кадре и несколько раз с экрана посылал скептиков в ж. прямым текстом) общался с Ю.Мухиным и жаловался на недостаточное финансирование его программы на канале НТВ в то время.
Вероятно, такие проекты вполне могли найти финанисирование через тот же фонд Сороса, который действует в России по сей день через своих агентов. Например, через сменивший сейчас вывеску просветительский фонд "Династия", который награждал своей премией "Просветитель" активного пропагандиста полётов на Луну астронома Сурдина.