Были или нет американцы на Луне?
12,712,338
105,793
ОТВЕТЫ (28)
|
Удаленный пользователь |
| 23 авг 2019 12:37:06 |
|
pmg ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 13:01:10 |
На основании имеющихся фактов можно утверждать что не
только не были, но и технически не могли этого сделать и
более того даже никогда не планировали это делать. Вся
американская пилотируемаю программа аж до первого полета
Шаттла 12 апреля 1981г. это читая фальсификация. День в день
20 лет после полета Гагарина.
|
Liss ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 15:07:31 |
Цитата: pmg от 23.08.2019 13:01:10
А шаттл, значит, не фальсификация. Это который запустили в первый раз сразу с людьми без каких-либо беспилотных испытаний. Кто же в это поверит-то?!
Совсем скептик плохой пошел
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 16:55:11 |
Цитата: Liss от 23.08.2019 15:07:31
Честно говоря полетами Шаттлов я еще в плотную не интересовался.
Вряд ли эти англосаксы так быстро, всего за неполных 6 лет могли
отвыкнуть от своих многовековых привычек постоянно и по любому
поводу лгать.
Не знаю по моему название ветки пора менять. Знак вопроса уже
не уместен, а сама фальсификация стала вполне очевидным фактом
для всех у кого есть гран здравого смысла и хоть одна извилина
в голове.
Может быть - "мифы и реальность космонавтики"?
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 17:42:18 |
Цитата: pmg от 23.08.2019 16:55:11
Не, не, не. Одних "американцев на Луне ветки" достаточно. Итак, что только не обсуждается.
Впрочем, если Вы уверены, что форум выдержит ещё одну ветку про космонавтику - дерзайте, открывайте.
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 18:58:32 |
Цитата: pmg от 23.08.2019 16:55:11
Ну примерно так и есть. Чтобы вкурить, что действительность сложнее и интереснее сказок Велюрова и Попова, нужно иметь больше одной извилины.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 авг 2019 19:40:37 |
Цитата: Liss от 23.08.2019 18:58:32
А сколько извилин имеют "научные журналисты" или врунишки желтой прессы а-ля Первушин?...
Вы подсчитали?...
Байки Первушина реально интереснее - "Астронавты Гитлера", " Тайная миссия третьего рейха", "Спецслужбы против НЛО" и тд и тп. Все это несомненно занимательные и глубоко научные исследования настоящего "научного журналиста"...
Остается, правда, вопрос - чТо он курит? И каким образом стал " экспертом" по космонавтике?
У Вас ВСЕ такие - извилистые?
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 19:56:38 |
Цитата: Несвядомы от 23.08.2019 19:40:37
Коллега, пожалуйста, не берите пример с плохих парней, не переходите на личности.
|
sign ( Слушатель ) |
| 26 авг 2019 09:01:11 |
Цитата: pmg от 23.08.2019 13:01:10
Продолжу за вас правильно, ... что верующие в заговор НАСА, это просто верующие, слабые и в логику, и в факты.
|
|
polak ( Слушатель ) |
| 26 авг 2019 10:45:17 |
Цитата: sign от 26.08.2019 09:01:11
Не надо ни за кого продолжать. Никакого заговора не было. Лунная афера это серьезная, тщательно разработанная и осуществленная операция прикрытия неудавшейся в обозначенные сроки программы Аполлон. НАСА- это серьезная государственная организация, которая по определению не может быть заговорщиком. Естественно, НАСА может быть инструментом, но только в рамках возложенных на нее функций. Наверное, и аферой назвать- будет не очень правильно. Просто запасной вариант, кстати весьма дорогостоящий, но на тот момент, скорее всего, оправданный. Ну всех тогда это устраивало. Особенно на фоне очень не простой общемировой ситуации пол века назад.
Огульно обвинять кого-то в слабости логики и неприятия фактов,- по меньшей мере некрасиво. Тем более вырывать фразы из чужого сообщения и заканчивать их своим "правильным" мнением.
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 13 сен 2019 18:58:04 |
Американцы на Луне не были и не полетят в ближайшие 20 лет.
У них тогда не было пригодных для этого:
1. Двигателя первой ступени. (Был с тягой на 30% меньше.,)
2. Стыковочного узла. Сообщения о стыковках дезинформация для СССР.
3. Практики стыковок.
4. Устройств для определения точной околунной орбиты.
5. Испытанного в беспилотном режиме лунного модуля.
6. Испытанного для возвращения с второй космической скорости командного модуля.
7. Скафандра.
8. Санузла.
9. Возвращаемого с второй космической командного модуля.
Разработка каждого из описанных выше пунктов от реальной готовности их на 69 год заняла бы не меньше 10 лет. И цена программы составила бы никак не 20 миллиардов ,а на порядок выше. Всего этого в пригодном виде нету и сейчас, поэтому на Луну никто не летит)
|
Technik ( Слушатель ) |
| 13 сен 2019 20:12:03 |
Цитата: sergevl от 13.09.2019 18:58:04
Но у них есть собственный лунный грунт. В товарном количестве. Подтвержденный научными работами ученых всего мира, и российскими в том числе.
Вот как с этим быть?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 13 сен 2019 20:33:52 |
Цитата: Technik от 13.09.2019 20:12:03
Вообще-то последующие достижения штатов в области электроники и автоматики в общем, и в автоматических межпланетных станциях в частности делают вполне разумной гипотезу, что они таки привезли с Луны фотки и чутка грунта - в количестве, соизмеримом с советским. На научные исследования внатяг хватило, но грунт для сувениров пришлось копать на Земле - отсюда бредовый метеорит, выброшенный взрывом с Земли на Луну (через атмосферу, ага, со второй космической скоростью на выходе) и "возвращенный обратно" аполлинариями.
Как и последующие достижения Голливуда и наглое вплоть до наивности вранье в политике подтверждают гипотезу съемок программы Аполлон на Земле.
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 13 сен 2019 23:48:54 |
Цитата: Technik от 13.09.2019 20:12:03
Две гипотезы;
1. Грунт был получен путем облучения протонами и ионами метеоритного материала, химсостав альбедо и прочее получили в результате работы Сюрвееров.
2. Грунт был добыт с помощью имитировавших аполлоны мега Сюрвееров. Которые и сейчас стоят на Луне.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 21 сен 2019 20:57:40 |
Цитата: sergevl от 13.09.2019 23:48:54
Любая гипотеза должна базироваться на каких-либо фактах, объяснять какие-то ранее не объясненные факты - и в то же время не противоречить фактам установленным.
Так вот ученые-минералоги воспринимают утверждение о возможности такого "получения" чего-то похожего на лунный грунт как бред сумасшедшего – и это факт. Во-первых, по той причине, что ВСЕ метеориты носят следы воздействия высоких температур при прохождении через атмосферу земли. Не говоря уже о других причинах. Аналогичный бред - это считать, что на Сервейорах были химико-физические лаборатории, способные получать результаты, опубликованные вот здесь.
https://yadi.sk/i/A6x79Hw73SsWbL
Вы считаете, что всех этих ученых можно было обмануть, подсунув им какую-то подделку? А ведь при этом эти ученые имели возможность сравнивать американский грунт с советским - надеюсь, в его-то реальности вы не сомневаетесь?
Я не раз, не два и не пять говорил, что опроверги более-менее вменяемо обсуждают определенные аспекты лунной программы – фотографии, например, или тепловой режим F-1 (хотя доказать «аферность» всего этого у них не получается от слова совсем). При этом, конечно, бывают и умственные попросту вывихи, как, например, катучая тележка г-на Просто_русского – способная одновременно (!) перемещаться влево-вправо и вперед-назад.
Но как только речь заходит об американском лунном грунте, аргументация опровергов хоть какую-то степень разумности теряет полностью. Как и ваша «гипотеза» о мега-Сервейорах. Ну хоть один факт – кроме своей фантазии – вы можете привести в подтверждение существования такой программы – наряду с официальной программой Аполлон, или вместо нее? Ответ очевиден…
И, кстати, вопрос возник. Вот хоть кто-нибудь из опровергов способен представить в боле-мене разумном объеме общий сценарий «аферы», не противоречащий фактам, которые опровергнуть невозможно? Типа – «Сатурны» взлетали, но астронавты по приставной лесенке с противоположной стороны ракеты спускались на землю и уезжали в киносъемочный павильон ходить по цементной Луне. А в ЦУПе в Хьюстоне сидели не операторы, а киноактеры, талантливо изображавшие операторов. Ну, и что-то подобное – но единое. Ваш уездный предводитель команчей попытался что-то такое изобразить – но и у него не очень-то получилось. Может, кто-нибудь возьмется?
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 сен 2019 03:37:12 |
Цитата: Technik от 21.09.2019 20:57:40
Хотя здесь нет никаких проблем для любого мало-мальски технического человека, просто интересно, откуда Вы это взяли? Техник, Вы когда нибудь видели, как плоттер чертит чертёж? Вот это как раз та самая тележка.
ЦитатаНо как только речь заходит об американском лунном грунте, аргументация опровергов хоть какую-то степень разумности теряет полностью.
Для начала Вам совместно с ГЕОХИ надо доказать, что этот (подаренный) грунт был.
ЦитатаИ, кстати, вопрос возник. Вот хоть кто-нибудь из опровергов способен представить в боле-мене разумном объеме общий сценарий «аферы», не противоречащий фактам, которые опровергнуть невозможно? Типа – «Сатурны» взлетали, но астронавты по приставной лесенке с противоположной стороны ракеты спускались на землю и уезжали в киносъемочный павильон ходить по цементной Луне.
По приставной лестнице на Сатурн карабкались исключительно идиоты, для нормальных людей существовал лифт.
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 23 сен 2019 02:26:44 |
Цитата: Technik от 21.09.2019 20:57:40
Ну ладно, опровергатель опровергателей) Есть ещё третья гипотеза. На Луне расположены стабилизаторы эфирных колебаний, без которых дочерняя для инопланетян ( некая вц) рептилоидного или же антропоморфного типа, а может две вместе. Так вот, чтобы иметь возможность воздействовать на нашу типа как колонию их цивилизации, или же просто изучать эфирные резонансы, на Луне были установлены некие антенны в корпусах один к одному как аполлоны но 100 500 лет назад. А потом, чтобы объяснит землянам что это за объекты, методом реверс инжиниринга изготовили по переданным телепатической связи чертежам, такие же аппараты и запустили их беспилотно. И все это замаскировали под операцию по развалу СССР, короче за все хорошее и против всего плохого. А грунт? Сбросили в Антарктиду пару центнеров, и телепатически фон Брауну передали сигнал мол, заберай ель, отдай црушн вам. Комар носа не подточит....результат на Луне люди не были
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 26 сен 2019 07:55:39 |
Цитата: sergevl от 13.09.2019 23:48:54
Ваш ответ на мой пост
https://glav.su/foru…age5393947
Цитата"Ну ладно, опровергатель опровергателей) Есть ещё третья гипотеза. На Луне расположены стабилизаторы эфирных колебаний, без которых дочерняя для инопланетян ( некая вц) рептилоидного или же антропоморфного типа, а может две вместе. Так вот, чтобы иметь возможность воздействовать на нашу типа как колонию их цивилизации, или же просто изучать эфирные резонансы, на Луне были установлены некие антенны в корпусах один к одному как аполлоны но 100 500 лет назад. А потом, чтобы объяснит землянам что это за объекты, методом реверс инжиниринга изготовили по переданным телепатической связи чертежам, такие же аппараты и запустили их беспилотно. И все это замаскировали под операцию по развалу СССР, короче за все хорошее и против всего плохого. А грунт? Сбросили в Антарктиду пару центнеров, и телепатически фон Брауну передали сигнал мол, заберай ель, отдай црушн вам. Комар носа не подточит....результат на Луне люди не были"
даже ув. модератора потряс до глубины души. И он припрятал его подальше - чтобы не позорить опровергательский коллеФтив.
Но на ваш стёб мы ответим своим не менее мощным стёбом!
А если серьезно - ваш ответ - очень показательный ответ. Можно до бесконечности обсасывать неправильные блики на фото. Плювать на беспомощный F-1. Приписывать людям то, что они не говорили - при этом еще и плагиатствовать. В стиле профессора Выбегалло, но не с его неописуемым простодушием, а с неописуемой наглостью выдирать у классиков цитаты, нещадно опуская и вымарывая всё, что не вписывается в опровергательскую философию.
Но как только на сцену выходит американский лунный грунт - все... Начинается дурдом. И вы этим своим постом подтвердили пренагляднейшим образом...
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 26 сен 2019 08:47:45 |
Цитата: Technik от 26.09.2019 07:55:39
А кто-нибудь может напомнить, из каких мест был заявлен грунт, переданный СССР?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 26 сен 2019 08:56:32 |
Цитата: Luddit от 26.09.2019 08:47:45
Может. Пожалуйста.
https://glav.su/foru…age5370066
Где садились на Луне упомянутые в перечне Аполлоны - ну хоть что-то сделайте сами, в конце концов.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 26 сен 2019 09:04:20 |
Цитата: Technik от 26.09.2019 08:56:32
Вообще-то я потому и спросил, что может кто навскидку помнит. Нафига перепроверять всё самому начиная с Архимеда?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 01 окт 2019 21:18:56 |
Цитата: Luddit от 26.09.2019 09:04:20
Потихоньку возвращаюсь в тему, начну с вас... Думаю, что вы все уже нашли - если, конечно, потратили на поиски немало своего драгоценного времени (примерно так секунд тридцать-сорок...) .
Но там не менее должен сказать - может быть, если вы САМИ, а не глядя в рот всевозможным гуру опровержизма, именно что с Архимеда поисследуете хотя бы миллионную долю тех материалов, что посвящены лунной программе (и не при этом отвлекаясь на паранойю типа неправильных бликов, совсекретных автоматов с лопатой и прочего бреда) – так может, и в ум войдете?
Хотя о чем я… «Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергателей».
К сведению г-на модератора. Использованный термин верифицирован, сертифицирован и изжоги у Высших Инстанций не вызвал. Примите к сведению. А ваше стремление к установлению новых правил не привело вас к бану лет на двести только по причине модераторской солидарности.
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 01 окт 2019 21:31:35 |
Цитата: Technik от 01.10.2019 21:18:56
Да бог с вами (мн. число), обзывайтесь как хотите, в пределах Правил ГА (УК, АК, ЖКХ, Спортлото), если без этого вам не спится, не естся, не срётся.
Я пытался объяснить вам к чему это может привести. Только не обижайтесь, и не жалуйтесь, если в ответ прилетит то же самое.
P.S. касается только "групповой обзываловки" типа Опроверги, Насафилы и т.д. За личные оскорбления, буду банить как прежде
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 26 сен 2019 08:48:36 |
Цитата: Technik от 26.09.2019 07:55:39
так смешно читать про американский лунный грунт после этого
аффтар ,пеши ищщо
говорят, в хзоне 51 у них там и не только грунт припасен
все впрок ,все для потомков
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 26 сен 2019 09:07:05 |
Цитата: Technik от 26.09.2019 08:57:47
рядовых американских граждан интересует уже не американский грунт , их интересует доколе
https://www.metabunk…eories.f8/
и это только за последний месяц такой подрыв пуканов пошел . Кажется, Илон Маск что то от нас скрывает
