Цитата: Sasha1200 от 25.09.2019 19:05:28Да у меня никакой особой "деятельности" в этом плане и нет. Посмеиваюсь над невеждами, изобличаю лжецов на досуге, вот и вся деятельность.
Кстати, Вы лично определились с мотивами своей защитной деятельности?
ЦитатаКстати, информация от моего адвоката – не парься, с такой фактологией как заявлена "защитниками", 800 р. и разборы в судах за клевету приведут к тому, что заявитель гарантированно отдаст, минимум, на пару порядков больше и принесёт публичные извинения. С гарантией. Я его понимаю и знаю как и что будет. Дерзайте! Всё в ваших руках и кошельках.Вы плохо понимаете расстановку сил. Информация о слежении СССР за Аполлонами выпущена в этом сборнике: http://epizodsspace.…i-2009.PDF
Цитата: перегрев от 25.09.2019 22:07:43Да очень просто – там просто нет никаких корректных преобразования. Аркаши решил, что вместо S он будет использовать температуру. И всё.
Ну сливаться без фанфар и пыли Вам не привыкать. Я привел формулу из учебника, я показал, что аркаша совершенно безосновательно заменил эту формулу на абсолютно произвольно выбранную величину. И я попросил Вас пояснить каким образом эта трансформация стала возможной. Вы же раз за разом моросите одну и ту же тухлую отмазку., мол всё у Аркаши объяснено. Если это не слив, то что тогда слив?
Да бросьте, нету там никаких дебрей. Обычный, даже не особо замаскированный, простенький подлог.
Цитата: -=MeXicaN=- от 25.09.2019 22:12:30Какой лютый замполит нарисовался. Пальцем о палец не ударил, зато поручений и наставлений выдал на гора. Это все здорово конечно, но взрослые люди на такой низкопробный развод не ведутся. Мне тоже стало интересно чего Вы там насчитали такого, поделитесь. А то ни расчёта от практикантов, ни вашего - ничего нет. Одни россказни про личных адвокатов. Харэ офтопить, давайте ужи цЫфры.
Цитата: перегрев от 25.09.2019 22:23:06Неправда. Ничего там не показано, не разжевано, а уж если, что и положено Вам рот, так это кое-как сляпанная на коленке белиберда, которую ваша братия наяривает как не в себя.
Ну наконец-то. Это значит, что текстов аркашиных Вы не понимаете и проверить их не в состоянии. Да что там проверить! Вы их даже своими словами воспроизвести не можете. Чтд
Подобный текст присутствует в каждом Вашем сливе. Придумайте чего-нибудь по-оригинальнее.
Она себя исчерпала сразу после того, как Вы оказались не в состоянии объяснить каким образом в книжной формуле появилось другое значение
Да нет там никаких ошибок. Вы по крайней мере никаких ошибок предъявить не сумели.
Цитата: sharp89 от 25.09.2019 22:55:17Да у меня никакой особой "деятельности" в этом плане и нет. Посмеиваюсь над невеждами, изобличаю лжецов на досуге, вот и вся деятельность.
Вы плохо понимаете расстановку сил. Информация о слежении СССР за Аполлонами выпущена в этом сборнике: http://epizodsspace.…i-2009.PDF
И подписана руководством "Российских космических систем", которые являются предприятием Роскосмоса:
Точно уверены, что пороху хватит с ними судиться? Пушков вот не рискует.
Цитата: sharp89 от 25.09.2019 22:55:17Вы плохо понимаете расстановку сил. Информация о слежении СССР за Аполлонами выпущена в этом сборнике: http://epizodsspace.…i-2009.PDF
И подписана руководством "Российских космических систем", которые являются предприятием Роскосмоса:
Точно уверены, что пороху хватит с ними судиться? Пушков вот не рискует.
Цитата: ДядяВася от 26.09.2019 00:13:54Тот же Урличич Ю.М. 1962 г/р. Много он знает о тех годах?
Цитата: Alexxey от 25.09.2019 16:46:19Вы уж определитесь, то ли "дадут лишь слабый и скорее всего незаметный ореол", то ли могут дать вполне себе заметные пятна света.
То есть в данном случае Вы согласны, что это грязь на визоре, подсвеченная диффузно переотражённым светом солнечного ореола?
Повторяю второй раз: там нет упорядоченной структуры. Пятна различаются формой, размером, яркостью, расстояниями между ними. То, что некоторые из них расположены приблизительно в одну линию — это ещё не упорядоченность.
Источник света один — Солнце. Все пятна, блики и ореолы, которые мы видим на визоре — результат переотражений. UPD. Уточню — кроме основного отражения Солнца разумеется.
"Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа"©
Ну если так отпускать буйство фантазии, то "бликами складок синтетической ткани" можно объяснить и все прочие фонари, которые Вам намерещились на других фотках.
Скажите, а почему яркость значительной части этих бликов, которые от вторичного источника — "края синтетической ткани шлема" — выше, чем яркость самой ткани шлема в любом месте?
Цитата: Liss от 25.09.2019 18:56:22Фрейд – это у Вас. Я сказал ровно то, что хотел, и за свои слова отвечаю.
Вы осудили photo_vlad за клевету в адрес Леонова? За все время врет, за кровососа, за бегство за границу, за котел в аду?
Нет? Тогда заткнитесь.
И сообщите заодно, летали полтора десятка российчских космонавтов на шаттлах или нет. А то Вы как-то забыли вопрос, я гляжу.
Цитата: Sasha1200 от 26.09.2019 00:05:58................
А что эти все люди кому-то что-то предъявляют? Предъявят, рассмотрим, контора богатая, есть что снять, если ломанут по дури.
У меня лично ни к кому никаких претензий нет и не было – все в одном положении – сказочники от НАСА поимели всех, они все и мы все тут не при делах.
Мы и они, так-то потерпевшие. Искренне заблуждаться и иметь свое мнение не преступление, если нет вреда окружающим. Есть понимание этого?
А вот если кто-то что-то предъявляет – тут уже можно и потребовать объясниться с предъявителя и ответить за пустой базар. Надеюсь, тут тоже есть понимание.
.....................................
Цитата: Sergey_64 от 26.09.2019 04:19:33Обратную сторону Луны живьём видел всего 21 человек, однако Вы не сомневаетесь в её существовании, надеюсь.
Цитата: sergevl от 13.09.2019 23:48:54Две гипотезы;
1. Грунт был получен путем облучения протонами и ионами метеоритного материала, химсостав альбедо и прочее получили в результате работы Сюрвееров.
2. Грунт был добыт с помощью имитировавших аполлоны мега Сюрвееров. Которые и сейчас стоят на Луне.
Цитата"Ну ладно, опровергатель опровергателей) Есть ещё третья гипотеза. На Луне расположены стабилизаторы эфирных колебаний, без которых дочерняя для инопланетян ( некая вц) рептилоидного или же антропоморфного типа, а может две вместе. Так вот, чтобы иметь возможность воздействовать на нашу типа как колонию их цивилизации, или же просто изучать эфирные резонансы, на Луне были установлены некие антенны в корпусах один к одному как аполлоны но 100 500 лет назад. А потом, чтобы объяснит землянам что это за объекты, методом реверс инжиниринга изготовили по переданным телепатической связи чертежам, такие же аппараты и запустили их беспилотно. И все это замаскировали под операцию по развалу СССР, короче за все хорошее и против всего плохого. А грунт? Сбросили в Антарктиду пару центнеров, и телепатически фон Брауну передали сигнал мол, заберай ель, отдай црушн вам. Комар носа не подточит....результат на Луне люди не были"
Цитата: Technik от 26.09.2019 07:55:39Но как только на сцену выходит американский лунный грунт - все... Начинается дурдом. И вы этим своим постом подтвердили пренагляднейшим образом...
Цитата: Technik от 26.09.2019 07:55:39Ваш ответ на мой пост
https://glav.su/foru…393947\n\n
даже ув. модератора потряс до глубины души. И он припрятал его подальше - чтобы не позорить опровергательский коллеФтив.
Но на ваш стёб мы ответим своим не менее мощным стёбом!
А если серьезно - ваш ответ - очень показательный ответ. Можно до бесконечности обсасывать неправильные блики на фото. Плювать на беспомощный F-1. Приписывать людям то, что они не говорили - при этом еще и плагиатствовать. В стиле профессора Выбегалло, но не с его неописуемым простодушием, а с неописуемой наглостью выдирать у классиков цитаты, нещадно опуская и вымарывая всё, что не вписывается в опровергательскую философию.
Но как только на сцену выходит американский лунный грунт - все... Начинается дурдом. И вы этим своим постом подтвердили пренагляднейшим образом...
Цитата: Alexxey от 25.09.2019 11:44:31Дружище, и блики и ореол и подсвеченная грязь на визоре — это всё переотражения. А вот осветительные фонари — это пока даже не слабая теория, а просто махровая имха.
Где Вы там увидели полированный козырёк?
Почему отражение получается в виде ряда "фонарей"?
Цитата: Luddit от 26.09.2019 08:47:45А кто-нибудь может напомнить, из каких мест был заявлен грунт, переданный СССР?
Цитата: Technik от 26.09.2019 08:56:32Может. Пожалуйста.
https://glav.su/foru…age5370066
Где садились на Луне упомянутые в перечне Аполлоны - ну хоть что-то сделайте сами, в конце концов.
Цитата: Technik от 26.09.2019 08:57:47А вас, я вижу, еще не выпустили. И не надо бы...
Цитата: averig от 25.09.2019 13:30:45Ок. Соглашусь. Это не козырек.
Это просто блик на краю синтетической ткани шлема.
Вы в состоянии заметить, что форма блика в визоре повторяет форму и везде параллельна верхнему краю защитного "чехла"? ("шлема" или как там его)
Вы можете по тени на плечах "астронавта" представить примерный угол склонения солнца?
Вы понимаете, что при таком склонении солнца, где-то оно проходит по касательной к краю шлема?
Вы понимаете, что когда свет проходит по касательной, даже к незеркальным материалам он может бликовать? (особенно на синтетической ткани)
Вы можете сопоставить вместе все эти наблюдения и синтезировать из них вывод?
О том, что бликующий "край шлема" становится для визора "вторичным" (помимо солнца) и "линейно распределенным" источником света по яркости сопоставимым с солнечным.
И эта яркая, бликующая полоса (уже не точка, как солнце, а полоса) в любом случае "найдет" на зеркальном визоре точку, которая отразит ее в объектив. (Не только в объектив. Но и в объектив тоже)
Вы понимаете, что такой линейный источник света отразившись от визора и в объективе выстроится в линейный блик? (возможно изогнутый как то по другому, но все равно линейный).
Цитата: ДядяВася от 26.09.2019 00:13:54Вы можете поручиться, что кто то из них "работал руку об руку" с Молотовым? Наверное нет.
Вы знаете кто обозначен в редколлегии и рабочей группе и их роль в событиях конца 60-х? То же скорее нет.