Ну,кто тут хотел (комиссарского тела (зачёркнуто) американских ГЗЛА?

Расходимся, камрады, америкосы влегкую поимели нас с нашими Кинжалами и Авангардами, нарисовав аж 7(!) образцов вооружения
Сарказм mode off
Почитал материалы на сайте Локхида: все-таки невероятно талантливые люди... Ни х#я у них нет, а пафосу - столько, что я чуть было сам не поверил, что они мировые гиперзвуковые лидеры

• +1.13 / 28

Цитата: Technocratus от 09.12.2019 19:21:45...а пафосу - столько, что я чуть было сам не поверил, что они мировые гиперзвуковые лидеры

Цитата: Technocratus от 09.12.2019 19:21:45

 

Если в распиле бабла с гиперзвуковой скоростью - то бесспорно.

• +0.43 / 9

Цитата: Technocratus от 09.12.2019 19:21:45Расходимся, камрады, америкосы влегкую поимели нас с нашими Кинжалами и Авангардами, нарисовав аж 7(!) образцов вооружения
Сарказм mode off
Почитал материалы на сайте Локхида: все-таки невероятно талантливые люди... Ни х#я у них нет, а пафосу - столько, что я чуть было сам не поверил, что они мировые гиперзвуковые лидеры

Цитата: Technocratus от 09.12.2019 19:21:45

 

"... - А всё-таки жалко, что в фотошопе мы проиграли."

• +0.26 / 10

Цитата: Technocratus от 09.12.2019 19:21:45Расходимся, камрады, америкосы влегкую поимели нас с нашими Кинжалами и Авангардами, нарисовав аж 7(!) образцов вооружения
Сарказм mode off
Почитал материалы на сайте Локхида: все-таки невероятно талантливые люди... Ни х#я у них нет, а пафосу - столько, что я чуть было сам не поверил, что они мировые гиперзвуковые лидеры

Цитата: Technocratus от 09.12.2019 19:21:45

 

Сейчас самое ценное качество у многих работников-  умение красиво рисовать в Пауэрпойнте. Не, конечно, и у нас это нужно, конечно.. Но тут важно, чтобы еще кроме этого чего-то было.
Но если занимаешься стартапами (в том числе модным стартапом "разработка гиперзвукового ... нужное вписать") - то, в общем, можно и презентациями обойтись. Главное, чтоб нужные люди в нужных местах сидели

• +0.66 / 22

Цитата: Technocratus от 09.12.2019 19:21:45Расходимся, камрады, америкосы влегкую поимели нас с нашими Кинжалами и Авангардами, нарисовав аж 7(!) образцов вооружения
Сарказм mode off
Почитал материалы на сайте Локхида: все-таки невероятно талантливые люди... Ни х#я у них нет, а пафосу - столько, что я чуть было сам не поверил, что они мировые гиперзвуковые лидеры

Цитата: Technocratus от 09.12.2019 19:21:45

 

И все картинки для плаката потырили с форума без ссылки на Глав.су.  "Вот уроды"С 

• +0.03 / 1

Цитата: osankin от 09.12.2019 17:55:26

Цитата: osankin от 09.12.2019 17:55:26

 

1 Баян
2 То, что на первой фотке, к ГЗЛА отношения не имеет.
3 Вы хотели сказать - красивых рисуночков и макетиков?

• +0.61 / 19

Цитата: BlackShark от 09.12.2019 20:25:411 Баян
2 То, что на первой фотке, к ГЗЛА отношения не имеет.
....

Цитата: BlackShark от 09.12.2019 20:25:41

 

Да ну! Правда, что ли? А что ж до сих пор никто не удосужился здесь эту "картинку" поместить? А между тем за каждой такой "картинкой" на стенде стоят серьёзные деньги... И это только Локхид-Мартин.

• -0.31 / 13

Цитата: osankin от 10.12.2019 07:12:27за каждой такой "картинкой" на стенде стоят серьёзные деньги

Цитата: osankin от 10.12.2019 07:12:27

 

В этом как раз никто не сомневается. 

• +0.27 / 12

Цитата: osankin от 10.12.2019 07:12:27А между тем за каждой такой "картинкой" на стенде стоят серьёзные деньги...

Цитата: osankin от 10.12.2019 07:12:27

 

 Размер силиконовой сиськи никак не влияет на способность вскармливать ребенка...

• +0.65 / 26

Цитата: oleg27 от 10.12.2019 07:56:15Размер силиконовой сиськи никак не влияет на способность вскармливать ребенка...

Цитата: oleg27 от 10.12.2019 07:56:15

 

    

• +0.31 / 13

Цитата: oleg27 от 10.12.2019 07:56:15Размер силиконовой сиськи никак не влияет на способность вскармливать ребенка...

Цитата: oleg27 от 10.12.2019 07:56:15

 

Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.

• -0.95 / 17

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04

 

Да, да, конечно, конечно.

• +0.75 / 10

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04

 

Это если забыть о том, что ракета должна была полететь 2.5 года назад, а там еще конь не валялся.

• +0.38 / 10

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04

 

И сколько образцов, из приведенных Вами в "веселых картинках", уже успешно испытаны? Сколько приняты на вооружение? Сколько их развернуто? Не, деньги-то отрабатываются - базару нет. Странно только как-то: в результате ни денег, ни, собственно, результата. Зато красиво. И кроють нас, шо бык овцу - на наши пять их семь.
ПыСы мне всегда в таких случаях вспоминается методика оценки упражнения №8 на турнике (это из физподготовки):
- выход из строя - отлично;
- подход к снаряду - отлично;
- положение наскока на снаряд - отлично;
- вис на снаряде - отлично;
- выполнение упражнения - неудовлетворительно;
- соскок со снаряда, фиксация положения полуприседа - отлично;
- доклад о выполнении упражнения - отлично;
- постановка в строй - отлично.
И вот они себе, да и Вы им, похоже выводите таки пять баллов...

• +1.20 / 39

Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 12:26:02ПыСы мне всегда в таких случаях вспоминается методика оценки упражнения №8 на турнике (это из физподготовки):
- выход из строя - отлично;
- подход к снаряду - отлично;
- положение наскока на снаряд - отлично;
- вис на снаряде - отлично;
- выполнение упражнения - неудовлетворительно;
- соскок со снаряда, фиксация положения полуприседа - отлично;
- доклад о выполнении упражнения - отлично;
- постановка в строй - отлично.

Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 12:26:02

 

+ скорость выполнения упражнения - отлично

• +0.03 / 1

Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 12:26:02И сколько образцов, из приведенных Вами в "веселых картинках", уже успешно испытаны? Сколько приняты на вооружение? Сколько их развернуто? Не, деньги-то отрабатываются - базару нет.

Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 12:26:02

 

Добавлю - что еще и ВВП при этом растет, огого как

• +0.12 / 4

Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 12:26:02...
И вот они себе, да и Вы им, похоже выводите таки пять баллов...

Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 12:26:02

 

Не надо за меня додумывать. Что вижу знаю, то и пою.
Основные элементы двигателя комбинированного цикла (я "Сейбр" имею в виду) для перспективного воздушно-космического самолёта в Штатах уже давно отрабатываются в железе, а у нас пока только патенты рисуют (смотри космоветку). Это первое. 
Второе: внимательно присмотритесь к стенду а нижнем снимке, там как минимум  два снимка реальных пусков, а не компьютерная графика. 
И третье: что-то в открытых отраслевых изданиях ни хера ничего не появилось о результатах прошлогодней международной конференции по перспективным космическим и гиперзвуковым технологиям, даром, что она в этот раз в России прошла. Молчат устроители, как воды в рот набрали, то ли дело Китай три года назад!

• -0.74 / 13

Цитата: osankin от 10.12.2019 15:04:07как минимум  два снимка реальных пусков

Цитата: osankin от 10.12.2019 15:04:07

 

Пусков чего? Того, на что 3 месяца назад контракт получили:

ЦитатаАмериканская корпорация Lockheed Martin сообщила, что 29 августа 2019 года получила контракт армии США на сумму 347 млн долл на разработку и создание опытного образца системы гиперзвукового ракетного оружия наземного базирования LRHW (Long Range Hypersonic Weapon).

https://bmpd.livejournal.com/3759302.html
? Раз так, то там реально волшебники работают 
ЗЫ: обратил внимание на сумму контракта: очевидно, что на компьютерную графику этой суммы не хватает, поэтому взяли фотку какого-то левого пуска)

• +0.84 / 12

Цитата: osankin от 10.12.2019 15:04:07что-то в открытых отраслевых изданиях ни хера ничего не появилось о результатах прошлогодней международной конференции по перспективным космическим и гиперзвуковым технологиям, даром, что она в этот раз в России прошла. Молчат устроители, как воды в рот набрали, то ли дело Китай три года назад!

Цитата: osankin от 10.12.2019 15:04:07

 

Если Вам не довели - это не значит, что суслика чего-то где-то нет. Люди тихо и спокойно делают свое дело. В т.ч. и у Вас дома, в этих вот "домиках" и за этим забором в Караваево

• +0.32 / 11

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04

 

Вспоминаю Global Promt Strike, HTV и X-51 

• +0.29 / 7

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04

 

    
          

• +0.07 / 3

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04

 

Признаюсь.
Я в космическом ракетостроении - не то, чтобы совсем ноль, но величина всё же не сильно от него отличная по сравнению с профи.
И по этому супервосхвалительному тесту "вау! мы сделали такой прочный бак, что он при 100% рассчетной нагрузки не сломался! И при 200%! И только при 260% нагрузки он бумкнул" у меня есть вопрос к профи.
Это вообще что такое было то?
Требуется такой запас прочности по внутреннему давлению?
Необходимо для космическй отрасли таскать на орбиту вес, который вышлядит лишним?
Я, покупая шины для авто, не рассматриваю те, которые на 260% от скорости, которую я максимально держу - потому как зачем платить кратные деньги за неиспользуемые фичи?
Или это может быть ошибкой расчетчиков?
Или просто забабахали бак, как сортир в деревне, покрепче главное, а потом "надо бы проверить, а на скольки атмосферах оно бумкнет"?
.
Были бы интересны комментарии от профи.

• +0.29 / 12

Цитата: PPL от 10.12.2019 18:38:34Были бы интересны комментарии от профи.

Цитата: PPL от 10.12.2019 18:38:34

 

Было там же на ветке - всё нормально с этим баком, он деформировался при 105% от расчётной нагрузки. Про хотели дальше посмотреть, что с ним будет. "Чисто для пробы, а ну как передохнут"(с)

• +0.42 / 10

Цитата: Senya от 10.12.2019 19:07:08Было там же на ветке - всё нормально с этим баком, он деформировался при 105% от расчётной нагрузки. Про хотели дальше посмотреть, что с ним будет. "Чисто для пробы, а ну как передохнут"(с)

Цитата: Senya от 10.12.2019 19:07:08

 

А это - тоже не нормально 
Потерять герметичность он должен был при P_пр= 1,25 Р_раб  х  σ₂₀^{о С}  / σ _раб (МПа), где σ - допустимые напряжения для материала бака при 20^оС и рабочей температуре соответственно. Т.е. минимум при 125% нагрузки выпучивание могло проявиться. А 260% могло быть нужно только для одного - если они не знали из чего они этот бак сваяли и σ для них была неизвестной. Опять - халтура и попил.

• +1.04 / 16

Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 19:48:55А это - тоже не нормально 
Потерять герметичность он должен был при P_пр= 1,25 Р_раб  х  σ₂₀^{о С}  / σ _раб (МПа), где σ - допустимые напряжения для материала бака при 20^оС и рабочей температуре соответственно. Т.е. минимум при 125% нагрузки выпучивание могло проявиться. А 260% могло быть нужно только для одного - если они не знали из чего они этот бак сваяли и σ для них была неизвестной. Опять - халтура и попил.

Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 19:48:55

 

Если с точки зрения советских российских Норм прочности, то тогда нормально.  Это в том смысле, что "расчетная нагрузка" там трактуется как в наших ГОСТах, то есть эксплуатационная, умноженная на коэффициент безопасности. 
Даже, все-таки многоватенько будет, учитывая что для подобных одноразовых "изделий" допускаются даже пластические деформации (тут исключительно ИМХО)

• +0.37 / 12

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:02:26Если с точки зрения советских российских Норм прочности, то тогда нормально.  Это в том смысле, что "расчетная нагрузка" там трактуется как в наших ГОСТах, то есть эксплуатационная, умноженная на коэффициент безопасности. 
Даже, все-таки многоватенько будет, учитывая что для подобных одноразовых "изделий" допускаются даже пластические деформации (тут исключительно ИМХО)

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:02:26

 

Да шутю я, шутю: понятно, что не такие уж они и дебилы. Сколько у нас самих таких "экскрементов" на "когда же бахнет?" проходило и проходит. Формула, которую привел - она для ГИ вновь изготовленного сосуда, работающего под давлением: больно уж мне их метода и вид бака после "баха" эти самые гидроиспытания напомнили.

• +0.07 / 3

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:02:26Если с точки зрения советских российских Норм прочности, то тогда нормально.  Это в том смысле, что "расчетная нагрузка" там трактуется как в наших ГОСТах, то есть эксплуатационная, умноженная на коэффициент безопасности. 
Даже, все-таки многоватенько будет, учитывая что для подобных одноразовых "изделий" допускаются даже пластические деформации (тут исключительно ИМХО)

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:02:26

 

А это смотря что и зачем считать . У нас , например в РЭА существует коэффициент нагрузки .Для военки и космоса K~0.6-0.7  . Т.е любой из 10-ти (например) условных  электрических параметров при наихудших условиях не должен превысить эти пороги (максимал* К) , или , допустим 2-3 только могут приблизилиться к ним  одновременно . (Это относится к Расчёту показателя надёжности , который муторно считать , но который обязательно нужно приложить).

• +0.08 / 3

Цитата: OlegNZH-2 от 10.12.2019 20:14:42А это смотря что и зачем считать .

Цитата: OlegNZH-2 от 10.12.2019 20:14:42

 

Речь шла исключительно о механических нагрузках и механической прочности конструкций в ракетной технике.

Цитата: OlegNZH-2 от 10.12.2019 20:14:42У нас , например в РЭА существует коэффициент нагрузки .Для военки и космоса K~0.6-0.7  . Т.е любой из 10-ти (например) условных  электрических параметров при наихудших условиях не должен превысить эти пороги (максимал* К) , или , допустим 2-3 только могут приблизилиться к ним  одновременно . (Это относится к Расчёту показателя надёжности , который муторно считать , но который обязательно нужно приложить).

Цитата: OlegNZH-2 от 10.12.2019 20:14:42

 

Надежность - это уже отдельная пестня.

• +0.00 / 0

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.

Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04

 

Тут Вы явно погорячились. Разработка SLS -  пример некомпетентности. безалаберности, да и откровенной коррупции.
Про сроки  Вам уже сказали, про то, что 260% запаса прочности  - это просто дикость, тоже ...
А вот Вам на закуску, как " ... американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги ...":
https://aboutspacejornal.net/2019/12/04/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81/

• +1.18 / 19

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33Тут Вы явно погорячились. Разработка SLS -  пример некомпетентности. безалаберности, да и откровенной коррупции.
Про сроки  Вам уже сказали, про то, что 260% запаса прочности  - это просто дикость, тоже ...
А вот Вам на закуску, как " ... американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги ...":
https://aboutspacejornal.net/2019/12/04/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81/

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33

 

.
Вот от Вас я как раз и хотел услышать оценку.
Спасибо, значит всё верно думалось.

• +0.29 / 4

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33Тут Вы явно погорячились. Разработка SLS -  пример некомпетентности. безалаберности, да и откровенной коррупции.

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33

 

  Пример некомпетентности это все-таки программа САУ "Крусейдер"....

• +0.12 / 5

Цитата: oleg27 от 10.12.2019 18:56:13Пример некомпетентности это все-таки программа САУ "Крусейдер"....

Цитата: oleg27 от 10.12.2019 18:56:13

 

Все таки на любую ветку примеры эпические.
Для ВМФ - стелс-клиторальные корабли и зумвалты, для авиа - от авенжера до лайтинга, артиллерия - крусайдер и теде

• +0.08 / 4

Цитата: PPL от 10.12.2019 19:01:33Все таки на любую ветку примеры эпические.
Для ВМФ - стелс-клиторальные корабли и зумвалты, для авиа - от авенжера до лайтинга, артиллерия - крусайдер и теде

Цитата: PPL от 10.12.2019 19:01:33

 

Это вполне понятно. Если буквально в двух словах и опуская кучу подробностей, финансовые круги, а, попросту говоря, банки "...за последние  75 лет увеличили свою долю в перераспределении прибыли с 5% до более чем 50%" - то реальная промышленность, в т.ч. уровень разработок, не могла не рухнуть.
Но музеи у них хорошие, ухоженные, на их славное прошлое приятно посмотреть.

• +0.19 / 7

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33Тут Вы явно погорячились. Разработка SLS -  пример некомпетентности. безалаберности, да и откровенной коррупции.
Про сроки

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33

 

КРК Ангара взирает на Вас с нескрываемой благодарностью и восторгом 

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33Вам уже сказали, про то, что 260% запаса прочности  - это просто дикость, тоже ...

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33

 

Я боюсь, что всё не так радужно как Вам думается.
Во-первых, из текста прямо следует, что испытание проводилось с целью оценки адекватности расчетной модели. И эта модель совпала с реальной конструкцией по месту и давления начала деформации с точностью в 3% (три!!! процента). Вот это и есть их коэффициент безопасности. Лично я никаких поводов для радости и обвинений в дикости не вижу. Скорее наоборот.
А во-вторых, Вы почему-то забыли про "пять часов". Лично у меня сложилось впечатление, что 260% относятся не к давлению разрушению, а ко времени от начала деформации до разрушения. А из этого следует осторожное, но очень печальное умозаключение. Коли так, значит бак в эксплуатации работает в области пластических или упругопластических деформаций, а проведенные испытания это аналог наших испытаний на малоцикловую усталость. Что это означает с точки зрения весового совершенства (вкупе с коэффициентом безопасности в 3%) Вам объяснять не надо...

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33А вот Вам на закуску, как " ... американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги ...":
https://aboutspacejornal.net/2019/12/04/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81/

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33

 

Ну да, ну да...

• +0.19 / 13

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:11:11КРК Ангара взирает на Вас с нескрываемой благодарностью и восторгом 

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:11:11

 

Дык, увы, но с этим я не спорю.
Но речь-то шла о "блестящем освоении средств американскими разработчиками".

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:11:11Я боюсь, что всё не так радужно как Вам думается.
Во-первых, из текста прямо следует, что испытание проводилось с целью оценки адекватности расчетной модели. И эта модель совпала с реальной конструкцией по месту и давления начала деформации с точностью в 3% (три!!! процента). Вот это и есть их коэффициент безопасности. Лично я никаких поводов для радости и обвинений в дикости не вижу. Скорее наоборот.
А во-вторых, Вы почему-то забыли про "пять часов". Лично у меня сложилось впечатление, что 260% относятся не к давлению разрушению, а ко времени от начала деформации до разрушения. А из этого следует осторожное, но очень печальное умозаключение. Коли так, значит бак в эксплуатации работает в области пластических или упругопластических деформаций, а проведенные испытания это аналог наших испытаний на малоцикловую усталость. Что это означает с точки зрения весового совершенства (вкупе с коэффициентом безопасности в 3%) Вам объяснять не надо...

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:11:11

 

1. Согласен, я не читал текст, а прокомментировал какую-то  его журнализдскую версию.
2. Извините, но Вы опять путаете коэффициент безопасности, с коэффициентом запаса прочности.

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:11:11Ну да, ну да...

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:11:11

 

А что не так?
Может, "слегка" и сгустили краски, но по сути-то?

• +0.22 / 10

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:17:48Дык, увы, но с этим я не спорю.
Но речь-то шла о "блестящем освоении средств американскими разработчиками".

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:17:48

 

Как по мне, прежде чем говорить о "блестящем освоении средств американскими разработчиками" не худо бы разобраться с освоением средств отечественными разработчиками

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:17:481. Согласен, я не читал текст, а прокомментировал какую-то  его журнализдскую версию.
2. Извините, но Вы опять путаете коэффициент безопасности, с коэффициентом запаса прочности.

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:17:48

 

Да хрен с ним. Коэффициент запаса прочности в три процента это тем более не повод радоваться, а причина сильно огорчаться

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:17:48А что не так?
Может, "слегка" и сгустили краски, но по сути-то?

Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:17:48

 

А по сути SLS изготавливается и испытывается. А у нас, вместо изготовления и испытаний, имеется старательный подсчет чужих денех и очередной рассказ очередного пропагандиста какие американцы лохи и что они ничего не умеют. В будущем году полетят пилотируемые корабли и вангую серию рассказов какие америкосы лохи, потому что летают на своих дорогущих кораблях вместо дешевых Союзов. 

• +0.30 / 12

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12Как по мне, прежде чем говорить о "блестящем освоении средств американскими разработчиками" не худо бы разобраться с освоением средств отечественными разработчиками

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12

 

Почему бы и не отделить одно от другого?

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12Да хрен с ним. Коэффициент запаса прочности в три процента это тем более не повод радоваться, а причина сильно огорчаться

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12

 

А вчем печаль-то?

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12А по сути SLS изготавливается и испытывается. А у нас, вместо изготовления и испытаний, имеется старательный подсчет чужих денех и очередной рассказ очередного пропагандиста какие американцы лохи и что они ничего не умеют. В будущем году полетят пилотируемые корабли и вангую серию рассказов какие америкосы лохи, потому что летают на своих дорогущих кораблях вместо дешевых Союзов. 

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12

 

Но речь-то изначально не об этом, а о веселых красивых картинках на тему того, как в Штатах круто идет разработка целого набора различных гиперзвуковых бяк. И типа, вот-вот ... 
Вот немного и охладили пыл товаристча, верящего любой херне, нарисованной в пауэрпойнте.
Ведь если такой херне верить, то почему бы  не поверить и укропрезентациям? Там ведь тоже много чего из области мега проектов представляют.

• +0.65 / 12

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12очередной рассказ очередного пропагандиста какие американцы лохи и что они ничего не умеют.

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12

 

 Жду от вас пруффов , о том что "Крусейдеры" стоят на вооружении армии САСШ, непропагандист вы наш...

• +0.67 / 13

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12А по сути SLS изготавливается и испытывается. А у нас, вместо изготовления и испытаний, имеется старательный подсчет чужих денех и очередной рассказ очередного пропагандиста какие американцы лохи и что они ничего не умеют. В будущем году полетят пилотируемые корабли и вангую серию рассказов какие америкосы лохи, потому что летают на своих дорогущих кораблях вместо дешевых Союзов. 

Цитата: перегрев от 10.12.2019 20:43:12

 

Как ни странно - но именно Вы сейчас и ведёте "подсчёт чужих денех" .  .Чужие - чего-бы не считать?  А кто по-Вашему "взлетит" быстрее? ...Orion ? Dragon Crew? Starliner? Starship?  Или Blue Origin всех переплюнет на свои 100?
 

• +0.16 / 6