О разном содержимом фотографий лунных миссий

Цитата: Вариант от 16.02.2020 07:43:01Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений. 
 И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю  краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.

Цитата: Вариант от 16.02.2020 07:43:01

 

Ролик вчерашний, так что не было)
Любопытнее в том ролике упоминание американского фильма о мунном ровере, откуда и взяты интересные кадры вроде запрыгивания клоунавтов в сам ровер)

• +0.19 / 18

Цитата: Вариант от 16.02.2020 07:43:01Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений. 
 И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю  краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.

Цитата: Вариант от 16.02.2020 07:43:01

 

Еще какие доказательства аферы Аполлон кому то нужны?!!!!

Обсуждение темы "были - не были" окончательно теряет какой
либо смысл, кроме конечно чисто спортивного интереса. Да и
вообще эту клоунаду защитников НАСА пора прекращать. Просто
курам на смех.

И пора по моему подумать об уголовной ответственности за
отрицание исторического факта фальсификации программы
Аполлон.  Например можно дополнить специальным пунктом
статью 354 УК РФ  «Реабилитация нацизма». На том хотя бы
основании, что все ответственные руководители аферы Аполлон
бывшие члены СС и военные преступники включая даже врачей
убийц из нацистских концлагерей. Пропаганда "достижений" этих
мерзавцев в нашей стране должна быть запрещена и наказуема
по закону о ответственности за реабилитацию нацизма.
 

• +0.16 / 21

Цитата: pmg от 16.02.2020 12:42:14Еще какие доказательства аферы Аполлон кому то нужны?!!!!

Обсуждение темы "были - не были" окончательно теряет какой
либо смысл, кроме конечно чисто спортивного интереса. Да и
вообще эту клоунаду защитников НАСА пора прекращать. Просто
курам на смех.

Цитата: pmg от 16.02.2020 12:42:14

 

Точно уж теряет смысл обсуждения TIFF и RAW

• +0.28 / 15

Цитата: Вариант от 16.02.2020 13:59:41Точно уж теряет смысл обсуждения TIFF и RAW

Цитата: Вариант от 16.02.2020 13:59:41

 

Что точно не имеет смысла обсуждать — так это "нестыковки" в голове очередного опровергателя. Единственное заслуживающее внимания наблюдение касается подножек. Только автор почему-то не сделал даже малейшей попытки разобраться в вопросе (как сделал бы скептик), а как настоящий опровергатель сразу начал лепить конспирологические бредни и окормлять ими аудиторию коллег в ютубе. Так вот, эти подножки (toeholds) имели тройное назначение. В сложенном состоянии это часть крепления LRV в нише LM (https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…sheet2.jpg). Второе назначение — подножка для удобства посадки/высадки, и третье — инструмент для различных операций при развёртывании и подготовке LRV. Соответственно, эти подножки легкосъёмные, и ничего удивительного, что нашлись как фото, где они установлены в качестве подножек, так и те, где их там нет.
Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место.

• -0.16 / 22

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24Что точно не имеет смысла обсуждать — так это "нестыковки" в голове очередного опровергателя. ...:

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24

 

А "нестыковки" в отчётах свидетелей Иеговы цвета лунной поверхности в чьих головах? 

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24...
Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место.

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24

 

А эпохальные открытия о том, что  заклёпки цвет лунной поверхности может быть по разному виден в зависимости от угла зрения/освещения,  это тоже — в знаменитый список глупостей? 

Или, то, что оказывается

Цитата: vsvor от 04.01.2017 14:57:45... по спектральному альбедо нельзя определить цвет...

Цитата: vsvor от 04.01.2017 14:57:45

 

Эту нетленку куда определять прикажете? 

• +0.19 / 20

Цитата: viewer от 16.02.2020 15:45:00Эту нетленку куда определять прикажете?

Цитата: viewer от 16.02.2020 15:45:00

 

Ну и так, к слову, нет жесткой зависимости между спектральной характеристикой и цветом. Ибо цвет - это субъективная характеристика.
Во первых, предметы, обладающие разными спектральными характеристиками, может восприниматься, как одинаковые по цвету.
Во вторых, предметы, обладающие одинаковыми спектральными характеристиками, могут восприниматься, как предметы различных цветов, в зависимости от того, какой сенсор излучение фиксирует. Даже правый и левый глаз человека различаются по цветовосприятию. А уж про цепочку фотопленка - сканер - монитор и говорить нечего.

• -0.14 / 17

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 16:59:06Ну и так, к слову, нет жесткой зависимости между спектральной характеристикой и цветом. Ибо цвет - это субъективная характеристика.

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 16:59:06

 

А какая есть? Мягкая?
Врёт Сытинская? 





А редколлегия БСЭ?

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 16:59:06Во первых, предметы, обладающие разными спектральными характеристиками, может восприниматься, как одинаковые по цвету.
Во вторых, предметы, обладающие одинаковыми спектральными характеристиками, могут восприниматься, как предметы различных цветов, в зависимости от того, какой сенсор излучение фиксирует. Даже правый и левый глаз человека различаются по цветовосприятию. А уж про цепочку фотопленка - сканер - монитор и говорить нечего.

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 16:59:06

 

Вы эту пургу ГИБДДшникам прогоните, ладно, когда они вас после светофора тормознут! 
Вот им и будете втирать, что красным цвет светофора у вас воспринимал правый глаз, но попала соринка, а для левого он оказался зелёным.
И Христа ради не повторяйте ошибки Роберта Вуда - штрафанут за превышение скорости.

• +0.21 / 20

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место.

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24

 

А потертости (почти до дыр) и отсутствующие винты на приборных панелях - это в какой список глупостей?

• +0.22 / 22

Цитата: Громозека от 16.02.2020 21:13:50А потертости (почти до дыр) и отсутствующие винты на приборных панелях - это в какой список глупостей?

Цитата: Громозека от 16.02.2020 21:13:50

 

Ваших разумеется. Но не расстраивайтесь, Вы примерно 120-й составитель этого списка.

• -0.11 / 17

Цитата: Вариант от 16.02.2020 13:59:41Точно уж теряет смысл обсуждения TIFF и RAW

Цитата: Вариант от 16.02.2020 13:59:41

 

Для полноты картины

Штырей на самом деле два на каждой стороне ровера, соответственно сзади и спереди.
Левая часть рамы более менее видна только на двух кадрах с двух разных кассет
AS15-82-11168 (166:20:02) и AS15-88-11900 (между 167:48:59 и 167:49:38 ) передних штырей там
нет а задние не видны. С правой стороны оба штыря видны только на AS15-85-11470 и
AS15-85-11471 во время EVA-2.

https://www.hq.nasa.…-11470.jpg  143:03:51



на https://www.hq.nasa.…-12435.jpg исчез передний штырь
точное время не указано но снимок сделан между 148:02:20 и 148:09:39
Так что передний штырь исчез во между во время EVA-2


ну и третий вариант ровера - без заднего штыря на правой стороне рамы.

https://www.hq.nasa.…-11062.jpg его время 164:26:56 которое указано
на несколько предыдущих и последующих.



На остальных

145:28:12  https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12217.jpg  есть задний штырь справа
164:21:50  https://www.hq.nasa.…-11875.jpg отсутствуют оба штыря

Для посадки в ровер использовался только передний штырь, который исчез во время
EVA-2. Каким образом они влазили в этот ровер во время EVA-3 остается загадкой
разгадывать которую наверное теперь уже придется следователям прокуратуры.

PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.

• +0.31 / 26

Цитата: pmg от 16.02.2020 17:58:13PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.

Цитата: pmg от 16.02.2020 17:58:13

 

...и совершенно невозможно найти даже намёка на колею, оставленную ровером.

• +0.28 / 22

Цитата: pmg от 16.02.2020 17:58:13Для полноты картины

Штырей на самом деле два на каждой стороне ровера, соответственно сзади и спереди.
Левая часть рамы более менее видна только на двух кадрах с двух разных кассет
AS15-82-11168 (166:20:02) и AS15-88-11900 (между 167:48:59 и 167:49:38 ) передних штырей там
нет а задние не видны. С правой стороны оба штыря видны только на AS15-85-11470 и
AS15-85-11471 во время EVA-2.

https://www.hq.nasa.…-11470.jpg  143:03:51\n\n
на https://www.hq.nasa.…-12435.jpg исчез передний штырь
точное время не указано но снимок сделан между 148:02:20 и 148:09:39
Так что передний штырь исчез во между во время EVA-2


ну и третий вариант ровера - без заднего штыря на правой стороне рамы.

https://www.hq.nasa.…-11062.jpg его время 164:26:56 которое указано
на несколько предыдущих и последующих.



На остальных

145:28:12  https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12217.jpg  есть задний штырь справа
164:21:50  https://www.hq.nasa.…-11875.jpg отсутствуют оба штыря

Для посадки в ровер использовался только передний штырь, который исчез во время
EVA-2. Каким образом они влазили в этот ровер во время EVA-3 остается загадкой
разгадывать которую наверное теперь уже придется следователям прокуратуры.

PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.

Цитата: pmg от 16.02.2020 17:58:13

 

Вообще-то штырь штука опасная.
https://www.hq.nasa.…-11470.jpg
Видать на съёмочной площадке кто то хорошенько на него напоролся.
Вот и сняли.

• +0.25 / 19

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2020 11:55:09Вообще-то штырь штука опасная.
https://www.hq.nasa.…-11470.jpg
Видать на съёмочной площадке кто то хорошенько на него напоролся.
Вот и сняли.

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2020 11:55:09

 

В том видео ещё интересные моменты отмечены:
Про обрезанные фотографии на очередном складе пендофотофуфла)

И про испарившуюся памятную пендотабличку:

• +0.30 / 23

Цитата: Будимир от 17.02.2020 12:16:53В том видео ещё интересные моменты отмечены:
Про обрезанные фотографии на очередном складе пендофотофуфла)

И про испарившуюся памятную пендотабличку:

Цитата: Будимир от 17.02.2020 12:16:53

 

Сразу торжественно заявляю - в этих косяках астронавты не виноваты - они вообще ни на какой Луне не были.
Мы наблюдаем обычную картину связанную с финансовой экономией во время съёмки.
Если при мухляже А-11 процесс был ещё не освоен, то и платили очень хорошо, то в последующих "экспедициях" в процессе усвоения техники съёмки, всё время урезали финансирование. Что приводило естественно к ухудшению качества продукции. (знакомый эффект )
Ну сделали американцы муляж горок не очень большой(бюджетный вариант ), так что даже незначительное отклонение объектива вызвало смещение горной цепи.
Бывает.
Ну использовали статисты бумажку (по ошибке названной пендотабличкой) по назначению во время съёмок.
Тоже бывает.

• +0.29 / 24

Цитата: pmg от 16.02.2020 12:42:14Еще какие доказательства аферы Аполлон кому то нужны?!!!!

Обсуждение темы "были - не были" окончательно теряет какой
либо смысл, кроме конечно чисто спортивного интереса. Да и
вообще эту клоунаду защитников НАСА пора прекращать. Просто
курам на смех.

И пора по моему подумать об уголовной ответственности за
отрицание исторического факта фальсификации программы
Аполлон.  Например можно дополнить специальным пунктом
статью 354 УК РФ  «Реабилитация нацизма». На том хотя бы
основании, что все ответственные руководители аферы Аполлон
бывшие члены СС и военные преступники включая даже врачей
убийц из нацистских концлагерей. Пропаганда "достижений" этих
мерзавцев в нашей стране должна быть запрещена и наказуема
по закону о ответственности за реабилитацию нацизма.
 

Цитата: pmg от 16.02.2020 12:42:14

 

Если вы считаете себя правым, зачем вы такую дикую истерику закатили? 

• -0.04 / 22